Forwarded from Хмурое утро
Как похорошела Русь, рассупонилась, расталдыкнула свои рученьки и пошла бродить по белу светушку.
Ставя изваяния чарующие, манящие и духовноскрепные на страх и зависть всем окаянным супостатам!
В общем рубрика "Ужасы нашего городка"!
И ссылка на вторую часть)
Ставя изваяния чарующие, манящие и духовноскрепные на страх и зависть всем окаянным супостатам!
В общем рубрика "Ужасы нашего городка"!
И ссылка на вторую часть)
😁227🤣150😱43❤17🤮12💩10🔥9
Forwarded from Табакерка
#несерьезнаяэкономика
Проект преодоления Берингова пролива вызвал в моей деревне интерес.
В ходе обсуждения вопроса в очереди на кассу в местной «Пятерке» было высказано предположение, что в случае его реализации от нас наконец отъебутся.
В смысле, перестанут уже в третий раз строить по нашей территории высокоскоростную трассу Москва-Петербург, а сядут теперь за попил Берингова пролива.
Михаил Шевелев
На фото - снимок Дмитрия Коха, Чукотка.
Проект преодоления Берингова пролива вызвал в моей деревне интерес.
В ходе обсуждения вопроса в очереди на кассу в местной «Пятерке» было высказано предположение, что в случае его реализации от нас наконец отъебутся.
В смысле, перестанут уже в третий раз строить по нашей территории высокоскоростную трассу Москва-Петербург, а сядут теперь за попил Берингова пролива.
Михаил Шевелев
На фото - снимок Дмитрия Коха, Чукотка.
2🤣260👍32😁21❤19🔥3
Война? Не слыхали о таком...
****************
Цветники в Москве начали готовить к зиме, сообщил заммэра столицы Петр Бирюков
Специалисты приводят в порядок клумбы и удобряют растения. Всю зиму клумбы будут украшать декоративная разноцветная щепка.
https://www.tg-me.com/hamovniki_news24/4166
****************
Цветники в Москве начали готовить к зиме, сообщил заммэра столицы Петр Бирюков
Специалисты приводят в порядок клумбы и удобряют растения. Всю зиму клумбы будут украшать декоративная разноцветная щепка.
https://www.tg-me.com/hamovniki_news24/4166
1😁206👍38🍾36😢16❤11🔥9💯3
Какой отличный пример того, как "старость пришла - ума не принесла!"
**********************
"Липсиц совершенно не понимает американскую экономику. Фондовый рынок США сейчас работает как никогда отлично. Никаких махинаций, полное доверие американцев. Мне 81, я 33 года живу в США. Всё мои деньги и деньги большинства американцев находятся в фондовом рынке, так как все пенсионные фонды находятся там. Контроль государства над фондовым рынком - совершенно абсурдная идея. Фондовый рынок - это то, что двигает экономику Америки. Липсиц давно и совершенно безуспешно предсказывает крах Америки. Полный абсурд. Рост цен на золото и серебро периодически случается, это не имеет прямой связи с крахом фондовых рынков".
————————————
1) Он уже позабыл про 2008 г. и вновь тупо верит в идеальность рыночных механизмов. Но у меня-то с памятью пока получше:
"Кризис 2008 года, или Великая рецессия, представлял собой масштабный финансовый коллапс, который начался в США и быстро распространился по всему миру. По сути, это был системный сбой глобальной финансовой машины, когда все ее шестеренки одновременно заклинило.
Официально началом кризиса считается 15 сентября 2008 года — день, когда обанкротился один из крупнейших инвестиционных банков США Lehman Brothers. Это был настоящий шок для финансовой системы — банк с 158-летней историей и активами в 639 миллиардов долларов рухнул буквально за несколько дней.
Вот ключевые последствия для обычных людей и бизнеса:
* Потеря сбережений и пенсионных накоплений: Обвал фондовых рынков (индекс S&P 500 потерял более 50% стоимости с пика до дна) уничтожил триллионы долларов накоплений обычных граждан.
* Жилищный кризис: Миллионы семей потеряли дома из-за невозможности выплачивать ипотеку. Только в США было проведено более 6 миллионов процедур отчуждения недвижимости за долги.
* Банкротства предприятий: Многие компании не пережили кризиса из-за падения спроса и невозможности получить кредиты.
* Сокращение потребления: Люди стали меньше тратить, что еще больше углубило экономический спад.
Правительства по всему миру были вынуждены принять экстренные меры для спасения экономики. В США был запущен "План спасения проблемных активов (TARP)" объемом 700 миллиардов долларов, который предусматривал выкуп "токсичных активов" у банков и прямые вливания капитала в финансовые институты.
Центральные банки снизили процентные ставки практически до нуля и начали программы "количественного смягчения" — выкуп ценных бумаг для насыщения экономики деньгами. Фактически они включили печатный станок, чтобы не дать финансовой системе рухнуть.
Главный урок кризиса — финансовую систему нельзя оставлять без надлежащего контроля и регулирования. В результате был принят ряд важных изменений в финансовом законодательстве:
Закон Додда-Франка в США (2010) — самая масштабная реформа финансового регулирования со времен Великой депрессии. Закон ужесточил правила для банков, ограничил рискованные операции и создал новые механизмы защиты потребителей.
Базель III — международное соглашение о банковских стандартах, которое значительно повысило требования к капиталу банков, их ликвидности и устойчивости к кризисным ситуациям.
Создание новых регулирующих органов — например, Совета по надзору за финансовой стабильностью (FSOC) в США и Европейского совета по системным рискам (ESRB) в ЕС.
Стресс-тесты для банков — регулярные проверки способности банков выдерживать экономические потрясения стали обязательной практикой.
Произошли существенные изменения и в денежно-кредитной политике центральных банков. Если раньше их главной задачей был контроль инфляции, то после кризиса они взяли на себя ответственность за обеспечение финансовой стабильности и стимулирование экономического роста.
Центральные банки внедрили новые инструменты, такие как "количественное смягчение" и "форвардное руководство" (forward guidance), чтобы влиять на долгосрочные процентные ставки и ожидания рынка. Фактически, мировые центробанки стали не просто "кредиторами последней инстанции", но и активными участниками финансовых рынков.
**********************
"Липсиц совершенно не понимает американскую экономику. Фондовый рынок США сейчас работает как никогда отлично. Никаких махинаций, полное доверие американцев. Мне 81, я 33 года живу в США. Всё мои деньги и деньги большинства американцев находятся в фондовом рынке, так как все пенсионные фонды находятся там. Контроль государства над фондовым рынком - совершенно абсурдная идея. Фондовый рынок - это то, что двигает экономику Америки. Липсиц давно и совершенно безуспешно предсказывает крах Америки. Полный абсурд. Рост цен на золото и серебро периодически случается, это не имеет прямой связи с крахом фондовых рынков".
————————————
1) Он уже позабыл про 2008 г. и вновь тупо верит в идеальность рыночных механизмов. Но у меня-то с памятью пока получше:
"Кризис 2008 года, или Великая рецессия, представлял собой масштабный финансовый коллапс, который начался в США и быстро распространился по всему миру. По сути, это был системный сбой глобальной финансовой машины, когда все ее шестеренки одновременно заклинило.
Официально началом кризиса считается 15 сентября 2008 года — день, когда обанкротился один из крупнейших инвестиционных банков США Lehman Brothers. Это был настоящий шок для финансовой системы — банк с 158-летней историей и активами в 639 миллиардов долларов рухнул буквально за несколько дней.
Вот ключевые последствия для обычных людей и бизнеса:
* Потеря сбережений и пенсионных накоплений: Обвал фондовых рынков (индекс S&P 500 потерял более 50% стоимости с пика до дна) уничтожил триллионы долларов накоплений обычных граждан.
* Жилищный кризис: Миллионы семей потеряли дома из-за невозможности выплачивать ипотеку. Только в США было проведено более 6 миллионов процедур отчуждения недвижимости за долги.
* Банкротства предприятий: Многие компании не пережили кризиса из-за падения спроса и невозможности получить кредиты.
* Сокращение потребления: Люди стали меньше тратить, что еще больше углубило экономический спад.
Правительства по всему миру были вынуждены принять экстренные меры для спасения экономики. В США был запущен "План спасения проблемных активов (TARP)" объемом 700 миллиардов долларов, который предусматривал выкуп "токсичных активов" у банков и прямые вливания капитала в финансовые институты.
Центральные банки снизили процентные ставки практически до нуля и начали программы "количественного смягчения" — выкуп ценных бумаг для насыщения экономики деньгами. Фактически они включили печатный станок, чтобы не дать финансовой системе рухнуть.
Главный урок кризиса — финансовую систему нельзя оставлять без надлежащего контроля и регулирования. В результате был принят ряд важных изменений в финансовом законодательстве:
Закон Додда-Франка в США (2010) — самая масштабная реформа финансового регулирования со времен Великой депрессии. Закон ужесточил правила для банков, ограничил рискованные операции и создал новые механизмы защиты потребителей.
Базель III — международное соглашение о банковских стандартах, которое значительно повысило требования к капиталу банков, их ликвидности и устойчивости к кризисным ситуациям.
Создание новых регулирующих органов — например, Совета по надзору за финансовой стабильностью (FSOC) в США и Европейского совета по системным рискам (ESRB) в ЕС.
Стресс-тесты для банков — регулярные проверки способности банков выдерживать экономические потрясения стали обязательной практикой.
Произошли существенные изменения и в денежно-кредитной политике центральных банков. Если раньше их главной задачей был контроль инфляции, то после кризиса они взяли на себя ответственность за обеспечение финансовой стабильности и стимулирование экономического роста.
Центральные банки внедрили новые инструменты, такие как "количественное смягчение" и "форвардное руководство" (forward guidance), чтобы влиять на долгосрочные процентные ставки и ожидания рынка. Фактически, мировые центробанки стали не просто "кредиторами последней инстанции", но и активными участниками финансовых рынков.
👍190❤58💯34🔥3👏2😁1
В банковском секторе произошли глубокие структурные изменения:
Повышение требований к капиталу — банки теперь должны держать больше собственных средств относительно активов
Ограничения на бонусы банкиров — особенно в Европе, где были введены "потолки" на премии
Разделение розничного и инвестиционного банкинга — в некоторых странах были приняты аналоги "правила Волкера" (Volcker Rule), запрещающего банкам торговать на финансовых рынках за свой счет
Ужесточение правил ипотечного кредитования — теперь банки обязаны тщательнее проверять платежеспособность заемщиков
Важным уроком стало понимание системных рисков — ситуаций, когда проблемы одного финансового института могут вызвать эффект домино во всей системе. Теперь регуляторы уделяют особое внимание "системно значимым финансовым институтам" (SIFI), требуя от них дополнительных мер предосторожности и разрабатывая "планы погребения" (living wills) на случай их банкротства.
Изменилось и отношение к рейтинговым агентствам, которые во многом способствовали кризису, присваивая высшие рейтинги сомнительным ценным бумагам. Теперь их деятельность регулируется гораздо строже, а инвесторы стали менее доверчиво относиться к их оценкам.
Кризис также повлиял на экономическую теорию и практику. До 2008 года господствовала идея о том, что финансовые рынки эффективны и саморегулируемы, а государственное вмешательство должно быть минимальным. После кризиса эта парадигма сменилась более прагматичным подходом, признающим несовершенство рынков и необходимость разумного регулирования.
Экономисты и финансисты обратили внимание на поведенческие аспекты — как психология участников, стадное поведение и иррациональные решения влияют на финансовые рынки. Это привело к развитию поведенческой экономики и финансов".
2) И еще особо - про то, что "Фондовый рынок США сейчас работает как никогда отлично!".
"Когда миллиардеры продают активы и уходят в кэш – это не случайность. Для нас, аналитиков, это очередной сигнал, потому что мы ждем Новую Велику Депрессию.
Уоррен Баффет – человек, который всю жизнь говорил, что наличные – это худший актив, внезапно держит рекордный объем кэша. Он продает акции Apple и Nvidia, выходит из компаний, на которых сделал состояние, и сидит в ожидании. Вопрос даже не «почему он всё продает», а скорее «что собирается покупать», когда все рухнет?
Еще недавно Berkshire Hathaway Баффета владел гигантским пакетом Apple, Amazon, Google, Microsoft и целого ряда американских банков и технологических компаний. Но с 2023 началась самая крупная распродажа его портфелей. Например только акций Apple было продано на $23 млрд.
А теперь самое интересное: что он купил вместо проданных акций? Ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО!
Berkshire Hathaway сидит на $334 млрд кэша и это рекорд за всю историю. Баффет вышел из активов и просто ждет.
Кэш – это не просто наличные, а оружие во времена кризиса". (https://vc.ru/invest/1876659-uorren-baffet-prodal-akcii-na-334-mlrd-eto-rekord-za-vsyu-istoriyu-ego-fonda-berkshire-hathaway)
3) И о золотое как альтернативе акциям:
"Мировой финансовый кризис 2008-2010 гг. сильно повлиял на рынок золота. Во время кризиса многие инвесторы обратили внимание на золото, что привело к значительному росту его цен. Кроме того, меры, принятые правительством США в ответ на кризис, в том числе количественное смягчение, повлекли за собой значительное увеличение денежной массы и поспособствовали ралли золота.
Аналогичным образом могут повлиять на поведение потребителей слухи о рецессии, которая может наступить в текущем году на фоне банкопада в США. Инвесторы в периоды рецессий нередко начинают покупать защитные активы, например, золото и другие драгметаллы, поскольку они защищают от последствий инфляции". (https://zoloto-md.ru/info/analytics/dinamika-kursa-zolota-i-osnovnyie-istoricheskie-sobyitiya)
https://sky.pro/wiki/money/krizis-2008-prostymi-slovami-prichiny-mehanizmy-i-posledstviya/
Повышение требований к капиталу — банки теперь должны держать больше собственных средств относительно активов
Ограничения на бонусы банкиров — особенно в Европе, где были введены "потолки" на премии
Разделение розничного и инвестиционного банкинга — в некоторых странах были приняты аналоги "правила Волкера" (Volcker Rule), запрещающего банкам торговать на финансовых рынках за свой счет
Ужесточение правил ипотечного кредитования — теперь банки обязаны тщательнее проверять платежеспособность заемщиков
Важным уроком стало понимание системных рисков — ситуаций, когда проблемы одного финансового института могут вызвать эффект домино во всей системе. Теперь регуляторы уделяют особое внимание "системно значимым финансовым институтам" (SIFI), требуя от них дополнительных мер предосторожности и разрабатывая "планы погребения" (living wills) на случай их банкротства.
Изменилось и отношение к рейтинговым агентствам, которые во многом способствовали кризису, присваивая высшие рейтинги сомнительным ценным бумагам. Теперь их деятельность регулируется гораздо строже, а инвесторы стали менее доверчиво относиться к их оценкам.
Кризис также повлиял на экономическую теорию и практику. До 2008 года господствовала идея о том, что финансовые рынки эффективны и саморегулируемы, а государственное вмешательство должно быть минимальным. После кризиса эта парадигма сменилась более прагматичным подходом, признающим несовершенство рынков и необходимость разумного регулирования.
Экономисты и финансисты обратили внимание на поведенческие аспекты — как психология участников, стадное поведение и иррациональные решения влияют на финансовые рынки. Это привело к развитию поведенческой экономики и финансов".
2) И еще особо - про то, что "Фондовый рынок США сейчас работает как никогда отлично!".
"Когда миллиардеры продают активы и уходят в кэш – это не случайность. Для нас, аналитиков, это очередной сигнал, потому что мы ждем Новую Велику Депрессию.
Уоррен Баффет – человек, который всю жизнь говорил, что наличные – это худший актив, внезапно держит рекордный объем кэша. Он продает акции Apple и Nvidia, выходит из компаний, на которых сделал состояние, и сидит в ожидании. Вопрос даже не «почему он всё продает», а скорее «что собирается покупать», когда все рухнет?
Еще недавно Berkshire Hathaway Баффета владел гигантским пакетом Apple, Amazon, Google, Microsoft и целого ряда американских банков и технологических компаний. Но с 2023 началась самая крупная распродажа его портфелей. Например только акций Apple было продано на $23 млрд.
А теперь самое интересное: что он купил вместо проданных акций? Ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО!
Berkshire Hathaway сидит на $334 млрд кэша и это рекорд за всю историю. Баффет вышел из активов и просто ждет.
Кэш – это не просто наличные, а оружие во времена кризиса". (https://vc.ru/invest/1876659-uorren-baffet-prodal-akcii-na-334-mlrd-eto-rekord-za-vsyu-istoriyu-ego-fonda-berkshire-hathaway)
3) И о золотое как альтернативе акциям:
"Мировой финансовый кризис 2008-2010 гг. сильно повлиял на рынок золота. Во время кризиса многие инвесторы обратили внимание на золото, что привело к значительному росту его цен. Кроме того, меры, принятые правительством США в ответ на кризис, в том числе количественное смягчение, повлекли за собой значительное увеличение денежной массы и поспособствовали ралли золота.
Аналогичным образом могут повлиять на поведение потребителей слухи о рецессии, которая может наступить в текущем году на фоне банкопада в США. Инвесторы в периоды рецессий нередко начинают покупать защитные активы, например, золото и другие драгметаллы, поскольку они защищают от последствий инфляции". (https://zoloto-md.ru/info/analytics/dinamika-kursa-zolota-i-osnovnyie-istoricheskie-sobyitiya)
https://sky.pro/wiki/money/krizis-2008-prostymi-slovami-prichiny-mehanizmy-i-posledstviya/
vc.ru
Уоррен Баффет продал акций на $334 млрд. Это рекорд за всю историю его фонда Berkshire Hathaway.
Когда миллиардеры продают активы и уходят в кэш – это не случайность. Для нас, аналитиков, это очередной сигнал, потому что мы ждем Новую Велику Депрессию [пост об этом вот тут]
1👍171❤60💯30😱10🔥7😁3🙏2
И еще зрители из США обижаются на критику состояния дел с инженерными кадрами в этой стране. Однако же...
****************************
"В США не хотят заниматься математикой, г.Липсиц? Вы серьезно? На основе каких "научных" наблюдений вы пришли к таким выводам?🤣"
——————————————-
Что ж:
1) "Строительные компании США сталкиваются с трудностями при найме и удержании квалифицированных работников, необходимых для всех внезапно появившихся инфраструктурных работ. Некоторым компаниям приходится принимать непростые решения о том, какие работы они могут выполнять, а какие нет.
Проблема ясна многим лидерам в архитектурной, инженерной и строительной отраслях: для выполнения всех инфраструктурных работ, запланированных или уже осуществляемых в США, просто не хватает инженеров".
https://www.asce.org/publications-and-news/civil-engineering-source/civil-engineering-magazine/issues/magazine-issue/article/2023/05/why-us-civil-engineering-firms-face-a-labor-shortage
2) Прогнозируется, что количество рабочих мест в сфере STEM ( S – Science, T – Technology, E – Engineering, M – Math) вырастет на 10,4% в период между 2023 и 2033 годами, что почти в 3 раза быстрее, чем количество рабочих мест в сфере не STEM.
К 2025 году США потребуется заполнить около 3,5 млн рабочих мест , однако 2 млн могут остаться незаполненными из-за нехватки квалифицированных кадров".
https://www.codewizardshq.com/stem-statistics/#:~:text=In%20the%20academic%20year%20of%202020%2F21%2C%20about%20860%2C760,only%2028%25%20of%20the%20STEM%20workforce.%20%28MIT%2C%202023%29
****************************
"В США не хотят заниматься математикой, г.Липсиц? Вы серьезно? На основе каких "научных" наблюдений вы пришли к таким выводам?🤣"
——————————————-
Что ж:
1) "Строительные компании США сталкиваются с трудностями при найме и удержании квалифицированных работников, необходимых для всех внезапно появившихся инфраструктурных работ. Некоторым компаниям приходится принимать непростые решения о том, какие работы они могут выполнять, а какие нет.
Проблема ясна многим лидерам в архитектурной, инженерной и строительной отраслях: для выполнения всех инфраструктурных работ, запланированных или уже осуществляемых в США, просто не хватает инженеров".
https://www.asce.org/publications-and-news/civil-engineering-source/civil-engineering-magazine/issues/magazine-issue/article/2023/05/why-us-civil-engineering-firms-face-a-labor-shortage
2) Прогнозируется, что количество рабочих мест в сфере STEM ( S – Science, T – Technology, E – Engineering, M – Math) вырастет на 10,4% в период между 2023 и 2033 годами, что почти в 3 раза быстрее, чем количество рабочих мест в сфере не STEM.
К 2025 году США потребуется заполнить около 3,5 млн рабочих мест , однако 2 млн могут остаться незаполненными из-за нехватки квалифицированных кадров".
https://www.codewizardshq.com/stem-statistics/#:~:text=In%20the%20academic%20year%20of%202020%2F21%2C%20about%20860%2C760,only%2028%25%20of%20the%20STEM%20workforce.%20%28MIT%2C%202023%29
www.asce.org
Why US civil engineering firms face a labor shortage
Factors from demographics to the pandemic can affect how firms hire and retain skilled workers. Some must even make tough choices about what work to accept.
👍189❤25🍾11👏7🔥4😢4🙏1
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
ИИ пузырь по версии МВФ
МВФ бьет тревогу. Еще одно направление, которое стоит рассмотреть более подробно. О формировании ИИ пузыря я пишу с 2024 году, а МВФ впервые в окт.25 выступил официально с этой позицией.
Риск заключается в том, что высокие ожидания прибыли и производительности от ИИ могут не оправдаться.
Пересмотр чрезмерно оптимистичных ожиданий по росту от ИИ способен вызвать рыночную коррекцию. Оценки технологического сектора и связанных с ИИ отраслей подняты ожиданиями «трансформационных» приростов производительности; если они не материализуются, разочарование по прибыли приведет к переоценке устойчивости ИИ-оценок и обвалу рынка с системными последствиями, выходящими далеко за пределы рынка.
Триггер коррекции: разочарование в финансовых результатах или в реальном влиянии ИИ на производительность может спровоцировать резкую переоценку стоимости (market repricing) технологических активов.
Потенциальный крах бума ИИ может «соперничать по серьезности с крахом доткомов 2000-01 годов».
МВФ не видит разницы между пузырем 2000 и пузырем 2025, считая их тождественными по форме (рост оценок, инвестиционный бум и хайп вокруг технологий, поддержка потребления на фоне прироста рыночных доходов – пирамидальная структура потребления, как в финансовых пирамидах), но различными по структуре и содержанию (пузырь 2025 опаснее, чем 2000).
Усиливающие факторы:
🔘 Концентрация рынка: доминирование нескольких крупных технологических компаний в рыночных индексах повышает системный риск.
🔘 Метод финансирования: значительная часть инвестиций в ИИ финансируется через менее регулируемый частный кредит (в основном венчурные инвестиции), что увеличивает финансовые уязвимости.
🔘 Эффект заражения: падение котировок технологических акций может перекинуться на более широкие финансовые рынки.
Трансмиссия шока на экономику:
🔘 Снижение стоимости активов уменьшит совокупное богатство домохозяйств, что приведет к ослаблению потребительских расходов;
🔘 Произойдет резкое падение инвестиций, связанных с ИИ (дата-центры, оборудование), которые до этого были важным драйвером роста.
🔘 Если ажиотаж привел к чрезмерной концентрации капитала в узком сегменте ИИ, то последующее сворачивание этих инвестиций и неэффективное распределение ресурсов могут замедлить экономическое восстановление.
🔘 Уязвимость усугубляется ограниченным фискальным пространством во многих странах, что может снизить эффективность ответных мер политики на такой шок.
Это способно подтолкнуть нейтральную ставку вверх и потребовать более жесткой политики. Исторический ориентир: ФРС повышала ставку суммарно на 175 б.п. в период июнь 1999 - май 2000, чтобы сдержать инфляционные давления. Здесь я не согласен с МВФ, реакция ФРС будет обратной - попытки спасти рынок любой ценой, но это может сдерживаться высокой инфляцией.
Тональность обычно сдержанного МВФ однозначно свидетельствует, что рынок приговорен, т.е. коллапс пузыря неизбежен. Сейчас речь идет лишь о минимизации рисков и приготовлению к неминуемому ущербу.
Хорошая попытка от МВФ, хотя они не привели никакой конкретизированной фактуры или метрик, позволяющих сравнить текущий пузырь с 2000, скорее абстрактная оценка рисков.
Лучшие в индустрии, самые емкие и концептуально насыщенные обзоры меры отклонения американского рынка от сбалансированных показателей приведены в этом канале в десятках материалах за последние 1.5 года.
МВФ бьет тревогу. Еще одно направление, которое стоит рассмотреть более подробно. О формировании ИИ пузыря я пишу с 2024 году, а МВФ впервые в окт.25 выступил официально с этой позицией.
Риск заключается в том, что высокие ожидания прибыли и производительности от ИИ могут не оправдаться.
Пересмотр чрезмерно оптимистичных ожиданий по росту от ИИ способен вызвать рыночную коррекцию. Оценки технологического сектора и связанных с ИИ отраслей подняты ожиданиями «трансформационных» приростов производительности; если они не материализуются, разочарование по прибыли приведет к переоценке устойчивости ИИ-оценок и обвалу рынка с системными последствиями, выходящими далеко за пределы рынка.
Триггер коррекции: разочарование в финансовых результатах или в реальном влиянии ИИ на производительность может спровоцировать резкую переоценку стоимости (market repricing) технологических активов.
Потенциальный крах бума ИИ может «соперничать по серьезности с крахом доткомов 2000-01 годов».
МВФ не видит разницы между пузырем 2000 и пузырем 2025, считая их тождественными по форме (рост оценок, инвестиционный бум и хайп вокруг технологий, поддержка потребления на фоне прироста рыночных доходов – пирамидальная структура потребления, как в финансовых пирамидах), но различными по структуре и содержанию (пузырь 2025 опаснее, чем 2000).
Усиливающие факторы:
Трансмиссия шока на экономику:
Это способно подтолкнуть нейтральную ставку вверх и потребовать более жесткой политики. Исторический ориентир: ФРС повышала ставку суммарно на 175 б.п. в период июнь 1999 - май 2000, чтобы сдержать инфляционные давления. Здесь я не согласен с МВФ, реакция ФРС будет обратной - попытки спасти рынок любой ценой, но это может сдерживаться высокой инфляцией.
Тональность обычно сдержанного МВФ однозначно свидетельствует, что рынок приговорен, т.е. коллапс пузыря неизбежен. Сейчас речь идет лишь о минимизации рисков и приготовлению к неминуемому ущербу.
Хорошая попытка от МВФ, хотя они не привели никакой конкретизированной фактуры или метрик, позволяющих сравнить текущий пузырь с 2000, скорее абстрактная оценка рисков.
Лучшие в индустрии, самые емкие и концептуально насыщенные обзоры меры отклонения американского рынка от сбалансированных показателей приведены в этом канале в десятках материалах за последние 1.5 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IMF
World Economic Outlook, October 2025: Global Economy in Flux, Prospects Remain Dim
The latest World Economic Outlook reports a slowdown in global growth with risks remaining tilted to the downside. As new policies slowly come to focus, adjustment to the emerging landscape should be aided with credible, predictable, sustainable actions.…
👍83❤24😢5💯4🤣3⚡2👏2
Forwarded from КОРОТКОПОДЕЛУ
Новый потолок пробит! Стоимость российской нефти Urals в балтийских портах РФ впервые опустилась ниже установленного странами Евросоюза (ЕС) ценового потолка в размере $47,6 за баррель из-за ослабления Brent и удорожания фрахта, по данным источников в отрасли и расчетам Рейтер.
Согласно оценкам Рейтер, стоимость Urals на базисе FOB в порту Приморск в среду составляла около $47,4 за баррель <URL-PRMSK>. Фьючерсы на нефть марки Brent торгуются вблизи минимальных уровней за пять месяцев, а ставки фрахта на маршрутах из портов РФ в Азию растут, оказывая давление на стоимость сорта на базисе FOB.
В июле ЕС согласовал снижение ценового предела на нефть из РФ до $47,6 за баррель — после того, как цена российской нефти опустилась ниже предыдущего "потолка" в 60 долларов.
Согласно оценкам Рейтер, стоимость Urals на базисе FOB в порту Приморск в среду составляла около $47,4 за баррель <URL-PRMSK>. Фьючерсы на нефть марки Brent торгуются вблизи минимальных уровней за пять месяцев, а ставки фрахта на маршрутах из портов РФ в Азию растут, оказывая давление на стоимость сорта на базисе FOB.
В июле ЕС согласовал снижение ценового предела на нефть из РФ до $47,6 за баррель — после того, как цена российской нефти опустилась ниже предыдущего "потолка" в 60 долларов.
👍158🍾72🔥21❤9😁9😱2💩1