💬 К вопросу о заявлениях, которые были сделаны Генеральным секретарём ООН относительно ограничения права вето в Совете Безопасности ООН.

С сожалением вынуждены констатировать, что г-н Гутерреш в очередной раз вышел (правильнее было бы сказать из себя, но будем придерживаться этики и скажем) за пределы своих полномочий и выступил, мягко говоря, с неоднозначными политическими заявлениями, которые у многих вызвали просто оторопь.

Хотелось бы напомнить, что проблематика реформы Совета Безопасности не относится к компетенции Секретариата ООН. Она рассматривается в рамках профильных Межправительственных переговоров, которые остаются безальтернативной площадкой для поиска общих знаменателей по этой тематике.

Мы рассматриваем #ПравоВето как уникальный механизм, который не позволяет западным членам Совбеза слепо продавливать выгодные им решения с опорой на своё условное численное преимущество.

🤦‍♀️ Почему условное? Исторически, увы, к сожалению, некоторые деятели Франции демонстрировали, что она является «плавающим игроком».

Иными словами, вето играет роль «стабилизатора», придавая резолюциям Совета поистине коллегиальный характер. Относимся к вето не как к «привилегии», а как к особой ответственности, как к уникальному механизму гармонизации международных отношений.

Прибегаем к нему только в крайних случаях и сугубо в интересах выработки долгосрочных и справедливых решений острейших кризисов, естественно, в рамках международного права и в интересах международного права.

Убеждены, что критиковать следует не сам институт права вето, а линию «коллективного Запада», не желающего искать компромиссы и до сих пор пребывающего в плену иллюзий собственного, как они говорят, доминирования и исключительности.

Дискуссии о вето не должны задвигать на второй план ключевую проблему — добросовестное соблюдение уже принятых резолюций Совета Безопасности ООН, которые по Уставу Организации носят, ещё раз напомню, обязательный характер.

А вот с этим имеются серьёзные проблемы — опять же ввиду пренебрежительного отношения западников к авторитету Совета и международному праву в целом.

Что касается вопросов о легитимности Совета Безопасности ООН, в которой Гутерреш безапелляционно усомнился, то столь высокому функционеру следовало бы понимать, что #СБООН — главный орган этой структуры, ответственный за поддержание международного мира и безопасности.

#НашиПравилаУставООН

🌐 Любое государство, подписывающее учредительный документ, автоматически берёт на себя предусмотренные им обязательства и признаёт легитимность Совета Безопасности. Таким образом, слова нынешнего генсека Организации Объединённых Наций, по сути, должны рассматриваться исключительно как демагогия.

Не говоря уже о том, что, согласно действующим процедурам, именно Совет Безопасности выносит рекомендацию о назначении Генсекретаря — это тоже неплохо было бы помнить.

Провокационное поведение Зеленского не перестаёт удивлять. Теперь уже и на Кавказе. Он под патронажем своих дирижёров из Лондона и Брюсселя осваивает роль координатора в дальнейшем раздувании антироссийских настроений на всём постсоветском пространстве. Хозяева довольны и поощряют это не только морально, но и материально. Энтузиазм бывшего эстрадника не знает границ.

Оскорбительные для российско-азербайджанских отношений оценки, прозвучавшие из уст киевского головы, его восторги по поводу кампании против Москвы должны всех отрезвить. Одобрительный звонок Зеленского в Баку - яркий пример попыток усугубления появившихся проблем. Наряду с общей демагогией и обещаниями экономического взаимодействия в ход пошли тезисы об угрозе России гражданам Азербайджана и самой республике. И всё это ради того чтобы попытаться рассорить добрых соседей, веками живущих общими интересами.

Прискорбно, что в общении с нашими кавказскими соседями Зеленский начал чувствовать себя столь вольготно. Надеюсь, что зрелость и здравый смысл здесь всё же одержат верх, а созидательные партнёрские отношения будут восстановлены, несмотря на придуманные вне Кавказского региона сценарии. Мы все должны быть умнее.

❓ Вопрос: Хотелось бы услышать Ваш комментарий по итогам прошедшего 26 июня в Брюсселе очередного саммита лидеров Евросоюза?

💬 М.В.Захарова: Состоявшееся 26 июня заседание Евросовета подтверждает, что ЕС, несмотря на все возникающие для его экономики и внешнеполитической деятельности, деятельности в других сферах издержки или проблемы, всё равно намерен следовать курсу на самоподрыв.

🤦‍♀️ Они называют это курсом против России, но на самом деле они занимаются каким-то самоуничтожением.

Планировавшееся к принятию на заседании Евросовета заявление по Украине вновь не получило консенсуса из-за сохраняющихся внутриесовских разногласий. По тем же причинам не был согласован и тот самый с помпой анонсированный Еврокомиссией очередной пакет антироссийских санкций.

Тем не менее, есовское большинство продолжает нагло выступать за подпитку военных действий путем накачки киевского режима всё новыми партиями вооружений.

На этом фоне призывы к России «проявить политическую волю к завершению войны» со стороны Европейского союза звучат откровенно лживо и глупо.

Невозможно одной рукой выдавать оружие и при этом призывать кого-то к миру или, как они говорят, «проявить политическую волю к завершению войны». Причём именно они же эту бойню и пролонгировали.

❗️ Нагнетание истерии вокруг т.н. российской угрозы, с одной стороны, используется как предлог для форсированной милитаризации Евросоюза, которая идёт в ущерб социально-экономическому развитию стран, входящих в это Объединение. А с другой стороны, это звучит уже самообличительно, потому что невозможно такой глупостью пичкать своих же собственных избирателей.

При этом старательно замалчивается, что навязываемая сформировавшейся внутри Европейского союза «партией войны» линия на финансирование оборонной сферы за счёт массированного заимствования средств ляжет тяжелейшей ответственностью, если не сказать камнем, который будет тянуть на дно, на будущие поколения западноевропейцев.

Обозначенная же в т.н. заключениях Евросовета готовность фактически работать на укрепление потенциала НАТО вообще свидетельствует о том, что Европейский союз окончательно превращается в несамостоятельную структуру, которая обслуживает интересы отдельных политических кругов и военно-промышленных корпораций.

❓ Где здесь экономика? Где здесь гуманитарная сфера? Где здесь слово «Союз», если они обслуживают «блок»? Им уже надо переходить с аббревиатуры «ЕС» на аббревиатуру «ЕБ», потому что они теперь не Европейский союз в большей степени, а «Европейский блок» – натовцы. Именно так они себе сами всё и сформулировали. <…>

Теперь от того самого единства, которым так гордились и, кстати говоря, небезосновательно, те, кто интегрировал страны на экономической и гуманитарной платформах на европейском континенте, теперь остаётся что? Если смотреть в суть, то там не единство, там командно-административная система, которой теперь, как мы видим, уже некоторые не подчиняются.

Бросив все ресурсы на конфронтацию с Россией, на других внешнеполитических направлениях Брюссель работает буквально «по остаточному принципу». Отсюда — разброд и шатание в ЕС по ключевым вопросам международной повестки дня. Невнятность позиций, а порой и просто бесхребетность теперь стала фирменным знаком есовской дипломатии <…>

Пару слов скажем про экономику. Энергоёмкие производства находятся на грани, конкурентоспособность оставляет желать лучшего. Упрямо навязываемые Еврокомиссией эксперименты в энергетике вызывают недоумение у экспертов и отторжение у стран-членов, потому что они [эти эксперименты] толкают в сторону пропасти. <...>

На этом фоне почему-то полностью ушли из их лексикона, заявлений, заключений, деклараций такие понятия, как права человека, демократия, проблема дискриминации нацменьшинств, свобода слова… Они вообще не видят проблем с этим на территории Украины, Молдавии — стран, над которыми они [есовцы] осуществляют патронат.

Евросоюз готов закрыть глаза на всё, что препятствует достижению не демократии, а просто геополитических или геостратегических установок самого же Брюсселя.

Украинская власть продолжает давление на паству, духовенство и архиереев Украинской Православной Церкви — единственной канонической Православной Церкви в стране. Захваты храмов, преследования священнослужителей и мирян, выдворения, аресты и уголовные дела против архиереев — теперь к этому перечню добавилось еще и лишение гражданства Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия. 

Точная правовая оценка этого шага еще впереди, но уже сейчас можно уверенно констатировать, что лишение гражданства митрополита Онуфрия — не просто юридическая мера, направленная против гражданина Украины. Это жесткий политический акт с целью оказать давление не на одного человека, но на всю многомиллионную паству Украинской Церкви. Это продолжение гонений на Церковь и верующих людей, составляющих большинство граждан Украины.

https://www.patriarchia.ru/db/text/6222782.html

🇧🇾 3 июля в союзной нам Республике Беларусь отмечается национальный праздник – День независимости, с чем мы белорусских друзей от души поздравляем.

По традиции поздравительные послания своим белорусским коллегам направят руководство нашей страны и, конечно, Министр иностранных дел.

Примечательно, что День независимости в Беларуси приурочен к освобождению города-героя Минска от немецко-фашистских захватчиков, 81-я годовщина которого отмечается в этом году. Это был один из ключевых этапов Великой Отечественной войны, предопределивших освобождение территории Советского Союза и итоговую Победу в противостоянии с гитлеровской Германией и ее союзниками.

То, насколько в Беларуси трепетно и ответственно подходят к вопросам сбережения исторической памяти и патриотическому воспитанию молодежи, вызывает безмерное уважение. Развиваем тесное взаимодействие с белорусскими союзниками на этом направлении.

Уверены, что закалённые в жестоких боях за Минск и других сражениях Второй мировой войны нерушимые братские узы народов России и Беларуси будут и далее обеспечивать прочную основу для планомерного наращивания масштабного сотрудничества наших стран, а также углубления интеграционного строительства нашего общего Союзного государства

Награда всего коллектива!

https://www.tg-me.com/balticweekend/1919

✉️ Министр иностранных дел России Сергей Лавров направил телеграмму Государственному секретарю США Марко Рубио по случаю национального праздника США – Дня независимости:

🖋 Уважаемый г-н Государственный секретарь,

Прошу передать искренние поздравления американскому народу по случаю национального праздника США – Дня независимости, выразить поддержку Российской Федерации его чаяниям единства и реализации традиционной американской мечты.

Рассчитываю, что совместными усилиями отношения между нашими странами закрепятся на созидательном векторе, обретут позитивную стабильность и предсказуемость на основе взаимного уважения и учёта национальных интересов друг друга, предопределенных историей, географией и «реалиями на земле».

Пользуясь случаем, желаю американскому народу следовать дорогой мира и общего процветания, чтобы оставались незыблемыми заветы Декларации независимости США о праве каждого человека на жизнь, свободу и стремление к счастью.

С уважением,

С.ЛАВРОВ

🇷🇺🇺🇸 #РоссияСША

Переговоры глав МИД России и Саудовской Аравии в Москве

🎙 Интервью программе «Большой вопрос» на телеканале «Первый Севастопольский».

Обсудили целый ряд тем: российско-американские отношения, воссоединении Крыма и Севастополя с Россией, нацистском прошлом многих представителей нынешних европейских элит и другие.

Марка Рютте в детстве, похоже, часто обижали. Поэтому он пронизан паническими ожиданиями атаки против Европы, НАТО и самого себя.

Стратегические размышления генсека НАТО о возможностях Пекина и Москвы пугающе напоминают эмоции похмельного человека.

Но страшно не это. Все озвученные им гипотетические варианты охотно цитирует американская пресса, подталкивая читателей к соответствующим мыслям. Хотелось бы резко и предметно дезавуировать Рютте.

Но если кратко, напомним лишь об одном решении НАТО более чем тридцатилетней давности - двинуться на восток к границам Российской Федерации. Сейчас очевидно, что это была не просто ошибка, а стратегический вызов, трагические результаты которого сейчас очевидны всем.

Так что, гипотетика - гипотетикой, но за решения недавнего прошлого приходится отвечать.

Сергей Лавров прибыл накануне в Рио. По номерам машин кортежа это понятно всем ;)

Встреча глав МИД России и Бразилии «на полях» саммита БРИКС в Рио-де-Жанейро

Российско-иранские переговоры на уровне глав МИД в Рио

Главы МИД России и Индии проводят переговоры «на полях» саммита БРИКС в Рио