Чуть детальней про БЭБ, история с конкурсом на главу которого получила непредвиденное развитие вчера.

По закону, комиссия предлагает кандидатуры, одну из которых утверждает Кабмин.

Но Кабмин это коллегиальный орган, и никто не может законом обязать конкретного министра голосовать так, или иначе.

К примеру, министр здравоохранения голосует за, а министр образования против, один один, решение не набрало достаточного количества голосов, и не принято.

Законно ли это? Если не сводить роль Кабмина к секретарской функции визирования, да.

Является ли это шулерством? Технически нет, практически- зависит от обстоятельств.

Какие дальнейшие шаги?

Шаги традиционные, давление на послов G7, давление послов G7, перетягивание каната повторного конкурса и тд.

Я намеренно никак не касаюсь личностей победителей, мотивов отмены и тд, потому что это все не имеет значения, речь о правовой коллизии.

Было ли бы эффективней прямо назначать главу органа решением Кабмина и на Кабмин же возлагать ответственность за его успехи?

На мой взгляд, да, персонификация ответственности это то, чего нам не хватает.

Но выбрана другая модель, поэтому, в теоретических дискуссиях нет смысла.

Мне кажется, что пресс-службе Минюста, ведущей официальный канал Министерства Юстиции, нужно пройти небольшие курсы декоммунизации, и никогда больше так не подставлять министра.

Самих себя и всю страну не выставлять в таком странном свете, я о ролике, потрясшем всех сегодня утром, если что.

Стадия принятия продолжается.

Коллега Железняк неожиданно обнаруживает, что нужен ответ на вопрос, а от чьего имени он выступает?

От имени общества? Ну хз, общество дало партии Голос 7% на выборах 6 лет назад, уже через год рейтинг был 1%.

От имени фрации? Тоже не точно, там другой глава фракции, и настроения внутри такие, что по любому вопросу можно рассчитывать только на половину голосов, то есть, 7-8 человек.

От имени международников? Немного неожиданный неофициальный формат, но что делать, если реакции международников не будет?

Коллега даёт им жёсткий срок в неделю, но если они не уложатся, что тогда?

Признаться честно, я не вижу предпосылок для ограничения независимости НАБУ и САП, и слабо себе представляю направленное против них ( или её, независимости) решение СНБО, но кто знает, может это потому что я такой равнодушный, и даже в перезапуске конкурса на главу ОБХСС во время войны не вижу особой драмы.

Конечно, можно было бы поискать уверенности в Конституции, полистать её, почитать там, как формируются органы власти в Украине, но это скучный путь, и на нем не встретишь международников.

Такой вот тупик, с этим камнем на душе нам всем и жить эту неделю, теряясь в неизвестности.

Подписывайтесь на Железняка, и клянусь вам, со всеми этими бебами и конкурсами вы навсегда забудете о войне, утонув в реально важных вещах, расследованиях и тд)

Только что обнаружил госпожу Лещик, школьного омбудсмена, в зуме своего комитета, пришла на рассмотрение очередного закона про буллинг.

Смешно, да, от человека, советующего учителям морозится от русскоязычных учеников

Рассматриваем в комитете законопроект 9400, авторства нардепа Пипы, про булинг.

В заседании присутствует упомянутая мной сегодня школьный омбудсмен Надежда Лещик.

Говорю, так если мы примем этот закон, а учителя, послушав Надежду, начнут морозится от учеников, не отвечая им на вопросы, родители ведь смогут подавать на них заявления в полицию по факту буллинга?

Немая сцена, неожиданный поворот, Надежда скорбно молчит.

Надо бы чаще интересоваться, что она еще там учителям советует, вижу в ней перспективу

Итак, 1231й день полномасштабной войны, и его половина уже прошла.

Чем мы занимались сегодня?

Школьный омбудсмен и ее советы учителям изображать идиотов

Истерика вокруг конкурса на главу БЭБ

Заставки с фотографией Стефанишиной

Жена Макрона не дала руку Макрону

Так выглядела лента телеграма

А лента фейсбука сплошь в погибших, и прощаниях с ними.

Как мы живём в этих двух мирах одновременно, не сходя с ума, не понимаю.

Возможно давно сошли.

Был занят часа три, освободился, первым делом почитал коллегу Железняка.

Если я правильно понимаю, речь плавно идет к причислению победителя конкурса на главу БЭБ к лику святых.

Когда говорят о том, что та или иная страна имеет в своём распоряжении такое то количество танков, там, где это количество тысячами измеряется, как это было у Рейха, у СССР, сейчас у РФ или Китая и США, всегда забывают, что считают нужно не только количество железных коробок, ржавеющих под открытым небом, но количество танковых экипажей.

Экипажей, заправщиков, ремонтных бригад, и тд.

Иначе говоря, если экипажей у вас на семь тысяч танков, а самих танков двенадцать тысяч, то вы считаете свой ресурс как семь, а не как двенадцать.

Вспомнил об этом, когда в пятый раз за утро прочел об установке Пэтриот, над выдачей нам которой размышляют Соединенные Штаты.

Установка это прекрасно, без неё никак.

Вопрос в количестве ракет, на которые можно рассчитывать вместе с ней, и возможности пополнения этих ракет.

Сама по себе, грозно стоящая в поле батарея Пэтриотов ещё никого не испугала.

Более семисот БпЛА сегодня ночью над Украиной, нашествие гуннов начинает напоминать немного

Стыдно, конечно.

Есть шанс своими глазами посмотреть, как выглядит абсолютно незаконное решение уряду по БЭБ, а вы со своими семью сотнями дронов и полутора десятками ракет за ночь носитесь.

Горько и грустно, что вы третий день делаете вид, что ничего перевернувшего вашу жизнь не произошло.

Просто представьте, раньше вы никогда не переживали по поводу того, как и кого назначают начальником налоговой полиции, и вот сейчас, когда у вас есть реальный шанс бросить всё на свете и увлечённо следить за этим процессом, вам абсолютно наплевать.

Всем абсолютно наплевать, это невыносимо просто, вы же убиваете своей безразличностью.

Почему вы всё время думаете о войне, о лете, о работе, о членах семьи, о том, что в отпуске не были три года, о детях, которых нужно к школе подготовить, о поступлениях в институты какие то, вместо того, чтобы за конкурсом в БЭБ следить?

Что значит читали книжку??!!!

Вы что, умеете читать??!

А, ясно, тогда какие к вам претензии, читать, вместо того, чтобы быть едиными в борьбе, вы реально дикие люди какие то.

Стыдно ходить с вами на один пилатес

По сути дела, с лоббистами системы назначения нужных кандидатов через "открытые конкурсы" с заведомо решающим голосом международников, сыграла злую шутку их же система доброчестности.

То есть, абстрактного набора всех остальных, кроме непосредственно профессионализма, критериев.

Эта система была придумана для того, чтобы любого профессионала можно было отсечь по любому признаку, у вашей бабушки была тётя в РФ, с вашей женой дружила сестра люстрированного, ваши политические взгляды не соответствуют идеалам Революции, что угодно, что никак нельзя было бы измерить в конкретных ответах на конкретные вопросы профессиональных тестов.

Всем всё нравилось, ломались судьбы и карьеры, всё было хорошо, пока нечто подобное не случилось с конкурсом на главу БЭБ.

Винить в этом, юные либералы понятно будут всех на свете, кроме себя, но по факту, они впервые столкнулись со своей же системой, просто с другой стороны её рычагов, оказавшихся не в их руках.

Что до решения Кабмина не принимать результаты конкурса, мне кажется, согласно действующего закона, процедурно было бы правильнее сначала все таки ставить на голосование решение об утверждении победившего кандидата директором БЭБ, и уже если или когда оно не набрало бы голосов, рассматривать следующее, о проведении повторного конкурса и тд.

Но это технические подробности.

Ну пошли дальше, поплыли, вернее, по волнам реформ и международных экспертов.

Дорадча група експертів отказывается предоставить Верховной Раде информацию относительно своих решений по шести кандидатам на два вакантных места в Конституционном Суде по квоте ВР.

История очень простая, ряд кандидатов получают негативные висновки этой экспертной группы, а потом решение неожиданно пересматривается и висновки становятся позитивными.

Может экспертам позвонили откуда то из неправительственной организации, может, говорят, бывает и такое.

Более того, эксперты вдруг перестают принимать во внимание негативные выводы Етичної Ради, относительно некоторых кандидатов.

Ок, бывает всякое, и Парламент просит- поясните, пожалуйста, логику своих действий, и предоставьте информацию о процессе принятия решений.

В ответ- крики про давление, и игнорирование приглашений в профильный комитет Верховной Рады.

Вопрос.

А это точно прозрачный процесс?

Точно те стандарты, которых мы не могли добиться сами, и потому "обращаемся за помощью к международникам?"

И почему это никак не беспокоит юных либералов, так взволнованных конкурсом на БЭБ?

Или для них Конституционный Суд менее важная чем БЭБ институция?)

Интересно, как этот законопроект сочетается с курсом на полное гендерное равенство во всём, и Конституцией, гарантирующей каждому гражданину равные права.

Тут одно из двух.

Или коллега Железняк намеренно пытается очернить единственный из новосозданных органов, контроль над которыми так и не достался грантоедам, несмотря на все их усилия.

Или коллега два года по каким то личным причинам покрывает преступную деятельность ДБР, скрывая от нас факт продажи должностей в уважаемом органе.

Какой из вариантов лучше не знаю, нравятся оба)

Я понимаю, почему Вакарчук сбежал из фракции Голос сломя голову)

Сложно находиться рядом с людьми, готовыми хоть что то сделать за тысячу гривен, просто небезопасно)

Что касается внезапно провозглашенной борьбы коллеги Железняка с ДБР, я только за.

Он навёл легендарный порядок в созданном им БЭБ, на таможне, в игорке, декриминализировал порнографию, можно замахнуться на большее!)

Кстати, глядишь, и вот это заметит, хотя нет, то другое))

Здрасьте, приехали.

У них что, нет международных экспертов в собственные комиссии?

Или и там не сработало?

Петр Алексеевич, мы все, конечно, бесконечно вас любим и ценим, дай Бог Вам здоровья.

В том числе, и как человека, обладающего прекрасным чувством юмора.

Ничем другим нельзя объяснить предположение, что поддержка, уж простите, я то за Вас, это все знают, лица находящегося под санкциями и подозреваемого в совершении госизмены, может чем то помочь выдвинутому конкурсной комиссией кандидату на пост главы БЭБ.

Более того, я бы сказал, что если бы нужно было разрушить хотя бы призрачную тень шансов, о такой поддержке и нужно было заявить прямо и публично, пригрозить оказывать давление и тд.

Согласитесь, с этим трудно поспорить, правда?

А вообще, взять, и одним щелчком растоптать все трехдневные усилия Железняка, тут чувствуется рука мастера, браво.

В заключение подчеркну, что я все так же считаю, что руководство Офиса Генерального Прокурора и БЭБ должно утверждаться Радой из числа кандидатов, предложенных оппозицией, тогда будут обеспечены и непредвзятость, и эффективность, и баланс.

Впрочем, у Вас был шанс предложить эту идею в 14-19м годах, жаль, что не заинтересовались