Неужели это не шутка?
«Казначейство США планирует выпустить монеты номиналом 1 доллар с изображением Трампа
«НЬЮ-ЙОРК, 3 октября. /ТАСС/. Казначейство США рассматривает возможность выпуска новых коллекционных монет номиналом в 1 доллар с изображением президента Дональда Трампа. Как сообщает телеканал Fox Business, этот шаг планируется в рамках празднования 250-летия основания США.
Согласно проекту, на монете может быть изображен Трамп с поднятым кулаком на фоне американского флага. Этот образ отсылает к широко известной фотографии, сделанной после покушения на него в 2024 году. Представитель Казначейства подтвердил, что, хотя окончательный дизайн еще не утвержден, ведомство имеет законные полномочия для чеканки коллекционных монет по таким случаям.
Комментируя эту новость, Кэролайн Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, сказала: "О, я не уверена, видел ли он [Трамп] это [новостное сообщение], но я уверена, что ему это понравится".
Выпуск памятных монет является давней традицией в США.
Самой популярной в истории стала монета, посвященная Статуе Свободы, выпущенная в 1986 году и проданная тиражом почти 15,5 миллионов экземпляров. Успешными также были выпуски, посвященные 250-летию Джорджа Вашингтона, летним Олимпийским играм 1984 года в Лос-Анджелесе и двухсотлетию Конституции США».
«Казначейство США планирует выпустить монеты номиналом 1 доллар с изображением Трампа
«НЬЮ-ЙОРК, 3 октября. /ТАСС/. Казначейство США рассматривает возможность выпуска новых коллекционных монет номиналом в 1 доллар с изображением президента Дональда Трампа. Как сообщает телеканал Fox Business, этот шаг планируется в рамках празднования 250-летия основания США.
Согласно проекту, на монете может быть изображен Трамп с поднятым кулаком на фоне американского флага. Этот образ отсылает к широко известной фотографии, сделанной после покушения на него в 2024 году. Представитель Казначейства подтвердил, что, хотя окончательный дизайн еще не утвержден, ведомство имеет законные полномочия для чеканки коллекционных монет по таким случаям.
Комментируя эту новость, Кэролайн Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, сказала: "О, я не уверена, видел ли он [Трамп] это [новостное сообщение], но я уверена, что ему это понравится".
Выпуск памятных монет является давней традицией в США.
Самой популярной в истории стала монета, посвященная Статуе Свободы, выпущенная в 1986 году и проданная тиражом почти 15,5 миллионов экземпляров. Успешными также были выпуски, посвященные 250-летию Джорджа Вашингтона, летним Олимпийским играм 1984 года в Лос-Анджелесе и двухсотлетию Конституции США».
Forwarded from Милитарист
Министерство финансов США разрабатывает памятную монету номиналом 1 доллар 2026 года с изображением Дональда Трампа, что было разрешено двухпартийным законодательством 2020 года в честь 250-летия Америки.
Казначей Брендон Бич подтвердил подлинность эскизов.
Казначей Брендон Бич подтвердил подлинность эскизов.
Какие интересные тексты из архивов порой удается достать. Вот, например. 1994 год. Отношения между Россией (где президент – Борис Ельцин, а глава МИД – Андрей Козырев) и тремя балтийскими государствами еще вполне стабильные. Да и с Западом в целом у Москвы особых проблем нет. И тем не менее прибалтийские депутаты принимают вот такую резолюцию – явно провокационную. Так что не стоит удивляться, откуда появилась Кая Каллас.
18 ноября 1994 года, пятница
БАПТИЙСКАЯ АССАМБЛЕЯ СПРОВОЦИРОВАЛА НОВЫЙ КРИЗИС В ОТНОШЕНИЯХ С МОСКВОЙ
Максим ЮСИН, «Известия»
Россия и страны Балтии поменялись ролями. До последнего времени обвинения во вмешательстве во внутренние дела выдвигались исключительно в адрес Москвы, когда она слишком настойчиво защищала права русскоязычного населения Латвии и Эстонии. На этой неделе МИД России нарушил традицию, заявив, что Балтийская ассамблея, объединяющая парламентариев Литвы, Латвии и Эстонии, предприняла «открытое вмешательство» во внутренние дела России.
Поводом стала принятая ассамблеей 13 ноября резолюция «О демилитаризации Калининградской области и ее дальнейшем развитии». По мнению МИД, требование балтийских депутатов провести международную конференцию о судьбе области «носит явно провокационный характер». На Смоленской площади считают «абсурдным» и предложение ассамблеи «восстановить прежние наименования местностей в Калининградской области». Резолюция названа «наглядным примером безответственного политиканства».
Крайне резкий тон, в котором выдержано заявление МИД, не оставляет надежд на то, что демарш парламентариев останется без последствий. Отношениям между Россией и Балтией, и без того далеким от братской дружбы, нанесен очередной удар. Судя по всему, именно на это и рассчитывали авторы резолюции, поскольку реакция Москвы легко просчитывалась. Создается впечатление, что текст умышленно составили так, чтобы спровоцировать гнев Кремля. Если тревогу балтийцев в связи с концентрацией российских войск в Калининградской области еще можно объяснить, то совершенно непонятно, почему парламентариев трех республик так волнуют названия населенных пунктов в соседнем суверенном государстве.
Даже депутатам Думы, при всей оригинальности некоторых их решений, до сих пор не пришло в голову предложить восстановить «историческую справедливость», переименовав Таллин в Ревель, Даугавпилс в Двинск или вернув польские названия улицам Вильнюса. Лучшего подарка российским националистам, не скрывающим своей неприязни к балтийским государствам, трудно было придумать. Обнадеживающим фактом остается то, что президенты и премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии занимают в отношении России более умеренную позицию и, по-видимому, не разделяют воинственного настроя парламентариев.
18 ноября 1994 года, пятница
БАПТИЙСКАЯ АССАМБЛЕЯ СПРОВОЦИРОВАЛА НОВЫЙ КРИЗИС В ОТНОШЕНИЯХ С МОСКВОЙ
Максим ЮСИН, «Известия»
Россия и страны Балтии поменялись ролями. До последнего времени обвинения во вмешательстве во внутренние дела выдвигались исключительно в адрес Москвы, когда она слишком настойчиво защищала права русскоязычного населения Латвии и Эстонии. На этой неделе МИД России нарушил традицию, заявив, что Балтийская ассамблея, объединяющая парламентариев Литвы, Латвии и Эстонии, предприняла «открытое вмешательство» во внутренние дела России.
Поводом стала принятая ассамблеей 13 ноября резолюция «О демилитаризации Калининградской области и ее дальнейшем развитии». По мнению МИД, требование балтийских депутатов провести международную конференцию о судьбе области «носит явно провокационный характер». На Смоленской площади считают «абсурдным» и предложение ассамблеи «восстановить прежние наименования местностей в Калининградской области». Резолюция названа «наглядным примером безответственного политиканства».
Крайне резкий тон, в котором выдержано заявление МИД, не оставляет надежд на то, что демарш парламентариев останется без последствий. Отношениям между Россией и Балтией, и без того далеким от братской дружбы, нанесен очередной удар. Судя по всему, именно на это и рассчитывали авторы резолюции, поскольку реакция Москвы легко просчитывалась. Создается впечатление, что текст умышленно составили так, чтобы спровоцировать гнев Кремля. Если тревогу балтийцев в связи с концентрацией российских войск в Калининградской области еще можно объяснить, то совершенно непонятно, почему парламентариев трех республик так волнуют названия населенных пунктов в соседнем суверенном государстве.
Даже депутатам Думы, при всей оригинальности некоторых их решений, до сих пор не пришло в голову предложить восстановить «историческую справедливость», переименовав Таллин в Ревель, Даугавпилс в Двинск или вернув польские названия улицам Вильнюса. Лучшего подарка российским националистам, не скрывающим своей неприязни к балтийским государствам, трудно было придумать. Обнадеживающим фактом остается то, что президенты и премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии занимают в отношении России более умеренную позицию и, по-видимому, не разделяют воинственного настроя парламентариев.
Еще один текст из архивов – про Израиль и Газу. Интересно читать с позиций сегодняшнего дня, как воспринималась ситуация в начале 2006 года, когда Ариэль Шарон уходил из сектора. А ХАМАС приходил…
«Известия», 31 января 2006 года
«Ошибся ли Шарон?
МАКСИМ ЮСИН
Террористы из группировки ХАМАС еще даже не успели официально прийти к власти в Палестине, а уже ведут себя как триумфаторы, принимающие безоговорочную капитуляцию своих противников. Диктуют условия, выдвигают ультиматумы. Например, требуют от Израиля, чтобы он поменял свой флаг.
Они вообще много чего требуют. Но сами при этом ни на какие уступки идти не собираются. Об отказе от терактов речь даже не идет. Как и о признании еврейского государства.
Так что же, получается, ошибся премьер-министр Ариэль Шарон, идя на уступки палестинцам, выводя войска и поселенцев из сектора Газа? Палестинцев эти уступки сделали только еще более радикальными, непримиримыми, самоуверенными.
Спасибо Израилю никто не сказал. Его ненавидят так же люто, как и раньше. У палестинской «улицы» свое объяснение ухода евреев из Газы: их заставили это сделать смертники-шахиды. То есть ХАМАС -- победитель. Шарон -- побежденный. И чтобы добиться всех своих целей (например, вернуть Иерусалим), палестинцам надо продолжать джихад. И как следствие — голосовать за хамасовцев.
Неужели Шарон, всю свою сознательную жизнь воевавший с арабами, не изучил их психологию, не рассчитал последствий своего шага? А может быть, как раз рассчитал? Предвидел радикализацию палестинцев, триумф исламистов из ХАМАС, продолжение терактов. Иными словами, войну. И мыслил военными категориями.
Понимал, например, что войну трудно выиграть, имея слишком растянутую линию фронта. А значит, надо ее сокращать. Уходить из сектора Газа, где живут полтора миллиона палестинцев. Эвакуировать с Западного берега реки Иордан те поселения, удерживать которые с каждым годом становилось все труднее и труднее.
То, что делал Шарон, можно назвать «уступками», а можно и «примером рационального подхода». Коль скоро договориться о мире с палестинцами не удается, Израиль в одностороннем порядке — по праву сильного -- проводит территориальное размежевание. Сохраняет за собой, естественно, Иерусалим и, скорее всего, некоторые ключевые поселения на Западном берегу. С остальных территорий уходит. Линия фронта становится короче, силы не распыляются так, как раньше.
Конечно, это не идеальное решение. Идеальным решением был бы мир. Но, положа руку на сердце, многие ли сегодня верят в мир с ХАМАС и с теми, кто за него голосуют?
Не стоит тешить себя иллюзиями. Война продолжится. Нельзя купить мир, делая террористам уступки. Мы в этом убедились в Чечне относительно недавно. Израильтяне убедились давно. Американцы и западноевропейцы пока еще, похоже, не до конца убедились. Но обязательно убедятся.
«Известия», 31 января 2006 года
«Ошибся ли Шарон?
МАКСИМ ЮСИН
Террористы из группировки ХАМАС еще даже не успели официально прийти к власти в Палестине, а уже ведут себя как триумфаторы, принимающие безоговорочную капитуляцию своих противников. Диктуют условия, выдвигают ультиматумы. Например, требуют от Израиля, чтобы он поменял свой флаг.
Они вообще много чего требуют. Но сами при этом ни на какие уступки идти не собираются. Об отказе от терактов речь даже не идет. Как и о признании еврейского государства.
Так что же, получается, ошибся премьер-министр Ариэль Шарон, идя на уступки палестинцам, выводя войска и поселенцев из сектора Газа? Палестинцев эти уступки сделали только еще более радикальными, непримиримыми, самоуверенными.
Спасибо Израилю никто не сказал. Его ненавидят так же люто, как и раньше. У палестинской «улицы» свое объяснение ухода евреев из Газы: их заставили это сделать смертники-шахиды. То есть ХАМАС -- победитель. Шарон -- побежденный. И чтобы добиться всех своих целей (например, вернуть Иерусалим), палестинцам надо продолжать джихад. И как следствие — голосовать за хамасовцев.
Неужели Шарон, всю свою сознательную жизнь воевавший с арабами, не изучил их психологию, не рассчитал последствий своего шага? А может быть, как раз рассчитал? Предвидел радикализацию палестинцев, триумф исламистов из ХАМАС, продолжение терактов. Иными словами, войну. И мыслил военными категориями.
Понимал, например, что войну трудно выиграть, имея слишком растянутую линию фронта. А значит, надо ее сокращать. Уходить из сектора Газа, где живут полтора миллиона палестинцев. Эвакуировать с Западного берега реки Иордан те поселения, удерживать которые с каждым годом становилось все труднее и труднее.
То, что делал Шарон, можно назвать «уступками», а можно и «примером рационального подхода». Коль скоро договориться о мире с палестинцами не удается, Израиль в одностороннем порядке — по праву сильного -- проводит территориальное размежевание. Сохраняет за собой, естественно, Иерусалим и, скорее всего, некоторые ключевые поселения на Западном берегу. С остальных территорий уходит. Линия фронта становится короче, силы не распыляются так, как раньше.
Конечно, это не идеальное решение. Идеальным решением был бы мир. Но, положа руку на сердце, многие ли сегодня верят в мир с ХАМАС и с теми, кто за него голосуют?
Не стоит тешить себя иллюзиями. Война продолжится. Нельзя купить мир, делая террористам уступки. Мы в этом убедились в Чечне относительно недавно. Израильтяне убедились давно. Американцы и западноевропейцы пока еще, похоже, не до конца убедились. Но обязательно убедятся.
Forwarded from РИА Новости: США
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Американский телеканал MSNBC опубликовал видео, на котором спикер Палаты представителей Майк Джонсон в беседе с конгрессвумен-демократом Мадлен Дин фактически соглашается с её словами о "нездоровье" Трампа.
На кадрах телеканала видно, как Дин говорит Джонсону:
Тот отвечает:
Конгрессвумен настаивала, что выступление Трампа перед военными генералами днём ранее было "опасным" и наносит ущерб международному имиджу США. Джонсон заметил, что этой речи не видел.
На кадрах телеканала видно, как Дин говорит Джонсону:
"Президент потерял контроль над собой. Он нездоров"
Тот отвечает:
"Многие на вашей стороне тоже. Я не контролирую его…"
Конгрессвумен настаивала, что выступление Трампа перед военными генералами днём ранее было "опасным" и наносит ущерб международному имиджу США. Джонсон заметил, что этой речи не видел.
Forwarded from Коммерсантъ
Дональд Трамп считает, что «Хамас», судя по их ответу, готов к долгосрочному миру. Президент США призвал Израиль прекратить бомбардировки сектора Газа для безопасного освобождения заложников. Он подчеркнул, что сейчас это слишком опасно.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
«Мы уже ведем переговоры о деталях, которые необходимо проработать»,—написал он в Truth Social.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если Трамп действительно сумеет остановить войну в Газе и добиться освобождения заложников, он уж точно заслужит Нобелевскую премию мира, о которой так мечтает. А если ему ее все-таки не дадут, я очень не завидую тому лауреату, которого в итоге выберут. Он (или она) станет личным врагом президента США.
Forwarded from РИА Новости
Переговоры по урегулированию конфликта в секторе Газа с участием делегаций Израиля и США начнутся в воскресенье в Египте, сообщил израильский 12-й канал
🔹 Подписаться на РИА Новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Головнин из Токио
Антифеминистка, поклонница рок-музыки и быстрой езды на мотоцикле, противница однополых браков, сторонница контроля за СМИ и укрепления военного потенциала возможно вплоть до ядерного оружия, участница крайне правых объединений – это все Санаэ Такаити, которая сегодня была избрана лидером правящей Либерально-демократической партии Японии и вскоре станет первой в истории страны женщиной в кресле премьер-министра.
В японской элите сильно влияние политических династий, когда временами высокие министерские и парламентские посты занимают подряд представители трех-четырех поколений одной семьи. Санаэ Такаити, наоборот, выходец «из простых». Ее отец был обычным служащим на «Тойоте», а мать служила в полиции. Именно она дала дочке напутствие, которое та запомнила навсегда: «Будь, как красная роза! Надо быть великолепной женщиной в полном смысле этого слова, но без колебаний пускать в ход шипы, когда это нужно».
Санаэ закончила университет в городе Кобэ – хороший, но все же не супер-элитный. Плату за учебу вносила сама, вкалывала на подработках. Прошла курс управления и менеджмента при электротехническом гиганте «Панасоник», два года была в США одной из помощниц конгрессменки от Демократической партии, потом стала ведущей популярной телепрограммы. Но ее всегда тянуло в политику – в одном из интервью как-то обмолвилось, что с 24 лет мечтала о карьере в парламенте.
Впервые избралась туда, как независимая, потом меняла партии и в конце концов присоединилась к ЛДП, где быстро пошла вверх. Занимала немало министерских постов, став восходящей звездой на крайне правом фланге либерал-демократов. Демонстративно совершала паломничества в токийский храм Ясукуни, посвященный душам воинов, погибших за императора, в списки которых включены и казненные японские военные преступники. В одном из интервью заявила, что Япония до 1945 года вела войну для обеспечения своей безопасности. Такаити – одна из самых заметных фигур в «Ниппон Кайги» («Совете Японии») - в своего рода масонской ложе высокопоставленных правых националистов.
Новый лидер правящей партии активно ратует за пресловутые традиционные ценности – она против разрешения мужу и жене иметь разные фамилии, против легализации однополых браков, против женщины на троне японских императоров. В либеральной печати намекают, что Такаити в своей поддержке наращивания вооруженных сил готова к пересмотру запрета на производство, ввоз и обладание ядерным оружием, она активно выступает за укрепление военных связей в регионе с участием США, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Австралии. Вызывала скандалы своими заявлениями о праве правительства отзывать лицензии у СМИ, что расценивалось как посягательство на свободу слова.
Невероятно азартна и решительна – на мотоцикле в свое время объездила всю Японию. Увлекается скачками. Выходила дважды замуж за своего супруга Таку Ямамото, уже бывшего теперь депутата парламента. В первый раз в 2004 году - по бурной любви с первого взгляда, практически без особого предварительного знакомства. В 2017 году развелась с ним – из-за несовпадения, как говорили, политических взглядов. В 2021 году взгляды, похоже, совпали – Санаэ вышла за него замуж опять.
В первой серии этого брака она приняла фамилию Ямамото. Во второй серии уже муж принял ее фамилию Такаити (супруги ведь, не забывайте, должны иметь одну фамилию!) С ранней юности Санаэ любит рок-музыку, в том числе и тяжелую, играла в рок-группе. И сейчас, говорят, иногда для нервной разрядки стучит на барабане. Да, чуть не забыл – вместе с группой других японских политиков она находится под санкциями РФ.
В японской элите сильно влияние политических династий, когда временами высокие министерские и парламентские посты занимают подряд представители трех-четырех поколений одной семьи. Санаэ Такаити, наоборот, выходец «из простых». Ее отец был обычным служащим на «Тойоте», а мать служила в полиции. Именно она дала дочке напутствие, которое та запомнила навсегда: «Будь, как красная роза! Надо быть великолепной женщиной в полном смысле этого слова, но без колебаний пускать в ход шипы, когда это нужно».
Санаэ закончила университет в городе Кобэ – хороший, но все же не супер-элитный. Плату за учебу вносила сама, вкалывала на подработках. Прошла курс управления и менеджмента при электротехническом гиганте «Панасоник», два года была в США одной из помощниц конгрессменки от Демократической партии, потом стала ведущей популярной телепрограммы. Но ее всегда тянуло в политику – в одном из интервью как-то обмолвилось, что с 24 лет мечтала о карьере в парламенте.
Впервые избралась туда, как независимая, потом меняла партии и в конце концов присоединилась к ЛДП, где быстро пошла вверх. Занимала немало министерских постов, став восходящей звездой на крайне правом фланге либерал-демократов. Демонстративно совершала паломничества в токийский храм Ясукуни, посвященный душам воинов, погибших за императора, в списки которых включены и казненные японские военные преступники. В одном из интервью заявила, что Япония до 1945 года вела войну для обеспечения своей безопасности. Такаити – одна из самых заметных фигур в «Ниппон Кайги» («Совете Японии») - в своего рода масонской ложе высокопоставленных правых националистов.
Новый лидер правящей партии активно ратует за пресловутые традиционные ценности – она против разрешения мужу и жене иметь разные фамилии, против легализации однополых браков, против женщины на троне японских императоров. В либеральной печати намекают, что Такаити в своей поддержке наращивания вооруженных сил готова к пересмотру запрета на производство, ввоз и обладание ядерным оружием, она активно выступает за укрепление военных связей в регионе с участием США, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Австралии. Вызывала скандалы своими заявлениями о праве правительства отзывать лицензии у СМИ, что расценивалось как посягательство на свободу слова.
Невероятно азартна и решительна – на мотоцикле в свое время объездила всю Японию. Увлекается скачками. Выходила дважды замуж за своего супруга Таку Ямамото, уже бывшего теперь депутата парламента. В первый раз в 2004 году - по бурной любви с первого взгляда, практически без особого предварительного знакомства. В 2017 году развелась с ним – из-за несовпадения, как говорили, политических взглядов. В 2021 году взгляды, похоже, совпали – Санаэ вышла за него замуж опять.
В первой серии этого брака она приняла фамилию Ямамото. Во второй серии уже муж принял ее фамилию Такаити (супруги ведь, не забывайте, должны иметь одну фамилию!) С ранней юности Санаэ любит рок-музыку, в том числе и тяжелую, играла в рок-группе. И сейчас, говорят, иногда для нервной разрядки стучит на барабане. Да, чуть не забыл – вместе с группой других японских политиков она находится под санкциями РФ.
Даже не знаю, как это комментировать… Но прочитать стоит. Хотя бы этот фрагмент. Ну а потом уже, наверное, вызывать санитаров)
https://www.tg-me.com/historiographe/23600
https://www.tg-me.com/historiographe/23600
Telegram
Историк Дюков
Представляю, как офигивали на Старой площади, читая этот издательский продукт редакции "КПД". Патриотическая проза про СВО, так обещали
Партия Андрея Бабиша не только победила на выборах в Чехии, но и набрала заметно больше голосов, чем предсказывали ей опросы. Участники правительственной коалиции, напротив, выступили гораздо хуже, чем четыре года назад. Они одержали относительную победу в Праге и в Брно, но уступили во всех остальных регионах. Теперь самый логичный вариант – коалиция Бабиша с двумя евроскептическими партиями – SPD и «Автомобилистами». Для Брюсселя это – крайне неприятный сценарий.
«Политическое движение ANO ("Акция недовольных граждан"), возглавляемое бывшим премьер-министром Андреем Бабишем, победило на выборах нового состава Палаты депутатов (нижняя палата) парламента Чехии. Лидера движения поздравил действующий глава правительства республики Петр Фиала, сообщило информационное агентство ČTK.
ANO после подсчета голосов на 99,45% избирательных участков набрало 34,72% голосов и получило 80 из 200 мест в нижней палате парламента. В Палату депутатов прошли в общей сложности шесть политических сил.
Кроме ANO, это: коалиция Spolu ("Вместе"), состоящая из находящихся у власти в республике либеральных партий (23,25 % и 52 депутатских мандата); политическое движение STAN ("Старосты и независимые") - партнер Spolu по действующей правительственной коалиции (11,18 % и 22 мандата); Piráti (Чешская пиратская партия) - 8,86% и 18 мандатов, оппозиционное правое политическое движение SPD ("Свобода и прямая демократия") - 7,81% и 15 мандатов; а также внепарламентское движение "Автомобилисты"(Motoristé) - 6,79% и 13 депутатских мандатов.
По сравнению с прошлыми выборами в Палату депутатов, состоявшимися осенью 2021 года, число представителей ANO в нижней палате увеличилось на 8 депутатов, у Чешской пиратской партии - на 14 депутатов. Представительство Spolu и STAN сократилось соответственно на 19 и 11 депутатов. На пять депутатов уменьшилась также фракция SPD.
«Политическое движение ANO ("Акция недовольных граждан"), возглавляемое бывшим премьер-министром Андреем Бабишем, победило на выборах нового состава Палаты депутатов (нижняя палата) парламента Чехии. Лидера движения поздравил действующий глава правительства республики Петр Фиала, сообщило информационное агентство ČTK.
ANO после подсчета голосов на 99,45% избирательных участков набрало 34,72% голосов и получило 80 из 200 мест в нижней палате парламента. В Палату депутатов прошли в общей сложности шесть политических сил.
Кроме ANO, это: коалиция Spolu ("Вместе"), состоящая из находящихся у власти в республике либеральных партий (23,25 % и 52 депутатских мандата); политическое движение STAN ("Старосты и независимые") - партнер Spolu по действующей правительственной коалиции (11,18 % и 22 мандата); Piráti (Чешская пиратская партия) - 8,86% и 18 мандатов, оппозиционное правое политическое движение SPD ("Свобода и прямая демократия") - 7,81% и 15 мандатов; а также внепарламентское движение "Автомобилисты"(Motoristé) - 6,79% и 13 депутатских мандатов.
По сравнению с прошлыми выборами в Палату депутатов, состоявшимися осенью 2021 года, число представителей ANO в нижней палате увеличилось на 8 депутатов, у Чешской пиратской партии - на 14 депутатов. Представительство Spolu и STAN сократилось соответственно на 19 и 11 депутатов. На пять депутатов уменьшилась также фракция SPD.
Страшно представить, какие внутренние правила действуют в НАТО сейчас, если уже в 2017 году участникам «внутренних совещаний» запрещали «раздраженно стонать» и «закатывать глаза», когда речь заходит о Дональде Трампе. Но сам факт, что сотрудникам штаб-квартиры альянса надо напоминать такие элементарные вещи, говорит о проблемах с дисциплиной. НАТО есть, на кого равняться. Вот в Варшавском договоре никому бы и в голову не пришло допускать «глумливые насмешки» над Брежневым. И не требовалось никаких внутренних инструкций, чтобы запретить генералам из ГДР, ПНР или ВНР «закатывать глаза», когда речь шла о начальнике из Москвы.
«Экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в 2017 году запретил сотрудникам альянса подшучивать над президентом США Дональдом Трампом, поскольку опасался разрушительных последствий, если эта информация дойдёт до Вашингтона.
В своей книге "Под моим надзором", отрывок которой опубликовала газета Guardian, Столтенберг рассказал, как в 2017 году, узнав о победе Трампа на президентских выборах, он забеспокоился "о том, что будет дальше".
"Американский народ избрал Трампа, и мы должны были это уважать. Я хотел, чтобы НАТО как можно скорее установила с ним хорошие рабочие отношения… Внутри НАТО была необходима самодисциплина. Я ясно дал понять, что раздраженные стоны на внутренних встречах неприемлемы. Не будет никаких закатываний глаз на твиты Трампа или его публичные выступления, никаких глумливых насмешек над видео, никаких шуток о гольфе или его манерах. Предельная строгость имела решающее значение. Даже небольшая группа людей, подшучивающих над ним, может распространиться по всей организации и просочиться наружу. И если до Вашингтона дойдет информация о том, что сотрудники НАТО сидят и смеются над Дональдом Трампом, это будет разрушительно", -- пишет Столтенберг».
«Экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в 2017 году запретил сотрудникам альянса подшучивать над президентом США Дональдом Трампом, поскольку опасался разрушительных последствий, если эта информация дойдёт до Вашингтона.
В своей книге "Под моим надзором", отрывок которой опубликовала газета Guardian, Столтенберг рассказал, как в 2017 году, узнав о победе Трампа на президентских выборах, он забеспокоился "о том, что будет дальше".
"Американский народ избрал Трампа, и мы должны были это уважать. Я хотел, чтобы НАТО как можно скорее установила с ним хорошие рабочие отношения… Внутри НАТО была необходима самодисциплина. Я ясно дал понять, что раздраженные стоны на внутренних встречах неприемлемы. Не будет никаких закатываний глаз на твиты Трампа или его публичные выступления, никаких глумливых насмешек над видео, никаких шуток о гольфе или его манерах. Предельная строгость имела решающее значение. Даже небольшая группа людей, подшучивающих над ним, может распространиться по всей организации и просочиться наружу. И если до Вашингтона дойдет информация о том, что сотрудники НАТО сидят и смеются над Дональдом Трампом, это будет разрушительно", -- пишет Столтенберг».
Во Франции — очередная политическая буря. Только что назначенное правительство Себастьяна Лекорню уходит в отставку. Очередная отставка очередного кабинета министров. Президент Макрон превратил Пятую республику в балаган. Неужели для этого ее создавал генерал де Голль? Именно стабильность политической системы отличала Францию от других государств Европы. Пока не появился Макрон…
Мой сегодняшний комментарий
Демократия или диктатура судей
Максим Юсин о сложном выборе европейских элит
Выборы в Чехии завершились вовсе не так, как хотели бы лидеры Евросоюза и руководители ключевых стран Европы – Франции и Германии. К власти, судя по всему, придет Андрей Бабиш – вовсе не тот человек, которого хотели бы видеть во главе чешского правительства глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Эмманюэль Макрон и канцлер Фридрих Мерц.
В их глазах Бабиш – опасный популист, который поощряет евроскептические настроения части общества, выступает против миграции, не горит желанием помогать Украине и занимает слишком мягкую позицию в отношении Москвы. А еще более опасны его потенциальные партнеры по коалиции, которые вообще призывают провести референдум о пребывании Чехии в ЕС.
Когда люди с подобными взглядами приходят к власти в одной стране ЕС – это еще полбеды, решаемая проблема. Если в двух – задача усложняется. Если уже в трех (а Чехия может стать третьей, вслед за Венгрией и Словакией) – проблема превращается в опасную тенденцию. И как ей противостоять? Путей борьбы существует два. И оба они в Европе в последние годы были задействованы.
Первый путь – относительно цивилизованный и допустимый в рамках демократии. Политически изолировать тех, кого считают популистами, евроскептиками, националистами. Не допускать их в правительство – даже в случае, если они набирают больше всех голосов на выборах. Пользоваться тем, что большинство это -- как правило не абсолютное, а относительное, не 50 процентов.
А значит, можно формировать правительственные коалиции без привлечения нежелательных партий, объединяя тех, кто занял второе, третье, четвертое места. Во Франции благодаря такой тактике, получившей название «республиканский фронт», удалось, например, не допустить победы сторонников Марин Ле Пен на последних парламентских выборах.
В ФРГ все так называемые «системные силы» объединяются против «Альтернативы для Германии», которая по сути загнана в «политическое гетто». Несмотря на то, что, согласно опросам, это сегодня самая популярная партия в стране, никто не хочет с ней блокироваться. У участие ее в правящей коалиции практически исключено.
В Нидерландах победившая на выборах 2023 года «несистемная» Партия свободы хоть и была допущена до участия в правящей коалиции, но с условием, что ее представитель не будет претендовать на пост главы правительства.
Есть и второй путь. И его сложно назвать демократическим и цивилизованным. Подключать к борьбе с неудобными политическими оппонентами судебную систему. Под теми или иными предлогами ограничивать их права, снимать с выборов, привлекать к уголовной ответственности, в совсем уж одиозных случаях (как недавно в Румынии) – отменять результаты выборов, на которых побеждают неугодные кандидаты.
Из этой серии – судебный приговор Марин Ле Пен, который не дает ей права участвовать в следующих президентских выборах. Из этой серии – попытки запретить Альтернативу для Германии, эта идея пользуется всё большей популярностью в «системных» политических кругах. Ну что сказать? Удобная логика: не можешь переубедить избирателей, проигрываешь оппоненту, которого считаешь популистом и экстремистом, -- просто сними его с дистанции, дисквалифицируй, ликвидируй. И победа тебе гарантирована.
Вот только с демократией, с народовластием это имеет мало общего. Эта уже другая политическая система, которую можно назвать «диктатурой судей». Когда воля народа регулируется искусственно – путем предварительного отсева кандидатов.
В этом нет ничего нового, специфически европейского. Эта практика уже испробована в государствах, не входящих в ЕС. Нюанс только в том, что эти государства европейские элиты считают авторитарными и жестко критикуют именно за «избирательное правосудие». А теперь получается, что сами идут по тому же пути.
Есть, впрочем, и еще один вариант – договариваться с политиками, которых считают популистами или националистами.
Демократия или диктатура судей
Максим Юсин о сложном выборе европейских элит
Выборы в Чехии завершились вовсе не так, как хотели бы лидеры Евросоюза и руководители ключевых стран Европы – Франции и Германии. К власти, судя по всему, придет Андрей Бабиш – вовсе не тот человек, которого хотели бы видеть во главе чешского правительства глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Эмманюэль Макрон и канцлер Фридрих Мерц.
В их глазах Бабиш – опасный популист, который поощряет евроскептические настроения части общества, выступает против миграции, не горит желанием помогать Украине и занимает слишком мягкую позицию в отношении Москвы. А еще более опасны его потенциальные партнеры по коалиции, которые вообще призывают провести референдум о пребывании Чехии в ЕС.
Когда люди с подобными взглядами приходят к власти в одной стране ЕС – это еще полбеды, решаемая проблема. Если в двух – задача усложняется. Если уже в трех (а Чехия может стать третьей, вслед за Венгрией и Словакией) – проблема превращается в опасную тенденцию. И как ей противостоять? Путей борьбы существует два. И оба они в Европе в последние годы были задействованы.
Первый путь – относительно цивилизованный и допустимый в рамках демократии. Политически изолировать тех, кого считают популистами, евроскептиками, националистами. Не допускать их в правительство – даже в случае, если они набирают больше всех голосов на выборах. Пользоваться тем, что большинство это -- как правило не абсолютное, а относительное, не 50 процентов.
А значит, можно формировать правительственные коалиции без привлечения нежелательных партий, объединяя тех, кто занял второе, третье, четвертое места. Во Франции благодаря такой тактике, получившей название «республиканский фронт», удалось, например, не допустить победы сторонников Марин Ле Пен на последних парламентских выборах.
В ФРГ все так называемые «системные силы» объединяются против «Альтернативы для Германии», которая по сути загнана в «политическое гетто». Несмотря на то, что, согласно опросам, это сегодня самая популярная партия в стране, никто не хочет с ней блокироваться. У участие ее в правящей коалиции практически исключено.
В Нидерландах победившая на выборах 2023 года «несистемная» Партия свободы хоть и была допущена до участия в правящей коалиции, но с условием, что ее представитель не будет претендовать на пост главы правительства.
Есть и второй путь. И его сложно назвать демократическим и цивилизованным. Подключать к борьбе с неудобными политическими оппонентами судебную систему. Под теми или иными предлогами ограничивать их права, снимать с выборов, привлекать к уголовной ответственности, в совсем уж одиозных случаях (как недавно в Румынии) – отменять результаты выборов, на которых побеждают неугодные кандидаты.
Из этой серии – судебный приговор Марин Ле Пен, который не дает ей права участвовать в следующих президентских выборах. Из этой серии – попытки запретить Альтернативу для Германии, эта идея пользуется всё большей популярностью в «системных» политических кругах. Ну что сказать? Удобная логика: не можешь переубедить избирателей, проигрываешь оппоненту, которого считаешь популистом и экстремистом, -- просто сними его с дистанции, дисквалифицируй, ликвидируй. И победа тебе гарантирована.
Вот только с демократией, с народовластием это имеет мало общего. Эта уже другая политическая система, которую можно назвать «диктатурой судей». Когда воля народа регулируется искусственно – путем предварительного отсева кандидатов.
В этом нет ничего нового, специфически европейского. Эта практика уже испробована в государствах, не входящих в ЕС. Нюанс только в том, что эти государства европейские элиты считают авторитарными и жестко критикуют именно за «избирательное правосудие». А теперь получается, что сами идут по тому же пути.
Есть, впрочем, и еще один вариант – договариваться с политиками, которых считают популистами или националистами.
С кем-то – идти на компромиссы, привлекать к сотрудничеству, как с главой итальянского правительства Джорджей Мелони, которая возглавляет крайне правую коалицию, кого-то – подкупать субсидиями из Брюсселя, кого-то – принуждать к сотрудничеству, угрожая лишить этих субсидий, что мы регулярно наблюдаем в случае с Венгрией.
Эта тактика до поры до времени может быть эффективной. Проблема только в том, что, если баланс сил в Европе продолжит меняться, если «несистемных» политиков во главе тех или иных стран будет становиться всё больше, в какой-то момент придется все-таки менять курс. Учитывать мнение тех людей, кто за этих «несистемных» голосуют.
Но согласятся ли на это сегодняшние европейские элиты, коллективная Урсула фон дер Ляйен? Ведь куда проще пойти по румынскому пути. Вовремя исправить выбор неразумных, безответственных избирателей. Тем более – прецедент уже создан. Осадок, конечно, остался, но ведь цель-то достигнута. Ближайшие годы покажут, по какому пути пойдет объединенная Европа – останется верна принципам демократии со всеми ее издержками или скатится к «диктатуре судей».
Эта тактика до поры до времени может быть эффективной. Проблема только в том, что, если баланс сил в Европе продолжит меняться, если «несистемных» политиков во главе тех или иных стран будет становиться всё больше, в какой-то момент придется все-таки менять курс. Учитывать мнение тех людей, кто за этих «несистемных» голосуют.
Но согласятся ли на это сегодняшние европейские элиты, коллективная Урсула фон дер Ляйен? Ведь куда проще пойти по румынскому пути. Вовремя исправить выбор неразумных, безответственных избирателей. Тем более – прецедент уже создан. Осадок, конечно, остался, но ведь цель-то достигнута. Ближайшие годы покажут, по какому пути пойдет объединенная Европа – останется верна принципам демократии со всеми ее издержками или скатится к «диктатуре судей».
Какой точный диагноз. Причём не только Греты он касается. Про «управление гневом» Трампу всё известно — здесь ему можно верить)
«Дональд Трамп о Грете Тунберг:
«Дональд Трамп о Грете Тунберг:
"Она просто создает проблемы, у нее проблемы с управлением гневом. Ей следует обратиться к врачу".»