Что касается Ленина и геноцида русинов (русских) в Талергофе.

1) Уже в сентябре 1914 г. сообщения о убийствах русинов в Галиции публиковались в российской прессе (газета "Подкарпатская Русь" вообще публиковала бесконечные поименные списки убитых). В украинских газетах в Галиции еще в августе публиковались целые ликующие фельетоны о том, как вешают русофилов (Ленин в это время еще не уехал в Швейцарию). Печатались сообщения о казнях и в польской галицийских газетах, в том числе в Naprzod, которой Ленин давал интервью. В общем, не заметить бойню было довольно трудно для газетчика, каким был Ленин.Тем ни менее, в ноябре 1914 г. он об убийствах русофилов молчит, зато восхваляет славянскую Австрию и рыдает по угнетаемой Украине.

2) Ничего не изменяется и два года спустя, когда о совершенном австрийцами геноциде информации в разы больше. В ноябре 1916 года Ленин пишет в статье «О сепаратном мире»: "Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)". Про терезинский геноцид ни слова.

...У украинских сичевых стрельцов была веселая строевая песенка:

Українцi пьють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Де стоїт стовп з телефона,
Висить кацап замiсть дзвона:
 
Уста йому посинiли,
Чорнi очi побiлiли,
Зуби в кровi закипiли,
Шнури шию переїли.

Эти удушения Ленина не волновали.

К словам уважаемого коллеги стоит добавить, что эффективное огневое поражение объектов на территории бывшей Украины, это не только отражение того факта, что военпром стал работать эффективнее и качественнее.

В значительной степени это результат того, кто именно занимается определением целей и разрабатывает сами удары в деталях. Офицеры, начинавшие войну в 22-м, прошедшие лично через многое, выросли в званиях и должностях. У многих из них за спиной тяжелые бои под Херсоном и в Мариуполе, в Харьковской области или в Работино. Трудный и кровавый военный опыт они трансформировали в понимание того, что есть современная война, и как на самом деле необходимо действовать, чтобы нанести противнику эффективный урон.

И они, эти фронтовые офицеры, не думают в стилистике "как бы чего не вышло", "а вдруг начальство не одобрит", "дождемся указаний". Они наоборот, проявляют инициативу и действуют сообразно ситуации и задачам, потому что, как известно бой - это единственный эффективный способ ведения войны, его цель - уничтожение вражеских сил как средство прекращения конфликта.

Кстати, ситуация с кратно выросшей эффективностью огневого поражения в полной мере отражает давешние рассуждения Эрика Принса о том, что российская армия за годы войны ничуть не ослабла, а как раз совершенно наоборот. И только генералы в НАТО (да, он не любит своих генералов) не понимают, что это так.

И тут нам бы самим - что очень в нашей традиции - ничего не испортить. Не всегда нужно помогать. Иногда стоит просто не мешать профессионалам работать. Тут, с огневым поражением инфраструктуры противника, как раз соответствующий случай.

https://www.tg-me.com/vysokygovorit/20154

5-го июля 2025 года на очередном съезде деятели из КПРФ приняли резолюцию «о признании ошибочным доклада Никиты Хрущева о культе личности Иосифа Сталина на XX съезде КПСС».

Сейчас я не буду разбирать сам доклад любителя кукурузы и УССР. Просто стоит помнить, что Хрущев был руководителем Московского горкома партии с 1934 по 1938 и по своей должности был тем, кто руководил реализации политики репрессий на местах и конкретно в Москве. Пусть лучше в этом разбираются историки.

Интересное в данной резолюции то, что КПРФ юридически никак не может давать оценки коммунистическим деятелям прошлого и принимать какие-либо резолюции. С таким же успехом можно принять резолюцию о существовании рептилоидов и юридически она будет иметь такую же силу.

Дело в том, и для многих это является открытием, так как за давностью лет уже позабылось, что КПРФ юридически не является правопреемником КПСС, как бы это кому не хотелось.

В соответствии с Указом президента РСФСР от 06.11.1991г. N-169, деятельность КПСС была прекращена, ее органы были распущены. Имущество партии было передано в государственную собственность, ведь оно, хоть и было юридически государственной собственностью, но не находилось в ведении и на балансе исполнительных органов власти. Фактически, в СССР существовало 3 вида собственности: официальные - государственная и колхозно-кооперативная (для многих это будет также открытием, но колхозы были собственниками своего имущества и оно было в долевой собственности членов колхозов), а также неофициальная, но существовавшая - партийная собственность.

КП РСФСР, правопреемницей которой пытается быть КПРФ, о чем и указывает у себя на сайте, также была упразднена этим Указом и распущена, в связи с тем, что ее деятельность не была на тот момент зарегистрирована надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, этот указ признан соответствующим Конституции РСФСР, действующей на тот момент.

Таким образом, КПСС, как партия и юридическое лицо, было ликвидировано и распущено на государственном уровне, и «возродить» КПСС юридически попросту невозможно.

КПРФ же было создано 14 февраля 1993 года (спустя полтора года после роспуска КПСС), когда был принят Устав партии на II Чрезвычайном Съезде КПРФ.

Никакого юридического правопреемства у КПРФ просто нет. Потому КПРФ не было передано (и даже речи никогда не шло об этом) имущество КПСС, а также иные права, возникающие при правопреемстве.

Поэтому, данная резолюция, это всего-лишь мнение и не более того. Подобную резолюцию можно принять и «Единой России», и ЛДПР и даже «Новым Людям». Их юридическая сила будет одинакова.

Вызывает опасение то, что некоторые партии пытаются присвоить себе титул политического наследника прошлого, паразитируя на ностальгических настроениях людей, и создавая миф о реальности, которой не было.

А касательно 20-го Съезда КПСС точку должны поставить историки и юристы, подкрепляя свои доводы документами и действующими на тот момент нормами права.

Когда левые инфоцыгане ругают фильм Андрея Афанасьева «Мумия», требуя наказать-запретить, я невольно задаюсь вопросом. Почему в руководстве СССР, было столько предателей и врагов народа?

Генрих Ягода, первый начальник НКВД. Был расстрелян вторым начальником НКВД Ежовым, как шпион и враг народа. Затем Ежов был расстрелян Лаврентием Палычем по той же статье. Сам Берия в свою очередь был арестован и расстрелян Хрущевым, как шпион и враг народа, вместе с Берией были расстреляны начальник СМЕРШ и министр госбезопасности Абакумов, и нарком госбезопасности Меркулов. Потом уже сам Хрущев в результате партийного переворота был отстранен от власти Брежневым, правда перед этим Никита Сергеевич успел развенчать культ личности Сталина, вынести Кобу из мавзолея и убрать из топонимики все упоминая Вождя Народов.

На смену Брежневу, после «гонки на лафетах»,пришел Горбачев, который похоронил СССР и который безусловно являлся прямым агентом Запада. Не забудем, что товарищ Сталин успел расстрелять кучу старых большевиков, соратников Ленина, а одного вообще зарубили ледорубом в Мексике.

Получается такая неприглядная картина, что в руководстве СССР, причем на самых важных должностях, были сплошь шпионы и враги народа и это признал советский суд. Так что тут надо не мумиё Ленина защищать, а задуматься, как же так вышло, что наследие мумии сплошь и рядом состояло из шпионов и врагов народа.

Святое Евангелие нам говорит, что от худого дерева не бывает плодов добрых. Аминь.

Риелтер из Томска Марина Орлова, советовавшая женщинам эффективный бизнес-план – выйти за бойца СВО, дождаться, пока погибнет, купить квартиру на похоронные – сняла видео о том, как она проходит наказание – выполняет общественные работы. Она моет вагоны, а на поручнях крутится, как на шесте. Субтитрами рассказывает о том, как сначала испытывала страх перед 80 часами общественных работ, но потом всё приняла, всё осознала. Пришла на работу, повисла на поручне, раскинула ноги в вагоне и давай торговать своими поношенными прелестями. То есть пытается оторвать максимум от своего момента славы. Никакого осознания, что она учила других зарабатывать на солдатской смерти нет и не будет.

А в это время ко мне все время приходят письма от матерей, жен погибших. Горе материнское такое тяжелое, что к нему подойти страшно. Вот сейчас в редакцию обратились мать с дочерью – их солдат Костя пропал без вести. Мать 1 июня забрала извещение из военкомата в Миассе. Его зарплата лежала нетронутой на карте. Они положили деньги под проценты, и ждали, когда найдется Костя. С матерью стали связываться разные незнакомые люди. А потом позвонила знакомая и говорит – «Костя жив, информация есть у его знакомого Олега». Этого знакомого мать как-то видела в гостях у Кости и потому поверила. Позвонил Олег, сообщил, что Костя жив, его действительно записали в пропавшие, а он просто выпил, с ним все хорошо. Олег приехал к ним домой и сказал, что Костя у него занимал 350 тысяч. Мать и сестра, сходившие с ума от неизвестности, удивились, но 200 тысяч ему перевели. Потом Олег позвонил и говорит – он якобы деньги Косте с кредитной карты занимал, надо еще 50 тысяч, процентами набежали. Мать отдала. Потом он сказал, что едет к Косте в госпиталь, его нужно до дома довезти и на это дайте 160 тысяч. Это было 22 июня, а 23-го матери пришла похоронка.

Как? Как можно смотреть в глаза матери солдата и лгать, давая ей надежду? А как можно прийти на общественные работы, куда тебя гуманно отправили за то, что учила зарабатывать на горе таких же матерей, раздвигать ноги на поручне и записывать сторис? Я бы уже ввела имя нарицательное для таких людей, как Олег и его знакомая – «ученики Марины Орловой». Их много, они никогда не поймут что делают не так, а людское горе для них – звездный час, возможность. На Олега мы поможем возбудить уголовное дело. А в случае Орловой – придется с такими сосуществовать, начиная понимать все оттенки русского слова «падла».

"Нава" - так будет назван следующий роман писателя. О чем он? Да как и предыдущий - о неспокойной русской душе, ее неуемной широте, о воле, удали, памяти, замяти, сарыни на кичку, гойде и глукой куздре.
https://www.tg-me.com/MedvedevVesti/21624

А я и уверен, что фильм "Мумия" хорош уже потому, что дает отличную базу для дискуссий о Ленине и большевизме, как таковом.

https://www.tg-me.com/mig41/43429

Чтобы ее вести, надо ознакомиться с трудами Ильича, прочитать их в оригинале. И сделать выводы. То есть, например, любому будет очевидно, что в то время, как в Галиции политические "украинцы" и австрияки резали русских, Ильич водил шашни с украинскими националистами, оправдывал одного из их вождей Донцова, и рассуждал о том, что Киев надлежит отделить от России.

"Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ  на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне."

Это Ильич в 1914 году. То есть топит он против своей страны, желая ей поражения. Как сейчас Илья Пономарев.

Поэтому, уважаемые коллеги, никакой дискуссии на самом деле не будет. Деятели из КПРФ, в промежутках между смертельными заездами на Шевролле Камаро и развлечениями со срамными девицами, будут просто истерично выкрикивать про "руки прочь от нашего Ильича", "вы фашисты", "вы хотите как на Украине". И всё. Потому что в дискуссии у них не будет аргументации.

"Время такое было, царизм угнетал народ". Это все равно что сейчас наши беглые либералы рассуждают, что "путинизм угнетает Россию". Пользуются они кстати ленинским тезисом о том, что "Россия тюрьма народов"

И ленинские работы и воспоминания старых большевиков - это одно сплошное доказательство того, что партия готовила переворот, партия намеревалась устраивать террор, работала на врагов государства, и никакими историческими обстоятельствами оправдать это невозможно. И прекрасно, что люди будут читать Ленина. Наконец-то поймут, что рассуждения о его гениальности сильно преувеличены.

PS да я в курсе, что некоторым моим читателями такие посты не нравятся. Так вы возьмите, уважаемые друзья, и начните читать ПСС. Не Зою Воскресенскую. Не уроки антирусского. А Ленина, Ленина читайте. В оригинале.

Давайте просто порассуждаем: прав ли был Владимр Ильич, что призывал к террору в 1905 году?

"С.-д. печать давно уже указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений.
Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых".

Скажем прямо: Константин Вадимович человек умный. Поэтому в данном случае, он просто откровенно передергивает и паясничает, рассказывая о том, что якобы лозунг "Россия для русских" снова в моде.

А тем более, Константин Вадимович передергивает и паясничает, когда приводит в пример Струве, Франка, Даля и прочих, в качестве примера позитивного влияния мигрантов на русскую историю. Потому что Ремчуков прекрасно знает, что все люди, перечисленные им идентифицировали себя, как подданные Империи, России. Они жили и воевали под русским флагом. Готовы были за Россию умереть. Многие, да почти все, были православными. и Считали себя русскими людьми. Тот же Даль. Или фон Кауфман. А Алиханов-Аварский - да он не мигрант, но Дагестан был еще не покорен, когда он родился, он вообще в детстве находился в заложниках у Шамиля - считал себя русским офицером, воевал за Россию, и умер за Россию от рук террористов.

В отличии от современных мигрантов из Центральной Азии. Для которых Россия корм, которые не хотят ни интегрироваться, ни уважать русскую культуры и традиции, а воевать они если и готовы, то в Сирии, на джихаде.

Прекрасно понятно, что нынешний конфликт с мигрантами не связан с вопросом национальности. Это не русские против нерусских.

Потому что и в Якутии, и в Татарстане, и в Дагестане, и в Башкирии есть проблемы с мигрантами. И столкновения были. Это конфликт по линии "город 21 века против кишлака 18 века и диких кишлачных обитателей".
Юсуповы что, создавали диаспору и были руководителями оной? Кто-то из перечисленных Ремчуковым приезжих или их потомков, гонял по Петербургу под флагом Германии или Дании? Франции? Проводили они ордынские фестивали в Калуге или Ермолов устраивал фестивали плова, раз он потомок ордынцев? У генерала были, очень четкие представления о русских, о русском государстве, о себе, как русском.

"Снисхождение в глазах азиатов – знак слабости, и я прямо из человеколюбия бываю строг неумолимо. Одна казнь сохранит сотни русских от гибели и тысячи мусульман от измены".

Глупое передергивание и причитания про поднимающий голову русский национализм у Ремчукова выглядят просто неприлично и не соответствующе его уровню. Просто стыдоба какая-то.


https://www.ng.ru/politics/2025-07-06/100_rep_02062009.html

В начале ноября 1914 г. Ленин приехал в Цюрих с публичным докладом о войне и отношении к ней революционной социал-демократии.

Послушать Ленина собралась значительная часть русской колонии Цюриха, в зале было 300-400 человек, а дебаты по вступлению оказались столь активными, что продолжались до ночи и возобновились на следующий день.

Вообще случился огромный скандал. Организатор и председательствовавший на мероприятии М. Харитонов впоследствии писал:

"Первая часть была посвящена уничтожающей критике европейской социал-демократии и вождей II Интернационала, в особенности Каутского... Вторая часть реферата была посвящена обоснованию лозунга «поражение правительства своей страны».
И здесь Владимир Ильич сознательно заострял вопрос и употреблял такие выражения, которые должны были возмутить не только ярых патриотов, но и всех полуоборонцев.
Хорошо запомнились мне его слова «молодцы немцы». Говоря и доказывая, что немецкий империализм не менее, но и нисколько не более опасен, чем империализм антантовский, и что в этом отношении они оба одинаково враждебны международному пролетариату, Владимир Ильич, касаясь событий на фронте и давая оценку германским победам в начале войны на русском и франко-бельгийском фронтах, не раз употреблял выражение «молодцы немцы».
И та и другая сторона преследует исключительно грабительские цели, но немцев больше ругают за то, что они побеждают, что они лучше подготовились, лучше организованы, что они имеют перевес в технике и т. д., а по-моему, надо сказать: «молодцы немцы» — и учиться у них, учиться рабочему классу организованности и дисциплине,— так примерно говорил Владимир Ильич.
Помнится мне еще и такое место в той части реферата, где он обосновывал необходимость, в интересах революции, поражения царской армии: «А не плохо было бы, если бы немцы взяли Ригу, Ревель и Гельсингфорс».
Стоит ли говорить о том, что эти слова приводили в ярость социал-патриотов".

Рассуждал Ленин и об отторжении Украины, об этом он писал сам: "Я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины".

Прошелся Ленин и по русским: "мы, русские, благодаря нашей пассивности являемся рабами, в результате чего мы не только позволяем угнетать себя, но и помогаем угнетать других".

Слушатели (все революционеры и эмигранты) были в офигении. Лидер Бунда Хаим Гельфанд во время обсуждения српашивал : "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева". Плехановец Савин в ответ на рассуждения Ленина о русских рабах заметил, что тогда т. Ленин - "представитель страны хамов и рабов". Меньшевик Вайнштейн пытался напомнить, какой вред России нанесет желаемая Лениным потеря Прибалтики. А Азяев в ответном слове прямо сказал: "Ленин - агент Германии".

У нас современное цифровое государство. Никакой бюрократии.