Евгений Минченко об обращении Трампа к конгрессу

Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко консалтинг", директор Международного института политической экспертизы в программе "60 минут" на России-1:

"Наблюдая за всей этой историей, я вспоминаю времена своей юности, когда я занимался спортом... Зеленский - тип бойца, которого американцы называют Sucker Punch, удар сосунка, удар со стороны, удар исподтишка - когда человек постоянно нарушает правила и при этом апеллирует к судьям, что все нормально. Я таких ребят в свое время насмотрелся, их называли "артистами" - это история, когда человек получает ногой по голове и выигрывает бой, потому что, якобы, его сильно ударили.

Европейцы претендуют на роль таких судей. Вопрос в том, что их как судей не воспринимают.

И в целом стиль Евросоюза мне тоже напоминает ребят, которые появились, когда у нас только разрешили ушу и кунг-фу: у них секретный стиль какой-нибудь журавля и обезьяны, но «спарринги ни-ни, потому что такая страшная техника, можем сразу убить». И они очень напоминают картонных бойцов, которые становятся в страшные стойки, надевают красивые костюмы, повязывают суперчерные пояса, но при этом в реальную схватку вступать не готовы.

В этом смысле Путин демонстрирует классическое дзюдо: раскачивание оппонента и выжидание момента, когда он может вывести его из равновесия.

Если говорить о Дональде Трампе, то он очень сильно поменял свой стиль по сравнению с первым президентским сроком, потому что в тот момент он попал на вязкое сопротивление вашингтонской бюрократии и по сути дела - его связали по рукам и ногам и держали сзади, и команды не было, и во время перерыва между раундами ему полотенцем не махали, а наоборот, как-то гадили.

Сейчас Трамп выбрал стратегию единоборца-темповика. То есть он забивает информационную повестку, он наносит большое количество ударов. Он не спамит, потому что он бьет достаточно четко. У нас был такой термин в свое время - "корявый боец", который бьет по каким-то непонятным траекториям, которые невозможно поймать. Вот такой сейчас Трамп.

И, собственно, Трамп делает одну простую вещь – он забивает темп. Он создает такое количество действий, в том числе в информационном пространстве, которые не дают возможности его оппонентам оперативно реагировать, потому что, как только они начинают реагировать на одно, он выдает еще что-то.

Я бы хотел обратить внимание на то, что Трамп очень грамотно в этот раз работает со своей командой.

Со стороны Украины есть Зеленский, со стороны Евросоюза есть хор практически идентичных заявлений "Stand with Ukraine", "Мы за Украину". И есть Трамп, есть его вице-президент Джей Ди Вэнс, есть госсекретарь Марко Рубио, есть министр обороны Хегсет, есть помощник по национальной безопасности Уолтц. Да, это все Трамп, но это разные голоса Трампа.

Я, кстати, вынужден с вами поспорить, когда вы говорите, что для них важны какие-то публичные извинения Зеленского под камеры. Джей Ди Вэнс на самом деле сегодня сказал в стиле "нам не шашечки, нам ехать"... Самое главное, что он сказал: "Пусть они нам объяснят свою переговорную позицию", не тот бред, что он (Зеленский) заявлял, а конкретно: "Ребята, что вы хотите, какая ваша позиция для торга? Чтобы мы понимали что вы действительно серьезно настроены".

И я думаю, что нас сегодня в обращении Трампа к конгрессу ждет много веселых историй, но пока, мне кажется, ключевой момент - Трамп пытается сузить точку противостояния, то есть убрать европейско-украинский театр, сосредоточившись на Китае и на Ближнем Востоке".

❗️Это выступление на России-1 было накануне - Трамп уже выступил перед Конгрессом и здесь комментарий Евгения Минченко этого выступления.

@mcrepostworld

Трамп издевается над Трюдо.
Но уже не зовёт его губернатором Канады

С высмеиванием британских военных Вэнс допустил серьезную ошибку.
Теп более что воевали они совсем недавно на войне, инициированной США.

В Ведомостях о Буре и натиске Трампа

Президент США Дональд Трамп в первый раз в качестве 47-го главы государства выступил в Конгрессе. Это обращение демонстрирует принципиально новый стиль по сравнению с тем, что было во время первого президентского срока Трампа. На этот раз у него есть подготовленная программа реформ, четкое и идеологическое, и организационное их содержание.
Уже понятно: когда Трамп говорил о том, что он не имеет отношения к так называемому «Проекту 2025» он, конечно, лукавил. Ведь то, что делает его новая администрация, очень четко укладывается в рамки, которые были предложены в этом масштабном документе. В этот раз Трамп пришел к власти и уже с готовой кадровой скамейкой и, что немаловажно, с консолидированный тотальной поддержкой республиканцев (кроме разве что Митча Макконнелла, в последнее время - традиционного диссидента в Сенате). Обратная сторона этой консолидации - достаточно жесткая обструкция со стороны Демократической партии.
Принципиальных новинок в обращении Дональда Трампа к Конгрессу не было. Он повторил все те же тезисы, связанные с сокращением государственных расходов, с осушением болота коррупции и бюрократии, с противостоянием оголтелому воукизму в образовании и спорте. Трамп болезненно ударил по модели расходования государственных средств предыдущей администрации. Следующий этап его атак - это атаки на органы местного самоуправления и на штаты, которыми руководят его оппоненты. В частност будет и очень жесткая борьба против статуса городов-убежищ для мигрантов. Трамп, отчитываясь о своих успехах, демонстрировал, что настойчивость и четкое заявление приоритетов является очень серьезным оружием, помимо принятия тех или иных указов, законодательных актов и так далее. В частности, он в выступлении несколько раз упомянул резкое сокращение количества попыток нелегального пересечения границы.
Очень важно, что Трамп демонстрировал масштабный образ команды. Он потратил достаточно много времени в обращении, что не очень типично, для презентации членов своей команды, - госсекретарь Марко Рубио, руководитель Департамента эффективности госуправления Илон Маск (тут, кстати, может быть ловушка, потому что формально Маск не управляет DOGE); министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди; руководители силовых структур Пэм Бонди, Каш Патель, первая леди Мелания Трамп как куратор гуманитарных программ и др. В общем, мы видим, что Трамп делает очень серьезный акцент на то, что, в отличие от первого срока, у него есть мощная команда единомышленников.
Ровно так же Трамп и его команда очень грамотно срежиссировали появление гостей. Например, больной раком мозга мальчик, который мечтает быть агентом секретной службы президента – и ему вручили удостоверение во время обращения; вдова и дочери пожарного Кори Компараторе, погибшего во время покушения на Трампа в Пенсильвании; вдова офицера полиции Нью-Йорка Джонатана Диллера, убитого в Квинсе в марте 2024 г. и др.
И радикальная обструкция со стороны демократов не только Трампа, но и его гостей - это, конечно, был очень некрасивый имиджевый ход. Не порадоваться за больного раком паренька? Не посочувствовать семье убитого преступниками полицейского? Это выглядит мелочно и нехорошо.

В целом мы видим, что Трамп реализует стратегию бури и натиска: он постоянно бомбардирует новыми инициативами, забивает информационную повестку, при этом четко удерживая образ «Бунтаря» и в то же время демонстрируя свою команду и образ своих сторонников. Причем интересно, что среди приглашенных был очевиден гендерный перекос: преобладали женщины. Напомню, что женщины - наиболее проблемная для Трампа категория электората. И он системно занимается расширением уровня своей поддержки в этом сегменте.

Отмечу очень важный момент. Демократы начали критиковать Трампа как по темнику, по трафарету, практически одинаковыми словами. Это и есть главная проблема. Дональд Трамп и его команда остаются «шершавыми», неформатными, необычными и потому притягивающими внимание. А их оппоненты из демократического лагеря выглядят по-прежнему целлулоидными, неестественными, ненатуральными.

Думаю, пока основной успех Трампа в том, что что он удерживает образ. Этот образ может нравиться или не нравиться, но это убедительный и понятный образ - и альтернативной политики, и альтернативного лидерства, и альтернативного образа команды, который деморализованная Демократическая партия сегодня не демонстрирует.

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»

Начало тут

Пепельный крест на лбу Марко Рубио - это еще и вызов лидерам ЕС, где демонстрация христианских символов всё чаще становится запретной.

Ху из Джей Ди Вэнс?

Почитал книжку нынешнего вице-президента США, Hillbilly Elegy. Воспоминания о детстве в самом бедном угле США - горах Аппалачи, где сложилось довольно таки изолированное коммьюнити выходцев из Ирландии-Шотландии. Причем очень бедное. Историк Нэнси Айзенберг написала о них тоже интересную книжку White Trash: The 400-Year Untold History of Class in America. В основном сидят на пособиях и наркотиках. Сам Вэнс описывает себя в книге так:

I may be white, but I do not identify with the WASPs of the Northeast. Instead, I identify with the millions of working-class white Americans of Scots-Irish descent who have no college degree. To these folks, poverty is the family tradition—their ancestors were day laborers in the Southern slave economy, sharecroppers after that, coal miners after that, and machinists and millworkers during more recent times. Americans call them hillbillies, rednecks, or white trash. I call them neighbors, friends, and family.

The Scots-Irish are one of the most distinctive subgroups in America. As one observer noted, “In traveling across America, the Scots-Irish have consistently blown my mind as far and away the most persistentand unchanging regional subculture in the country. Their family structures, religion and politics, and social lives all remainunchanged compared to the wholesale abandonment of tradition that’s occurred nearly everywhere else.”

This distinctive embrace of cultural tradition comes along with many good traits—an intense sense of loyalty, a fierce dedication to family and country—but also many bad ones. We do not like outsiders or people who are different from us, whether the difference lies in how theylook, how they act, or, most important, how they talk. To understand me, you must understand that I am a Scots-Irish hillbilly at heart.

В общем, белые, но в социо-экономическом смысле вполне себе черные. Сама книжка довольно нудная, читать бы не особо рекомендовал. Но интересные эпизоды есть. Например, как Вэнс попал в Йель, как он там понял, что связи решают все, ага-ага, вот она меритократия (хотя в отношении него она сработала, даже переработала - парадокс). Забавный эпизод как он уже будучи выпускником Йеля оказался впервые в жизни в ресторане, и не понял, в чем различие между sparkling и still water.

Виден ресентимент относительно элит, WASPs. Много интересных мелочей - ты должен пойти на собеседование в хорошем костюме (ничего не напоминает из последних событий?)

@NewGosplan

Уолтц как рояль из кустов вышел во время общения Трампа с журналистами и анонсировал переговоры с украинцами в Саудовской Аравии на следующей неделе.
Предсказываю тактику команды Зеленского - соглашаться на всё, не выполнять ничего, отказываться от своих обещаний и демонстрировать девичью память.

Настолько понятный и рациональный текст о команде Трампа, что не верится, что его автор - Дугин, знаменитый расплывчатыми и неконкретными рассуждениями.

«На выборах 2024-го Трампа поддержали ключевые фигуры из Силиконовой долины — олигархи и технократы, ранее традиционно ассоциировавшиеся исключительно с Демократической партией. Эта группа полностью увлечена процессом акселерации времени, откуда появился особый термин и соответствующая ему философия — акселерационизм. Сторонники акселерационизма считают, что бытие сосредоточено только во времени и, ускоряя время, разгоняя технический прогресс и особенно сферу социальных сетей и искусственного интеллекта, можно добиться перехода человечества на качественно новый уровень. Фактически это рывок к постчеловечеству, или сверхчеловечеству.
Но в какой-то момент акселерационисты Силиконовой долины разделились на два течения — на левых акселерационистов (left acc) и правых (right acc). Первые считали, что технологический прогресс естественно сочетается с леволиберальной повесткой, и были безусловными противниками консерватизма и популизма. Но вот вторые выдвинули еще пару десятилетий назад довольно парадоксальный тезис, что технический прогресс и акселерационизм вообще не зависят от того, какая идеология царит в обществе. Или еще более радикально: либеральная идеология с ее непоколебимыми установками, гендерной политикой, woke, DEI, культурой отмены, цензурой, стиранием границ, неконтролируемой миграцией в настоящее время просто препятствует развитию — не только не ускоряет время, но тормозит его. Интеллектуалы этого направления Кертис Ярвин и Ник Лэнд сформулировали теорию "Темного Просвещения", согласно которой, чтобы вступить в будущее, надо отбросить предрассудки гуманизма и обычного Просвещения, и напротив, обращение к традиционным институтам — таким как монархия, сословное общество, касты, закрытые системы — гораздо больше будет содействовать техническому прогрессу.
Важно, что эту идею активно поддержали отдельные олигархи — и прежде всего Питер Тиль, создатель системы PayPal, Palantir и других успешных проектов, и Илон Маск. Техногиганты проникли глубоко в американский истеблишмент, поскольку контролировали критически важные технологии для слежения, сетей и электронной разведки. Они же существенно продвинулись в инженерном развитии, примером чему являются космические успехи того же Маска. Так, именно в Силиконовой долине сложилось особое направление, иногда называемое "тилизмом" — по имени Питера Тиля. Правые акселерационисты представляли собой сплоченную группу таких могущественных олигархов, которые в какой-то момент почувствовали себя достаточно сильными, чтобы воплотить идеи "Темного Просвещения" в американской политике.
Моя гипотеза заключается в том, что это теневое явление и составило основу еще более глубинного государства. Они не столько правые консерваторы, сколько идеологические противники левого либерализма и глобализма. Более того, согласно их теории, успешное техническое развитие и решающий рывок к новым технологиям и новому типу бытия возможны только в относительно закрытых социополитических и культурных системах, воспроизводящих на новом витке феодально-монархические формы организации общества…
"Правые акселерационисты" продвигают криптовалюту, полет на Марс и даже превращение Гренландии в огромную лабораторию по самым отважным и радикальным экспериментам.
Притом что техноправые в меньшинстве среди моря простонародного трампизма, они представляют собой выразителей того, что мы условно назвали еще более глубинным государством. По сути, это идеология, ставящая во главу угла чистую технику и ускорение глобального перехода человечества на новый уровень — к AGI, сильному ИИ, сингулярности. Недавно Илон Маск написал в своем Х-аккаунте: "Мы находимся на событийном горизонте сингулярности". И преградой для этого перехода является (идиотская в глазах технократов) либеральная идеология, которую они успешно сносят в США вместе с глубинным государством, в котором она укоренилась».

Вице-президент Вэнс на южной границе громит предыдущего «царя границы» Камалу Харрис

Вэнс назвал «говнюками» напугавших его трехлетнюю дочь проукраинских протестующих.
Пусть скажет «спасибо», что его в мусорный бак не посадили.

Но в целом я бы рекомендовал Секретной Службе усилить меры безопасности.
Фицо не даст соврать…

Путин в своем ответе о возможности перемирия с Украиной аккуратно поместил Трампа в один ряд с Си, Моди, Лулой.
Дескать, все стараются. Всем спасибо.
@politburo2

Даже чаю не попьёте?

Александр Лукашенко в Совете Федерации:
Мы в России и Беларуси поддерживали избрание Трампа. Потому что с предыдущей администрацией уже невозможно было договориться. Но вокруг пальца себя обвести не дадим.

А Путин говорил, что Байден лучше )