попутное

Очень часто утверждение о том, что жизнь человека - это результат его собственных решений и добровольных выборов, звучит в контексте нормализации сложной жизненной ситуации - бедности, или тяжёлого / ненормированного труда, или двойного бремени семейной и рабочей нагрузки и пр.

С одной стороны, правда, у нас всегда есть альтернативы, и переваливать ответственность за все, что происходит в нашей жизни - занятие не продуктивное, кроме сложного комплекса чувств обделенной жертвы мало что способное дать.
С другой, избыточный фокус на субъектности приводит к игнорированию существующих структурных проблем, порождаемых рынком или неэффективностью государства.

Женщина из группы с высокими доходами может выбирать, работать ли ей ради своего удовольствия, у неё есть возможность не работать, не ухудшая уровня жизни семьи и привлекая помощников по уходу за детьми. Такая же женщина из семьи с низкими доходами зачастую вынуждена работать, чтобы вытащить семью из бедности, и она соглашается на любую работу, где берут мам с маленькими детьми и готовы терпеть её отсутствие в периоды болезни ребенка. Выбор в пользу работы с гибкими условиями труда и возможностью работать из дома, даже если это приводит к хроническом дефициту отдыха и сна - это её решение, но оно принимается в условиях, когда альтернатива - не работать совсем и жить впроголодь.
Аналогично, вроде бы закономерно, что риски потерь от кибермошенников несёт человек, который в какой-то момент потерял бдительность и доверил им личную информацию, но ведь на шаг раньше у него не было выбора не передавать государству и банкам свою информацию, цифровизация всей нашей жизни практически безальтернативна.

В этой связи очень важно, на мой взгляд, понимать, что расширение системы государственных гарантий, защищающих людей от рисков ситуаций, где у них не было выбора, или этот выбор был из плохих альтернатив, - это не потакание иждивенчеству, а, напротив, поощрение субъектности человека, цена которой не становится непомерной.

🇨🇮🇬🇭 Будущее какао-индустрии выглядит неопределенным. В главных какаопроизводящих районах Западной Африки и мира – в Кот-д’Ивуаре и Гане – стареют и шоколадные деревья, и рабочая сила. В то время как основное население Ганы – молодые люди в возрасте 15-35 лет, средний возраст фермера достигает 60 лет; молодые люди бегут из индустрии, которую обоснованно считают трудоемкой, низкорентабельной и бесперспективной, а их родители зачастую сами не желают, чтобы дети шли по их стопам и становились фермерами. Возраст деревьев тоже неумолимо приближается к 50 годам, в то время как пик урожайности достигается через 8-10 лет после высадки дерева. Едва сводя концы с концами, фермеры практически не имеют возможности заменить больные и старые деревья, поскольку это на 5-10 лет лишает их части дохода, а насаждение новых плантаций практически неизбежно вклинивается в девственные тропические леса и, скорее всего, будет вызывать противодействие со стороны климатического законодательства стран – импортеров сырья, в первую очередь в ЕС.

В то же время все последние два года нигерийские газеты изобилуют историями из жизни работников корпоративного сектора, банкиров и инженеров, – свежеиспеченных cocoa boys, которые побросали свои «беловоротничковые» профессии и вернулись на «бабушкины» фермы, чтобы, пользуясь отсутствием регуляций закупочных цен, заработать на скачке цен на это ценное сырье. Что происходит в какао-индустрии, почему цены, скорее всего, не вернутся к прежним значениям и как изменится география производства какао-бобов в свете неизбежных климатических изменений в Африке – в следующем материале.

Министр иностранных дел Сергей Лавров находится с визитом в Пхеньяне. На вопрос журналистов, будет ли Россия помогать Сеулу улучшать отношения с Пхеньяном – учитывая, что Ли Чжэ Мён неоднократно уже заявлял о желании возобновить диалог с КНДР, Лавров ответил: «Помогать готовы, если КНДР этого сама захочет и по тем вопросам, которые Пхеньяну интересны».

Министр также отметил, что Москва будет судить не по словам, а по действиям Южной Кореи. Пока же, по его мнению, действия нового правительства РК в отношении КНДР не особо отличаются от позиции предыдущего руководства. Это явный намек на недавние трехсторонние военные учения в районе Корейского полуострова с участием США, РК и Японии.

Он добавил также, что «КНДР – союзник России» и выразил уверенность, что в ближайшее время на курорте КНДР Вонсан-Кальма появится много российских туристов.

Сам Лавров, кстати, тоже побывал на этом курорте. Любопытно, министр сам-то искупался? )))

https://www.yna.co.kr/view/AKR20250712036451009?section=nk/news/all&site=major_news01_related

#Корея #Новости #КНДР #Россия #МежкорейскиеОтношения

Наткнулся на русское переложение большой статьи одного из Ландсбергисов.
—————
Нормальная статья, четкая. Автор разъясняет, что есть разница между событиями—зрелищами (Луман бы сказал, что они произведены по правилам (привлечения) внимания) и реальными событиями — в терминологии того же Лумана, они сформированы по правилам решения. Поскольку автор, что вряд ли нуждается в специальном упоминании, но попутно не повредит, — это один из активистов общеевропейского фронта против России, то и беспокоит его то, что в разных громких событиях много, как он говорит, от армрестлинга, то есть притворной борьбы, хотя некоторые страны Севернгй Европы делают свое дело помощи Украине молча, но эффективно. А остальные изображают и придуриваются.
Понятно, что пренебрежение зрелищной стороной — о которой у нас много и продуктивно пишет в последнее время А. А. Игнатьев, — это довольно глупо, как и противопоставление зрелища и некоторой отдельной от него политической реальности. Нам, социальным ученым, надо только радоваться сравнительно низкому качеству мысли по ту сторону. Но здесь важно не совершить довольно распространенную ошибку, основанную на застарелом комплексе превосходства над северо-западными народами. Там, действительно, другой психотип, и, как известно, не стоит рассказывать финну анекдотов по средам, потому что рассмеется он в субботу во время мессы. Но это ничего не значит, да и Ландсбергис не совсем финн.
Дело в другом. Невероятная и кажущаяся с наших позиций странной и неприличной активность, не странна и не неприлична, но весьма понятна и опасна, если посмотреть на нее как на деятельность имперской элиты. Путь из малых областей империи (и тем более с богатым имперским прошлым) в центр — это вообще нормальное карьерное восхождение, и как раз возвышение тех, кто делает ставку на ускорение процесса формирования новой Европейской империи, — это манифестация новых правил рекрутирования имперской элиты. Даже если Литва снова станет Великим княжеством, ей ничего не светит. Для нее — пока что — нет места и в новой Великой России. Уже потому, что формирование нового СССР по национально—территориальному принципу не стоит в повестке дня. Единственный шанс — это именно большая Европа, и вся прагматика прибалтийских политиков нацелена на укрепление этой Европы. Поэтому, чем обличать русофобию (этой новости уже около ста лет), надо смотреть именно на прагматику текущих предложений. Это все от отчаяния, но отчаяние, напомню, может парализовать, а может и сильно обострить инструментальный разум.

История о смерти князя Олега не уникальна, вспомнить хоть Одда Стрелу, — только тот не отослал коня доживать в холе и покое, сразу мечом зарубил, а то ишь — хоть тоже порубившего своего коня сэра Роберта де Шёрленда, с которым вышло ещё назидательнее: пнул конский череп, поранился, в рану попала инфекция, от неё неблагодарный и помер без всяких змей.

Мы сейчас, чур нас, не будем ввязываться в старый спор о том, насколько варяг князь Олег, не конунг ли он Хельги вообще и как таковой не одно ли с Орваром-Оддом, то бишь, Оддом Стрелой. Это пусть норманисты щиты грызут.

Однако и отрицать, что у сюжета о черепе коня северное, а именно скандинавское происхождение, глупо. Судьба как нечто непредсказуемо неотвратимое, в хорошо представленных памятниками архаических системах она именно такова — бегай не бегай, не избежишь.

И при попытке избежать она сбывается с некоторой иронией, не той, которая "скрытая насмешка" в школьных словариках, но с той, что высшая логическая красота у немецких романтиков; страшной, космической, как у Софокла. А кто сказал, что конь будет живым?

Собственно, если мы принимаем сюжет как скандинавский, конь и не должен быть живым, нужен его череп. Поскольку "череп" skall(i), а "то, что до‌лжно быть, обязательство" и, шире, "судьба, участь" — skuld. О том, что древнескандинавская поэзия строится на аллитерациях, знают даже печальные троечники, отличники могут и примеры привести:

Sól varp sunnan, sinni mána,
hendi inni hœgri um himinjódyr и т.д.

Череп и участь.

Иногда, чтобы понять пророчество, надо быть немножко поэтом — или хотя бы немножко филологом.

Трампу понадобится убедительное подтверждение своей приверженности изначальной идеологии, чтобы угомонить "преждевсевистов", тема "досье Эпштейна" всех очень взбаламутила. Бэннон так просто объявил, что Трампа поглотило "глубинное государство".

https://www.yahoo.com/news/going-lose-steve-bannon-other-145621606.html

Сегодня на фоне ожиданий смены позиции Трампа по поставкам оружия Украине и планов ЕС согласовать новый пакет санкций также запланирован визит министра обороны Германии Бориса Писториуса в США, где он встретится с американским коллегой Питом Хегсетом.

Главы оборонных ведомств будут обсуждать «дорожную карту американской поддержки безопасности Европы», одним словом — попытаются договориться о том, как ЕС будет действовать дальше в условиях сокращения вовлеченности Вашингтона в дела региона.

Писториус в этой дискуссии будет стремиться достичь максимально возможных выгод ЕС, Германии и Украины. В этом контексте не удивительно, что на фоне визита немецкий министр обороны дал интервью Financial Times, в котором всеми силами пытался указать на отсутствие возможностей Берлина обеспечить украинские потребности, чтобы заинтересовать целевую аудиторию в Вашингтоне.

«У нас в Германии осталось только шесть [систем ПВО Patriot]. Это катастрофически мало, особенно с учётом целевых показателей НАТО. Мы точно не можем отдать больше», — заявил Бориус Писториус.

Также глава оборонного ведомства ФРГ в очередной раз подчеркнул, что Берлин не намерен передавать Киеву крылатые ракеты Taurus, несмотря на непрекращающиеся запросы с украинской стороны.

Немецкий министр обороны указал, что намерен обсудить с Хегсетом предложение Германии о приобретении американских систем ПВО для Украины, что не удивительно, учитывая ведущую роль ФРГ в коалиции по поставкам ПВО Киеву.

Такой сценарий выступает планом-минимумом для ФРГ: если США, несмотря на якобы смену позиции Трампа по Украине, не решат увеличить поставки систем ПВО и ракет для них Киеву, то Берлин будет согласен хотя бы на сценарий, в котором сам будет оплачивать банкет. Такое развитие событий, как отмечалось ранее, выступает наиболее реалистичным.

К тому же, подобная сделка, судя по всему, вполне отвечает интересам Вашингтона. Писториус озвучил идею возможности финансирования поставок Patriot Украине еще в начале июня, а сегодня американский президент подтвердил эти планы заявив, что обсудит их на встрече с генсеком НАТО Рютте.

Интересно что американская сторона с некоторой задержкой, но официально признала попадание

https://www.airandspaceforces.com/iranian-ballistic-missile-hit-al-udeid-air-base-qatar/