«У твоего порога» (Мосфильм, 1962)
Довольно неровно сделанный военный оттепельный фильм (режиссер Василий Ордынский), представляющий войну с позиции редкой, «подмосковной» оптики.
Фабула фильма минималистична. Расчёт зенитного орудия переброшен к северу от Москвы, где к городу рвутся немцы. Он встаёт на огороде дома в поселке железнодорожников. В доме мать с тремя детьми в возрасте от 18-ти до года. Муж – гоняет поезда от Сибири в Москву, перебрасывая прибывающие сибирские дивизии, но ничем семье помочь не может, не отпустят. А женщина всё не решается двинуть в сторону столицы, с семейством и коровой, пока не становится слишком поздно. Расчёт строит основательную позицию, потом тренируется, потом маскируется – и всё это на фоне потока беженцев, идущих мимо дома по улице. В потоке наводчик встречает свою жену, работавшую на строительстве укреплений, прощается с ней навсегда. На следующее утро выпадает снег, расчёт играет в снежки, не замечая, что три немецких танка и броневик стоят в сотне метров от орудия. А вот дальше начинается «нереальный героизм», который после дня (или суток) боев позволяет расчёту уничтожить штук шесть танков и полностью погибнуть. На фоне прибывшей, наконец, из Сибири подмоги.
Достоинство фильма в том, что он позволяет зафиксировать ситуацию последних дней и попыток немецкого наступления на Москву, когда у вермахта уже почти нет продвигаться вперед, прежде всего, потому что пехоту повыбивало в боях и в тылу усилиями окруженцев и партизан (так и в фильме танки идут без прикрытия пехотой, которая могла бы быстро перебить расчёт), а советское командование беспорядочно бросает на передовую всё что подвернется под руку. Так и в фильме, ценные пушки ПВО ставятся по одной, без особой координации и без прикрытия пехотой по танкоопасным направлениям, и тут же наспех сформированная рота «народного ополчения» проходит рядом с ними и идёт с марша в бой на неразведанные позиции противника, чтобы за несколько минут боя полностью погибнуть под огнём немецкой артиллерии, так и не увидав врага в лицо.
Второе (и возможно главное) достоинство фильма – очень тщательно отображенный процесс эвакуации и придорожного военного быта. Много эпизодов, множество актеров, показанных в процессе движения автомобиля или поезда по дорогам войны. Режиссер начинал войну со строительства укреплений в Калужской области, так что всё показано масштабно и «как надо».
Третье достоинство – упор на психологизм и достоверность диалогов. Сначала смотря фильм испытываешь раздражение, насколько нелепы люди на фоне войны, не могут сообразить, что им толком делать, знают свою функцию и только. Потом понимаешь, что именно так всё и было, люди действовали по шаблону, зачастую не осознавая опасности. Взрослая женщина занималась домом и бытом и очень не хотела уходить в тыл (даже когда стали уходить соседи по деревне) отговариваясь детьми (двое из трех – которые уже подростки) и ожидая приезда мужа, а когда «жаренный петух» стал клевать, пыталась подкупить шофера автомобиля при орудии. Её дочь, лет восемнадцати, пребывает в «принцессином» состоянии, думает о любви, и даже когда дом обстреливают не способна схватить свою младшую сестру и упрятать в подпол. Расчёт орудия ведёт себя беспечно, как будто до противника ещё десятки километров, это же ПВОшники, которые на слух способны определить высоту полета самолета противника, но не способны понять, что дом слегка вибрирует от того, что где-то уже рядом – танки.
Отдельно стоит выделить качественную работу оператора, один диалог в темноте влюбляющихся, где идёт «разговор ресниц» - чего стоит.
Короче говоря, хорошее кино, хотя некоторые диалоги чуть подзатянуты, а финальные сцены в духе «помощь пришла» с «сибирскими дивизиями» - «испанский стыд».

Конец истории по Фукуяме вряд ли состоял в том, что цивилизация начнёт по второму разу использовать одни и те же сюжеты, но оно так.
Покушателем на премьер-министра Словакии объявлен известный словацкий писатель и политический активист либерального толка. Как это по восточно-европейски/балкански. Сто десять лет назад было бы просто хроникой, а теперь - событие.

Моя сводка за прошлую неделю на немецком: https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/eine-neue-front-im-gebiet-charkiv/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1MpNubsRW6jg6tFtQKfTnc4uhgEkR-21q2y38exfJ9XZVKURfGYhe4RdY_aem_Aak5cCRid4xQ9Rd5P9dxXAAx2EWo7fH4UUwl9RXF-DoeERNH5L6BvmOQsB-ev6AlwF0qPa2rE_fsgG8vZ5fQenf7

Читая в ФБ трогательные некрологи по ЖЖисту-тысячнику, ничего не могу сказать о покойном, кроме сакраментального: "Умер Максим, ну и х... с ним."
Подонок он был всегда, а его талант таковым быть меня не трогал. А вот пиетет некоторых либеральных френдов к персонажам такого плана вроде Ольшанского, Холмогорова, Крылова, Багирова и прочих - меня до сих пор озадачивает. Люди разложившиеся задолго до своей физической смерти и плохо пахнущие на все социальные сети. Так что, вообщем-то не важно, в каком агрегатном состоянии они в данный момент находятся.

О ты, святая и великая Российская Государственная Тайна! В каких только гостиницах ты не ночевала. И главное, с кем.
"На кадре вы видите гражданина Мартиросяна, хозяина гостиницы Рай в Краснодаре. Сегодня его отправили под стражу в Москве в рамках дела главы главного управления кадров МО Кузнецова.
Вы наверное не понимаете при чём тут этот армянин? Поясним.
В Краснодар приезжали офицеры 8 службы Защиты Государственной Тайны, на сдачу экзаменов. В то время управлял всем этим ведомством Кузнецов. Дак вот, для успешного прохождения экзаменов заселиться надо было именно в гостиницу этого Мартиросяна, а иначе ты экзамен не сдавал.
Вот такая вот гнилая схема. И это ещё далеко не всё, есть ещё задержанные фигуранты."

К событиям в Грузии. Ситуация очень простая. Закон - это инструмент. Вопрос зачем этот инструмент появляется в руках. В США такой закон вводился перед войной для защиты от нацистов. От организаций которые продвигали не "ценности" (аппелирующие в общем и целом к либеральной трактовке христианского наследия и гуманизма - как современные демократические, либеральные, леволиберальные и левые NGO), а к национальной идее - то есть условно, к поддержке национального единства с Германией - которая тогда была тоталитарной диктатурой. Собственно число подобных диктатур с тех пор в мире поубавилось, но не сильно. В Грузии же правящая авторитарная де-факто диктатура одного теневого правителя, явно хочет использовать подобный закон по российскому образцу. То есть, против оппозиционных ей общественных инициатив так или иначе связанных с Западом. Опыт России показывает последовательность действий. Сначала их поименую "агентами", потом отрежут от западного финансирования пытаясь заменить его финансированием правительственным и тем самым "приручить", потом будут наказывать тех, кто отказывается "приручаться" - вплодь до репрессий и выдавливания из страны. В России это заняло примерно 12 лет, в Грузии это явно пойдет быстрее - страна меньше, денег существенно меньше, конфликты острее и т.п.

Готовый киносценарий из трех новелл - "Любовь, смерть, весна", сообщения за три часа в одном ТГ канале:
"В Старом Осколе школьница родила ребёнка в туалете ТЦ — она пришла устраиваться на работу.
Девочка пришла устраиваться в супермаркет и прямо на собеседовании у нее начались схватки. Отпросившись «припудрить носик» в туалет, она родила там мальчика.
Родившая в туалете супермаркета зумерша скрывала свою беременность от семьи девять месяцев.
Девочке 16 и она встречается с 18-летним парнем. Предостережения бабули не вступать с ним в интимную связь не помогли. Студентка забеременела в самом начале отношений и скрывала живот, который практически не увеличивался.
Матери, которая пришла с дочкой в магазин, пришлось принимать у нее роды до приезда скорой.
Родился здоровый мальчик, новоиспеченная мама в реанимации, врачи дают положительные прогнозы.
Родные девушки вместе с 18-летним «папкой» планируют жить дружно одной большой семьей.

Программист из Москвы насмерть отравился морепродуктами с доставки.
30-летний москвич и его девушка заказали еду на дом — в том числе рыбный рулет с кусочками красной рыбы и скумбрии. Девушке рулет показался странным на вкус и она сказала об этом парню.
Но москвич выкидывать еду отказался и всё доел. Вскоре у него появилось недомогание, с каждым днём становилось всё хуже, он перестал вставать с постели. Несколько дней девушка не вызывала скорую, а когда вызвала — было уже поздно, парень скончался.
Экспертиза показала: в рыбном рулете содержались бактерии Listeria monocytogenes, вызывающие листериоз, который поражает мозг. Именно это и стало причиной смерти.

Прямо сейчас в Москве суета: чеченцы хотят похитить 19-летнюю девушку Лию.
Сбежавшая из семьи совершеннолетняя Лия находится в отделе полиции. Родственники сбежавшей окружили и заблокировали отдел.
Рядом со зданием ОМВД Нагатино-Садовников уже несколько часов дежурят около 10 человек — родственников и знакомых, пытающихся похитить Лию, уроженку Чечни.
Родственники сообщили, что она познакомилась с молодым человеком — не чеченцем, что и стало поводом для преследования.
Отец девушки требует пропустить его в отдел, а также обещает, что скоро на место приедут «наши представители»."

Зеленский только что подписал закон, позволяющий отправить заключенных на фронт в обмен на условно-досрочное освобождение. Это очень типично для современной Украины - сначала полгода самоутверждаться высмеивая российские нововведения, типа вербовки на фронт заключенных, "мангалов" на бронетехнике, ударных дальнобойных дронов или "зубов дракона" - из бетонных пирамидок, потом осознавать что оно "работает" и тратить примерно года на то, чтобы повторить изобретение.
По расчётам Минюста Украины - оглашенным недавно министром Малюська - потенциал призыва из зон - 10-20 тыс. человек, при этом освобождению не подлежат люди осужденные за особо тяжкие. Однако пока согласились завербоваться пять тысяч, как объявлено сегодня. Это не так мало - полноценная бригада.

Напомнили тут, что Евровидение прошло без РФ. А я, честно говоря, и не заметил. Так это было естественно.
Но вот что я думаю. Если бы на Евровидении решили, что РФ представляет какой то оппозиционный российский телевещатель из эмиграции, кого бы туда можно было послать из певцов/певиц от российской оппозиции.
С учётом специфического формата мероприятия и недавнего бурного отмечания юбилея - получается, что только Аллу Борисовну. Никого больше. Ничего подобного по масштабу нет.
А возраст - не порок. "Бурановские бабушки" второе место на Евровидении занимали, а Пугачева ничем не хуже.
(И не надо напоминать что Алла Борисовна там уже была, быть то была, но совершенно не с тем месседжем.)

«Инспектор уголовного розыска» (Киностудия им. Довженко, 1971)
Один из лучших виденных мною фильмов студии Довженко, если не самый лучший. Масштабный детектив с молодым и модным тогда Юрием Соломиным в главной роли, качественно снятый (уже, правда, в основном на средних планах), без особой интриги, но неплохо воспроизводящий ход условного следствия. Соломин ведет дело об ограблении сберкассы сопровождавшимся убийством милиционера и последующим убийством одного из преступников подельниками, попутно вскрывая ещё несколько дел. В результате в фильме показаны преступления едва ли не на треть популярных статей уголовного кодекса: убийства, разбой, фальшивомонетничество, проституция, незаконный оборот наркотиков, угон автомобиля, покушения на жизнь сотрудников правоохранительных органов, легализация средств нажитых заведомо преступным путем, хищения государственного имущества в особо крупных размерах, побег из мест исполнения наказания, подделка документов и т.п. Зритель из фильма узнает, что в СССР есть проститутки и наркозависимые, что опытный преступник после бегства из лагеря может спокойно скрываться на квартире у знакомой проститутки в столице крупной союзной республики, а потом найти себе криминальную компанию, лидер которой успешно не только прописался в том же городе по краденным документам, но и нашел себе материально ответственную работу в ювелирном магазине.
«Не страшно ли Вам» - спрашивает инспектор милиции (который только что, продемонстрировав свои «корочки», отмазался от штрафа за превышение скорости), у блондинки-манекенщицы, подобранной им прямо на улице - «садиться в машину к незнакомому человеку». «Страшно, но что делать, работаю до поздна, а такси невозможно найти» - отвечает она. А нас уже ясно, что за этим стоит длинная история насилия и исчезновений женщин и девушек по вечерам, при которой нет никакой надежды ни на милицию, ни даже на сервис такси – которые действительно в СССР надо было ещё и поискать.
Куда смотрит милиция, спросите вы, с ужасов взирая как в самые спокойные брежневские застойные годы – нам демонстрируют всю ту же сеть организованной преступности, которая, как многие полагают, появилась только в преддверии перестройки или сразу после её начала? А в милиции то ли царит явная борьба кланов, где «хорошие» (инспектор и его покровитель – комиссар милиции), иногда и проигрывают «плохим» (топорно работающему следователю и его покровителю – заму комиссара, показанному в качестве очевидного «сталиниста»), то ли уже давно забыли о намерении искоренить преступность полностью, а борются с очередными «проявлениями».
Отношения с некоторыми преступниками у инспектора уголовного розыска почти домашние – тут и фальшивомонетчик и карточный шулер, встречающий его почти как родного, поскольку уже третий раз тот его ловит, и заплутавший по жизни шофер – пишущий следователю из лагеря почти семейные письма.
В общем, жизнь кипит, контора пишет, а пара трупов на одном преступлении, да и другое убийство раскрытое по ходу дела – обычный антураж советской жизни, что тут поделаешь.

Интервью Александра Плющева с Борисом Зиминым, заставило меня реанимировать старую идею написать текст об ошибках ФБК и Навального именно как политиков, благо организация себя оценивала всё-таки (во всяком случае в глазах спонсоров) как политический проект.
На фоне на глазах формирующегося на глазах культа Навального, с которым по нарастающей происходили всё более трагические вещи, писать об это было неудобно, потом он погиб, потом "сорок дней" и так далее. Но когда его гибель его политическими наследниками стала использоваться для реализации их собственных политических целей (наследие (завещание) Навального) - мне кажется, уже можно изложить давно назревшие соображения.
1. Если Навальный - политик, и его организация (ФБК) - политическая, то логичный вопрос - всё ли они сделали правильно или можно было сделать по другому. Вопрос сейчас не лишний, поскольку по сути дела, в РФ ФБК как политический проект закрыт, его активные сторонники и часть аппарата подвергаются политически мотивированным репрессиям, ответственность за которые безусловно лежит на путинском режиме, но вместе с тем, все четырнадцать лет реального существования ФБК Навальный имел значительное пространство маневра - от возможности стать одним из подконтрольных Кремлю говорящих голов в телевизоре (с флером былой оппозиционности) до перспектив стать политическим лидером русскоязычной эмиграции (если бы он отказался от возвращения в РФ) и даже каким-нибудь "главой правительства в изгнании", менее легитимным чем Тихановская, но вполне рукопожатным и весомым для мировых лидеров.
2. Политика не искусство положить свою голову на плаху. Политика - искусство дейстовать в корридоре возможностей и выиграть или как минимум добраться до части обозначенных целей. Если политик умер в процессе реализации своих целей, он чаще всего проиграл, как бы не превозносили его его сторонники. То что мы видим сейчас в РФ - проигрыш ФБК и Навального лично. Россия за последние четырнадцать лет не приблизилась ни к демократии, ни к победе над коррупцией. Более того, временные успехи ФБК в формате мобилизации своих сторонников на выборах, организации зависимого от ФБК корпуса региональных депутатов и созданию своей региональной сети сейчас обнулены. Сторонники Навального сейчас фактически превратились в пассивное меньшинство, которому разрешено обличать "проклятые 1990-е", а ФБК как организация, помимо внесения раскола в эмигрантскую политическую среду снимает только ролики об очередных "дворцах", которые ничего не убавляют и не прибавляют в знании о природе и устройстве путинской власти.
3. "Найдите точку, где была совершена ошибка". По моему мнению, таких ошибок в истории с ФБК было как минимум шесть. Начнём мы с вождистского характера самого проекта и его сектантской структуре по сути. Проект ФБК и проект "Навальный" - были полностью замкнуты на фигуру Алексея Навального в его противостоянии с "околокремлем". Отсюда, отказ от партнерских отношений с партиями близкого политического спектра (дающий свободу лидеру в выборе временных союзников), отсутствие прозрачности (Зимин признает в интервью, что отчёты для сторонников были фикцией, но даже для крупных спонсоров ФБК отчитался о своих целях и перспективах один раз за всё время существования) и выборности внутри политического проекта, отсутствие политических фигур внутри проекта, которые могли бы быть заменой Алексею, хотя бы в рамках региональных избирательных компаний, агрессивное отношение сторонников Навального к другим фигурам на политическом поле, кроме лично одобренных вождем.

4. Вторая ошибка - это отсутствие у Навального и ФБК иной публично декларируемой идеологии, кроме "борьбы с коррупцией" и реальной "борьбы с "Единой Россией" - что для политического проекта маловато. То есть, в момент, когда деятельность ФБК в дозволенных рамках вышла на уровень создания всероссийского движения с региональными штабами и прочим, оказалось, что ФБК надо поддерживать, потому что а) там Навальный, хороший парень, б) потому что они против коррупции, в) потому что они против "Единой России", как партии "жуликов и воров", г) Ну и про мигрантов они ничего хорошего не думают, это всем понятно. Не маловато ли? А какая у них позиция по экономике? А что они думают о федерализме? А какая у них внешнеполитическая программа? А что делать с Чечней, кроме как прекратить её кормить? Эти и многие другие вопросы интересуют избирателя никак не меньше, чем "борьба с коррупцией". А если на это нет ответов, то электоральная база, увы, не растет.
5. Третья ошибка состояла в инструментальном вмешательстве в избирательный процесс. Сама по себе идея "Умного голосования" была бы интересна, но в совершенно иных политических условиях. Когда в России действительно была бы хотя бы отчасти конкурентная ситуцация и решался вопрос о том, наберет ли Госдума хотя бы треть оппозиционных депутатов и можно ли оппозиции выиграть в Москве, Питере и Екатеринбуре выборы в городские думы, а затем использовать их как рычаг давления на центральную власть, как это было в 1990-1991-м. В путинской России такой маневр был невозможен по определению. Оппозиции после 2012 года дали "поиграть в песочнице", разрешив продвигать своих в мундепы и квоту в 15-20% на городском уровне. Всё. Предполагалось, что оппозиция будет договариваться со властью и улучшать на низовом уровне. Попытки внешней по отношению к этому процессу консолидации, тем более инструментального вмешательства - превращали ФБК в важного политического врага, который в рамках путинской системы существовать не может. То есть речь шла не о том, сможет ли ФБК сменить власть (заведомо нет), а в том, с какой скоростью ФБК прихлопнут усилиями ФСБ. Таким образом Навальный обманывался сам, и обманывал своих сторонников обещая им успех, которого заведомо достичь не мог. Более того, он обманывал их дважды, предлагая в основном голосовать за кандидатов из числа национал-социалистов "Справедливой России" или коммунистов КПРФ, которые пройдя в региональные парламенты почти все и почти сразу присягнули Путину. Ни к каким реальным политическим шагам внутри избранных региональных органов власти "Умное голосование" не привело.

6. Четвертая и возможно ключевая ошибка Навального состояла в решении о выходе за пределы того политического пространства, которое он сам для себя выгородил в российской политике, при снисходительном покровительстве Путина. Без санкции которого, никакой самостоятельный институциональный (то есть с помещением, счетами и тем более телестудиями) политический субъект в РФ существовать уже года с 2004-го не мог. Очевидным образом Путин (и возможно какие то люди в его окружении) рассматривали ФБК как в чём то полезный, в чём то потешный инструмент дисциплинирования высших и средних чиновников. "На то щука в реке, чтобы карась не дремал". За всеми дворцами, счетами и откатами первых трех эшелонов чиновников не уследишь, а вот тут у нас "Комсомольский прожектор", который борется с недостатками замов и помов, и даже начальников цехов. Очевидно, что в Кремле были не против распространения этой практики и на регионы и потому допустили создание "региональных штабов Навального". Допустили, это не значит "дали губернаторам команду создать и поддержать", но и не значит, что ФСБ и Следком получили команду всю эту затею разгромить на стадии создания. Но, разрешение на деятельность ФБК, не подразумевало отсутствие "границ возможного" или другими словами любимых в Кремле "красных линий". Решив снимать фильм о дворце Путина в Крыму, который по мысли Навального, как политика, видимо должен был означать расширение аудитории ФБК, они такие линии перешли. А реакция Путина и его приятелей на личную угрозу - вполне конкретная и бандитская - уничтожение оной. Поэтому Навального начали пытаться отравить ещё до того как фильм начали реально снимать. То есть, если "Умное голосование" вынесло ФБК с поля возможных легальных политических проектов (вроде участия самого Навального в выборах, как кандидата), то фильм о дворце, прямо сделал его личным врагом Путина и поставил вопрос о его физическом существовании.
7. Пятая ошибка - наиболее очевидна. Решение о возвращении в страну после того, как Навального удалось спасти, а Путин разрешил вывести недобитого врага за границу (надеясь, видимо, что живой там, он будет безопасней, чем мертвый на Родине), понятна в логике самого Навального видящего в сидении в тюрьме единственный способ сохранения себя в политическом поле внутри России. Но в логике декларируемых целей самого ФБК - то есть борьбы с коррупцией, она ничем не объяснима. Снимать фильмы о российских дворцах или расследовать хищения чиновников по декларациям - вполне можно из Мюнхена или Лондона - чем ФБК сейчас отчасти и занимается. Но вместе с тем идея возвращения на верную гибель, вполне возможно, была связана у Навального с недооценкой решимости Путина его уничтожить. В результате почти вся дальнейшая деятельность ФБК как организации была связана с защитой Навального, а не с дальнейшими расследованиями. И тем более не с выработкой какой то более понятной и массовой идеологии.
8. И, наконец, шестая ошибка состояла в раскачке ФБК массовых протестов после ареста Навального по возвращению. Здесь налицо явная недооценка сил и возможностей. Путинской силовой машине двести тысяч (в сумме) участников протестов, оказались вполне себе "по зубам". Причём в столицах, тех местах, где протест теоретически мог бы перейти в политическое действие по захвату власти, количество протестующих в соотношении с количеством населения, оказалось значительно меньше чем это было в некоторых региональных центрах. Что, конечно, дало уникальную возможность для оценки влияния ФБК для политических аналитиков, но никак не спасло Алексея и сделало для ФБК невозможным продолжение её деятельности в РФ. Организация была объявлена именно после этих протестов "экстремистской" и её структура в РФ - разгромлена.

9. Могло ли всё пойти по иному пути? Как минимум до начала войны ФБК и живой и свободный Навальный могли бы продолжать действовать внутри своей политической ниши, обличать чиновников в мздоимстве, усиливать региональную сеть, расширять набор своих историй на местном уровне, растить и продвигать своих кандидатов на муниципальном и городском уровнях, возможно иметь активных сочувствующих в региональных парламентах и несколько тайных симпатизантов в Госдуме. После начала войны возможно это было разгромлено или как минимум заморожено, а может быть и нет. Но в любом случае слой людей с позитивной антипутинской повесткой стал бы за эти годы немножко шире.
10. Сработает ли жертва принесенная Навальным на алтарь Отечества в какой то исторической перспективе? Может быть да, может быть нет. И тут у нас место спора между сторонниками примера героизма и сторонниками институтов и политической практики. Спора заведомо бесперспективного, поскольку упущенного не вернешь, а будущего достоверно не предскажешь. Но я прекрасно понимаю, что для многих антипутинских людей, которым обычно даже сложно дойти до легального митинга, не то что нелегального, и не то чтобы остаться с ночевкой в палатке на площади, поддержка Навального в душе и в соцсетях - важная часть собственной политической идентичности. Только сколько таких в России и какой от них толк в политике?

Сегодня на машине поехал в центр города на рынок и на встречу и возвращаясь попал в марш болельщиков "Бохума" от вокзала на стадион, под охраной полиции. Все уже бухие, группами отбегали от колонны орошали кусты в городском парке и укромные уголки в узких улочках центра. Хотя антропология телесного ныне не приветствуется, но было бы любопытно подтвердить визуальное различие с фанатами здешнего "Вердера". Бохумцы почти все - пухлокрепыши ростом типа метр семьдесят, такие гномы угольных шахт. Фанаты "Вердера" не столько из Бремена, сколько из округи - в основном худые и высокие. И несколько менее пьяные в два часа дня и за пару часов до начала матча.
Охраняли это шествие, только в одной точке, как минимум два десятка полицейских микроавтобусов.
В общем, когда впереди на дороге появился едущий навстречу (и к стадиону) автобус с фирменной бохумской символикой, я, отстоявший минут сорок в пробке неожиданно для себя показал ему фак. А вообще, футбол - зло. Гастролирующие болельщики - к....ы. И можно было бы два раза в год проводить день демонстраций, чтобы шествия сторонников Греты, первомайскую демонстрацию, гей-парад (если он у нас есть), пропалестинскую движуху, карнавал и вот эти хождения больльщиков совместить в одном флаконе. А в остальное время, чтобы улицы в городе функционировали в нормальном режиме.

«Человек, который закрыл город» (Мосфильм, 1982)
Интересный фильм новой эпохи 1980-х, зафиксировавший на мини-кейсе тематику с которой Андропов и «андроповцы», включая будущих «перестройщиков» пришли к власти.
Фильм начинается с бодрого электронного музона начала 1980-х и кадров новой огромной гостиницы, построенной в каком то условном маленьком причерноморском городе, который его фактический мэр (секретарь горкома – Леонид Неведомский) пытается раскрутить во всесоюзный курорт. А для этого строит огромную гостиницу, из которой гостей готов принять только один корпус. Его молодая энергичная директорша (Наталья Андрейченко) дает о нем интервью местному телевидению (странно в маленьком городе уже своя телестудия), но не успевает то выйти в эфир – как гостиница уже горит. Причём сразу на нескольких этажах. Несколько жертв, тридцать восемь пострадавших. Естественно, отсылающее к пожару в гостинице «Россия» в Москве в 1977, и предвосхищающий пожар в гостинице «Ленинград» в Ленинграде в 1991-м.
Местный старший следователь прокуратуры и по совместительству любовник директорши гостиницы (Роман Нахапетов) возглавляет расследование. В подчинении у него его бывшая жена – тоже работающая в прокураторе. Следствие, при помощи московских экспертов (старший из которых быстро и взаимно влюбляется в прокуроршу) быстро находит непосредственных виновников пожара – им оказываются сотрудники радиоузла гостиницы. И тут, в частности, показывают чудную сцену начала пожара – смесь пьянки, неслучившегося секса и быстрого на руках ремонта. Сразу вспомнились аналогичные производственные помещения в сфере мелкого ремонта и полиграфической техники – хорошо мне знакомые по концу 1980-х-начале 1990-х годов. И крутившиеся там дамы, и молодцеватые квалифицированные хозяева-пролетарии, и пьянки посреди рабочего дня и до упора на деньги заработанные левыми заказами.
Но дальше следователь и эксперты понимают, что пожар не пошел бы так быстро, если бы не промышленный брак и незаделанные щели в потолке, ведущие к воздуховоду. А дальше судя по съемкам пожара – сработали и горючие материалы отделки. Тут начинается дело против строителей и проектировщиков (местных), и тут уже под вопросом оказывается судьба мэра их торопивших. Тот начинает давить на расследователя через его даму и через прокурора города. Всё в итоге заканчивается на редкость благополучно.
Но, все акценты расставлены по андроповской повестке. Тут и полумафиозный стиль жизни смешивающей власть, правоохранителей и деловую среду в курортных местах Причерноморья (КГБ уже проводило в 1982-м уже далеко не первые аресты по курортным делам в Краснодарском крае), и некачественно делающие свою работу строители (скоро Андропов с треском снимет зампредсовмина СССР отвечающего за строительство), безалаберность и безответственность, а также пьянки работяг (станет одной из ключевых тем андроповского «дисциплинирования»), и даже хищения с предприятий и теневой рынок (другой предмет дисциплинирования, в фильме отыгранный в виде фигуры спекулянта торгующего дорогими запчастями к магнитофонам). Но при этом, мол, власть должна иметь совесть. И мэр в итоге её демонстрирует. А старшее, отработавшее своё сервильное поколение должно уйти (и прокурор города уходит на пенсию).
Фильм снят динамично, пожар и его тушение – убедительно, дуэт Нахапетова и Андрейченко хорош – это кажется лучшие годы их карьеры, Неведомский и Борис Иванов (прокурор города) играют хорошо и психологично. В общем, можно рекомендовать к просмотру, особенно тем, кому интересно прочувствовать близкую к реальности атмосферу начала 1980-х.

Из "военкоровской" актуалки. Мальчик, конечно, православный, русский и из России, но воюет почему то в Украине, а подарки хочет исключительно заграничные.
"Мне исполнилось 35 лет. Благодарю Бога и родителей, что 16 мая 1989 года мне выпала огромная честь родиться русским мальчиком в России и быть крещёным в Православие. Это великое счастье.
Я абсолютно счастливый человек. Все, чего мне хватает - это мира и тишины после нашей Победы. Поэтому в этот день, пользуясь случаем, прошу только об одном: давайте соберем деньги на помощь нашим братьям, проливающим кровь за нас с вами.
-В батальон "Архангел Михаил" нужен еще один комплект "Старлинка"
-В 1-ю Славянскую бригаду им. Св. Кн. Владимира - квадроцикл
-Братьям-реактивщикам под Волновахой - коптер Мавик 3 про
-В группировку "Днепр" - легковой автомобиль".

Задание вам на утро. Посчитайте, сколько этнических украинцев во вновь сформированном российском правительстве.

Биография отца нынешнего первого вице-премьера правительства РФ Дениса Мантурова - Валентина Мантурова, типичный пример того, что практически все назначения в современной России делаются "через КГБ". Мантуров-старший не просто принадлежал к "индийской мафии" в Первом главном управлении, но через другого её члена, ставшего тестем Дениса - Евгения Коваля, задружилась с Чемезовым и вошла в его клан. Теперь Наталья Мантурова (жена Дениса) и старший сын Чемезова владеют санаторием и гостиницей в Геленжике откуда родом и где в 1998-2002 годах был зампредом исполкома Коваль, ну и т.д. и т.п.
"Валентин Иванович Мантуров родился в Мурманске в 1938 году. В 1965-м окончил Мурманское мореходное училище. К этому моменту он уже занимал пост первого секретаря Мурманского горкома комсомола (с 1963 года). А в 1970-м только что окончивший Ленинградский финансово-экономический институт Валентин Мантуров был назначен заместителем председателя Мурманского горисполкома. На этом посту он проработал до 1973 года.
В 1976-м окончил Всесоюзную академию внешней торговли, после чего начал дипломатическую карьеру, получив должность в генконсульстве СССР в Индии. Там Мантуров руководил Советским культурным центром в Бомбее.
В период с 1981 по 1984 год он занимал должность заведующего отделом зарубежных связей советских городов Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами.
В 1984-м он покинул этот пост, став первым секретарем постпредства СССР при ООН. Там Мантуров проработал до 1987-го.
C 1988 по 1993 год трудился в качестве советника посольства СССР и РФ в Шри-Ланке, занимая должность директора Дома науки и культуры в Коломбо.
Позже в течение года руководил международным управлением Госкомитета РФ по туризму. А с 1994-го Мантуров стал представителем этого комитета в США, также возглавив Российский национальный туристский офис в Нью-Йорке.
С 1999 по 2004 год трудился на должности заместителя генсека Российского союза исторических городов и регионов. После этого Мантуров десять лет работал директором, первым зампредом правления АНО «Национальный центр опеки наследия». Организация брала памятники культуры в доверительное управление. В 2014 году Мантуров занял пост президента этой организации.
В 2017-м он стал владельцем 50% компании «Финансовые инвестиции». Вторая половина принадлежит Станиславу Чемезову — сыну главы Ростеха. Компания владеет виноградниками и таунхаусами в Геленджике.
В январе 2019 года Валентин Мантуров скончался."

Старый, но хороший текст о карьере Дениса Мантурова: https://www.bfm.ru/news/181930