Наткнулся в твиттуре на занятный пост. Суть: чувак пишет, что его новое хобби — скармливать рандомные статьи из Википедии GPT-5 Thinking и просить найти ошибки. И оно вроде как реально находит их. Много. И даже в статье про саму википедию.

В реплаях ему справедливо отвечают: "Гений, ты доверяешь проверку фактов инструменту, который сам люто галлюцинирует и придумывает факты не хуже усредненного сценариста с канала РЕН-ТВ".

В итоге имеем: открытая энциклопедия с миллионом авторов, которые сами зачастую спорят о фактах, и языковая модель, которая уверенно придумывает даты и фамилии. Победителя нет, но зрелище достойное.

Ну а если посмотреть с другой стороны, LLM'ки можно использовать как поисковый прожектор: подсветили подозрительное место → мясные мешки уже проверяют руками.

тут оригинальный тред с примерами найденных ошибок.

Трансгуманизм, который мы заслужили

К вот этому посту, про поиск ошибок в Википедии с помощью нейронок.

Илон Маск пообещал, что через пару недель покажет прототип Грокипедии, "самый точный источник знаний для людей и ИИ".

По сути, это будет та же Википедия, переписанная самим Grok’ом: он будет смотреть на статьи и решать, что правда, что ложь, что требует правки. А потом заново писать их "в духе истины".

Звучит красиво и интересно, но что-то мне подсказывает, что пользоваться этим почти никто не будет.

Замена персонажа в существующем видео с сохранением липсинка и освещения.

Локально на 5090 в Comfy с помощью Wan Animate. На первое видео разрешением 1024х576 в 4 шага ушёл 1 час, на второе 35 мин.

А Sora так может?

Твит

Давным давно было замечено, что видеогенераторы весело лажают если попросить их сгенерировать видео с человеком вверх ногами, а после перевернуть это видео на 180 градусов.

Новая сора тоже этим болеет