Я категорически против запрета звонков через мессенджеры — особенно через Telegram. Это удобный сервис и идеальный канал связи. Бесплатный, с отличным качеством звука, доступный и для межгорода, и для международных разговоров. Люди давно привыкли к звонкам через мессенджеры (трансграничные!). Даже внуки обучили бабушек и дедушек, как ими пользоваться, чтобы общаться с семьёй с друзьями.

Я сама звоню через Telegram всему миру (и мир мне) — друзьям, знакомым, людям, которые так же, как и я, уже давно не пользуются обычной мобильной связью.

А теперь, этим дебильным, как я считаю, запретом, мне что, предлагается заставить всех, с кем я общаюсь, установить на телефон некий MAX только для того, чтобы была возможность мне позвонить? Простите, но это бред.

И кстати, разговоры о «защите от мошенников» — такой же бред, только завернутый в официальную упаковку. Отечественная новинка от злоумышленников не защищает. Примеров тому уже десятки. Вот лишь один из последних: жительница Курска потеряла 444 тысячи рублей. Ей позвонили мошенники как раз через этот новый мессенджер MAX. Схема та же самая, что и раньше, только теперь бандиты пользуются дополнительным «доверием» от пользователей. И где же обещанная безопасность?

Поэтому дело вовсе не в защите граждан. Дело в банальной попытке власти взять под контроль сферу частной коммуникации. Под видом разговоров о безопасности, на деле нам продавливают сырое и неуклюжее приложение. Причём делает это через запрет конкурентов и агрессивную рекламу. Это не защита, а принуждение.

Если вы хотите создать отечественный аналог WeChat, интегрированный в госуслуги и прочее — пожалуйста. Но создавайте его на конкурентной основе. Пусть он будет настолько удобен, функционален и привлекательнен, чтобы люди сами захотели туда перейти. А не так, что сначала вы ломаете привычные каналы связи десятков миллионов человек, а потом заставляете их осваивать «альтернативу».

Подобные шаги — это не только посягательство на базовую свободу гражданина, но и прямой удар по лояльности к власти.

Не хочу употреблять либеральные штампы вроде «цифровой ГУЛАГ», но честно скажу: когда меня принудительно лишают привычного и удобного способа общения, я воспринимаю это как наглое вмешательство в мою личную жизнь. И молчать об этом я не собираюсь.

Россия не должна превращаться в УГИЛ, где дебильные, бессмысленные запреты стали нормой. Мы и так отличаемся тем, что умеем действовать соразмерно, учитывая реальное мнение людей. Так вот, мнение в данном случае очевидное: люди против. Даже судя по моему опросу, где аудитория, как и ваша покорная слуга, более чем патриотичная.

И в завершение.

Я знаю, что начальство внимательно следит за социологией — и официальной, и закрытой, и даже вражеской. Надеюсь, результаты социологии по данному поводу будут донесены до начальства в полной мере. И оно пересмотрит этот деструктивный запретительный подход. Потому что любые запреты, ущемляющие привычные права людей, очень больно бьют по доверию к власти. Заниматься такими вещами, играя такие партии с ядерным электоратом, особенно — в условиях войны, — крайне неразумно.