Удар по саркофагу ЧАЭС - это так, быстрая импровизация. На скорую руку придумали хоть что-то.

Через недельку-две придумают и сделают особую пакость. Подопрут сарай с какими-нибудь детьми-инвалидам из музыкально-математического лицея при Уманской синагоге и сожгут, скажут российская ракета прилетела. Британская разведка подтвердит, совершено независимые OSINT-исследователи из Лондона опубликуют протокол из бункера Путина с четким указанием разбомбить «Орешником» именно этот сарай.

Люди суетятся - нельзя войну останавливать, а то такое всплывет, не дай бог!

На пресс-конференции главы Таджикистана первый же острый вопрос задал главред газеты «Точикистон кажды ден»: «Кагда мы все Масква перьедем уже?» В ответ глава сыграл на линейке гимн Таджикистана. Обескураженный журналист заметил: «Балят». Начался фестиваль плова.

Весна неизбежна

Хотелось бы большего.

Британцы всё равно сорвут существующий план (в принципе, уже начали), так что изначально нужно готовиться к выключению британской диспетчерской и кузницы кадров на Украине (угадайте губернию о которой речь!), выключению инфраструктуры азербайджанской диспетчерской в РФ (угадайте о каких ведомствах и губерниях речь), поддержке (лол) австро-американской инфраструктуры на Украине и прочем другом.

На днях опубликую пост с догадками по теме, написанный еще позавчера, пока рано, не хочется бежать впереди паровоза

Если Зеленский не хочет гарантировать Трампу доступ к украинским залежам редкоземельных металлов , то это прекрасная возможность для Владимира Путина гарантировать Трампу доступ к этим залежам.

Для многих стали шоком вармонгерские откровения «антивоенной» общественности в последние дни: «Никакого перемирия, война должна продолжаться!». Однако, если вспомнить, чем вся эта общественность занималась, последние, скажем, лет двадцать, можно будет отметить крайнюю последовательность и верность идее, от которой они и сейчас не отошли ни на шаг. Всего лишь наступил финал, и можно называть вещи своими именами — конспирация уже ни к чему. Они заинтересованы в войне, они её разожгли, они хотят, чтобы она продолжалась.

soon

В 2022 и 2023 гг. на «Эллинистике» уже выходила инфографика, касающаяся античного процветания: первая была посвящена впечатляющему уровню подушевого ВВП Римской Италии, которого новоевропейские страны достигли лишь к кон. XIX в., а СССР и вовсе к 1934 г., другая — т.н. «реальным зарплатам», в случае которых новоевропейцы не только не догоняли, но и уверенно удалялись от древних Афин, и лишь индустриальная революция XIX в. изменила ситуацию.

Свежий график, в свою очередь, посвящён уровню урбанизации Древней Греции, с которой соотнесены Римская империя и некоторые выдающиеся общества Нового времени, неизменно Элладе проигрывающие, если брать одновременно абсолютное и относительное значение: это важно, поскольку абсолютное в процентах для той же Голландии 1651 г., составляющее аж 45%, впечатляет куда менее, если затем учесть, что речь идёт о жалких 0,44 млн. жителях, и наоборот, для Римской империи 7-8,5 млн. — просто капля в море всего населения, отчего и доля получается не выше 12%. Если учесть оба фактора, то, согласно данным, собранным проф.-клас. Дж. Обером (2015), клас. и проф. арх. Э. Уилсоном (2009, 2011) и др., уровня урбанизации Древней Греции достигает только Англия и Уэльс в нач. XIX в.

Почему это важно, что вообще показывает уровень урбанизации? В экономике он считается уверенным показателем развитости общества, да и, в общем-то, уже этимологически демонстрируя прогресс цивилизации, — ибо civitas и означает «город», точнее, его жителей.

Выводы, отсюда следующие, легко могут вызвать когнитивный диссонанс не только у соотечественника, представления которого редко выходят за рамки марксистских глупостей про отсталую «рабовладельческую формацию»: как сообщает Уилсон (2002), вульгарный прогрессивизм с где-то со вт.п. XX в. получил новое рождение стараниями медиевистов, пытавшихся выставить свою эпоху временем «беспрецедентного научно-технического прогресса», для чего всячески принижали Античность.

Этому был положен конец в нач. XXI в., когда новые исследования показали, что не то, что Средним векам, но вообще никакому из когда-либо существовавших доиндустриальных обществ не сравниться с классической древностью в плане экономического процветания. Римская империя I-II вв. н.э., пишет Обер, далеко превосходила их все, однако Греция 800-300 гг. до н.э. умудрилась обойти даже римлян.

Даже такие «золотые стандарты» как Голландия и Англия НВ выглядят бледно на фоне классической Греции: так, подушевой экономический рост в случае Греции 800-300 гг. до н.э. составляет 0,6-0,9% в год (при том, что население за то же время выросло в 16-20 раз, с 0,5 млн. до 8-10), тогда как в Голландии 1580-1820 гг. было лишь 0,5%. В случае реальных зарплат мы видим паритет: при пересчёте на литры зерна в день выходит 13-16 против 10-17 Голландии. Все остальные находятся даже не рядом.

Как этого удалось добиться? Многие могут (как это уже случалось в комментариях к предыдущей инфографике), вообразить, что это эксплуатация рабов давала грекам (и римлянам) такие преимущества. Это марксистское по происхождению объяснение весьма иронично, ведь засильем рабского труда красные объясняли обратное: воображаемые ими нищету и упадочность древности.

А вот Обер успехи греков объясняет, напротив, их эгалитаризмом, склонностью вкладываться в человеческий капитал, индивидуалистским мышлением. Был сильно развит средний класс, явление, неизвестное большинству цивилизаций. Как показывает арх. и проф.-клас. И. Моррис (1998) и проф. арх. и ист. Л. Фоксхолл (1992, 2002), экономические успехи эллинов оказываются в то же время крайне равномерно распределены, не в пример той же Англии XIX в., (и да, эта статистика учитывает рабов).

Вот и выходит, что древние были не только на некоем духовном уровне бесконечно выше нас, создав разные там науку, философию, искусство и всё такое, но впечатляли и на самом базовом, материальном, на котором мы догнали их по историческим меркам буквально вчера, да и то не во всём: есть в чём завидовать и поныне, например — медианному размеру дома в 360 м².