- В 22.00 проведём эфир с Александром Шелестом, где обсудим основные события прошедшей недели: удар по российским аэродромам, переговоры в Стамбуле, удар по Крымскому мосту, ситуация на фронте и другие.

👉 Ссылка на трансляцию.

- После долго перерыва продолжаем заниматься темой женственности, мужественности и парных отношений.

В субботу будем говорить о природе женской власти.

Слово «власть» в этом контексте пугает. И женщин, и мужчин.

Женщин — потому что внутри сидит страх быть «слишком». Мужчин — потому что боятся потерять контроль.

Но давайте говорить прямо: власть женщины — это не борьба — это тишина, в которой мужчина слышит, кто он. Это не про то, как «взять», а про то, кем быть.

Мы живём в эпоху агрессивного маркетинга женственности, сексуальности, освобождения, силы. Всё перемешано. Всё продаётся. И всё это — не о силе, а о новой форме зависимости.

Женщина в современном мире — это мишень. Маркетинг продаёт ей силу через секс, свободу через одиночество, самость через войну.

Глянцевые формулы: будь ведьмой, стань шаманкой, обрети богиню внутри.

А в жизни всё как было: тревога, попытка угодить, страх быть отвергнутой.
Хуже всего — убеждение, что так и должно быть.

Отношения, в которых вас не слышат, пока вы не повышаете голос. Роли, в которых вы растворяетесь. Усталость, которую никто не замечает.

Это не жизнь. Это выживание с красивыми фильтрами.

Поэтому я провожу этот семинар, чтобы предложить альтернативу. Не лозунг, не новую религию. А разговор. Честный. Про реальность. Про вашу силу, которой вы боитесь больше всего.

Приходите:

https://apeiron.school/power-of-a-woman

- Российско-украинская война - уникальный пример за сто лет, где жертв среди гражданских существенно меньше, чем погибших военных.

Несмотря на жестокую молотиловку на фронте, обе стороны стараются избегать жертв среди гражданского населения.

Есть некое этическое поле, в котором идёт война.

Украинцы, россияне и беларусы составляют единое мета-пространство, уходящие корнями в Русь.

Вся история Руси - это непрерывная Гражданская война.

Не так страшна эта война.

Страшно то, что она инспирирована людьми, которые подтолкнули нас к ней за отравленные одеяла.

В 91-м году россияне и украинцы добровольно записали «белых людей» себе в начальники, пытаясь быть принятыми на Западе.

Теперь мы убиваем друг друга и ищем посредников, чтобы мириться.

Но почему нас должны мирить турки, американцы или французы?

Неужели это и есть вершина эволюции наследников Руси?

Зачем нам посредники, чтобы воевать и мириться в одном этическом поле?

Я свой выбор сделал в 1982-м году, когда увидел мозаику с изображением Киевских князей на станции метро Золотые ворота.

Я выбрал это мета-пространство, которое выше отдельных государственных образований в нем.

Украинцы, россияне и беларусы - оболтусы (каждый по своему), но все свои в рамках руського мета-пространства.

Это не вопрос политики. Государственных образований может быть сколько угодно здесь, но этическое и цивилизационное пространство одно.

Как, например, у арабов также одно пространство, разделенное на 19 отдельных государств.

Границы государств никогда не стояли на месте. Они менялись и будут меняться ещё множество раз.

Знакомой нам Украины в границах 91-го года уже нет.

Будет какая-то другая Украина. Может их будет несколько.

Российская делегация в Стамбуле резко сменила парадигму переговоров в сторону гуманитарной составляющей.

Есть такое правило в разведке: то, что будет - уже есть.

Россия предложила вернуть тела погибших украинских солдат, предложила остановку огня на отдельных участках фронта для сбора тел солдат, соглашается на рекордные по численности обмены пленных, а также не наносит удары Орешником по Киеву, как того требуют z-патриоты.

Исходя из этого, вероятно, в Кремле оформили поствоенную проектность Украины.

Требования, которые они выдвигают, неосуществимы в одной Украине.
Как и неосуществимы задачи, которые они декларируют как «цели СВО».

С их стороны наиболее вероятным является повторение в Украине югославского сценария: Сербия и Хорватия, разделенная ослабленной Боснией.

По этому сценарию возможно разделение Украины на три части.

Восточные, северо-восточные и южные области Украины, куда Российская империя существенно вкладывалась, РФ вероятно намеревается забрать под свой полный контроль.

Западная часть Украины им не нужна. Туда по идее смогут уехать наиболее радикально настроенные украинцы.

В нейтральной Украине, можно осуществлять те задачи, которые они ставят. Это может быть самостоятельное государство, состоящее из центральных областей, проводящее согласованную политику.

Так ли это - мы не знаем. Сможет ли РФ это реально осуществить - тоже не знаем, но это выходит из логики их заявлений и действий.

В любом случае политическое образование, которое захватили представители анти-проекта, не переживет 2032-2033-й годы.

При этом оно утянет с собой в могилу не одну сотню тысяч жизней украинцев.

Продолжение войны для Зеленского - вопрос личного выживания.

Мечта украинских властей - втянуть в войну с Россией европейские государства, чего европейцы точно не хотят.

После войны в Чечне по всему миру были последовательно ликвидированы лидеры Ичкерии.

Такая же участь ждет Зеленского и компанию. Они это хорошо понимает.

Хотя эти товарищи нажили немало врагов и в самой Украине за время своего правления.

А для Запада Зеленский и компания не нужны и тоже опасны - слишком много знают.

Поэтому надежд на политические перемены в Украине - нет. Держаться они будут до последнего.

Совет тем, кто не хочет иметь никакого дела с анти-проектом «Землянка УПА» – дистанцируйтесь от него и держитесь своих, чтобы выжить.

Полное видео эфира.

- В эфире с Александром Шелестом спрашивали о том, чем отличается Орешник, которым часто пугают, от других ракет.

Если коротко, то Орешник Украина сбить не может. При этом такая ракета может нанести серьезные разрушения.

Все ракеты, кроме Орешника, Украина может сбивать системами Patriot. Их не так много на вооружении, но они способны поражать крылатые, гиперзвуковые и баллистические ракеты типа Искандер.

Одна ракета Орешник рассоединяется на десятки суббоеприпасы, которые с огромной скоростью летят на цель.

Имея большую кинетическую энергию, даже болванки способны глубоко проникать под землю, поражая бункеры и подземные производства.

Учитывая большой радиус отклонения, удар такой ракетой по густонаселенному городу, может повлечь за собой также жертвы среди гражданских.


Ответы на все вопросы зрителей в видео на канале YouTube.

Завтра в 17.00 семинар «Власть Женщины»:

https://apeiron.school/power-of-a-woman

Что такое женская власть?
Это естественная, органичная сила, которая есть в каждой женщине.

Она не требует усилия.

Это не когда женщина становится мужчиной с грудью.

Не когда она учится «управлять», «вдохновлять», «выстраивать маршрут», чтобы «он сам захотел». Это всё - мягкая манипуляция.

Настоящая женская власть - это пространство.

Присутствие, рядом с которым мужчина (и не только мужчина) хочет быть лучше. Без давления. Без подкупа.

Потому что так устроено. Потому что он рядом с тобой вспоминает, что он - человек.

И в первую очередь - мужчина. Благородный. Устойчивый. Точный.

На семинаре мы будем говорить о власти выйти из сценария.

Сценария быть удобной. Быть хорошей. Быть нужной. Быть сильной. Даже быть успешной.

Потому что всё это - роли.
А роли забирают силы.

Мы будем говорить о том, как перестать спасать. Как перестать исчезать.

Как перестать всё время быть в доказательстве своего существования.

Поговорим о женском «нет». Не агрессивном. Не мстительном. Не из обиды.

А из достоинства. Из спокойствия. Потому что могу сказать «нет», и ничего не рухнет.

Это редкая вещь. И очень сильная.

Мы разберём, почему женщины путают добро и одобрение.

Почему так страшно быть плохой, не понравиться, не соответствовать.

И почему именно там, где заканчивается нужда в одобрении, начинается настоящая женская власть.

Это не магия.
Это - навык.
И знание.

Приходите:

https://apeiron.school/power-of-a-woman

- До озвучивания всех Евангелий, я больше любил Евангелие от Иоанна.
А теперь - от Луки.
Наиболее полное, обстоятельное, полное жизни, страстей и решений.
Завтра - Троица.
Евангелие от Луки:

https://youtu.be/reJAyt80S6E

- David Gendelman сегодня 50.

А познакомились мы, когда нам было по 26.

Не знаю, можно ли это сказать про меня, но:

- Се - Человек!..

Пятьдесят лет в строю.

- Конфликт Трампа с Маском - это конфликт двух Америк: старой доброй Америки середины семидесятых с Америкой, ищущей Третий путь развития.

Две ведущие партии в США концентрируют на себе электорат большинства граждан, не давая никакой картины будущего.

Республиканцы в основном предлагают вернуться в «великое прошлое», а демократы предлагают «вечное сейчас» без того, каким может быть «завтра».

В США есть большой запрос на Третий путь.

И Илон Маск становится фронтменом этого движения.

Он предлагает технологический прорыв, поход человечества а космос, колонизацию Марса и так далее.

Это та же линия, которая была в СССР.

Союз был разным, но лучшее, что в нём было - это ноосферный проект Вернадского, проводящий в жизнь русский космизм, заботу о детях, поход человечества в космос.

Художественной вершиной этого проекта стал фильм «Гостья и будущего».

Когда закрылась дверь за Алисой, для миллионов советских граждан символически закрылась дверь в «Прекрасное далеко» в виде проекта развития.

Через двадцать с лишним лет он нашел свое начало в Америке.

А те, кто остался без проекта развития в России и Украине, без «Прекрасного далеко», принялись ненавидеть друг друга и душить грязными пальцами в посадках.

Русь - бесконечная Гражданская война.

Руський человек не может быть посредине: он или почти святой, или существо, хуже животного.

Такие люди создали и управляли СССР, который разрывали человекоцентричный и человеконенавистнические проекты.

После развала Союза в Украине и в России появилась любая туалетная бумага, возможность купить любой автомобиль, любую бытовую технику, но свободы точно стало меньше. А в совокупности с отсутствием человекоцентричного проекта развития - маячит вечная война.

Любая война идёт в сфере морального. Она идет не на поле боя, а за символический и этический капитал.

Что предлагает Россия для украинцев и что предлагает Украина своим гражданам?

В лучшем случае - возврат к прошлому или вечное сейчас, путем убийств друг друга.

Но россияне ещё имеют остатки имперской школы и быстрее учатся.

Путинский способ войны обеспечивает её незаметность для большей части своих граждан.

В то же время такой способ создает определенное политическое и социальное давление в Украине, которое ломает украинскую систему изнутри.

Предметом политики РФ на сегодня являются показ широким украинским массам, что война идет в защиту украинских масс от системы, которая их сжирает.

Украинцы это понимают и так, благодаря действиям ТЦК и общей внутренней политики, которую проводит Зеленский.

По большому счету россияне и украинцы не знают себя и не знают с кем они воюют.
И не очень хотят понимать, как показывает практика.

Если бы в Кремле хотели понять с кем они воюют, то были бы уже под Львовом.

Если бы украинцы понимали россиян и немного бы учились на своих ошибках, то создали бы систему обороны, которая бы остановила российскую армию и сделала бы продолжение войны бесперспективным делом.

Война в рамках мета-Руси - война дураков и дуболомов.

Если бы был умным хоть кто-то - война бы не состоялась.

Форма существования мета-Руси - ноосферный проект, «прекрасное далеко», русский космизм.

Любая другая форма существования приводит к тому, что люди без проекта становятся хуже животных и начинают душить друг друга грязными пальцами в окопах, чтобы «белые люди» на Западе похлопали в ладоши, а может быть даже и по плечу.

И воевать мы будем столько, пока этого не поймем и не свернем в сторону человекоцентричного ноосферного проекта в рамках мета-Руси.

И не важно на сколько отдельных государств он будет разделен.

Полное видео на канале YouTube.

Евангелие от Луки в формате mp3

- В 21.00 проведём эфир с Александром Шелестом.

Обсудим основные события прошедшей недели и рассмотрим перспективы развития событий в Украине.

👉 Ссылка на эфир.

👉 В субботу 14-го июня литературный семинар по разбору романа Ф. Достоевского «Преступление и наказание».

- Первое (основное), что бросается в глаза в «Преступлении и наказании» - насколько расколотый человек Раскольников.

Основное преступление он совершает против себя самого.

А наказание - это жизнь с собой после того, как ты предал внутреннюю правду.

«Преступление и наказание» роман о разломе в человеке, который запутался в том, что он может и не может действием.

А оказалось, спрос идет на за действие, а по совести.

Расколотый Раскольников хотел пройти путем героя.

Но оказалось, что это путь - не от зла к добру, а от развала к цельности.

Разумная теория Раскольникова не выдержала испытания его внутренним судом.

А безмолвная любовь Сони Мармеладовой - сильнее его философии и формального закона.

Этот роман - зеркало для каждого, кто хоть раз пытался себя оправдать, уйти от внутренней правды и кто однажды понял (или кому предстоит понять), что исцеление начинается со слов «я виноват».

Все мы совершаем преступления перед собой - перед своей внутренней правдой.

Все мы - люди с разорванной душой.

У целостности очень простое определение:

- это отсутствие разницы между тем, что у тебя внутри и тем, что у тебя снаружи.

Откуда начинается и куда и как ведет дорога к цельности - исследуем вместе:

👉 Ссылка на регистрацию.

- Война начала задавать предельные вопросы.

Человек ориентируется в реальности, отвечая на четыре базовых вопроса:
- Кто я?
- Где я?
- В каких я отношениях я с миром?
- Зачем это всё?

Все проблемы человека от неспособности ответить себе на эти вопросы.

Если человек не может сделать этого сам - он ищет концепцию, которая дает ему ответы на базовые для него вопросы.

Живя в завышенном пороге безопасности, он может пользоваться разными симулякрами достаточно долго.

В вопросах жизни и смерти так не получается.

Анти-проект, захвативший Украину, посылает убивать и умирать, но не может дать ответ на главный вопрос «зачем это все?».

Мужчина, которому средь бела дня дали поддых люди в форме, затащили в бусик, забрали телефон, кинули в подвал ТЦК - не знает за что ему идти в нечеловеческих условиях «держать линию в посадке».

Одесситу, харьковчанину, киевлянину, не понятно за что ему умирать, если система запрещает его детям говорить на переменах на родном языке, дает сигнал унижать его за то, что он слушает любимую музыку и смотрит любимые фильмы.

Поэтому 6 миллионов мужчин не стали на воинский учет в Украине, а минимум треть тех, кого ловят на улицах - бежит в СЗЧ.

Те, кто кормится с анти-проекта, пугают приходом россиян и выдают это за основной смысл войны.

Но когда они создают для своих режим, худший, чем россияне, даже эта пугалка перестает действовать.

Они придумали ложную мораль - монокультурный проект, в котором ведут экзистенциальную войну с одвічним ворогом.

Но даже ложной морали не придерживаются.

Эти люди мимо камер говорят на русском языке и воруют у государства под предлогом его защиты.

При этом пытаются заставить придерживаться этой ложной морали своих сограждан, которые внутри этой «морали» - люди второго сорта.

Миллионы мимикрируют под причуды держателей анти-проекта, боясь слово сказать.

И вся эта система не способна к системным действиям. Не способна к элементарным выводам из многократно повторяющих ошибок, и заливают их реками крови украинцев.

А все это из-за того, что нет центральной идеи, вокруг которой бы объединились бы одессит, львовянин, севастополец - и совести и смелости это признать.

В нынешней Украине идейный вакуум, в котором власть захватили клоуны из КВН, держащие в страхе миллионы своих соотечественников.

В этом вакууме Зеленский «навсегда».

Потому, что он - символическое воплощение Антипроекта.

Он не отдаст власть ни при каких обстоятельствах. Не важно сколько при этом людей ляжет в землю.

Украинцы, празднующие каждый год День достоинства и свободы, лишили себя достоинства и потеряли свободу.

Только часть из них - по принуждению, а часть добровольно.

Вот так общество и разделилось.

Украинцы сами назначили себе цену, зачислив в герои стерненков, притул, берлинских, генералов, боящихся сказать правду КВНщикам, из-за решений которых каждый час гибнут ваши побратимы, друзья, мужья, дети, братья и сестры.

И конца и края этому не будет, пока те украинцы, что добровольно приняли ярмо, не покаются за ложь себе и другим.

Пока не покаются за участие и поддержку анти-проекта, убивающую Украину и украинцев, куда эффективнее, чем Путин.

Только после этого может наступить общее прозрение и возможность изменений в Украине.

Полное видео на канале YouTube.

Добро, зло и свобода: к возможной этике будущего.

———-

1. Проблема добра и зла.

Современный человек оказывается перед парадоксом:

- сила зла очевидна,
- сила добра нет.

Мы ощущаем зло как давление, как грубую силу, как инерцию истории.

Добро, если и существует, то как что-то тонкое, ускользающее, почти не различимое.

И только одно указывает на его присутствие:

- зло пока не победило окончательно.

1. Проблема принуждения.

Зло проявляется во всех системах, где человек принуждён.

Особенно «во имя добра», «во имя спасения», «ради справедливости».

Это и есть первая ловушка:

- зло редко приходит с именем зла.

Оно почти всегда действует от имени высших ценностей.

Зло не только убивает свободу - оно всегда оправдано (!).

Исторический пример:

- религиозные формы принуждения,
- советский воспитательный террор,
- западная культурная цензура, скрывающаяся под словом “толерантность”.

Все они морально обоснованы.

Все они разрушительны.

3. Свобода как зеркало.

Стоит отпустить человека и часто (не всегда) совершается нечто неожиданное:

- человек начинает возвращаться к добру сам.

Свобода это не добро. Свобода - условие его проявления.

Это зеркало, в котором проявляется истина.

Если в человеке свет, он проявится.

Если тьма, она проступит.

В истории более чем достаточно примеров свободно выбранного человеком зла.

И вот здесь кроется главная дилемма:

- добро выбирается добровольно с одной оговоркой - при условии внутренней (этической) зрелости выбирающего.

4. Проблема зрелости. Первая уязвимость.

Здесь первая слабость многих утопий:

- идею о свободе основывается на наивной установке, что любой человек в любой момент свободен и способен на добро.

Это не так.

Зло это реакция. Добро это решение.

И для этого решения человек должен быть готов.

Психология указывает на это.

Эзотерика говорит о “личном эволюционном уровне”.

Политика тщательно избегает вопроса о неравенстве по критерию личной зрелости.

5. Политическая дилемма. Вторая уязвимость.

Политика строится на игре в пользу одного из полюсов вечной дилеммы «справедливость - равенство».

Равенство в Модерне победило как концепт:

- все равны, значит, все должны иметь равные права и влияние, хотя де факто это принципиально не так.

Глубинное напряжение между свободой и равенством решалось так:

- Капитализм: человек эгоист, но общее благо возникает из эгоизма каждого.

- Социализм: человек должен быть перевоспитан в идее приоритета коллективных целей и ценностей.

- Либерализм: человек первичен, общество вторично.

Все три уцелевшие к концу Модерна концепции не справляются с глубинной задачей:

- как различить зрелого человека от незрелого?
- как строить политику, в которой первый ведёт, а второй - учится?

… и были вынуждены создать колоссальный аппарат лжи и манипуляций для компенсации (всегда временной) декларируемого и реального положения вещей.

6. Проблема первородного греха.

Здесь встаёт образ первородного греха -
в традиционном смысле:

- как человеческая склонность ко злу по умолчанию.

Именно она делает невозможным «мгновенное освобождение всех».

Потому что свобода без зрелости это распад, а не развитие.

Но грех не финал проблемы, он вход в проблему.

Первородный грех исходное искажение, но не сущность человека.

Суть человека не в зле, а в возможности осознанного возвращения к свету.

Добро это не естественное поведение, а внутреннее решение.

И если свободный человек, имея право делать любое зло, возвращается к любви, к связи, к истине - тогда он делает Добро.

7. Главная идея:

Будущее политики (если человечество хочет уцелеть) не за уравниванием, а за распознаванием зрелости.

Не за плоской демократией, где “один человек = один голос” вне зависимости от уровня сознания, а за живой, многоуровневой этической иерархией,
в которой этическая зрелость человека становится главным критерием допуска к реальному влиянию.

Почему плоская демократия не срабатывает?

а) Не различает уровни сознания - голос взрослого и голос инфантильного уравнены,
б) Приводит к власти тех, кто умеет манипулировать толпой.

в) Основана на предположении, что человек - рациональный агент, но забывает о бессознательном, травмах, первобытной психике.

А значит системно проигрывает силам, которые ставят на примат зла в человеке.

Самый острый вопрос - как определять этическую зрелость?

По последствиям:

- созидает или разрушает?
- ведёт к свободе или к зависимости?
- побуждает к ответственности или к манипуляции?

Этическую зрелость нельзя измерить раз и навсегда.

Но ее можно наблюдать в динамике - как устойчивость в выборе добра, даже при наличии свободы и искушения.

Кто будет заниматься отбором?..

Необходимы круги различения, как система навигации и проверки.

Аналоги мы видим в зрелых духовных традициях.

Почему это не утопия?

Да, это очень сложно.

Да, такое возможно не для всего населения и не сразу и не везде, но это точка роста.

Как когда-то была утопией идея всеобщего образования.

Потом - идея всеобщего голосования.

Но мы подошли к границе:

- масса инфантильного сознания в условиях уравниловки становится смертельно опасной.

Человечество должно начать различать этическую зрелость как допуск к управлению или оно погибнет.

- Это конечно, еще не апогей.

Но апофеоз - вполне.)

Это тот, кто инициировал написание слова «Россия» с маленькой буквы).

И учитель Зеленского, пишут.)

- Очень много публики переживает, что я обозвал всех украинцев.

Не волнуйтесь, не всех.

Только профессиональных.

- Стратком ВСУ, армии, стремящейся в НАТО, в общем трупоедском забеге, сравнивает «…миллион российских потерь» с потерями СССР в Афганистане и РИ в Крымской войне.

Вспомнить, что в этих войнах сражались и гибли украинцы, причем, в очень большой доле - и они, среди этих потерь, Страткому недосуг.

А теперь представьте, что на российских официальных сайтах появились бы информация: «700 тысяч украинских потерь», а в соцсетях радовались бы «700 тысяч мертвых хохлов».

Как бы у нас визжали:

- садисты, террористы, дикари…

…и это - в лучшем случае.

Это не говоря уже о том, что трупоеды с одной извилиной не хотят понимать, что означает «миллион потерь» - даже если вы действительно убили миллион российских военных.

Это означает, что их не остановил миллион.

Они наступают.

Подумайте о перспективах с такими подходами.