Если удобно скачать в формате для ридера или эл. устройств - ссылка выше.

Сегодня просто нельзя не думать о завтрашнем дне. Если, конечно, не двигаться вперед во времени с повернутой в прошлое головой. Теперь я думаю, что нарисованная в "Последнем уикенде" картина еще не самая скверная из возможных.

Да! И скажу пару слов об аватарке: это не я...

Это - То-Файлен, фарлан из моего фантастического романа "Хроники Федора" (Медиа Стайл, 2014). Очень симпатичный и мудрый малый, прошу заметить. А "запечатлен" он моим добрым другом, замечательным художником Анатолием Пустовитом. По-моему, он блестяще проиллюстрировал и роман, и представленную здесь повесть. Кстати, у меня еще имеется несколько настоящих - в бумаге! - экземпляров. Есть, разумеется, и электронные- и аудио версии. Обращайтесь, если что...

Всем привет! Слушаю Владимира Борисовича Пастухова, наслаждаясь глубиной мысли и образностью речи, и думаю: да, вероятно все так и есть, однако имеется и более простое объяснение - все по глупости. Мы как-то даже стесняемся об этом говорить - наверное, зря. По-моему, нас угораздило попасть в период расцвета, даже, я бы сказал - торжества ничтожеств. Как могло случиться, что в распоряжении пустоголовых или пораженных дикими, уже не однажды пережитыми идеями субъектов оказываются безграничные возможности? Вопрос не такой уж сложный, если разобраться. Я сейчас вовсе не только об одной шестой части суши, где могут хозяйничать нелюди с булавой и кувалдой. С моей точки зрения все эти строители пограничных заборов, собиратели земель, "сносители" памятников, "составители 14 пунктов" и т.п. - очень опасны. В разной степени, но опасны. Возможно, следовало прятать не гранаты от обезьян, а обезьян от гранат? В смысле слишком трепетного отношения к "чаяниям простых людей", не освоивших таблицу умножения, с предоставлением им ничем не ограниченного пространства для воплощения своих желаний. Мы ведь пока не допускаем любителей жарить мясо на огне к ухоженным полянам Версаля? Они не могут, не хотят думать, им трудно - их выбор, не нам их винить. Но и допускать к фигуральному рубильнику их, согласитесь, никак не стоит. А они кое где уже за него схватились. Когда-то, в стародавние времена действовал имущественный ценз, в котором был определенный смысл - принимали решения те, кому было, что терять. В нынешних реалиях такое правило лишено смысла: для накопления богатства давно достаточно наглости и изворотливости при минимуме сообразительности. А об интеллектуальном цензе - в формальном виде - вроде и речь не идет. Мне представляется - напрасно.

Предновогодние прогнозы - неважно, какие, позитивные или негативные - способны вывести из равновесия. Потому что думающий человек понимает - верить никому нельзя и все будет не так. Однако же не обращать на них внимания не в силах. И правильно - он слушает, читает, отыскивает крупицы здравого смысла и сопоставляет с собственными наблюдениями. Лично меня, честно скажу, такая интеллектуальная гимнастика приводит в уныние. И вот почему.

В этом несчастливом году несколько встреч произвели на меня тягостное впечатление, заставляя сильно усомниться в хорошем исходе. Первая состоялась 23 февраля в "ковидном ангаре", куда я загремел накануне (гиблое место, но оставим тему "лечения" за скобками). Очередного свежего пациента звали Виктор. Это был сухощавый мужичок предпенсионного - на вид - возраста. После первого же диалога стало ясно, что он не из тех, кто пишет сонеты, но ведь и паять кастрюли можно умело и даже с долей изящества. Т.е. сосед оказался прост до немедленного перехода на ты и дележа припасов (потреблять предлагаемую в ангаре пищу было невозможно и опасно). К моменту знакомства мы остались в четырехместной пластиковой палате вдвоем. А следующим утром, едва я ступил в нашу утлую обитель после умывания, он меня огорошил: "Все, началось наконец-то!" "Что началось?" - спрашиваю, хотя сразу догадался. "Война!" "Почему - наконец-то?" "Давно пора им врезать!" "Зачем?" "Ну, как же?.." И он не задумываясь выдал сразу несколько штампов, которые можно свести к простой фразе - "А чо они?!" Помню, я не удержался и ответил, вроде бы цензурно... А сам подумал, что мы с Виктором при определенном раскладе вполне могли оказаться не в палате, где от койки до койки один шаг, а по разные стороны баррикады, или линии боестолкновения, если угодно. Что не помешало нам под вечер делить кофе и домашние бутерброды с рыбой, избегая бессмысленных попыток переубедить друг друга. Он потом говорил с единомышленниками по телефону, а я, заткнув уши наушниками, смотрел ютуб. К вечеру следующего дня в палату подселили очень пожилого человека, лет восьмидесяти. Он был в кепке с каким-то морским гербом, самостоятельно передвигаться не мог и время от времени тихо стонал под кислородной маской, ожидая, что к нему подойдет кто-то из персонала. Но никто не подходил. И еще он старался бодрым голосом отвечать на телефонные звонки. А под утро, часа в четыре, когда я на удивление крепко наконец заснул, моряк скончался... Меня разбудил только шум, когда его уже упаковывали в черный пластиковый мешок. Утром следующего дня я под расписку сбежал из ангара...

С Виктором все, в общем-то, понятно. Но было еще несколько встреч с людьми, мне совсем не безразличными. Людьми с высшим образованием и с немалым жизненным опытом. Которые, как и тот сосед по ангару оказались абсолютно неспособны найти причину и связать ее со следствием. Не стану утомлять подробным описанием каждого "клинического случая", просто перечислю пару-тройку. Одному - в свое время он имел отношение к советскому космосу - до сих пор не дает спать вопрос "А зачем она раздавала печеньки!?.." Думаю, понятно, о чем речь. Честно: я ведь прежде и думать не мог, насколько сильна примитивнейшая пропаганда, и мысли не допускал, что она может затронуть даже таких людей. Другая всерьез говорила о том, что России нужен царь. Третий - замечательный врач. Он с горечью рассказывал мне, как из государственной клиники бегут лучшие специалисты, потому что директором назначили рвача, который, вместо того, чтобы повысить уровень доходов лечащего персонала, затеял ремонт и перестройку, а половину выделенных денег украл. Однако мой визави "поддерживает политику партии", т.е. продолжает верить власти, никак не связывая воровство с текущим моментом... Я, скорее всего, оказался плохим, не убедительным оппонентом в этих наших беседах, даже когда хотел их вести. Но никого переубедить не мог. А еще я понятия не имею - сколько же на самом деле таких "верующих". Опасаюсь - много. Отчего мне очень грустно, и я не люблю прогнозы...

Странные несвоевременные мысли приходят в голову под Новый год. Вот, к примеру, зачем-то представил себе, что бы мог сказать заокеанский сенатор Малачи Констатакис (и откуда такое имечко?..) по случаю наступления 2043 года: "Предлагаю вспомнить Россию и поднять тост за ее беспримерный вклад в дело сохранения и процветания демократического человечества. На протяжении нескольких последних сотен лет народ этой великой страны, не считаясь с немыслимыми и неисчислимыми жертвами показывал миру - как жить нельзя. Именно этот страшный опыт не раз заставлял нас вовремя задумываться и принимать решения, позволявшие обеспечивать уверенное развитие и защиту наших институтов, прав и свобод граждан. Следует честно признать, что если бы не одна из недавних, самых бессмысленных и жестоких войн, мы бы оказались слишком разобщены и не подготовлены к очередной и, как теперь ясно - наиболее зловещей угрозе. Поэтому я говорю - спасибо за науку! И уверенно смотрю в будущее! С наступающим две тысячи сорок третьим, господа!.."

Россия с головой погрузилась в эпоху безмыслия. А народ, использующий один и тот же алфавит и схожий словарный запас, умудряется говорить на разных, все более непохожих языках. Поясню. Лингвисты знают, что - примерно раз лет в двадцать пять - из слов словно выветривается смысл, и большинство людей начинает мыслить и говорить фразами, "блоками слов". Затем, постепенно, слова возвращают смысл и к ним снова начинают относиться бережно и использовать "по назначению". Сегодня я наблюдаю не просто пустословие, но абсолютную (чаще - намеренную) бессодержательность предложений, утверждений, речей. Да и - букв, конечно! Что стоит за Z? Ничего, пустота. И ни один человек, "украшающий" этой просто латинской буквой автомобиль, майку или фасад театра не способен толком объяснить ее значение. Потому что таким людям смысл ясен без слов и любых разъяснений. Они утратили семантическую способность, и попросту не воспринимают то, что вы желаете до них донести. Ваш язык уже не доходит, он им не понятен. У них есть свой, непонятный вам. А читать они пока не разучились просто потому, что еще прошло не слишком много времени... Последствия такого непонимания вполне очевидны. Показательно в этой связи, что безграмотное и затюканное в массе своей крестьянство помогло на заре советской власти победить большевикам. Однако индустриализации понадобились грамотные люди, население начало вновь умнеть, пока большевикам не пришел конец. Ну, или не совсем конец, как видим...

В качестве реплики. Перегорел, видите ли, трансформатор, отслужив год, максимум - полтора. Еду в "Леруа" (жаль, уходит сеть), вижу похожий, уже под названием "Блок питания", но того же китайского производства. "А другого нет, хотя бы российского?" - спрашиваю консультанта. "Нет, - отвечает, - и не припомню, когда видел в последний раз". Разучились, что ли, делать? Выражаю сожаление - мол эти ненадежные. Соглашается, и, хитро прищурившись, замечает: "Это что - у нас, допустим, и лопаты китайские!.." Мне кажется, это все, что нужно знать по поводу импортозамещения. И пожалуй, еще насчет климата для бизнеса, который желает хотя бы что-то производить и продавать...

На фоне удручающе-печального потока новостей меня неожиданно позабавила информация о том, кого некоторые обозреватели ныне относят к бомонду. И как-то мгновенно и сами собой придумались названия. Мужчина - это, конечно, бомондюк. Особь женского пола, соответственно, бомондюха. Если помоложе - бомондюшка. Изредка на тусовки они приводят своих бомондят в нарядных одеждах. Эти - самые из них симпатичные... Рад, если вы улыбнулись.

Читаю в новостной ленте: "Вместе с запретом на поставки рыбной продукции правительство увеличило ввозные пошлины на вино из «недружественных стран» с 12,5% до 20%. Кроме того, устанавливается ставка ввозной пошлины на фанеру в размере 50%..." И тут же вспоминаю старый советский анекдот про деда Пахома и собрание в колхозе по случаю премии в сто рублей - большая сумма по тем временам. Решают, как распорядиться. "Давайте на все деньги купим фанеру!" - предлагает Пахом. "На хрена ж тебе столько фанеры?" - спрашивает председатель. "А построим ероплан и улетим к е...ей матери!.." Понятно теперь?..

«Оскар-23» как симптом. Так бы я озаглавил эту заметку про кино, если бы писал для какого-нибудь издания, чего давненько не делал. Ну, и подзаголовок не поленился бы добавить: почему мне не по душе очередной выбор американской киноакадемии.
Я – именно о лучшем художественном фильме. А также, пожалуй – о лучшем режиссере, лучшем сценарии и лучшем монтаже. Как вы, дорогие друзья, успели догадаться, победила во всех этих номинациях (и еще в трех, против чего особых возражений у меня лично не имеется) лента «Все везде и сразу» (ВВС, если по-русски и сокращенно). 7 статуэток – грандиозный успех! Но почему меня не покидает ощущение обмана, подмены чего-то сущностного дешевым суррогатом? Да потому, что - с моей субъективной точки зрения, разумеется - ВВС – это кич. Тоже произведение своего рода. Также имеет право на жизнь. Но едва ли является образчиком киноискусства в академическом смысле.
А теперь – о некоторых деталях. «Все везде и сразу» - кинокартина в определенном смысле честная, и в некоторых отношениях новаторская, чего не отнять. Прежде всего, название вполне отражает ее суть – фильм сразу обо всем, и ни о чем конкретно. Обрывки знаний, осколки мыслей, фантомы чувств и переживаний. Все то, что может одномоментно занимать голову среднего человека, который не умеет, не привык или еще не научился сосредоточиваться, думать и распутывать жизненные (или умозрительные) хитросплетения. Он скользит по поверхности бытия, что-то подмечая, но ни во что не углубляясь. А вслед за ним с той же непосредственностью скользят сценаристы и режиссеры, монтажеры и актеры – все вольные или невольные авторы ВВС. У них в руках много нитей, каждая из которых тянет на отдельный сюжет, но ни одна не распутана до конца, многие обрываются, едва начавшись. В результате – хаос и энтропия, поглощающая смыслы в зародыше.
Этим «скольжением» обусловлены и неожиданные сюжетные повороты, смены планов и прочие приемы, делающие фильм достаточно зрелищным и динамичным (исключая явно затянутую и абсолютно невнятную заключительную часть). И вообще, что касается «внятности» - думаю, такой задачи авторы вообще не ставили. Скорее, они просто прикалывались. По мне, так не очень удачно, даже от слова - совсем. Скажем, у Гая Ричи или Квентина Тарантино это получается с куда большим вкусом и смыслом.
Признаюсь, один из «приколов» Дэниэла Шайнерта и Дэна Квана (надо же назвать, наконец, творцов) меня просто обескуражил – с пальцами-сосисками. Причем это, мягко говоря, противоестественное и неприятнейшее зрелище (для моих, опять же, глаз) демонстрировалось не однажды. Я все думал – а какой в том смысл? Да никакого! Просто, простите, дурь, которая могла прийти в голову разве что с тяжелого похмелья. Впрочем, был ведь до этого «Человек – швейцарский нож»…
Как было, с другой стороны, и «Противостояние» Джеймса Вонга с Джетом Ли и Джейсоном Стэтхемом, в котором сюжет с мульти вселенной выглядит внятным и законченным. Ну, а о вселенной Marvel я уже и не вспоминаю. А ведь «академикам» почему-то не приходит в головы вручать статуэтки каждому «пришельцу» оттуда.
Но – довольно деталей, их много, в них можно утонуть.
Хочу сказать, что нынешний «Оскар» - далеко не первый, с выбором которого мне хочется спорить. Впервые меня серьезно разочаровало решение Академии в 2009 году, когда главный приз достался «Миллионеру из трущоб». А должен был, по моему глубокому убеждению, достаться фильму Дэвида Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона». К слову, прокат подтвердил, что правда за мной. Хотя «касса» далеко не всегда индикатор качества. Однако ленту Финчера с блистательной игрой Бреда Пита я пересматривал не однажды, а «трущобы» захотел забыть сразу и навсегда.
Но – чем руководствовалась Академия? Не иначе как злобой дня и своеобразным представлением о политкорректности.
Или 20-й год? Лучший фильм – «Паразиты». Почему не «1917»? Не «Джокер»? Не «Однажды в… Голливуде»?.. Знаете, я посмотрел все, но отвращение, не скрою, у меня вызвал только один фильм – именно «Паразиты».

Выше - повтор публикации, которую я выложил ещё в марте, сразу после «Оскара», но по недоразумению удалил. А «вставить на место», увы, невозможно. Попутно выражу своё «фу-у» Телеге: крайне неудобный в использовании функционал, элементарную правку, да любую операцию выполнить - целое дело. На мой непросвещенный взгляд, конечно.

Какую кинокартину из номинантов этого года выбрал бы лично я – не знаю. По той простой причине, что посмотрел многие, но не все. А если бы не счел достойным ни одну, предложил бы академикам честно сказать – мол, лучшего фильма нет, снимают…
И, пожалуй, последнее. Конъюнктура меняется вместе с миром, и довольно быстро. Люди в известном смысле «отстают», становятся лучше со скрипом. Хорошо бы им помочь. «Вот и все, что я могу сказать по этому поводу!», как говорил персонаж моего любимого фильма. Заслуженного обладателя шести Оскаров, кстати. Так что за премией лично я буду следить и впредь.

Прошу извинить за повтор, но в таком порядке публикации выглядят логичнее.