Forwarded from 2DGroup
🔥244
Все. Смешных видео не нашел. Запрашиваю видосы по моей позиции в комментарии.
Беглым, без восстановления наводки!
Доброе простотаковое
Беглым, без восстановления наводки!
Доброе простотаковое
Forwarded from Военный Эксперт
Неверующие в фронтовиков- землекрадов: «Ну, наверное, нас выбили с позиции за счёт грамотного командования и оперативного преимущества».
🔥404🤣226
Forwarded from GR7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
АК-105. Теперь на всех площадках. Без регистрации и СМС. Кто хочет посмотреть в высоком качестве (в телегу большое не загрузишь) - доступно в группе ВК и на рутубе.
Таблицы из видео: https://disk.yandex.ru/i/nJJXOI3yUbPEBA
Стрелок про для желающих заниматься математикой и геометрией: https://disk.yandex.ru/d/RcRi1mmyEDxrwA
Таблицы из видео: https://disk.yandex.ru/i/nJJXOI3yUbPEBA
Стрелок про для желающих заниматься математикой и геометрией: https://disk.yandex.ru/d/RcRi1mmyEDxrwA
🔥239🫡63
Forwarded from TACTICAL BOBR 🦫
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤣435
Вот это упражнение три раза в день делай, и Navy SEAL не будет болеть
Telegram
Vlad_Hurrygun
🫡187
Forwarded from Учебный Центр «Опасный Бизнес»
На курсе изучаются базовые принципы оказания помощи при огневом контакте, а также в тактической обстановке:
- осмотр раненых
- остановка массивных кровотечений и обеспечение проходимости дыхательных путей
- борьба с открытым пневмотораксом и предупреждение гипотермии
- эвакуация раненных с поля боя и многое другое
❗️Оставляйте заявку на сайте, в ближайшее время с вами свяжется менеджер.
Запись на курс на сайте: https://opbiz.ru/takmed-start-course
👨💻Если нужна помощь: @ob_center_manager
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Учебный Центр «Опасный Бизнес»
Если ты уже прошел курс или получил начальные навыки самостоятельно, и хочешь закрепить практику, приглашаем тебя на гррупповое занятие по тактической медицине.
- Закрепление навыка самомопощи
- Эвакуация с поля боя
- Реалистичные сценарии и многое другое
❗️Оставляйте заявку на сайте, в ближайшее время с вами свяжется менеджер.
Запись на занятие на сайте: https://opbiz.ru/takmed-practice
👨💻Если нужна помощь: @ob_center_manager
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥59🫡16🗿4
Forwarded from Вставай рядом, Соси дешевле
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Там все выдадут... (с)
На коротком видео показан, если кто не знал, способ "стрельбы по нитке". Принцип, думаю, объяснять нет необходимости - self explanatory, как по мне.
Так что кто интересовался - есть ли способ стрелять в сумерках (не когда "глаз выколи"- а from duck till pitch black) без красивого китайского прицела?" - то да, есть. И способ работает, хотя и может повредить чьё то чувство прекрасного.
Но самое главное, что есть еще люди, которые знают, помнят и готовы научить добровольно, потому что им не насрать.
Но вот что делать, когда они уйдут, а новое поколение товарищей офицеров, доживших и доросших до сержантских должностей, будет считать, что нитка должна быть расцветки Multicam - вот вопрос.
На коротком видео показан, если кто не знал, способ "стрельбы по нитке". Принцип, думаю, объяснять нет необходимости - self explanatory, как по мне.
Так что кто интересовался - есть ли способ стрелять в сумерках (не когда "глаз выколи"- а from duck till pitch black) без красивого китайского прицела?" - то да, есть. И способ работает, хотя и может повредить чьё то чувство прекрасного.
Но самое главное, что есть еще люди, которые знают, помнят и готовы научить добровольно, потому что им не насрать.
Но вот что делать, когда они уйдут, а новое поколение товарищей офицеров, доживших и доросших до сержантских должностей, будет считать, что нитка должна быть расцветки Multicam - вот вопрос.
🔥309🤔72🤣39
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я, что, так много прошу?
😢333🤣211🔥27
Forwarded from НЕ*АТЛЕТ
Про 4-х глазый ПНВ!
Всем привет, вы наверняка видели крутые фотки со стороны противника и суперрейнджеров в ПНВ, который в простонародье называют “четырёхглазый”, у нас такие тоже есть, НО многие не понимают, для чего же он нужен: для крутых фоток, для работы на катерах или всё-таки для налётов?
Что я могу про него сказать:
Во-первых, он тяжелее и громоздче, чем обычный двухглазый бинокуляр. Из-за этого приходится вешать сзади утяжелитель такой же массы, иначе шея быстро устанет — голова машинально будет клониться вперед. У меня, например, бинокуляр весит 450 грамм, и я вешаю примерно столько же назад на затылок, чтобы был баланс. Соответственно, общий вес на голове увеличивается, а ведь и так на ней уже есть наушники, фонарь, экшн-камера и другие аксессуары и весь мой чичи-гага спецназ заканчивается при первой встрече с землей.
Второй момент — это габариты. Когда я пробовал «четвёрку», показалось неудобно: банально снять оружие через голову с ремня становится сложнее, оно цепляется. В реальной ситуации это может сыграть против тебя.
Третий момент — угол обзора. У нас в подразделении такие приборы использовались для увеличения периферийного зрения, обычный бинокуляр «смотрит» прямо, а «четвёрка» даёт примерно по 45 градусов дополнительно в стороны, это действительно полезно, например, на катерах, когда идёшь на скорости и нужно контролировать пространство.
Но лично мне не понравилось, я всё больше прихожу к тому, что лучше брать полегче и удобнее, чем гнаться за «крутизной» и перегружать себя. Посмотрите на американцев: сейчас практически все переходят на компактные бинокуляры. Даже у рейнджеров концепция минимализма — от четырёхглазых приборов постепенно уходят именно из-за веса, габаритов и энергопотребления.
Кроме того, «четвёрка» расходует батарейки быстрее, так как работает вдвое больше модулей. Постоянно таскать с собой запас питания в большом количестве — сомнительное удовольствие. В лесу в таком приборе ещё и постоянно за всё цепляешься.
Остаётся большой и сложный вопрос совместимости нашлемных ПНВ с оружием и прицельными приспособлениями: ИК-лазеры, тепловизионные прицелы, коллиматоры — всё должно работать синхронно с тем, что вы видите, а если это не работает и вы обычный карго-культист, ничем помочь не могу вам.
В итоге для меня главное — это минимализм, вес, энергопотребление и удобство. Поэтому я выбираю обычный бинокуляр и монокуляр.
Такие вот делишки, надеюсь объяснил ясно и понятно.
НЕ*АТЛЕТ. ПОДПИСАТЬСЯ.
Всем привет, вы наверняка видели крутые фотки со стороны противника и суперрейнджеров в ПНВ, который в простонародье называют “четырёхглазый”, у нас такие тоже есть, НО многие не понимают, для чего же он нужен: для крутых фоток, для работы на катерах или всё-таки для налётов?
Что я могу про него сказать:
Во-первых, он тяжелее и громоздче, чем обычный двухглазый бинокуляр. Из-за этого приходится вешать сзади утяжелитель такой же массы, иначе шея быстро устанет — голова машинально будет клониться вперед. У меня, например, бинокуляр весит 450 грамм, и я вешаю примерно столько же назад на затылок, чтобы был баланс. Соответственно, общий вес на голове увеличивается, а ведь и так на ней уже есть наушники, фонарь, экшн-камера и другие аксессуары и весь мой чичи-гага спецназ заканчивается при первой встрече с землей.
Второй момент — это габариты. Когда я пробовал «четвёрку», показалось неудобно: банально снять оружие через голову с ремня становится сложнее, оно цепляется. В реальной ситуации это может сыграть против тебя.
Третий момент — угол обзора. У нас в подразделении такие приборы использовались для увеличения периферийного зрения, обычный бинокуляр «смотрит» прямо, а «четвёрка» даёт примерно по 45 градусов дополнительно в стороны, это действительно полезно, например, на катерах, когда идёшь на скорости и нужно контролировать пространство.
Но лично мне не понравилось, я всё больше прихожу к тому, что лучше брать полегче и удобнее, чем гнаться за «крутизной» и перегружать себя. Посмотрите на американцев: сейчас практически все переходят на компактные бинокуляры. Даже у рейнджеров концепция минимализма — от четырёхглазых приборов постепенно уходят именно из-за веса, габаритов и энергопотребления.
Кроме того, «четвёрка» расходует батарейки быстрее, так как работает вдвое больше модулей. Постоянно таскать с собой запас питания в большом количестве — сомнительное удовольствие. В лесу в таком приборе ещё и постоянно за всё цепляешься.
Остаётся большой и сложный вопрос совместимости нашлемных ПНВ с оружием и прицельными приспособлениями: ИК-лазеры, тепловизионные прицелы, коллиматоры — всё должно работать синхронно с тем, что вы видите, а если это не работает и вы обычный карго-культист, ничем помочь не могу вам.
В итоге для меня главное — это минимализм, вес, энергопотребление и удобство. Поэтому я выбираю обычный бинокуляр и монокуляр.
Такие вот делишки, надеюсь объяснил ясно и понятно.
НЕ*АТЛЕТ. ПОДПИСАТЬСЯ.
Forwarded from Военный Эксперт (Историк)
БТР и БМП, а в чем собственно разница?
Я думаю, многих посещала мысль, "А нахера нам два одинаковых по сути класса ББМ?". Ведь, что этот возит пехоту, что тот возит пехоту. Что этот стрелять может, что тот может стрелять. Зачем нам эти непонятные деления? И суть не в принципе движителя (гусеницах/колесах) - что у нас существует гусеничный БТР-50, что у американцев есть такой же М113.
Разберем по факту, что мы имеем. Ты можешь легко сравнить БТР-70 или БТР-80 с визави в виде БМП-1 и БМП-2 соответственно. Кроме гусениц и колес, они радикально отличаются в броне. Если БТРам стоит опасаться ПКМ и прочих самых простых пулеметов, а все, что выше классом, так вообще перерубит в капусту их борта, то вот БМП уже не опасается пулеметов, даже крупнокалиберных на определенных дистанциях(на американском примере можешь сравнить М113 и М2 Брэдли) .
Вооружение, так же не на стороне БТРов. Да, поздние машины как БТР-80А или БТР-82А заимели автопушку... Но они так и не заимели штатные ПТУРы. Да и по их годам выпуска, уже лучше сравнивать с БМП-3, которая на несколько голов будет лучше вооружена и бронирована.
Появляется вопрос, а если БТР настолько хуже БМП, то как бы... а зачем они нам нужны? А ответ банальный. Цена. Дешевле только грузовики клепать, но давай не будем уходить в какую-то шизофрению. Есть приблизительные ЭКСПОРТНЫЕ цены (они, ессесна сильно дороже), где БМП-2М стоит 50 лямов рублей (2019 г.), а БТР-82А около 25 лямов (2016 г.). И это при том, что БМП-2М – не новая машина, и тут стоит сравнивать с БМП-3, цена которой уже уходит за 80–85 лямов рублей (2019 г.). Еще раз повторю, что это экспортные цены, а не себестоимость. То есть можно сказать, за одну БМП мы сможем позволить себе 2 или 3 БТРа...
И давай сразу скажу, ну не всем нужны БМПшки как основной транспорт. Какому-нить взводу охранения в ебенях страны(в тайге, где даже медведи не срут) , БТРа хватит за глаза. Так же на их плечи частично ложится логистика. Ты АХУЕЕШЬ перевозить всякую хуйню или вещевуху на тяжелых БМПшках, когда есть аналог в виде Камаза с защитой и автопушкой.
По итогу, в соотвествии с названием, БМП – это боевая машина, которая... даже СО ВСЕМИ МИНУСАМИ, все еще значительно больше готова к прямым столкновениям с противником и в большей мере справляется с огневой поддержкой пехоты. А БТР – это такой вот защищенный аналог грузовика, который в случае чего может заместить собой БМП в некоторых ситуациях, и на каких-то удаленных театрах военных действий - как та же Африка.
Я думаю, многих посещала мысль, "А нахера нам два одинаковых по сути класса ББМ?". Ведь, что этот возит пехоту, что тот возит пехоту. Что этот стрелять может, что тот может стрелять. Зачем нам эти непонятные деления? И суть не в принципе движителя (гусеницах/колесах) - что у нас существует гусеничный БТР-50, что у американцев есть такой же М113.
Разберем по факту, что мы имеем. Ты можешь легко сравнить БТР-70 или БТР-80 с визави в виде БМП-1 и БМП-2 соответственно. Кроме гусениц и колес, они радикально отличаются в броне. Если БТРам стоит опасаться ПКМ и прочих самых простых пулеметов, а все, что выше классом, так вообще перерубит в капусту их борта, то вот БМП уже не опасается пулеметов, даже крупнокалиберных на определенных дистанциях
Вооружение, так же не на стороне БТРов. Да, поздние машины как БТР-80А или БТР-82А заимели автопушку... Но они так и не заимели штатные ПТУРы. Да и по их годам выпуска, уже лучше сравнивать с БМП-3, которая на несколько голов будет лучше вооружена и бронирована.
Появляется вопрос, а если БТР настолько хуже БМП, то как бы... а зачем они нам нужны? А ответ банальный. Цена. Дешевле только грузовики клепать, но давай не будем уходить в какую-то шизофрению. Есть приблизительные ЭКСПОРТНЫЕ цены (они, ессесна сильно дороже), где БМП-2М стоит 50 лямов рублей (2019 г.), а БТР-82А около 25 лямов (2016 г.). И это при том, что БМП-2М – не новая машина, и тут стоит сравнивать с БМП-3, цена которой уже уходит за 80–85 лямов рублей (2019 г.). Еще раз повторю, что это экспортные цены, а не себестоимость. То есть можно сказать, за одну БМП мы сможем позволить себе 2 или 3 БТРа...
И давай сразу скажу, ну не всем нужны БМПшки как основной транспорт. Какому-нить взводу охранения в ебенях страны
По итогу, в соотвествии с названием, БМП – это боевая машина, которая... даже СО ВСЕМИ МИНУСАМИ, все еще значительно больше готова к прямым столкновениям с противником и в большей мере справляется с огневой поддержкой пехоты. А БТР – это такой вот защищенный аналог грузовика, который в случае чего может заместить собой БМП в некоторых ситуациях, и на каких-то удаленных театрах военных действий - как та же Африка.
🔥270
Forwarded from В точке прицела
Новое видео уже на канале !
Сотни раз на грани жизни и смерти.
Десятки восхождений на Эльбрус.
Плавание с акулами и ночёвки в сугробах. Всё это ради одной цели - не выживать, а жить. Жить ярко, насыщенно и без компромиссов.
Смотреть:
👉🏻Ютуб
👉🏻ВК Видео
Подписаться - В точке прицела
Сотни раз на грани жизни и смерти.
Десятки восхождений на Эльбрус.
Плавание с акулами и ночёвки в сугробах. Всё это ради одной цели - не выживать, а жить. Жить ярко, насыщенно и без компромиссов.
Смотреть:
👉🏻Ютуб
👉🏻ВК Видео
Подписаться - В точке прицела
🤣96🔥30🫡10🗿6