💬 Александр Свиридов опубликовал очень важный пост в Твиттере на 400к просмотров, его надо обязательно прочитать, держите перевод:
Два года назад, когда я только начал изучать текущие результаты исследований старения, я был гораздо более оптимистичен относительно наших успехов. Я читал статьи, такие как Longevity FAQ от Лоры Деминг, в которой перечисляются "95 вещей, которые продляют жизнь мышам", и думал: "Ну, хотя бы у нас есть что-то, что работает на мышах, не так ли?". Боги, как я был наивен! Ниже я приведу список публикаций, из которых я понял, что у нас нет практически ничего, что надежно работает на мышах.
Пост Longevity FAQ: https://www.ldeming.com/longevityfaq#95thingsthatmakemicelivelonger
Давайте начнем с ограничения калорий. Все знают, что оно замедляет старение, верно? Ну, не совсем.
Посмотрите на график выше (источник: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3759609. Каждый столбец представляет уникальную линию мышей. Высота столбца выше 0 указывает на то, что ограничение калорий привело к увеличению продолжительности жизни, а ниже 0 указывает на сокращение. Как видите, эффект был отрицательным для более чем половины линий.
Кстати, то же самое касается и дрожжей: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3838465
Очевидно, что генетическое разнообразие играет значительную роль. Но может у нас есть надежные, воспроизводимые результаты экспериментов с одной и той же линией мышей? К сожалению, это не так...
Вот вам еще один любопытный график (источник: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.17.552381v1.full.pdf
Он показывает результаты четырех экспериментов, проведенных на одном и том же штамме C57BL/6J. Только самцы. Каждый эксперимент представлен разным штрихом. Зеленый цвет обозначает контрольную группу, а красный - экспериментальную. Заметили что-нибудь странное? Медианная продолжительность жизни контрольных групп варьируется от 600 до 980 дней - разница в 40%!
Более того, "успешный" эксперимент с берберином, который якобы увеличил продолжительность жизни, значительно отстает от других контрольных групп. Опять же, во всех этих экспериментах использовали один и тот же штамм и только самцов.
Как же мы оказались в такой ситуации?
Позвольте мне процитировать статью, о которой я поговорю немного позже: "Это открытый секрет в области исследований старения, что короткоживущие и метаболически нездоровые контрольные животные могут усложнить интерпретацию исследований продолжительности жизни.
Кроме того, исследования продолжительности жизни мышей часто делаются на небольших группах, ограничиваются одним полом и не сообщают о потенциальных факторах, которые могут исказить результаты."
Для решения этих проблем была создана программа NIA Interventions Testing Program (ITP). Это самая строгая программа тестирования продолжительности жизни мышей на данный момент. Они тестируют интервенции в трех лабораториях параллельно, используя большие, генетически разнообразные группы мышей обоих полов.
На данный момент это самый надежный источник информации, если вы пытаетесь узнать, что работает на мышах.
Результаты их исследований можно найти здесь: https://www.nia.nih.gov/research/dab/interventions-testing-program-itp/supported-interventions
Если вы посмотрите на список, вы заметите, что многие протестированные интервенции не сработали (включая такие популярные вещества как ресвератрол, рыбий жир и куркумин).
Но некоторые эксперименты все-так были успешными! Хорошие новости, не так ли? Ну... не все так просто...
Теперь давайте обсудим статью, которую я упомянул ранее:https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.10.08.561459v1.full
В ней авторы показали, что короткоживущие контрольные группы могут исказить результаты и преувеличить эффекты интервенций. Другими словами, чем дольше живет контрольная группа, тем меньше эффект от интервенции. И несмотря на положительные результаты экспериментов с короткоживущими контролями, в экспериментах с долгоживущими контролями, эффект может быть отрицательным.
Два года назад, когда я только начал изучать текущие результаты исследований старения, я был гораздо более оптимистичен относительно наших успехов. Я читал статьи, такие как Longevity FAQ от Лоры Деминг, в которой перечисляются "95 вещей, которые продляют жизнь мышам", и думал: "Ну, хотя бы у нас есть что-то, что работает на мышах, не так ли?". Боги, как я был наивен! Ниже я приведу список публикаций, из которых я понял, что у нас нет практически ничего, что надежно работает на мышах.
Пост Longevity FAQ: https://www.ldeming.com/longevityfaq#95thingsthatmakemicelivelonger
Давайте начнем с ограничения калорий. Все знают, что оно замедляет старение, верно? Ну, не совсем.
Посмотрите на график выше (источник: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3759609. Каждый столбец представляет уникальную линию мышей. Высота столбца выше 0 указывает на то, что ограничение калорий привело к увеличению продолжительности жизни, а ниже 0 указывает на сокращение. Как видите, эффект был отрицательным для более чем половины линий.
Кстати, то же самое касается и дрожжей: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3838465
Очевидно, что генетическое разнообразие играет значительную роль. Но может у нас есть надежные, воспроизводимые результаты экспериментов с одной и той же линией мышей? К сожалению, это не так...
Вот вам еще один любопытный график (источник: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.17.552381v1.full.pdf
Он показывает результаты четырех экспериментов, проведенных на одном и том же штамме C57BL/6J. Только самцы. Каждый эксперимент представлен разным штрихом. Зеленый цвет обозначает контрольную группу, а красный - экспериментальную. Заметили что-нибудь странное? Медианная продолжительность жизни контрольных групп варьируется от 600 до 980 дней - разница в 40%!
Более того, "успешный" эксперимент с берберином, который якобы увеличил продолжительность жизни, значительно отстает от других контрольных групп. Опять же, во всех этих экспериментах использовали один и тот же штамм и только самцов.
Как же мы оказались в такой ситуации?
Позвольте мне процитировать статью, о которой я поговорю немного позже: "Это открытый секрет в области исследований старения, что короткоживущие и метаболически нездоровые контрольные животные могут усложнить интерпретацию исследований продолжительности жизни.
Кроме того, исследования продолжительности жизни мышей часто делаются на небольших группах, ограничиваются одним полом и не сообщают о потенциальных факторах, которые могут исказить результаты."
Для решения этих проблем была создана программа NIA Interventions Testing Program (ITP). Это самая строгая программа тестирования продолжительности жизни мышей на данный момент. Они тестируют интервенции в трех лабораториях параллельно, используя большие, генетически разнообразные группы мышей обоих полов.
На данный момент это самый надежный источник информации, если вы пытаетесь узнать, что работает на мышах.
Результаты их исследований можно найти здесь: https://www.nia.nih.gov/research/dab/interventions-testing-program-itp/supported-interventions
Если вы посмотрите на список, вы заметите, что многие протестированные интервенции не сработали (включая такие популярные вещества как ресвератрол, рыбий жир и куркумин).
Но некоторые эксперименты все-так были успешными! Хорошие новости, не так ли? Ну... не все так просто...
Теперь давайте обсудим статью, которую я упомянул ранее:https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.10.08.561459v1.full
В ней авторы показали, что короткоживущие контрольные группы могут исказить результаты и преувеличить эффекты интервенций. Другими словами, чем дольше живет контрольная группа, тем меньше эффект от интервенции. И несмотря на положительные результаты экспериментов с короткоживущими контролями, в экспериментах с долгоживущими контролями, эффект может быть отрицательным.
Это в том числе можно увидеть в упомянутом мной ранее исследовании ограничения калорий. По мере перехода от короткоживущих к долгоживущим линиям положительное воздействие ограничения калорий становится все более редким. И в тех редких случаях, когда оно положительное, его эффективность падает.
Поэтому авторы предложили "правило 900 дней": интервенция по продлению жизни мышей должна рассматриваться с высокой уверенностью только тогда, когда продолжительность жизни контрольных групп близка к 900 дням, или если конечная продолжительность жизни экспериментальной группы значительно превышает 900 дней.
А затем они проанализировали результаты ITP, применив это правило. И вот вам главная мысль: "Когда данные со всех трех когорт ITP были объединены, ни одна из интервенций не соответствовала нашему правилу 900 дней, за исключением рапамицина и комбинаций с рапамицином у самок мышей".
Вот вам и 95 способов продлить жизнь мышам!
Все это в совокупности привело меня к отрезвляющему осознанию, что мы едва ли знаем хотя бы пару интервенций, которые надежно увеличивают продолжительность жизни мышей. Я не хочу быть чересчур пессимистичным - по крайней мере, у нас есть что-то, что сработало в программе ITP, но я считаю важным иметь реалистичные ожидания, особенно для тех, кто только погружается в нашу область. За последние десятилетия в исследовании старения действительно был прогресс, однако, по моему мнению, он не настолько впечатляет, чтобы утверждать, что мы близки к победе над старением (как, увы, некоторые из нас заявляют).
Если я допустил какие-то ошибки, пожалуйста, не стесняйтесь об этом сказать. Я здесь чтобы учиться и делиться своими находками.
И если вы находите мои заметки ценными и хотели бы видеть больше подобного контента, пожалуйста, ставьте лайки, делайте репосты и подписывайтесь на меня в Twitter, где и вышел оригинал этого текста: https://twitter.com/_sviridov_
Поэтому авторы предложили "правило 900 дней": интервенция по продлению жизни мышей должна рассматриваться с высокой уверенностью только тогда, когда продолжительность жизни контрольных групп близка к 900 дням, или если конечная продолжительность жизни экспериментальной группы значительно превышает 900 дней.
А затем они проанализировали результаты ITP, применив это правило. И вот вам главная мысль: "Когда данные со всех трех когорт ITP были объединены, ни одна из интервенций не соответствовала нашему правилу 900 дней, за исключением рапамицина и комбинаций с рапамицином у самок мышей".
Вот вам и 95 способов продлить жизнь мышам!
Все это в совокупности привело меня к отрезвляющему осознанию, что мы едва ли знаем хотя бы пару интервенций, которые надежно увеличивают продолжительность жизни мышей. Я не хочу быть чересчур пессимистичным - по крайней мере, у нас есть что-то, что сработало в программе ITP, но я считаю важным иметь реалистичные ожидания, особенно для тех, кто только погружается в нашу область. За последние десятилетия в исследовании старения действительно был прогресс, однако, по моему мнению, он не настолько впечатляет, чтобы утверждать, что мы близки к победе над старением (как, увы, некоторые из нас заявляют).
Если я допустил какие-то ошибки, пожалуйста, не стесняйтесь об этом сказать. Я здесь чтобы учиться и делиться своими находками.
И если вы находите мои заметки ценными и хотели бы видеть больше подобного контента, пожалуйста, ставьте лайки, делайте репосты и подписывайтесь на меня в Twitter, где и вышел оригинал этого текста: https://twitter.com/_sviridov_
X (formerly Twitter)
Aleksandr Sviridov (@_sviridov_) on X
🧵 (1/6) Two years ago, when I only started digging into the current state of aging research, I was much more optimistic about our progress. I read articles like Laura Deming's Longevity FAQ, which lists "95 things that make mice live longer", and thought:…
Forwarded from Простой гуманизм
Вышла статья о проблемах исследований интервенций, продлевающих жизнь, авторы - ученые из Сколтеха и Гарварда
Существуют сотни статей о генетических и фармакологических интервенциях, продлевающих жизнь в модельных организмах: мышах, крысах, мухах и червях. Однако, разброс продолжительности жизни контрольных групп мышей между экспериментами превышает эффект увеличения ПЖ самой сильной интервенции - что показывает насколько на месте мы топчемся по сравнению с генетическим разнообразием внутри одной породы мышей. Так, в статье приводится порода с разбросом ПЖ от 600 до 980 дней, что больше эффекта любой интервенции, кроме рапамицина.
Теоретически все данные о продолжительности жизни созрели для повторного анализа: мы могли бы сопоставить молекулярные мишени и пути в разных исследованиях и помочь сфокусировать дальнейший поиск интервенций. Увы, результаты большинства исследований старения трудно сравнивать. Частично это связано с отсутствием четких, общепринятых стандартов проведения таких экспериментов или даже представления таких данных. Ситуация усугубляется тем, что авторы часто не полностью описывают условия эксперимента. В результате работы о старении образуют набор прецедентов, каждый из которых может быть интересен сам по себе, но бессвязен и несравним с другими.
Статья
Существуют сотни статей о генетических и фармакологических интервенциях, продлевающих жизнь в модельных организмах: мышах, крысах, мухах и червях. Однако, разброс продолжительности жизни контрольных групп мышей между экспериментами превышает эффект увеличения ПЖ самой сильной интервенции - что показывает насколько на месте мы топчемся по сравнению с генетическим разнообразием внутри одной породы мышей. Так, в статье приводится порода с разбросом ПЖ от 600 до 980 дней, что больше эффекта любой интервенции, кроме рапамицина.
Теоретически все данные о продолжительности жизни созрели для повторного анализа: мы могли бы сопоставить молекулярные мишени и пути в разных исследованиях и помочь сфокусировать дальнейший поиск интервенций. Увы, результаты большинства исследований старения трудно сравнивать. Частично это связано с отсутствием четких, общепринятых стандартов проведения таких экспериментов или даже представления таких данных. Ситуация усугубляется тем, что авторы часто не полностью описывают условия эксперимента. В результате работы о старении образуют набор прецедентов, каждый из которых может быть интересен сам по себе, но бессвязен и несравним с другими.
Статья
PubMed
On standardization of controls in lifespan studies - PubMed
The search for interventions to slow down and even reverse aging is a burgeoning field. The literature cites hundreds of supposedly beneficial pharmacological and genetic interventions in model organisms: mice, rats, flies and worms, where research into physiology…
Можем расходится и ничего не делать. Всё сделает Панчин https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
YouTube
Пересадка головы – реальность
Скидка на каско до 60%, даже если что-то случилось по вашей вине. «Ренессанс страхование». Можно выдыхать. https://www.renins.ru/iris/kasko/di/process/diKaskoinsurance/new?utm_source=media&utm_medium=bloggers&utm_campaign=Scinquisitor&utm_term=kasko_60
Реклама.…
Реклама.…
Forwarded from Yan Granat
Вместо того, чтобы заниматься всякими супер важными делами, решил почистить вкладки в браузере, вот ссылки связанные с longevity
- Владимир Шакиров из нашего начата сделал прикольный Immortality Information Hub.
Тут есть инструкция, чем вы можете помочь движению и всякое такое.
- Bottlenecks of Aging by the Amaranth Foundation
- Что-то непонятное, еще не читал https://www.curetoaging.com/
- Тоже что-то непонятное, хоть многое на сайте и просмотрел https://www.aginganalytics.com/
- Open Problems in Longevity
- Дезизм
- Владимир Шакиров из нашего начата сделал прикольный Immortality Information Hub.
Тут есть инструкция, чем вы можете помочь движению и всякое такое.
- Bottlenecks of Aging by the Amaranth Foundation
- Что-то непонятное, еще не читал https://www.curetoaging.com/
- Тоже что-то непонятное, хоть многое на сайте и просмотрел https://www.aginganalytics.com/
- Open Problems in Longevity
- Дезизм
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наши друзья из Gero запускают новую некоммерческую инициативу GeroSense Studies - открытые децентрализованные исследования для изучения всего, что может иметь эффект на старение. От образа жизни и психологического здоровья, до пищевых добавок и медикаментов. Если вы согласны, что жизнь это хорошо, а смерть это плохо, то мы призываем вас присоединиться! Участвовать может каждый, это требует всего несколько минут в неделю и совершенно бесплатно.
Больше инфрормации и ссылки на приложение тут:
https://studies.gerosense.ai
В эту субботу в 20:00 МСК мы поговорим о проекте с его основателями - Петром Федичевым и Александром Свиридовым.
+ Google Calendar
Приходите послушать и задать вопросы.
☎️ Zoom
Больше инфрормации и ссылки на приложение тут:
https://studies.gerosense.ai
В эту субботу в 20:00 МСК мы поговорим о проекте с его основателями - Петром Федичевым и Александром Свиридовым.
+ Google Calendar
Приходите послушать и задать вопросы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Oleg
Коллеги, опубликовали статью про различные типы изменчивости в контроле продолжительности жизни дрозофилы. https://www.mdpi.com/1422-0067/25/8/4482.
Статья скоро появится в Pubmed. Не пропустите!
Статья скоро появится в Pubmed. Не пропустите!
MDPI
Genetic, Environmental, and Stochastic Components of Lifespan Variability: The Drosophila Paradigm
Lifespan is a complex quantitative trait involving genetic and non-genetic factors as well as the peculiarities of ontogenesis. As with all quantitative traits, lifespan shows considerable variation within populations and between individuals. Drosophila,…
⁃ Не все криптаны хотят жить вечно
⁃ Брайан Джонсон опять всем показал
⁃ Самый лучший среди самых предсказуемых геропротекторов
⁃ Лаура Деминг вписалась во что-то странное
⁃ Но не такое странное, как лонжевити медицина!
⁃ На что похож логотип соревнования по биомаркерам? Угадываем вместе!
А так же Обри ди Грей, Технический план победы над старением от LBF и прямое включение SayForever из Дубая!
Смотреть на YouTube ▶️
Чем больше донатов получат Новости Бессмертия, тем чаще они будут выходить. Ни на что не намекаем :)
ETH: 0x8CFE1b95C851Ece1216eC395595D8A0A071D22a7
BTC: bc1qu8hxk4xj6nz9vg6uk8uv7eynzw6xlusdska56q
⁃ Брайан Джонсон опять всем показал
⁃ Самый лучший среди самых предсказуемых геропротекторов
⁃ Лаура Деминг вписалась во что-то странное
⁃ Но не такое странное, как лонжевити медицина!
⁃ На что похож логотип соревнования по биомаркерам? Угадываем вместе!
А так же Обри ди Грей, Технический план победы над старением от LBF и прямое включение SayForever из Дубая!
Смотреть на YouTube ▶️
Чем больше донатов получат Новости Бессмертия, тем чаще они будут выходить. Ни на что не намекаем :)
ETH: 0x8CFE1b95C851Ece1216eC395595D8A0A071D22a7
BTC: bc1qu8hxk4xj6nz9vg6uk8uv7eynzw6xlusdska56q
YouTube
Новости бесмертия | БРАЙАН ДЖОНСОН | КОРОБКИ С ЧЕРВЯКАМИ | AKSHAY SUMMIT | НЕРАБОТАЮЩИЕ ТЕРАПИИ
Неделя крипты и долголетия в Дубае: прямое включение с Akshay Summit и конференции VitaDAO; Брайан Джонсон и стволовые клетки; Обри ди Грей и омоложение мышей; Зузалу в Калифорнии и лидеры соревнований в продлении жизни от Ora Biomedical — несколько новостей…
Open Longevity
Наши друзья из Gero запускают новую некоммерческую инициативу GeroSense Studies - открытые децентрализованные исследования для изучения всего, что может иметь эффект на старение. От образа жизни и психологического здоровья, до пищевых добавок и медикаментов.…
Запись встречи про Gerosense Studies
📹 YouTube
Дополнительная информация о проекте:
https://studies.gerosense.ai
Дополнительная информация о проекте:
https://studies.gerosense.ai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трансгуманизм в далеком городе
Сегодня 6 мая в понедельник в 20:00 по Москве и в 10:00 по Тихоокеанскому времени Петр Федичев опубликует важный пост, где расскажет о том, какие три опасных нарратива существуют в борьбе со старением и как с ними справиться.
А также объявит о своих предстоящих дебатах «Как победить старение?» с Обри Ди Греем. На этот раз состоится очная встреча в Сан-Франциско с прямой трансляцией.
Мне кажется, будет и хороший пост, и отличный батл, и надо бы нам это попиарить.
Приходите в комменты к Петру Федичеву в Твиттер (в условленный час) и устроим драму.
Выскажем свои позиции, поставим лайки, ответим оппонентам. Перепостим, в конце концов.
Таким образом, весть о предстоящей битве титанов распространится на весь Твиттер.
Почему важны баттлы?
По многим причинам. Во-первых, ударим роком по местным болотам, а во-вторых, нам надо видеть, кто с кем и в чем конкретно не согласен. Точки роста там, где мы как раз не согласны друг с другом.
Нам ничего не даёт утверждение «надо лучше финансировать науку». Все считают, что надо лучше. А проблема-то в чем?
Таким образом, проведя множество дебатов, мы выберем наилучшее действие в продлении жизни.
Так что давайте участвуйте в нашем предприятии. Сделаем борьбу со старением увлекательным делом и привлечем больше нового народа!
Держите Твиттер Пети, будьте на стрёме https://x.com/fedichev
А также объявит о своих предстоящих дебатах «Как победить старение?» с Обри Ди Греем. На этот раз состоится очная встреча в Сан-Франциско с прямой трансляцией.
Мне кажется, будет и хороший пост, и отличный батл, и надо бы нам это попиарить.
Приходите в комменты к Петру Федичеву в Твиттер (в условленный час) и устроим драму.
Выскажем свои позиции, поставим лайки, ответим оппонентам. Перепостим, в конце концов.
Таким образом, весть о предстоящей битве титанов распространится на весь Твиттер.
Почему важны баттлы?
По многим причинам. Во-первых, ударим роком по местным болотам, а во-вторых, нам надо видеть, кто с кем и в чем конкретно не согласен. Точки роста там, где мы как раз не согласны друг с другом.
Нам ничего не даёт утверждение «надо лучше финансировать науку». Все считают, что надо лучше. А проблема-то в чем?
Таким образом, проведя множество дебатов, мы выберем наилучшее действие в продлении жизни.
Так что давайте участвуйте в нашем предприятии. Сделаем борьбу со старением увлекательным делом и привлечем больше нового народа!
Держите Твиттер Пети, будьте на стрёме https://x.com/fedichev
X (formerly Twitter)
Peter Fedichev (@fedichev) on X
A physicist in drug discovery land. On a mission to significantly extend human lifespan. Founder of Gero (@hacking_aging)
Forwarded from 2 капли бессмертия
Сегодня ночью состоится важнейший поединок
Интеллектуальный, разумеется🌸
Я про дебаты между Обри ди Греем и Петром Федичевым.
Организованные Институтом Форсайта, Сан-Франциско, дебаты состоятся завтра в 3.00 утра по Москве(через 13 часов, получается).
На ринге встретятся два влиятельных ученых в ложевити:
⭐️ Обри Ди Грей —разработчик концепции SENS, «стратегии достижения пренебрежимого старения инженерными методами» (strategies for engineered negligible senescence). Идея состоит в том, что терапии совершенствуются быстрее, чем накапливаются повреждения в организме. Цель программы SENS — развитие технологий омоложения, которые предотвращают развитие старческих болезней. Этакая постоянная починка выходящего из строя тела 🙂
💜 Петр Федичев – физик и основатель компании Gero, и он не согласен с Обри. Бесконечное омоложение невозможно – взамен Петр хочет предложить что-то свое 😍
Звучит очень интригующе: с подходом Обри я знакома, а с идеей Петра – почти нет. Интересно, кто окажется сильнее и убедит судей (да, это не просто дебаты, там есть победитель и проигравший😈 + 😱 ).
Я, конечно, осознаю роль сна в здоровье, но этот батл я не могу пропустить, буду смотреть в реальном времени. И вас зову: https://m.youtube.com/watch?v=g7UwkfoLO5s
На кого ставите?
Интеллектуальный, разумеется
Я про дебаты между Обри ди Греем и Петром Федичевым.
Организованные Институтом Форсайта, Сан-Франциско, дебаты состоятся завтра в 3.00 утра по Москве
На ринге встретятся два влиятельных ученых в ложевити:
Звучит очень интригующе: с подходом Обри я знакома, а с идеей Петра – почти нет. Интересно, кто окажется сильнее и убедит судей (да, это не просто дебаты, там есть победитель и проигравший
Я, конечно, осознаю роль сна в здоровье, но этот батл я не могу пропустить, буду смотреть в реальном времени. И вас зову: https://m.youtube.com/watch?v=g7UwkfoLO5s
На кого ставите?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дебаты «Как победить старение» между Обри Ди Греем и Петром Федичевым с русской озвучкой https://youtu.be/NR5MMCnZGoI
YouTube
Дебаты: Как победить старение? | Обри Ди Грей и Петр Федичев | Приз $10K
Цель дебатов — рассмотреть различные теории и методы, связанные со старением, и выявить практические идеи через строгий научный дискурс.
Подробнее 👉 https://openlongevity.org/debates
————————————————————————————
Peter Fedichev
X: https://x.com/fedichev…
Подробнее 👉 https://openlongevity.org/debates
————————————————————————————
Peter Fedichev
X: https://x.com/fedichev…
@nstegorova :
Дорогие мои биохакерши, делюсь находкой! Если вам до 35 и вы в Москве (или где-то, откуда вы готовы до Москвы ради такого важного дела доехать), есть вариант бесплатно изъять и положить на криосохранение яйцеклетки. Диагностика, подготовка, забор и хранение первый год — все даром. Потом хранение 5000 руб/год.
Ну как даром. В обмен на 3/4 ваших клеток. Так вы станете донором. Процедуру можно пройти неограниченное число раз, и даже приплачивают, если проявить женскую силу и плодовитость. Без донорства (или после 35) всё про всё 230 000 руб + 5000/год хранение.
Клетки можно забрать и хранить в другом месте — они ваши. Но место в целом надежное — Репробанк, входит в холдинг Артген Биотех (бывший ИСКЧ Артура Исаева).
Я прям жалею, что все эти охающие гинекологини — вместо того, чтоб сокрушаться отсутствию у меня детей — мне в своё время про такое не рассказали. Теперь уж только за деньги.
Зачем? Кроме очевидной причины (всё-таки родить ребёнка, когда надумаете/сможете), есть и важная трансгуманистическая — сделать клона. Пока также элегантно пароли-явки для клонопроизводства дать не могу, но знаю несколько компаний в Долине. Народ ведёт исследования (понятное дело, не очень публично, но легально).
Клон будет без мозга. Ну, может, с минимальным мозгом для поддержания жизнедеятельности. Но важно, что совсем без личности, без сознания. Это вам на органы в старости. Или чтоб старый мозг в новое тело пересадить — мало ли какие бывают в жизни ситуации.
И ничего не стрёмно и не страшно! Вон мы сколько животных на убой ежегодно выращиваем! А у них, между прочим, и мозг, и сознание у всех есть! Даже у осьминогов.
Черт его знает, успеют ли отработать технологию при нашей жизни, но клетками запастись не помешает. Я уж молчу, что если есть возможность, бегите помогать таким стартапам деньгами, поиском инвестиций, может, клетками в дар.
А! Еще такой инсайт: когда будете гормональную подготовку проходить, обзаведитесь sex buddie. Либидо зашкаливает.
Дорогие мои биохакерши, делюсь находкой! Если вам до 35 и вы в Москве (или где-то, откуда вы готовы до Москвы ради такого важного дела доехать), есть вариант бесплатно изъять и положить на криосохранение яйцеклетки. Диагностика, подготовка, забор и хранение первый год — все даром. Потом хранение 5000 руб/год.
Ну как даром. В обмен на 3/4 ваших клеток. Так вы станете донором. Процедуру можно пройти неограниченное число раз, и даже приплачивают, если проявить женскую силу и плодовитость. Без донорства (или после 35) всё про всё 230 000 руб + 5000/год хранение.
Клетки можно забрать и хранить в другом месте — они ваши. Но место в целом надежное — Репробанк, входит в холдинг Артген Биотех (бывший ИСКЧ Артура Исаева).
Я прям жалею, что все эти охающие гинекологини — вместо того, чтоб сокрушаться отсутствию у меня детей — мне в своё время про такое не рассказали. Теперь уж только за деньги.
Зачем? Кроме очевидной причины (всё-таки родить ребёнка, когда надумаете/сможете), есть и важная трансгуманистическая — сделать клона. Пока также элегантно пароли-явки для клонопроизводства дать не могу, но знаю несколько компаний в Долине. Народ ведёт исследования (понятное дело, не очень публично, но легально).
Клон будет без мозга. Ну, может, с минимальным мозгом для поддержания жизнедеятельности. Но важно, что совсем без личности, без сознания. Это вам на органы в старости. Или чтоб старый мозг в новое тело пересадить — мало ли какие бывают в жизни ситуации.
И ничего не стрёмно и не страшно! Вон мы сколько животных на убой ежегодно выращиваем! А у них, между прочим, и мозг, и сознание у всех есть! Даже у осьминогов.
Черт его знает, успеют ли отработать технологию при нашей жизни, но клетками запастись не помешает. Я уж молчу, что если есть возможность, бегите помогать таким стартапам деньгами, поиском инвестиций, может, клетками в дар.
А! Еще такой инсайт: когда будете гормональную подготовку проходить, обзаведитесь sex buddie. Либидо зашкаливает.
Банк спермы и яйцеклеток - донорский криобанк №1 в России
Донорский банк спермы и яйцеклеток – криобанк №1 в России, центр репродукции
Хотите стать родителями? Репродуктивный банк с самой большой базой донорского материала в России. Помощь в выборе доноров для зачатия. Банк для персонального хранения спермы и яйцеклеток. Биострахование под ключ.
Сегодня в 20:30 по Москве начнем смотреть и разбирать лекцию про философию смерти. Приходите. Без понимания смерти её не победить. https://us06web.zoom.us/j/84240186900
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
Прекрасная статья про наши дебаты. Почитайте, всё хорошо рассказано https://www.lifespan.io/news/how-to-defeat-aging-two-scientists-offer-their-visions/
Lifespan.io
How to Defeat Aging? Two Scientists Offer Their Visions
In a much-anticipated debate, prominent aging researchers Aubrey de Grey and Peter Fedichev presented their competing, but also overlapping, theories. Gentlemen, draw your laser pointers! When the non-profits Foresight Institute, Open Longevity, and Say Forever…