Казалось бы, и капитализм, и социализм заинтересованы в экономическом росте. Но социализм нуждается в этом, чтобы обеспечить всестороннее общественное развитие. Капитал же жаждет собственного приумножения, в том числе за счёт общества. Конфликты и кризисы в этом случае неизбежны.

Социалистическая система нацелена на развитие безусловно. Капитал же заинтересован в прогрессе лишь в меру возможной выгоды…

Интересы извлечения прибыли не совместимы с прочной стабильностью и стратегической безопасностью. Уходя от общенационального планирования, капитализм закладывает мину и под собственное будущее. Он закономерно погружается в системный кризис и движется в тупик.

Когда капитал видит для себя угрозу, он запускает любые механизмы удержания своего господства. Его оружием становятся социальная деградация и политические кризисы, «цветные революции» и поддержка фашизма…

Пока существовали СССР и мировая система социализма, у капитала были общий враг и общая задача: разрушить исторического конкурента. Страх проиграть в конкуренции для капитала всегда был импульсом к развитию. Победы мира социализма заставляли буржуазные элиты заботиться о повышении качества продукции, идти на уступки трудящимся, проводить социальные преобразования. По сути, главные успехи капиталистической системы были обеспечены гигантскими достижениями социализма.

С исчезновением СССР и мирового содружества социалистических государств конкурентный стимул был исчерпан. Начала нарастать деградация капиталистического мира — экономическая, социальная, а затем и политическая…

На собственные кризисы капитал привычно отвечает военной истерией и нарастающей конфликтностью. Его не останавливает даже перспектива новой мировой войны. Угрожая своим противникам, капиталистический хищник готов пожирать самого себя.


Из доклада Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова - политического отчета Центрального комитета КПРФ XIX съезду партии.

Полностью доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганов читайте на сайте газеты "Правда"
👉 https://gazeta-pravda.ru/issue/63-31700-19-iyunya-2025-goda/politicheskiy-otchyet-tsentralnogo-komiteta-kprf-xix-sezdu-partii/

‼️ Примерно 33 года назад президент РФ Б. Ельцин принес присягу... Соединенным Штатам и американскому народу. Причем, именно США как империи (то есть и "республиканцам", и "демократам", и, в целом, враждебному нашей цивилизации "глубинному государству ("deep state")).

Так предавший свою партию и страну негодяй отчитывался перед своими хозяева об успехах в уничтожении нашей Родины.

📌 Смотрите, вспоминайте и (или) запоминайте – это лицо изменника. Изменника, именем которого названо учреждение, до сих пор поддерживаемое государством и продолжающее, по моему мнению, антигосударственную деятельность.

📌 "Ельцин-центр" и в наши дни остается рассадником самого ядреного "иноагентства", которое только можно было бы себе представить. Закрытие "гадюшника" стало бы важным символическим – и не только – шагом укрепления суверенитета державы и отказом от идеологии и психологии трусости и предательства.

🧐 25 лет пролетело с тех пор, как и.о. президента Владимир Путин обратился к учредительному съезду движения «Единство».

Его слова, особенно о судьбах российской многопартийности, сегодня звучат с особым оттенком.

Тогда, в феврале 2000-го, было честно признано:

«Можно как угодно относиться к коммунистической идеологии: можно критиковать или быть сторонником, но нельзя не признать, что одна системообразующая партия в России уже есть».

Это была констатация очевидного факта – КПРФ оставалась единственной силой с глубокими корнями, массовой базой, чёткой идеологией социализма и социальной справедливости, пронизывающей всю страну своей структурой...

Центральным же, ключевым для будущего политической системы стал тезис-обещание:

«Надо создавать условия, при которых в России наконец появится несколько общенациональных идейно оформленных партий современного типа».

Это было больше, чем просто пожелание успеха новорожденному «Единству» (ставшему позже «Единой Россией»). Это звучало как программа действий, как курс на преодоление эпохи «карманных партий», и переход к подлинной конкуренции идей и программ.

«Надеюсь, что и «Единство» станет по‑настоящему представительной, крупной и устойчивой политической силой», – добавил тогда президент.

Прошло 25 лет. «Единая Россия» действительно стала сверхпредставительной, колоссально крупной и предельно устойчивой силой, доминирующей в политике. Но вот вопрос: стала ли она той самой «идейно оформленной партией современного типа», о которой говорилось? Её платформа часто воспринимается как адаптивная, ситуативная, больше инструмент управления и консолидации вокруг курса, чем носительница целостной, последовательной доктрины, сравнимой с марксизмом-ленинизмом. Она скорее воплощает систему, чем предлагает ей идейную альтернативу.

А где же обещанные «несколько»? КПРФ, несмотря на все сложности и давление, остаётся единственной партией с безусловно узнаваемой, исторически укоренённой и целостной идеологией, представляющей интересы трудящегося большинства. Но разве она чувствует себя равноправным игроком в условиях, где доступ к ресурсам, СМИ и административному влиянию распределён столь неравномерно? Другие партии в поле зрения – часто лишь тени былых обещаний... Одни воспринимаются как проекты, оттягивающие голоса от реальной оппозиции, другие – как нишевые или вовсе лишённые подлинной массовой поддержки и идеологического стержня, существующие в узком коридоре дозволенного. Плюрализм сильных, самостоятельных, идейно конкурирующих общенациональных сил так и не возник. Вместо него – монополия одной силы.

Ирония судьбы в том, что предупреждение уже президента Путина в мае 2000-го года о тех, «кого нельзя подпускать к власти и на пушечный выстрел», обернулось иной проблемой. Сегодня куда актуальнее вопрос о том, кого можно подпустить только на строго определённых условиях лояльности и в рамках отведённой роли. Критика «карманных партий» 25-летней давности бьёт рикошетом по всей нынешней конструкции, где выживание любой партии, кроме доминирующей, жёстко привязано к умению вписаться в непрозрачные правила игры, часто в ущерб принципам и идеологии.

Признание КПРФ единственной системообразующей партией тогда было честным взглядом на реальность. Но программа создания «нескольких общенациональных идейно оформленных партий современного типа» так и осталась декларацией. Вместо ожидаемого расцвета идейного соревнования мы получили сверхконцентрацию политического поля вокруг одной силы с размытыми идеологическими контурами. КПРФ же, сохранив свою доктринальную чистоту и массовость, вынуждена постоянно доказывать своё право на существование и бороться за голоса в условиях, далёких от обещанного равноправия. Четверть века спустя подлинная многопартийность, основанная на конкуренции идей, а не административных возможностей, остаётся для России недостигнутой целью.

А КПРФ по-прежнему остаётся главным – и, по сути, единственным – носителем целостной альтернативной идеологии, чьё место в системе скорее терпимо, чем равно. Вот каким оказался путь от тех, вроде бы, прогрессивных заявлений 2000-го.

17 июня 2025 года Государственной Думой принят закон о защите русского языка, инициированный «Единой Россией».

Согласно ему, вывески и информационные знаки, размещаемые в общедоступных местах, должны быть выполнены на русском языке.

20 июня 2025 года:

Ой, кто же это у нас тут?