❗️Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков осудил фильм «Мумия» и обвинил «Спас» в попытке расколоть общество
Заместитель председателя ЦК КПРФ, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков на официальном сайте КПРФ выступил с резкой критикой фильма «Мумия», показанного телеканалом «Спас», и связанных с ним информационных кампаний. В преддверии XIX съезда партии (назначен на 5 июля) политик назвал эти действия частью атаки на российских коммунистов и попыткой расколоть общество.
В своей статье Новиков охарактеризовал фильм «Мумия» как «антиленинскую стряпню», лишённую новых открытий и наполненную «удивительными глупостями» и мифами. Он подчеркнул, что главная цель материала, по его мнению, прозрачна: «гробокопательство и уничтожение ленинского мавзолея».
Особое возмущение депутата вызвал прозвучавший, по его словам, в эфире «Спаса» тезис о том, что Победа в Великой Отечественной войне была достигнута из-за нахождения тела Ленина вне мавзолея и Москвы.
Политик напрямую связал выход фильма и активность вокруг него с выводами недавно опубликованного Политического отчёта ЦК КПРФ XIX съезду. В отчёте, напомнил Новиков, говорится о необходимости готовиться к «длительному, эшелонированному противостоянию с разновидностью махрового антикоммунизма под видом консерватизма с монархическим окрасом».
Новиков обвинил авторов фильма и стоящие за ними силы в стремлении «расколоть общество и сбросить страну в какое-то невероятное варварство», назвав их «людьми, принявшими на себя роль мумии белогвардейского консерватизма». Он также задался вопросом о мотивах:
Ответ, по мнению коммуниста, кроется в попытках сорвать разворот России на Восток, прежде всего – стратегическое партнёрство с Китаем.
Он прямо назвал силы, противодействующие углублению связей с Пекином, «стопроцентными патентованными провокаторами и иноагентами», чьи действия равносильны «стратегии пораженчества, если не сказать – национального предательства».
Кроме идеологической подоплёки, Новиков предположил и меркантильный интерес авторов «Мумии»: стремление через скандал и нагнетание религиозной темы создать новую политическую силу по образцу европейских христианских партий.
В заключение Новиков призвал соратников сохранять твёрдость, вспомнив совет Сталина «иметь бычьи нервы», и подчеркнул необходимость «разъяснять везде и всегда» позицию партии, особенно в свете задачи обеспечения её «интеллектуального лидерства».
Заместитель председателя ЦК КПРФ, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков на официальном сайте КПРФ выступил с резкой критикой фильма «Мумия», показанного телеканалом «Спас», и связанных с ним информационных кампаний. В преддверии XIX съезда партии (назначен на 5 июля) политик назвал эти действия частью атаки на российских коммунистов и попыткой расколоть общество.
В своей статье Новиков охарактеризовал фильм «Мумия» как «антиленинскую стряпню», лишённую новых открытий и наполненную «удивительными глупостями» и мифами. Он подчеркнул, что главная цель материала, по его мнению, прозрачна: «гробокопательство и уничтожение ленинского мавзолея».
Особое возмущение депутата вызвал прозвучавший, по его словам, в эфире «Спаса» тезис о том, что Победа в Великой Отечественной войне была достигнута из-за нахождения тела Ленина вне мавзолея и Москвы.
«Разве это может не показаться дикостью? Разве это может не показаться сумасшествием?», – задаётся вопросами Новиков.
Политик напрямую связал выход фильма и активность вокруг него с выводами недавно опубликованного Политического отчёта ЦК КПРФ XIX съезду. В отчёте, напомнил Новиков, говорится о необходимости готовиться к «длительному, эшелонированному противостоянию с разновидностью махрового антикоммунизма под видом консерватизма с монархическим окрасом».
«Точность этого вывода уже полностью подтвердилась», – заявил зампред ЦК КПРФ.
Новиков обвинил авторов фильма и стоящие за ними силы в стремлении «расколоть общество и сбросить страну в какое-то невероятное варварство», назвав их «людьми, принявшими на себя роль мумии белогвардейского консерватизма». Он также задался вопросом о мотивах:
«Тогда кому и зачем это потребовалось, да ещё прямо сейчас?».
Ответ, по мнению коммуниста, кроется в попытках сорвать разворот России на Восток, прежде всего – стратегическое партнёрство с Китаем.
«Ясно ведь, что разворот на Восток прямо означает уверенное укрепление дружбы России с Китаем... Но тогда кому бы хотелось разорвать эту дружбу? Разве не тем, кто действует в логике иноагентов? Разве эти люди не выступают проводниками интересов НАТО?», – вопрошает Новиков.
Он прямо назвал силы, противодействующие углублению связей с Пекином, «стопроцентными патентованными провокаторами и иноагентами», чьи действия равносильны «стратегии пораженчества, если не сказать – национального предательства».
Кроме идеологической подоплёки, Новиков предположил и меркантильный интерес авторов «Мумии»: стремление через скандал и нагнетание религиозной темы создать новую политическую силу по образцу европейских христианских партий.
«Если авторы "Мумии" рвутся подобными способами в политику, то они действуют не во имя, а вопреки интересам православных христиан», – предупредил политик, призвав верующих не дать себя использовать.
В заключение Новиков призвал соратников сохранять твёрдость, вспомнив совет Сталина «иметь бычьи нервы», и подчеркнул необходимость «разъяснять везде и всегда» позицию партии, особенно в свете задачи обеспечения её «интеллектуального лидерства».
🔥72👍39💯6👏5🤔3🤯3❤1
❗️ Протодиакон Василик осудил фильм «Мумия» как опасный раскол общества
Богослов и историк, член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик, подверг резкой критике фильм «Мумия», назвав его «пустотой пустот». В своей статье он обвинил создателей картины в духовной слепоте и непонимании Божьего промысла о России, предупредив, что фильм угрожает общественному единству в период, который многие называют Четвёртой Отечественной войной.
Василик напомнил, что победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря единству народа, где бок о бок сражались «коммунист и беспартийный, верующий и неверующий». Он задался вопросом:
Протодиакон поддержал мнение профессора Вассоевича, назвавшего фильм «плевком в лицо жителям Донбасса», для которых советское прошлое остается цементирующей связью с Россией.
Подчёркивая недавнее 80-летие Победы, Василик указал на символическую роль Мавзолея и недопустимость двойных стандартов:
Он также выразил обеспокоенность геополитическими последствиями, учитывая популярность Ленина в Китае:
Василик отверг трактовку Ленина и революции как оккультного явления в фильме, подчеркнув их атеизм. Он опасается, что агрессивный стиль картины «только отпугнёт не очень воцерковлённых людей, особенно молодёжь», способствуя росту безбожия. Резко критикуя современные проблемы – нравственный упадок, социальное расслоение и военные трудности – протодиакон бросил вызов авторам:
Проводя параллели с антисоветской риторикой времён распада СССР, Василик задался тревожным вопросом:
Протодиакон напомнил, что для большинства россиян советский период – единственная общая историческая основа.
В заключение он призвал создателей фильма «прекратить раскалывать наше общество», а граждан – к «христианскому трезвомыслию, взвешенности, достоинству и вере в русского человека», предположив, что ленинская тема может быть отвлекающим маневром от «грядущих страшных событий».
Богослов и историк, член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик, подверг резкой критике фильм «Мумия», назвав его «пустотой пустот». В своей статье он обвинил создателей картины в духовной слепоте и непонимании Божьего промысла о России, предупредив, что фильм угрожает общественному единству в период, который многие называют Четвёртой Отечественной войной.
Василик напомнил, что победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря единству народа, где бок о бок сражались «коммунист и беспартийный, верующий и неверующий». Он задался вопросом:
«Зачем сейчас раскалывать общество по линии "православный – социалист"? Зачем вновь переворачивать уже прочитанную страницу истории, причём делать это превратно?».
Протодиакон поддержал мнение профессора Вассоевича, назвавшего фильм «плевком в лицо жителям Донбасса», для которых советское прошлое остается цементирующей связью с Россией.
Подчёркивая недавнее 80-летие Победы, Василик указал на символическую роль Мавзолея и недопустимость двойных стандартов:
«Нельзя сидеть на двух стульях: восхвалять героев Великой Отечественной войны и оплёвывать те символы, ради которых и с которыми они шли в бой».
Он также выразил обеспокоенность геополитическими последствиями, учитывая популярность Ленина в Китае:
«А устраивать скандалы по поводу тела Ленина и требовать его захоронения в этом политическом контексте, как минимум, неразумно. Особенно, когда мы теряем своих последних союзников и друзей».
Василик отверг трактовку Ленина и революции как оккультного явления в фильме, подчеркнув их атеизм. Он опасается, что агрессивный стиль картины «только отпугнёт не очень воцерковлённых людей, особенно молодёжь», способствуя росту безбожия. Резко критикуя современные проблемы – нравственный упадок, социальное расслоение и военные трудности – протодиакон бросил вызов авторам:
«Пожалуйста, сначала достигнете советских результатов, а потом уже осуждайте Советский Союз».
Проводя параллели с антисоветской риторикой времён распада СССР, Василик задался тревожным вопросом:
«К чему бы этот фильм и тот накат, который ныне идёт на советское прошлое? Мы что, захотели Беловежской пущи №2?».
Протодиакон напомнил, что для большинства россиян советский период – единственная общая историческая основа.
В заключение он призвал создателей фильма «прекратить раскалывать наше общество», а граждан – к «христианскому трезвомыслию, взвешенности, достоинству и вере в русского человека», предположив, что ленинская тема может быть отвлекающим маневром от «грядущих страшных событий».
👍405👏81❤53💯49🔥17🤯17🫡5😱4
Мишутки Палыча
❗️ Протодиакон Василик осудил фильм «Мумия» как опасный раскол общества Богослов и историк, член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик, подверг резкой критике фильм «Мумия», назвав его «пустотой пустот». В своей статье он обвинил…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Игумен Евстафий (Жаков) резко осудил передачу о Мавзолее Ленина на канале «Спас»
Игумен Русской Православной Церкви Евстафий Жаков выступил с резкой критикой передачи, посвящённой Мавзолею Владимира Ленина, вышедшей на телеканале «Спас». Священнослужитель заявил, что принципиально отказался от просмотра эфира, опасаясь «инфицироваться» и «запачкаться» от того, что он назвал «экскрементами», выделяемыми участниками программы.
Основной гнев игумена вызвало употребление в передаче термина «мумия» по отношению к телу основателя советского государства.
Он привел жёсткую параллель:
Отметив, что в КНДР за подобное могли бы и посадить, игумен добавил:
Он назвал слово «мумия» «оскорбительным и совершенно неадекватным понятием» по отношению к личности «планетарной известности и уважения».
Жаков также вступился за архитектурную ценность Мавзолея, назвав его «великолепным, гениальным сооружением Щусева» – православного архитектора, создавшего множество храмов.
Участников передачи на «Спасе» священнослужитель прямо обвинил в корысти и политиканстве.
Он обратился к ним напрямую:
Жаков предупредил, что подобные высказывания сеют рознь:
Он напомнил о судьбе РПЦ до революции, связывая её падение с тем, что у Церкви «было слишком мало Серафимов-Саровских... и слишком много тех, кто вызывал у народа неприятия», что привело к тому, что «попов стали вешать и расстреливать».
Особую критику игумен направил на звучавшие в передаче, по его словам, «суеверные» аргументы о необходимости выноса тела Ленина из-за притягивания им «тёмных сил».
В заключение Евстафий (Жаков) подтвердил свой отказ от просмотра канала «Спас»:
Он выразил надежду, что позиция таких людей, как он, поможет защитить Мавзолей и память о Ленине от посягательств «негодяев».
Подчёркивая значение советского периода, игумен заявил:
Игумен Русской Православной Церкви Евстафий Жаков выступил с резкой критикой передачи, посвящённой Мавзолею Владимира Ленина, вышедшей на телеканале «Спас». Священнослужитель заявил, что принципиально отказался от просмотра эфира, опасаясь «инфицироваться» и «запачкаться» от того, что он назвал «экскрементами», выделяемыми участниками программы.
Основной гнев игумена вызвало употребление в передаче термина «мумия» по отношению к телу основателя советского государства.
«Авторы передачи, прежде всего, начали с того, что они оскорбили тело Владимира Ильича Ленина, и оскорбили таким отвратительным названием "Мумия"», – подчеркнул Жаков.
Он привел жёсткую параллель:
«Если бы эти люди приехали в Китай... сказали, что Мао Цзэ Дун — это мумия, во Вьетнаме Хо Ши Мин — это мумия, а в Северной Корее Ким Ир Сен — это мумия. Я думаю, этих людей вышвырнули бы из этой страны, как шелудивых собак».
Отметив, что в КНДР за подобное могли бы и посадить, игумен добавил:
«...это для них полезно, потому что никогда не надо упускать шанс покаяться. Особенно хорошо каяться, по-моему, в тюремных заключениях».
Он назвал слово «мумия» «оскорбительным и совершенно неадекватным понятием» по отношению к личности «планетарной известности и уважения».
Жаков также вступился за архитектурную ценность Мавзолея, назвав его «великолепным, гениальным сооружением Щусева» – православного архитектора, создавшего множество храмов.
«Венцом его гениальности являются эти замечательные пропорции... Это, наверное, вершина творчества этого гениального архитектора», – заявил игумен, добавив, что уже это должно было остановить «негодяев», желающих уничтожить памятник.
Участников передачи на «Спасе» священнослужитель прямо обвинил в корысти и политиканстве.
«Эти негодяи... вошли в политику для того, чтобы погреть руки... Им нужна какая-то новая известность... почему бы не получить известность с помощью того, чтобы оскорблять тело великого человека?».
Он обратился к ним напрямую:
«Попы, оставьте Мавзолей Ленина в покое... это не ваше поповское дело... у вас есть очень много собственных дел, и если вам не ясны какие-то дела, читайте Евангелие... пожалуйста, Евангелие читайте, там всё сказано».
Жаков предупредил, что подобные высказывания сеют рознь:
«Те, кто сеют ветер, они могут пожать бурю. И не думайте, что вы защищены от этой бури».
Он напомнил о судьбе РПЦ до революции, связывая её падение с тем, что у Церкви «было слишком мало Серафимов-Саровских... и слишком много тех, кто вызывал у народа неприятия», что привело к тому, что «попов стали вешать и расстреливать».
Особую критику игумен направил на звучавшие в передаче, по его словам, «суеверные» аргументы о необходимости выноса тела Ленина из-за притягивания им «тёмных сил».
«Их слова говорят о том, что они просто суеверные люди, что они мракобесы, это новые мракобесы... Это отвратительное мракобесие, которое не может быть у верующего и мыслящего должным образом человека», – заявил он.
В заключение Евстафий (Жаков) подтвердил свой отказ от просмотра канала «Спас»:
«Я очень рад, что я не посмотрел этот канал. Я не хотел инфицироваться. И, к счастью, инфекция не вошла в мой дом».
Он выразил надежду, что позиция таких людей, как он, поможет защитить Мавзолей и память о Ленине от посягательств «негодяев».
Подчёркивая значение советского периода, игумен заявил:
«Советская история — это тоже одно из чудес, которые Бог продемонстрировал нам всем в периоде русской истории».
👍363❤81🔥42👏13🤯12💯4😱3🤔2
Forwarded from Роман Лябихов
❗️О повышении тарифов ЖКХ с 1 июля
С 1 июля в России произошло значительное повышение тарифов ЖКХ: официально от 4% до 21%, в среднем по стране — 12%, в Москве — 15%. В 20 регионах повышение достигло 24-25%, в некоторых других – ещё выше.
Как первый зампред Комитета Госдумы по ЖКХ и строительству, отмечаю закономерную обеспокоенность граждан, особенно в регионах с максимальным ростом.
Ключевые вопросы сейчас:
🔺 Защита малообеспеченных семей от риска бедности;
🔺 Доступность льгот и субсидий при непосильных платежах.
Эти и другие темы подробно разобрали в эфире «Свободной Прессы».
https://rutube.ru/video/af5f4e2941c5e538fee34417d60da0f3/
С 1 июля в России произошло значительное повышение тарифов ЖКХ: официально от 4% до 21%, в среднем по стране — 12%, в Москве — 15%. В 20 регионах повышение достигло 24-25%, в некоторых других – ещё выше.
Как первый зампред Комитета Госдумы по ЖКХ и строительству, отмечаю закономерную обеспокоенность граждан, особенно в регионах с максимальным ростом.
Ключевые вопросы сейчас:
🔺 Защита малообеспеченных семей от риска бедности;
🔺 Доступность льгот и субсидий при непосильных платежах.
Эти и другие темы подробно разобрали в эфире «Свободной Прессы».
https://rutube.ru/video/af5f4e2941c5e538fee34417d60da0f3/
RUTUBE
⚡️ШОКОТЕРАПИЯ в коммуналке/ «ЗОЛОТЫЕ» ПЛАТЕЖИ и молчание ФАС // Лябихов
С 1 июля в России – беспрецедентное повышение тарифов на услуги ЖКХ. Официально они вырастут от 4-х до 21 процента. В среднем по стране – на 12, в Москве на 15 процентов. Однако, как сообщил «СП» первый зампред думского Комитета по ЖКХ и строительству Роман…
🤬54💯8😱2🔥1
Forwarded from Новости с Останиной
📌 Прокомментировала RTVI скандал вокруг фильма телеканала «Спас» и нападки на меня движения «Сорок Сороков».
В разговоре с RTVI назвала фильм «Мумия» выпадом, направленным на раскол общества. В условиях войны подобные проекты сродни поступкам врагов, фашистов.
Главное, что надо понимать – плакат члена Союза художников России Игоря Петрыгина, который опубликовал «ВКонтакте» у себя свой собственный плакат со своим текстом, не пропагандирует фашизм, а выступает против него, подобно тому, как во время Великой Отечественной войны карикатуры и плакаты Кукрыниксов или Бориса Ефимова изображали врага и работали на нашу Победу.
В разговоре с RTVI назвала фильм «Мумия» выпадом, направленным на раскол общества. В условиях войны подобные проекты сродни поступкам врагов, фашистов.
Главное, что надо понимать – плакат члена Союза художников России Игоря Петрыгина, который опубликовал «ВКонтакте» у себя свой собственный плакат со своим текстом, не пропагандирует фашизм, а выступает против него, подобно тому, как во время Великой Отечественной войны карикатуры и плакаты Кукрыниксов или Бориса Ефимова изображали врага и работали на нашу Победу.
Telegram
RTVI
⭕️⭕️ Останина раскритиковала фильм «Спаса» «Мумия», сопроводив пост фото с мавзолеем на лопате и буквами «С» в форме молний. Корчевников усмотрел в этом изображение нацистской символики
Речь идет о посте в канале депутата Нины Останиной, в котором она критикует…
Речь идет о посте в канале депутата Нины Останиной, в котором она критикует…
👍77💯10🤯7❤3😱1
Forwarded from Юрий Афонин
Антисоветчики всей оравой накинулись на женщину-депутата.
И попутно бессовестно врут про Великую Отечественную.
Второй день вся толпа антисоветских пропагандистов в Телеграм и соцсетях бешено атакует депутата фракции КПРФ в Госдуме Нину Останину. Требуют уйти из парламента, грозят уголовными делами.
Что же случилось? А это Нина Александровна подвергла критике антиленинский фильм «Мумия», изготовленный телеканалом «Спас». И проиллюстрировала свой пост картинкой, на которой в названии этого телеканала фигурируют руны. Те самые, которыми обозначали свою организацию эсэсовцы. Именно вокруг этих рун антисоветчики решили устроить вселенскую истерику.
Но, господа, это не депутат Останина эту картинку нарисовала. Эта картинка появилась в интернете в ответ на ваш фильм, и сейчас она с большой скоростью распространяется в сети. А почему? Да потому что зоологический антикоммунизм, демонстрируемый телеканалом «Спас», действительно до степени смешения похож на тот, что был присущ гитлеровцам. Конечно, вас корёжит от того, что масса людей сейчас репостит эту картинку. Но нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Попутно антисоветчики не могут не наврать про нашу историю, в том числе про священную для каждого русского сердца Великую Отечественную войну.
Один из авторов фильма «Мумия» пишет:
Господа антисоветчики, ну вы откройте хотя бы текст одной из главных речей Великой Отечественной – речи Сталина, произнесённой с Мавзолея Ленина 7 ноября 1941 года, – в момент смертельной опасности, нависшей над самим существованием нашей страны. В ней есть такие слова:
Враньё антисоветчиков про Великую Отечественную опровергается следующими неоспоримыми фактами:
🔴 За годы войны в ВКП(б) вступили более 5 млн. человек, хотя за партбилет в кармане фашисты могли сразу расстрелять.
🔴 В комсомол 5 млн. бойцов вступили прямо в армии.
🔴 Когда Красная Армия победоносно заканчивала войну, она примерно наполовину состояла из коммунистов и комсомольцев.
Почему воины миллионами шли в партию и комсомол? Потому что они понимали, что защищают именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ Отечество.
Если бы множество солдат Великой Отечественной «люто ненавидело коммунизм», то, конечно, СССР не устоял бы. Но он устоял и победил всю континентальную Европу.
А вот буржуазно-помещичья Россия из четырёх своих последних войн проиграла три. А в самой последней – Первой мировой – потерпела просто тотальное поражение: рухнула как социальная система. И прежде всего потому, что народ не хотел умирать за государство, в котором его уделом были нищета и бесправие.
Попробуйте подумать об этом, господа.
И попутно бессовестно врут про Великую Отечественную.
Второй день вся толпа антисоветских пропагандистов в Телеграм и соцсетях бешено атакует депутата фракции КПРФ в Госдуме Нину Останину. Требуют уйти из парламента, грозят уголовными делами.
Что же случилось? А это Нина Александровна подвергла критике антиленинский фильм «Мумия», изготовленный телеканалом «Спас». И проиллюстрировала свой пост картинкой, на которой в названии этого телеканала фигурируют руны. Те самые, которыми обозначали свою организацию эсэсовцы. Именно вокруг этих рун антисоветчики решили устроить вселенскую истерику.
Но, господа, это не депутат Останина эту картинку нарисовала. Эта картинка появилась в интернете в ответ на ваш фильм, и сейчас она с большой скоростью распространяется в сети. А почему? Да потому что зоологический антикоммунизм, демонстрируемый телеканалом «Спас», действительно до степени смешения похож на тот, что был присущ гитлеровцам. Конечно, вас корёжит от того, что масса людей сейчас репостит эту картинку. Но нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Попутно антисоветчики не могут не наврать про нашу историю, в том числе про священную для каждого русского сердца Великую Отечественную войну.
Один из авторов фильма «Мумия» пишет:
- Коммунизм многие из наших воинов ненавидели к той поре уже люто. Ни в стихах той поры, ни в песнях, ни в речах начальников потому и почти нет отсылок ко всей этой красной брехне, а к святым, к маме и папе, к родной земле – есть.
Господа антисоветчики, ну вы откройте хотя бы текст одной из главных речей Великой Отечественной – речи Сталина, произнесённой с Мавзолея Ленина 7 ноября 1941 года, – в момент смертельной опасности, нависшей над самим существованием нашей страны. В ней есть такие слова:
- От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.
Дух великого Ленина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Отечественную войну.
Под знаменем Ленина – вперёд, к победе!
Враньё антисоветчиков про Великую Отечественную опровергается следующими неоспоримыми фактами:
Почему воины миллионами шли в партию и комсомол? Потому что они понимали, что защищают именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ Отечество.
Если бы множество солдат Великой Отечественной «люто ненавидело коммунизм», то, конечно, СССР не устоял бы. Но он устоял и победил всю континентальную Европу.
А вот буржуазно-помещичья Россия из четырёх своих последних войн проиграла три. А в самой последней – Первой мировой – потерпела просто тотальное поражение: рухнула как социальная система. И прежде всего потому, что народ не хотел умирать за государство, в котором его уделом были нищета и бесправие.
Попробуйте подумать об этом, господа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥108👍47👏11❤4🤯1😱1
Forwarded from Федоров Здорового Человека
В продолжение к предыдущему посту подкину ответных «дровишек» создателям и идеологам фильма, опираясь на их логику и «фактуру».
Царствование Романовых началось с ритуального убийства трехлетнего Ивана (Воренка), удавленного (повешенного) по указанию Михаила Романова около Серпуховских ворот. Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя.
Последний царь Николай нанес на свою правую руку знак дракона, чем в оккультном смысле установил связь с темными силами, ведь для христианина змей и дракон — это знак демона.
Петр I — предтеча антихриста, который уничтожил старую русскую веру и провел «сатанинские» реформы. А его жизнь и смерть вообще были абсолютно антихристианскими.
Екатерина I — латышско, эстонско, литовский агент.
Петр III был немецким шпионом, который странным образом умер от продолжительного употребления алкоголя и поноса.
Дальше была немецкий тайный агент Екатерина II, чья эпоха ознаменовалась максимальным закрепощением крестьян и всесторонним расширением привилегий дворянства. Об оргиях царицы слава распространилась очень далеко.
Про Павла I вообще сюжетец получается мощный. Великий магистр Мальтийского ордена и откровенный оккультист, которого придушили. Кстати, с христианской точки зрения, страшный грех цареубийства был совершен.
Я уже не говорю про родственные связи с английской монархией (та, которая тайная мировая власть) Николая II и пророчества монаха Авеля.
Если во все это погрузиться, то Ленин и большевики — ни что иное как очищающий божественный меч, который очистил русскую землю от этого мрака. Как вам такой поворот, господа создатели «Мумии»? Будем про это фильм снимать?
Царствование Романовых началось с ритуального убийства трехлетнего Ивана (Воренка), удавленного (повешенного) по указанию Михаила Романова около Серпуховских ворот. Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя.
Последний царь Николай нанес на свою правую руку знак дракона, чем в оккультном смысле установил связь с темными силами, ведь для христианина змей и дракон — это знак демона.
Петр I — предтеча антихриста, который уничтожил старую русскую веру и провел «сатанинские» реформы. А его жизнь и смерть вообще были абсолютно антихристианскими.
Екатерина I — латышско, эстонско, литовский агент.
Петр III был немецким шпионом, который странным образом умер от продолжительного употребления алкоголя и поноса.
Дальше была немецкий тайный агент Екатерина II, чья эпоха ознаменовалась максимальным закрепощением крестьян и всесторонним расширением привилегий дворянства. Об оргиях царицы слава распространилась очень далеко.
Про Павла I вообще сюжетец получается мощный. Великий магистр Мальтийского ордена и откровенный оккультист, которого придушили. Кстати, с христианской точки зрения, страшный грех цареубийства был совершен.
Я уже не говорю про родственные связи с английской монархией (та, которая тайная мировая власть) Николая II и пророчества монаха Авеля.
Если во все это погрузиться, то Ленин и большевики — ни что иное как очищающий божественный меч, который очистил русскую землю от этого мрака. Как вам такой поворот, господа создатели «Мумии»? Будем про это фильм снимать?
❤76💯48🔥20👍6🤔3
Мишутки Палыча
❗️Игумен Евстафий (Жаков) резко осудил передачу о Мавзолее Ленина на канале «Спас» Игумен Русской Православной Церкви Евстафий Жаков выступил с резкой критикой передачи, посвящённой Мавзолею Владимира Ленина, вышедшей на телеканале «Спас». Священнослужитель…
❗️Диакон Илья Маслов раскритиковал фильм «Мумия» и его презентацию
Диакон Илья Маслов, известный как сподвижник покойного протоиерея Всеволода Чаплина, высказал резко негативное отношение к документальному фильму «Мумия» о Мавзолее Ленина и, в особенности, к его презентации. Священнослужитель признался, что посмотрел ленту, заставив себя, чтобы избежать обвинений в том, что судит, «не читав, но осуждаю», однако назвал потраченное время жалким и даже не смог досмотреть до конца.
Главное возмущение диакона Маслова вызвали не столько сам фильм, сколько кадры с его презентации.
Маслов с сарказмом описал, как «старца» Илия, Союз православных предпринимателей и телеканал «Спас» объявили «солью земли Русской», а сам фильм «Мумия» преподносят чуть ли не как «новый символ веры для Русской Церкви». Он также упомянул активную пиар-кампанию фильма со стороны протоиерея Андрея Ткачёва и архиепископа Саввы (Тутунова).
Он резко осудил попытки подчинить православное богословие и Церковь «клубным интересам» определённых групп.
Он признал право авторов фильма на их борьбу с «мумией» (пояснив, что без неё их «карикатурный монархизм» теряет смысл), но задал риторический вопрос:
В заключение диакон Маслов противопоставил позицию современных критиков Ленина поведению известных святых и исповедников XX века, которым «мавзолей не мешал верить, служить и оперировать», и вынес суровый вердикт мотивам создателей фильма:
Ранее своё негативное отношение к «детищу» «Спаса» также высказали член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик и игумен Русской Православной Церкви Евстафий Жаков.
Диакон Илья Маслов, известный как сподвижник покойного протоиерея Всеволода Чаплина, высказал резко негативное отношение к документальному фильму «Мумия» о Мавзолее Ленина и, в особенности, к его презентации. Священнослужитель признался, что посмотрел ленту, заставив себя, чтобы избежать обвинений в том, что судит, «не читав, но осуждаю», однако назвал потраченное время жалким и даже не смог досмотреть до конца.
«Всё банально, предсказуемо идеологизировано, десятилетиями пережёвано», – охарактеризовал диакон содержание фильма.
Главное возмущение диакона Маслова вызвали не столько сам фильм, сколько кадры с его презентации.
«Гораздо больше возмутили кадры с презентации этого фильма. Кривляющийся Корчевников и все эти стилизованные монархисты с бородами из барбершопа», – написал он.
Маслов с сарказмом описал, как «старца» Илия, Союз православных предпринимателей и телеканал «Спас» объявили «солью земли Русской», а сам фильм «Мумия» преподносят чуть ли не как «новый символ веры для Русской Церкви». Он также упомянул активную пиар-кампанию фильма со стороны протоиерея Андрея Ткачёва и архиепископа Саввы (Тутунова).
«Вот это я, действительно, считаю лживым и омерзительным», – подчеркнул диакон.
Он резко осудил попытки подчинить православное богословие и Церковь «клубным интересам» определённых групп.
«Православное богословие и Церковь вашим клубным интересам подчиняться не должны. Ваши монархические антисоветские фантазии ТЕРПЯТСЯ в Церкви, а не являются её учением», – заявил Маслов.
Он признал право авторов фильма на их борьбу с «мумией» (пояснив, что без неё их «карикатурный монархизм» теряет смысл), но задал риторический вопрос:
«...какое отношение к этим играм (финансовым, в том числе) имеет православная Традиция?».
В заключение диакон Маслов противопоставил позицию современных критиков Ленина поведению известных святых и исповедников XX века, которым «мавзолей не мешал верить, служить и оперировать», и вынес суровый вердикт мотивам создателей фильма:
«Современным холёным монархистам, позавчера пришедшим в Церковь и страшнее дефолта себе ничего не представляющим, нужно обязательно свою ненависть к Ленину куда-то сублимировать. Вот и вышла ваша "Мумия". Не из любви к Церкви и Отечеству снятая».
Ранее своё негативное отношение к «детищу» «Спаса» также высказали член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик и игумен Русской Православной Церкви Евстафий Жаков.
👍123👏26🔥12❤3
Мишутки Палыча
❗️Диакон Илья Маслов раскритиковал фильм «Мумия» и его презентацию Диакон Илья Маслов, известный как сподвижник покойного протоиерея Всеволода Чаплина, высказал резко негативное отношение к документальному фильму «Мумия» о Мавзолее Ленина и, в особенности…
❗️«Это преступление против Церкви!». Главред «Русской народной линии» о вовлечении РПЦ в фильм «Мумия»
Главный редактор ведущего церковно-политического ресурса «Русская народная линия», историк и кавалер церковных наград Анатолий Степанов подверг резкой критике документальный фильм «Мумия», показанный телеканалом «Спас». По мнению Степанова, проект сознательно провоцирует раскол в обществе и наносит вред Русской Православной Церкви (РПЦ).
Степанов охарактеризовал продвижение фильма – предварительные показы в крупных городах с обсуждениями – как искусственно создаваемую интригу и скандал вокруг картины. Он отметил, что содержательная сторона ленты «совершенно неубедительна и вторична» для осведомлённых людей, указав на присутствие «откровенных исторических ляпов и несуразиц», включая «бездоказательные» попытки связать создание Мавзолея с масонством.
☝️ Ключевой объект критики Степанова – вовлечение РПЦ. Участие архиепископа Саввы (Тутунова) и других священнослужителей в качестве экспертов, а также заявления о возможном благословении Патриарха Кирилла и использование ресурсов Всемирного Русского Народного Собора привели к тому, что роль Церкви была «сознательно подчёркнута», что, по убеждению Степанова, «принесёт много вреда Патриархии».
Главред «Русской народной линии» считает, что «оскорбительный» заголовок и тема фильма раскалывают общество в условиях войны.
По словам Степанова, фильм воспринимается в контексте «ленинопада», проводимого «необандеровским режимом», что играет на руку врагам России. Также этот проект оскорбляет чувства союзников России (Китай, Вьетнам, Куба и др.), где Ленин почитается, как великий революционер:
Степанов видит в фильме угрозу единству патриотических сил:
Это разобщение, по его мнению, выгодно только «либеральной башне Кремля», которая сможет «спокойно делать свой гешефт в России на новой русской войне красных и белых».
Втягивание РПЦ в политику Степанов называет «преступлением», подчёркивая:
Историк также жёстко критикует идею референдума о выносе тела Ленина, озвученную главой «Сорока Сороков» Андреем Кормухиным на обсуждении фильма, предрекая ей «сокрушительное поражение» и ссылаясь на данные социологии о высокой народной оценке Ленина и Сталина.
Подводя итог, Анатолий Степанов видит корень проблемы в погоне за скандалом вместо глубокого осмысления истории:
Главный редактор ведущего церковно-политического ресурса «Русская народная линия», историк и кавалер церковных наград Анатолий Степанов подверг резкой критике документальный фильм «Мумия», показанный телеканалом «Спас». По мнению Степанова, проект сознательно провоцирует раскол в обществе и наносит вред Русской Православной Церкви (РПЦ).
Степанов охарактеризовал продвижение фильма – предварительные показы в крупных городах с обсуждениями – как искусственно создаваемую интригу и скандал вокруг картины. Он отметил, что содержательная сторона ленты «совершенно неубедительна и вторична» для осведомлённых людей, указав на присутствие «откровенных исторических ляпов и несуразиц», включая «бездоказательные» попытки связать создание Мавзолея с масонством.
☝️ Ключевой объект критики Степанова – вовлечение РПЦ. Участие архиепископа Саввы (Тутунова) и других священнослужителей в качестве экспертов, а также заявления о возможном благословении Патриарха Кирилла и использование ресурсов Всемирного Русского Народного Собора привели к тому, что роль Церкви была «сознательно подчёркнута», что, по убеждению Степанова, «принесёт много вреда Патриархии».
Главред «Русской народной линии» считает, что «оскорбительный» заголовок и тема фильма раскалывают общество в условиях войны.
«Противники фильма – это не враги России, среди них, кстати, немало тех, кто сегодня проливает кровь за Россию. Зачем нужно было именно сейчас... снимать фильм, который очевидно разделяет общество?».
По словам Степанова, фильм воспринимается в контексте «ленинопада», проводимого «необандеровским режимом», что играет на руку врагам России. Также этот проект оскорбляет чувства союзников России (Китай, Вьетнам, Куба и др.), где Ленин почитается, как великий революционер:
«Не учитывать этот факт, мягко говоря, безответственно для СМИ».
Степанов видит в фильме угрозу единству патриотических сил:
«Советские и православные патриоты после фильма «Мумия» уже никогда не будут вместе».
Это разобщение, по его мнению, выгодно только «либеральной башне Кремля», которая сможет «спокойно делать свой гешефт в России на новой русской войне красных и белых».
Втягивание РПЦ в политику Степанов называет «преступлением», подчёркивая:
«Церковь не может быть «партийной»... ибо она Церковь всего народа».
Историк также жёстко критикует идею референдума о выносе тела Ленина, озвученную главой «Сорока Сороков» Андреем Кормухиным на обсуждении фильма, предрекая ей «сокрушительное поражение» и ссылаясь на данные социологии о высокой народной оценке Ленина и Сталина.
Подводя итог, Анатолий Степанов видит корень проблемы в погоне за скандалом вместо глубокого осмысления истории:
«На это денег не дают, это никто не хочет финансировать. Да и скандала тут никак не получится... Поэтому и снимают фильмы типа «Мумия» и пытаются превратить их в событие всероссийского масштаба...».
👍114🔥16👏11❤5🤯4
😱 Ой, ну как же это так! Роман Антоновский, aka «Сыны Монархии», что-то не по монархически в 2013-м году голосовал на выборах мэра Москвы за нынешнего, уже покойного, иноагента, экстремиста и террориста Алексея Навального.
Даже не за единоросса Собянина...
Аяяяй!
А сколько шуму-то было... А сколько шуму-то продолжается!
Даже не за единоросса Собянина...
Аяяяй!
А сколько шуму-то было... А сколько шуму-то продолжается!
👍77😁54🔥13🤯4
Мишутки Палыча
😱 Ой, ну как же это так! Роман Антоновский, aka «Сыны Монархии», что-то не по монархически в 2013-м году голосовал на выборах мэра Москвы за нынешнего, уже покойного, иноагента, экстремиста и террориста Алексея Навального. Даже не за единоросса Собянина...…
🤷♂ Каким же надо быть глупым хайповщиком и лжецом из числа «Сынов Монархии», чтобы обвинять людей на пустом месте в иноагентском навальнизме... В тот момент, когда вас впрямую прищучили, взяли за яйца, а вы всё пытаетесь делать себе хорошую мину при плохой игре.
Господин Роман Антоновский, у нас все ваши ходы записаны. Более даже чем.
А про наше отношение к вашему кумиру – никто, ничего, нигде и никогда не скрывал.
Вы можете сколько угодно отказываться от его поддержки, от своих зачищенных рун СС на плечах и тд, но всем вменяемым людям давным давно всё понятно и известно.
Господин Роман Антоновский, у нас все ваши ходы записаны. Более даже чем.
А про наше отношение к вашему кумиру – никто, ничего, нигде и никогда не скрывал.
Вы можете сколько угодно отказываться от его поддержки, от своих зачищенных рун СС на плечах и тд, но всем вменяемым людям давным давно всё понятно и известно.
🔥66💯44❤8👍7😱2
Forwarded from Обухов.PRO
PRO продолжение истории с таинственным исчезновением 400 млрд, изъятых у коррупционеров
👀 Продолжаю разбираться с расхождениями в суммах поступлений от реализации изъятых у казнокрадов активов.
ℹ️ Напомню, что, по результатам моих прошлых депутатских запросов, Генпрокуратура, Минфин, Счётная палата и Росимущество дали совершенно разную оценку объема средств, поступивших в бюджет:
👉504 млрд. руб. - по версии Генпрокуратуры;
👉122,4 млрд. - по версии Минфина России;
👉114,6 млрд. - по версии Счётной палаты;
👉114, 4 млрд. - по версии Росимущества;
✍️ С учётом этих цифр, я попросил Генпрокуратуру дать оценку таким колоссальным расхождениям.
🤦♂️ В ответ ведомство заявило, что цифры разнятся потому что они "не являются идентичными" (❗️ ).
👏 Решив, что такой лаконичный ответ меня вряд ли устроит, Генпрокуратура все же дала определенные пояснения "не идентичности" поступлений от коррупционных активов.
📣 Как сообщили мне в ответе, при обозначении суммы в 504 млрд. Генпрокуратура исходила из оценки изъятого имущества и (❗️ ) стоимости активов, которые невозможно обратить в доход государства. В то время как Счётная палата учла лишь денежные средства (114 млрд.), реально поступившие в бюджет.
🤔 Прочтя это, невольно возникает вопрос: если активы невозможно продать и обратить в доход государства, потому что они, видимо, не торгуются на рынке, то как Генеральная прокуратура определила их рыночную стоимость? Ведь с таким же успехом можно просто назвать любую сумму, которая придет на ум с формулировкой "поверьте нам на слово".
💁♂Выходит, что из 500 млрд. , изъятых у коррупционеров средств, обратить в доход государства можно лишь чуть более 114 млрд.? А кому достаются оставшиеся активы на почти 400 млрд. рублей? Может "нереализуемые активы" возвращаются их прошлым собственникам на ответственное хранение?😁
🏛Несмотря на нежелание Счётной палаты вмешиваться в историю с коррупционными активами, я всё же попросил её дать пояснения насчёт возможности оценки не реализуемых активов, а также проверить куда эти активы ушли, кто ими распоряжается, и как?
📌 Ждут от Счётной палаты ответов на эти вопросы.
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдума, #Государственная_Дума, #Борьба_с_коррупцией, #Бюджет.
👉504 млрд. руб. - по версии Генпрокуратуры;
👉122,4 млрд. - по версии Минфина России;
👉114,6 млрд. - по версии Счётной палаты;
👉114, 4 млрд. - по версии Росимущества;
💁♂Выходит, что из 500 млрд. , изъятых у коррупционеров средств, обратить в доход государства можно лишь чуть более 114 млрд.? А кому достаются оставшиеся активы на почти 400 млрд. рублей? Может "нереализуемые активы" возвращаются их прошлым собственникам на ответственное хранение?😁
🏛Несмотря на нежелание Счётной палаты вмешиваться в историю с коррупционными активами, я всё же попросил её дать пояснения насчёт возможности оценки не реализуемых активов, а также проверить куда эти активы ушли, кто ими распоряжается, и как?
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдума, #Государственная_Дума, #Борьба_с_коррупцией, #Бюджет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍57🔥14❤7💯6