این امر را چطور توجیه می‌کنی که خشم همواره به سویِ خودِ فردِ خشمگین باز می‌گردد، و هیچ فردِ ترس‌آفرینی نیست که خود از ترس رها نباشد؟ در این مورد باید سخنِ مشهورِ لابریوس را به یاد آوری، همان سخنی که وقتی در میانه‌ی جنگ ادا شد، توجه تمام مردم را به خود جلب کرد:

کسی که بسیاران از او می‌ترسند، باید از بسیاران بترسد.

- #سنکا ، در باب خشم

دیوانگیِ بشر آن‌چنان ضروری است که دیوانه نبودن خود شکل دیگری از دیوانگی است.

#پاسکال، به نقل از میشل #فوکو در کتاب #تاریخ_جنون


🏛 @PHILOSOPHI_ZER

#Madness_and_Civilization Michel_Foucault
#PASCAL

🏛 @PHILOSOPHI_ZER

پلیس‌ها تنها تبهکاران کاملاً مسلح اجیر شده‌ای هستند که «حقوق» طبقه‌ی مالک را تثبیت می‌کنند. همچنین، آنچه به اصطلاح «امور اخلاقی» نامیده می‌شوند چیزی جز دفاعِ ایدئولوژیک از این مزیت‌ها نیستند. این امر همچنین در مورد اکثر هنر ها، ادبیات، شعر، موعظه‌ی دینی و آنچه که بر علم می‌گذرد صدق می کند.

گزیده‌ای از کتاب: "ساختارگرایی و پساساختارگرایی برای نوآموزان"

🏛 @PHILOSOPHI_ZER


The police are just heavily armed hired thugs who enforce the “rights” of the owning class. Socalled morality is also the ideological defense of these advantages. The same with most art, literature, poetry, religious preaching, and what passes for science.

Excerpt From: "Structuralism and Poststructuralism For Beginners"

🏛 @PHILOSOPHI_ZER

پيامبر خدا صلي الله عليه و آله : اى على! هر كه مرا و تو را و امامان از نسل تو را دوست دارد پس خدا را برحلال زادگى خود سپاس گويد؛ زيرا ما را دوست ندارد، مگر حلال زاده و ما را دشمن ندارد، مگر حرام زاده.
🏛 @PHILOSOPHI_ZER

البته هرکسی به عقاید دیگران توهین کنه من جمله دین مبین اسلام و پیامبر رحمت خودم سرشو از تنش جدا میکنم. البته اگه سرش باقی مونده باشه 😂

آیا در بندگی فضیلتی هست ؟

بجز یک انسان حقیر چه کسی از آزادی رنج می‌برد؟

‍ ترس شورش را خفه میکند...

...به هر طرف نگاه کنی مردم را می بینی که به کلیساها هجوم آورده اند و در چنگال ترس اسیر افتاده اند: شورش در نطفه خفه شده است.


👤#سارتر
📘 از کتاب #شیطان_و_خدا

📚 @PHILOSOPHI_ZER

بی‌باکی

هرجا که هستی، در اعماق جستجو کن
سرچشمه در زیر است!
بگذار تاریک‌اندیشان با هیاهو فریاد برآورند که:
همیشه در اعماق جهنم است.

👤 #نیچه
📘 #حکمت_شادان ، مقدمه شاعرانه 3
🏛 @PHILOSOPHI_ZER

Undaunted

Where you stand, there dig deep!
Below you lies the well!
Let obscurantists wail and weep:
"Below is always - hell!"


👤 #NIETZSCHE
📘 #The_Gay_Science

فقير
امروز او فقیر است اما نه به این دلیل که همه چیزش را گرفته اند بلکه به این دلیل که همه چیز را دور ریخته است. برایش چه اهمیتی دارد! او به یافتن عادت دارد. این فقرا هستند که فقر داوطلبانه او را به خوبی درک نمی کنند.

#فردریش_نیچه
#حکمت_شادان ، 185

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

تا جایی که من می دونم نیچه توی هیچ کدوم از متن هاش یهودی ها رو به صورت کلی مورد حمله قرار نداده، همیشه داشته علیه یهودی هایی حرف می زده که مفهوم اسقف رو ابداع کردن، اونا این ابداع شگفت انگیزه رو انجام دادن و نیچه از اونجا که قدرت فلسفی بالایی داشته هرگز دست از تحسین چیزی که ازش متنفر بوده بر نداشته، اون می گه این قضیه فقط یه ابداع خارق العاده ست، ابداع اسقف/کشیش، این ابداعی چشمگیره. و این نتیجه ش می شه یه ارتباط بی واسطه بین یهودی و مسیحی، که البته تیپ اسقف هاشون با هم فرق می کنه...

#ژیل_دلوز
مذاکرات

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

پرسش و پاسخ

- قبایل وحشی در درجه اول چه چیزهایی را از اروپاییان وام می گیرند؟
- موادِ مخدرِ اروپا را، یعنی الکل و مسیحیت.
- و چه چیزی آنها را سریع تر به هلاکت می رساند؟
- موادِ مخدرِ اروپا.

#فردریش_نیچه
#حکمت_شادان ، 147

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

- می خوام بپرسم معنی رذالت/سبعیت چیه؟
- معنیش منع کسی از انجام کاری هست که توانش رو داره، رذالت یعنی جلوی تبلور قدرت کنشِ کسی رو گرفتن.

#ژیل_دلوز
مذاکرات

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

نزد اسپینوزا، غم تعریف دقیقی دارد و باید در پرتو برداشتش از فرد به مثابهٔ «درجه ای اشتدادی از توان» درک شود. غم حالی روانشناختی نیست، بلکه با کاهشِ توانِ بدن ها تعریف می شود و کاهشِ توانِ عمل کردن همواره با اقبال توده ها به بندگی همراه است. غم حالی (affectio, affection) است که در آن توانِ عمل کردن کاهش یافته است؛ حالی که همواره بندگیِ خودخواسته را همراهی می کند.

#ژیل_دلوز
#‌جهان_اسپینوزا

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

اسپینوزا هیچ گاه به ما نمی گوید که چه باید بکنیم، او همواره می پرسد که ما به چه تواناییم و چه چیزی در توان ماست. اخلاق مسئله ای در باب توان است؛ به هیچ وجه، مسئله ای دربارهٔ وظیفه نیست.

#ژیل_دلوز
#‌جهان_اسپینوزا

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

تفاوتِ اخلاق و اخلاقیات (اتیکس و مورالیتی) :


اخلاق درونماندگار است.
اخلاقیات متعالی است.

اخلاق «باید و نباید» ندارد.
اخلاقیات بر بنیادِ باید ها و نباید هاست.

در اخلاق خیر و شر فی نفسه معنایی ندارند.
در اخلاقیات خیر و شر فی نفسه دارای معنا هستند.

در اخلاق با توان ها، ظرفیت ها، و قدرت های بالفعل سر و کار داریم.
در اخلاقیات با انتزاعیات، آرزوها، تخیلات و قدرت های بالقوه سر و کار داریم.

در اخلاق «ذاتِ انسان» یا «انسانِ کامل» وجود ندارد.
در اخلاقیات ذاتِ انسان و انسانِ کامل وجود دارند.

در اخلاق غایت و هدف نداریم.
در اخلاقیات غایت و هدف اصل و بنیاد است.

در اخلاق سلامتی یک وضعیتِ بهینه تعریف می شود.
در اخلاقیات سلامتی در برابر غایات متعالی اهمیتی ندارد.

در اخلاق طبیعت بنیاد و راهنما است.
در اخلاقیات طبیعت اغلب نوعی انحراف است.

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

▪️در این لحظه معمایی خودش را بروز می‌دهد که در تمام دوران‌ها ذهن افراد پژوهنده را آشفته ساخته است. چطور می‌شود که ریاضیات (چیزی که هر چه باشد محصول افکار انسانی و مستقل از تجربه است) به طرز تحسین برانگیزی این قدر برای اشیای واقعیت مناسب باشد؟ پس آیا خرد انسان، بدون هیچ تجربه‌ای و فقط با اندیشیدن می‌تواند ویژگی‌های اشیای واقعی را درک کند؟

- #آلبرت_اینشتین ؛ ۱۹۲۱
_

▪️بنابراین من به همان روشی درباره‌ی طبیعت و نیروهای [viribus] تأثرات [affectus]، و قدرتِ [potentia] ذهن بر آن‌ها، بحث خواهم کرد که درباره‌ی خدا و ذهن سخن راندم؛ و اَعمال و خواهش‌های انسان‌ را طوری موردِ بررسی قرار می‌دهم که گویی مسئله بر سرِ [هندسه‌ی] خطوط، صفحات، و اجسام است.

- #اسپینوزا ؛ اخلاق، بخش سوم، مقدمه


☃️ @PHILOSOPHI_ZER

هیچ کاری نامعقول تر از این نیست که به مردم قدرت بدهیم و اطلاعات را از آنها بگیریم؛ حال در غیاب اطلاعات، قدرت مورد استفاده قرار می گیرد. مردمی که می‌‌خواهند حاکمِ خود باشند باید خود را به قدرتی که دانش در اختیارشان میگذارد مجهز کنند. اگر حکومت مردمی وجود داشته باشد اما عموم مردم از اطلاعات یا ابزار های دستیابی به اطلاعات محروم،باشند، چنین حکومتی صرفاً زمینه ساز یک نمایشِ مضحک یا تراژدی یا شاید هر دو، است.

#جیمز_مدیسون (پدر قانون اساسی امریکا)

🏛 @PHILOSOPHI_ZER

جیمز مدیسون جونیور (به انگلیسی: James Madison, Jr.) (زاده ۱۶ مارس ۱۷۵۱ – درگذشته ۲۸ ژوئن ۱۸۳۶) متولد ایالت ویرجینیا، سیاست‌مدار آمریکایی که چهارمین رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا از ۱۸۰۹ تا ۱۸۱۷ بود. مدیسون به همراه جان جی و الکساندر همیلتون، نویسنده مقالات فدرالیست بود و از نویسندگان قانون اساسی ایالات متحده آمریکا به‌شمار می‌رود. مدیسون سخت بر این عقیده بود که تعدیل و توازن قوا می‌تواند به حراست از آزادی در یک جمهوری بزرگ یاری رساند.

#امریکا #سیاست #زن_زندگی_آزادی

تأملاتِ من در بابِ زندگی، در مجموع، فاقدِ معناست. به گمانم روحی خبیثْ عینکی رویِ بینی‌ام نهاده است که یک شیشه‌اش اشیاء را بس بزرگ نشان می‌دهد، و شیشه‌ی دیگرش به همان میزان کوچک. شکاکْ در قاموسِ یونانیانْ کسی است که شلاق‌اش می‌زنند؛ او همچون فِرفِره، بسته به ضربه‌هایِ شلاق، مدتِ کوتاه‌تر یا بلندتری پابرجا می‌ماند؛ او نیز مانندِ فِرفِره نمی‌تواند در یک نقطه پابرجا بماند.

- #سورن_کی‌یرکگور
در #یااین_یاآن ؛ ص.۲۰

Skeptic does not mean him who doubts, but him who investigates or researches as opposed to him who asserts and thinks that he has found. [Miguel de Unamuno, "Essays and Soliloquies," 1924]

ترجمه: اسکپتیک (=شکاک) کسی نیست که شک می کند، بلکه بر خلاف کسی که حکم می دهد و گمان می کند [به حقیقت] رسیده است، جست و جو گری و پژوهش می کند.
- میگل د اونامانو

پ.ن:
در فارسی معادل خوبی برای اسکپتیک نداریم، و معمولا به «شکاک» برگردانده شده. ولی معادلِ شکاک برای اسکپتیک مناسب نیست.

☃️ @PHILOSOPHI_ZER

من وانمود نمیکنم که هدف باید تبدیل انسانها به خدایان و تبدیل زمین به بهشت باشد؛ (آنچه بیشتر یادآور افکار کهنه است)، بی آن که درست باشد. سرشت ما انسان‌ها بر طبیعت حیوانی‌مان استوار است، ما هرگز نمیتوانیم ماهیتی خدای گونه به خود بگیریم. زمین سیاره کوچکی است و درخور تبدیل شدن به "بهشت" نیست.

نامه #فروید به ریچارد دایر-بنیت
به نقل از کتاب #چرا_جنگ #، نامه های #آلبرت_انیشتین و #زیگموند_فروید

🏛 @PHILOSOPHI_ZER