Стала спроможність

Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра на круглому столі «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів» висловилася з приводу наших судів:

Мабуть, керівництво держави вважало, що я вже трохи засиділася в теплій ванні, треба мене на нові завдання кидати. (...) На сьогоднішній день, основними пріоритетними напрямками, які я і моя команда бачимо перед собою, це забезпечення сталого функціонування суддівської системи і її подальший розвиток. (...) Забезпечення інституційної спроможності судового врядування і незалежності суддів. (...) Підвищення інституційної спроможності та реформування Державної судової адміністрації

Під «теплою ванною», вочевидь, малася на увазі посада заступниці Міністра юстиції.

А от що таке «суддівська система» і чим «стале» функціонування відрізняється від звичайного, я не дуже зрозумів.

У мене взагалі проблеми з розумінням номенклатурного вокабуляру у 2024 році. А тому, коли кажуть про «інституційну спроможність», я починаю підозріло мружити очі.

Також пані Мудра розповіла, що «провела інвентаризацію» подань про призначення суддів, які лежать в Офісі Президента, і «зробила з них два кошики», розділивши документи «нових» ВККС та ВРП і їх попередніх складів. І що намагатиметься тих суддів, які були запропоновані новим складом, якомога швидше «запустити на підписання Указу Президента».

Подібні круглі столи, зазвичай, можна завершити одним-єдиним питанням: «Ми виконуємо закон у кожному першому випадку, чи лише тоді, коли вважаємо це за доцільне?».

Тому що закон наказує Президенту видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Він не передбачає випадків, коли хтось має розкладати подання ВРП по якихось кошиках і вивчати якісь думки.

Є або підпис у 30-денний строк, або порушення закону.

Але, так, сприймати судову владу як «суддівську систему» набагато зручніше.

Забезпечувати «інституційну спроможність» набагато легше, ніж опікуватись виконанням закону.

Це перший публічний виступ пані Ірини, який я подивився, але, за першим враженням, змістовно він нагадав стиль її попередника.

Экс-нардеп Мосейчук публикует ухвалу ВС об открытие производства по иску к парламенту о бездеятельности в вопросе назначения выборов президента.

Несмотря на то, что в своем большинстве состав ВС - это кадры Петьмана, зрады не видим. Поскольку открытие производства это процедурный момент, который не означает, что иск удовлетворят.

Но мы бы хотели обратить внимание на другое. На «отдельное» мнение судьи Берназюка Яна в этом вопросе.

Молчим уже о том, что отдельное мнение согласно КАСУ может быть выражено судьей именно по результатам рассмотрения административного дела, а не при его открытии.

И так, вначале Берназюк начинает рассуждать о том, что истец почему-то должен был ему сообщить о «реальности намерений в будущем принять активное участие в политической жизни (избирательном процессе)», что открытие производства по делу «может быть использовано для «информационной атаки», направленной на снижение доверия граждан к государственным институтам и Украине, в целом, а также может быть использовано в других формах «гибридной войны» против нашего государства как дезорганизующий и дезориентирующий фактор».

Но последний его аргумент наиболее ярок – «последние социологические опросы в Украине свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан выступают против проведения выборов Президента Украины в период военного положения».

Такое мощное «отдельное мнение» на этапе открытия производства свидетельствует о том, что вскоре карьера Берназюка явно пойдет «в гору».

А вообще в судейском коллективе бытует мнение, что Берназюк поклонник бумажек с изображением амерканских президентов и причина «отдельного мнения» - это отсутствие правильного подхода со стороны истца. Был бы подход правильный $$$€€€ был бы и абзац нужный - что социология требует от Яна открыть производство без проволочек. 😁

Правда теперь Берназюку прийдется взять отвод, ведь он действуя не в способ предусмотренный законом в своем отдельном мнении высказался наперёд по сути иска. Что недопустимо. Именно поэтому для особо одаренных в кодексе и обозначено, что оно может быть высказано судьей по результатам рассмотрения дела .

Для тех, кто не в курсе, Ян Берназюк зашел в ВС по квоте Арсения Яценюка.

https://www.tg-me.com/mosiychuk72/33283

Якось забагато останнім часом Юрчишина з його «геніальними» ідеями «офісу простих рішень» про все заборонити.

Не можемо збагнути, чого Юрчишин досі не видалив свій ТК? В знак протесту 😁.

Більше того, пропонуємо цьому видатному борцю зі свободою слова, сконцентруватися на прозорості роботи парламенту.

Хтось щось чув - журналістів пускають до Ради? Трансляції в реальному часі відбуваються?

Так отож.

Чергова цікава ситуація відбулась на засіданні ВРП за участі експерта із відводів та самовідводів із конфліктом інтересів Роми Маселко.

Маселко висловив незгоду із відмовою його дисциплінарної палати відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Київського апеляційного суду Вікторії Яковлєвої (відрядженої з Харківського апеляційного суду), Ольги Жук та Віри Ковальської.

У рішенні другої дисциплінарної палати ВРП ця відмова була обґрунтована тим, що скарга зводиться виключно до незгоди сторони захисту із ухвалою колегії суддів щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Судан.

Тим не менш, Р.Маселко спробував переконати членів ВРП, що це створить небезпечний прецедент, який дозволятиме іншим суддям довільно трактувати норми КПК та порушувати фундаментальні права осіб.

Тут стало смішно на фоні самовідданого покривання Маселком всіх можливих та неможливих порушень норм КПК суддею Чернігівського апеляційного суду Салаєм.

Член ВРП Саліхов поцікавився у доповідача, в чому обвинувачувалася людина, чиї права нібито були порушені, та чому така прискіплива увага до цієї справи в самого Р.Маселка.

Останній одразу ж спробував парирувати це питання, зазначивши, що може ще й колір шкіри треба брати до уваги?

Утім, В.Саліхов уточнив для інших членів ВРП, що йшлося про обвинувачення за ст.153 КК — сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи. Й, у свою чергу, уточнив, чи вправі взагалі член ВРП у статусі дисциплінарного інспектора піддавати такій критиці рішення членів Ради.

Це потужно, що Рома вписується за педофілів. Парламент має пишатися собою за такого члена ВРП. 🤝

Прикметно, що пропозицію Р.Маселка, крім нього самого, підтримали тільки 5 членів ВРП, з яких лише один — представник від суддівського корпусу.

Як ви думає хто?
Ольга Попікова. Мабуть на допиті у справі Князєва їй прямо сказали, щоб з тим, щоб більше на допити не ходити, треба підтримувати весь абсурд й побажання Маселко. Іншої логіки не бачимо. Зʼїзду суддів треба взагалі її відкликати із посади. Чергова прикра помилка.

30 квітня Національна школа суддів України провела семінар для суддів місцевих та апеляційних судів, помічників суддів та працівників апаратів місцевих та апеляційних судів “Діджиталізація та судочинство: перспективи та можливості електронного суду”. Більш як 200 учасників приймали участь в програмі та почули міркування працівників Міністерства цифрової трансформації, Державної судової адміністрації України, апарату Верховного Суду з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації в судочинстві.

Незрозуміло, чи планувався цей семінар дійсно корисним та продуктивним, чи просто проведений формально. Фактично учасники почули про задумки та невирішені питання на які просто не виділялися кошти. Цифровізація судочинства - це складний та тривалий процес, який вимагає ретельного планування та належного фінансування. А основні зусилля в країні спрямовані на зменшення кількості суддів та підпорядкування тих хто залишився. Де ж тут видатки на впорядкування судочинства…

В цілому цифровізація судової системи застигла з початком війни, що й зрозуміло. Водночас навіть обов’язкові кроки, як то оновлення галузевої програми інформатизації відповідно до нової (1 грудня 2022 року ) редакції Закону «Про Національну програму інформатизації N 2807-IX» складання стратегічного плану інформатизація судової системи - досі не зроблені.

Разом із тим орган, який, відповідно до закону, має унормовувати застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - Вища Рада правосуддя участі у семінарі не прийняла, доповідача не направила.

Нагадаємо, що постійну комісію Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи очолює експерт із відводів та самовідводів з не менш постійним конфліктом інтересів Рома Маселко. То ж маємо те, що маємо.

Схоже, що мова йде про нардепа від СН Андрія Клочко.

Цікаву інформацію публікують колеги. Й ось що спало на думку. А чому грантоїди досі не зробили реєстри помічників членів ВРП та ВККС?

Чи вони можуть писати тільки про помічників суддів та нардепів, називаючи їх зневажливо «посіпаки»? 🤔

https://www.tg-me.com/citadel_uk/497

Чергова історія про «бойового медика» Шабуніна.

Очільник «ЦПК» Віталій Шабунін виявився бойовим медиком. Це вже п’ята посада, яка була вигадана для нього, аби уберегти активіста від проходження реальної служби у ЗСУ.

Про це свідчить мотивувальна частина ухвали про відновлення судового провадження, яку постановив суддя Дніпровського районного суду м.Києва, інформує «Закон і Бізнес». https://reyestr.court.gov.ua/Review/118622053

Проте, у відповіді на запит суду командир військової частини №* повідомив, що В.Шабунін у листопаді 2023 року виключений зі списків особового складу, оскільки відповідно до наказу Генерального штабу ЗСУ від 24.10.2023  №515-РС його призначено бойовим медиком взводу охорони іншої в/ч. До цього наказом командира від 25.02.2022 №3 солдата В.Шабуніна було зараховано до списків особового складу в/ч. Проте військову службу він не проходив.

Як раніше розповів на своїй сторінці у Facebook журналіст Володимир Бойко, який наразі захищає країну в лавах ЗСУ, він з’ясував, що «злодій та аферист Шабунін фіктивно рахується в 207 окремому батальйоні все тієї ж 241 окремої бригади ТрО, де проходжу службу я». Проте В.Шабунін жив у Києві, де проводив якісь тренінги, знімав відео про свою нужденну боротьбу з корупцією і т.п.

Журналіст зазначає, що у березні 2022 року В.Шабунін домовився в 207 окремому батальйоні ТрО (з ким саме — має встановити слідство), що його прізвище заднім числом внесуть до наказу по стройовій частині від 25.02.2022 №3 про зарахування до списків особового складу як рекрута, якого, начебто, направив у цю частину РТЦК та СП.

«Але, отримавши військовий квиток, поїхав додому і навіть не знає, де його частина знаходиться. Тим не менш, отримує на банківську картку як стрілець щомісяця 53 тис. грн. (23 тис. грн. грошового забезпечення і 30 тис. грн. — за виконання військових завдань в умовах воєнного стану)», — пише В.Бойко. До речі, про такі виплати свідчить і декларація самого В.Шабуніна.

В.Бойко зазначає, що у 207-му батальйоні В.Шабунін з’являвся лише кілька разів — приносив листи з НАЗК про те, що агентство просить направити солдата В.Шабуніна в НАЗК «для проходження служби». Як відомо, згодом у НАЗК відхрестилися від цих листів, а у ДБР порушили проти В.Шабуніна ще одне кримінальне провадження — за фактом підробки документів (листів НАЗК).

Водночас, за даними видання, В.Шабунін жодного дня не перебував в армії, формально йдучи у відпустку відразу після направлення до військової частини. Також, за даними слідства, В.Шабунін сфальшував обставини своєї служби у військових частинах А7376, А4494, А4742, А4076.

Наприклад, будучи відрядженим до в/ч А7376, до неї не доїхав, залишившись у Києві. А з 5 вересня, відпросившись у відпустку до 9 вересня, взагалі не прибув у розташування частини, фактично самовільно залишивши службу.

Частину відрядження він нібито провів у Центрі дослідження трофейної зброї та військової техніки, куди жодного разу не з'явився.

Також, за наявною інформацією, В.Шабунін сфальсифікував дані про нібито свою службу в 93-й механізованій бригаді «Холодний Яр», де не служив жодного дня. Водночас, перебуваючи постійно у Києві, В.Шабунін весь цей час отримував грошове забезпечення.

9 серпня 2023 року наказом командувача СТД територіальної оборони ЗСУ В.Шабуніна разом зі своїм другом, раніше судимим за квартирні крадіжки, солдатом Дмитром Шерембеєм, було переведено на посаду: «водія-електрика відділення технічного моніторингу взводу технічного моніторингу роти радіоелектронної боротьби…». Після чого вкотре самовільно залишив частину.

У серпні 2023 року, В.Шабунін, незважаючи на перебування у Києві, звернувся з рапортом до командира в/ч з проханням виплачувати йому надбавку «за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і щомісячну премію відповідно до особистого внеску до загального результату служби у розмірі 523%(!) посадового окладу».

Цікаво - партнерам не соромно продовжувати співпрацювати із цим цинічним та брехливим пройдисвітом?

27-летний Ханиф Джонсон из Пенсильвании (США), который трижды попадал в тюрьму, недавно был избран самым молодым судьей штата. Об этом пишет издание Daily Mail.

В 2012 году Джонсон попал в зал суда в наручниках из-за обвинений в нападении, сговоре и домогательствах, а 20 лет спустя неожиданно оказался на месте судьи, победив кандидата от республиканцев Клода Филлипса с 73% голосов.

Как вы думаете, каковы были бы шансы Джонсона согласно нашим «единым критериям доброчесности»?

Может пора требовать судебную реформу с учетом лучших практик и подходов наших партнеров? 😁

Мы понимаем почему наши грантоеды против выборности судей, - потребности в их услугах по никому не нужной оценке «доброчестности» в таком случае не будет, гранты не попилишь и надо будет идти работать, ведь люди сами определят кому доверяют или нет, и кто для них «доброчесный».

Боевой медик Шабунин, как видим, специалист во всех сферах, в том числе в области секса и христианства.

https://youtu.be/cqWJ-ATkarE

#нам_пишут

Розповімо Вашому каналу прекрасну історію про суддю Верховного суду Білик та хабар від Жеваго

Імперія Жеваго була не тільки фінансовою , а й активно скуповувалась нерухомість через підставних осіб по всій Україні . Одним з таких фігурантів опг був фунт на прізвище Щерба

Одного разу продав квартири для доволі відмоі особи на прізвище Багрій в столиці в далеких 2000х . Потім квартири не встигли оформити і знову продали . Багрій звичайно людина відома і так це не лишив , Щербу затримали , він дав покази на Лабунську Анжеліку , як головного куратора таких оборудок , до Жеваго не дійшло , але люксові об’єкти вдалось врятувати

Справи слухались , суди засудили всіх учасників схеми , сидять вони на СІЗО а на дворі 2023 рік вже як ніяк і тут справа через роки долітає до Верховного суду та судді Білик . Суддя виявилась цікавою і своїм листом відпускає з СІЗО фігуранта ( картинку додаємо ) . Далі розуміючи що справа не поїде і колеги проти , а колегами виявились поважні судді Наставний та Остапук вона тягне справу і коли судді йдуть у відпустку на два дні через Великодні свята , міняє колегію

Щодо судді Білик розпочато зараз провадження в Набу за статтею 364 зі збитками 20 млн грн . Нові судді Ємець та Григорєва ( теж фігурант справи Князєва ) думають яке рішення прийняти

А фунт звільнений суддею Білик втік

#их_коррупция

В Техасе вскрыли коррупционную схему вокруг программ обучения детей военнослужащих. Заведующая этими программами в Сан-Антонио с 2016 года воровала бюджеты - и отправляла деньги на счета подставной офшорной фирмы-прокладки.

В общей сумме дамочка украла из бюджета армии США 108 миллионов долларов. И тратила их налево и направо - купив 30 особняков и поместий в 5 американских штатах. Некоторые из них стоили по 2-3 миллиона долларов.

Она же накупила и 80 автомобилей - среди них раритетный Plymouth Sedan 1935 года, а также Aston Martin Vanquish и Maserati Granturism.

Если что, всегда готовы с концами отправить им десант из выдающихся «антикоррупционеров» - Шабунин, Сытник, Жернаков всегда помогут партнерам побороть «гидру коррупции» и провести нужные «реформы» 😁

Конвертаційний центр шабулянтів «ЦПК» видав на гора «аналіз» кандидатів на посаду керівника ДСА. Якщо коротко - всі погані.

Воно й не дивно. Посіпаки та грантові повії просто виконують наказ своїх господарів.

Адже пліткують, що «наші іноземні партнери» хочуть зірвати конкурс на голову ДСА, тому що вже визначилися з новим головою поки що не представленим серед учасників. Мова йде про керівника апарату ВАКС Богдана Крикливенко.

Але будемо відверті. Із кандидатурою Крикливенко визначились грантові прихлєбали, які навʼязують свій вибір «партнерам». Чекаємо твітів послів g7.

Ну, й вітаємо Богдана із перемогою) й авжеж віримо в невтручання послів у будь-які процеси, як й у чесніть всіх цих «реформованих» псевдо конкурсів). 👍

Ось вам гітарист й за сумісництвом Держсекретар США Ентоні Блінкен запалює у київському барі «БарменДиктат».

А ми ще на Лєщєнко грішим з його DJ сетами. 😁