This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Латвия. Древний латышский праздник Лиго, смысл которого заключается в чествовании бога плодородия Яниса, традиционно отметили в Латвии в ночь с 23 на 24 июня.
Лиго – это целая философия с системой сакральных ритуалов, но что-то пошло не так, и ритуал вышел на новый уровень.
Лиго – это целая философия с системой сакральных ритуалов, но что-то пошло не так, и ритуал вышел на новый уровень.
Правда и котики.
Какой-то умник предложил номинировать Дони на нобелевскую премию мира. Интересно за что? По его признанию, на ядерные объекты в Иране сбросили полный комплект бомб и уничтожили его. По данным небезызвестной американской разведки, у Ирана есть ядерка, но…
Дони таки пытаются номинировать на Нобелевскую премию мира за урегулирование конфликта между Ираном и Израилем.
Собственно сам конфликт пока ещё продолжается, но это нюансы.
Собственно сам конфликт пока ещё продолжается, но это нюансы.
Forwarded from FRONTовые Zаметки
На этот раз, судя по всему, придется использовать мыло. Чтобы залезть Трампу в жопу на саммите НАТО. А ведь Зеленский славен искусством проникать в это место без мыла. Не факт, что и мыло поможет. Ледяной душ, который устроил для бандеровского вождя Орбан, заявив, что венгры, американцы, турки, и словаки не хотят сидеть с ним за одним столом на этом саммите процессу проникновения явно не способствует.
Понравился также ответ и самого Трампа накануне саммита на вопрос какого-то журналиста о возможной встрече с Зеленским:
- Что вы ему скажете?
- Скажу: «Ну как дела?» Я должен взглянуть на ЭТО. Но я бы хотел увидеть сделку с Россией. Как вы знаете, Путин мне позвонил. Он сказал: «Могу я помочь вам с Ираном?» Я ответил: «Нет, мне не нужна помощь с Ираном. Мне нужна помощь с вами». И я надеюсь, что нам удастся заключить сделку с Россией».
Неужели Трамп имел в виду под словом «ЭТО» самого вождя величайшей в мире нации? Или еще хуже – с чем он у него может ассоциироваться. Вариантов не много, и самый первый, что приходит на ум – дерьмо.
Игорь Орцев
@newsfrontnotes
Понравился также ответ и самого Трампа накануне саммита на вопрос какого-то журналиста о возможной встрече с Зеленским:
- Что вы ему скажете?
- Скажу: «Ну как дела?» Я должен взглянуть на ЭТО. Но я бы хотел увидеть сделку с Россией. Как вы знаете, Путин мне позвонил. Он сказал: «Могу я помочь вам с Ираном?» Я ответил: «Нет, мне не нужна помощь с Ираном. Мне нужна помощь с вами». И я надеюсь, что нам удастся заключить сделку с Россией».
Неужели Трамп имел в виду под словом «ЭТО» самого вождя величайшей в мире нации? Или еще хуже – с чем он у него может ассоциироваться. Вариантов не много, и самый первый, что приходит на ум – дерьмо.
Игорь Орцев
@newsfrontnotes
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не забудьте покормить котиков.
15-ти летний москвич Максим Иванников победил легендарного Магнуса Карлсена на 33-м ходу в онлайн турнире "Титульный вторник".
Forwarded from Дмитрий Медведев
О смене подходов, или Почему Украина не должна стать членом ЕС
Ещё лет 15–20 назад у нас никто особо не возражал против планов Киева вступить в Евросоюз. Типа, хотите – вперёд и с песней. Только потом локти будете кусать, когда утратите рынок ЕАЭС. Казалось, какую фундаментальную угрозу могло нести нашей стране такое экономическое сотрудничество Киева? Тем более что шансов вступить в ЕС у него было почти ноль. Нашей принципиальной позицией было не допустить вступления Украины в НАТО. Его расширение к нашим границам было и остаётся прямой угрозой национальной безопасности России.
Но сегодня прежнего Евросоюза, который когда-то создавался на основе Европейского объединения угля и стали, по сути, больше нет.
Это политизированная глобалистская, а с некоторых пор – яро русофобская организация. Организация, которая мечтает о реванше, направленном против России. Придурковатые европейские политики последних лет приложили к этому все усилия. Они полностью разрушили представление о ЕС как об экономическом гиганте, который не желает войн и раздрая между европейскими державами. И у которого торговый оборот с Россией достигал почти €500 млрд.
Теперь его главная идеология – звериная русофобия, порождённая мнимой «русской угрозой», которую они сами себе накачали для решения своих мелкотравчатых задач. Медленно, но верно Евросоюз превращается в самодостаточный военный блок, который должен постепенно начать конкуренцию с НАТО, особенно в период трампизма. Брюссельские тараканы и недалёкие лидеры стран ЕС провозглашают собственную оборонную стратегию, заявив о вступлении в «эпоху перевооружения».
Такая уродливая метаморфоза Евросоюза преследует и отдельную цель: вооружить неонацистский киевский режим до такой степени, чтобы он стал неуязвим для России. Именно ЕС подписал соглашение с нелегитимным главарём умирающей Украины о долгосрочных обязательствах по обеспечению её так называемой безопасности. Именно ЕС поставляет бандеровским уродцам оружие и военную технику, раскручивая мощь своей оборонной промышленности, строит на их территории оборонные заводы. Именно ЕС направляет своих инструкторов обучать украинских боевиков, чтобы они убивали наших граждан и совершали теракты в нашей стране. И тот же самый ЕС нагло финансирует свои омерзительные действия за счёт доходов от замороженных активов России.
Брюссель сегодня – настоящий враг России.
В таком извращённом виде Евросоюз представляет для нас не меньшую угрозу, чем Североатлантический альянс.
Поэтому благодушный лозунг: «Вступайте куда угодно, только не в НАТО» – должен быть скорректирован. ЕС, напичканный оружием, радужными фриками и брюссельскими крикливыми сучками, – прямая угроза России. Именно так к нему и нужно относиться. Во всяком случае до изменения его подходов к нам. Это, конечно, не должно мешать двустороннему сотрудничеству с отдельными странами Европы.
Таким образом, так называемая Украина в ЕС – опасность для нашей страны. Купирование этой опасности может быть двояким: а) либо сам ЕС должен осознать, что киевское квазигосударство ему в принципе не нужно; б) либо, что безусловно предпочтительнее, если в ЕС просто некому будет вступать…
Ещё лет 15–20 назад у нас никто особо не возражал против планов Киева вступить в Евросоюз. Типа, хотите – вперёд и с песней. Только потом локти будете кусать, когда утратите рынок ЕАЭС. Казалось, какую фундаментальную угрозу могло нести нашей стране такое экономическое сотрудничество Киева? Тем более что шансов вступить в ЕС у него было почти ноль. Нашей принципиальной позицией было не допустить вступления Украины в НАТО. Его расширение к нашим границам было и остаётся прямой угрозой национальной безопасности России.
Но сегодня прежнего Евросоюза, который когда-то создавался на основе Европейского объединения угля и стали, по сути, больше нет.
Это политизированная глобалистская, а с некоторых пор – яро русофобская организация. Организация, которая мечтает о реванше, направленном против России. Придурковатые европейские политики последних лет приложили к этому все усилия. Они полностью разрушили представление о ЕС как об экономическом гиганте, который не желает войн и раздрая между европейскими державами. И у которого торговый оборот с Россией достигал почти €500 млрд.
Теперь его главная идеология – звериная русофобия, порождённая мнимой «русской угрозой», которую они сами себе накачали для решения своих мелкотравчатых задач. Медленно, но верно Евросоюз превращается в самодостаточный военный блок, который должен постепенно начать конкуренцию с НАТО, особенно в период трампизма. Брюссельские тараканы и недалёкие лидеры стран ЕС провозглашают собственную оборонную стратегию, заявив о вступлении в «эпоху перевооружения».
Такая уродливая метаморфоза Евросоюза преследует и отдельную цель: вооружить неонацистский киевский режим до такой степени, чтобы он стал неуязвим для России. Именно ЕС подписал соглашение с нелегитимным главарём умирающей Украины о долгосрочных обязательствах по обеспечению её так называемой безопасности. Именно ЕС поставляет бандеровским уродцам оружие и военную технику, раскручивая мощь своей оборонной промышленности, строит на их территории оборонные заводы. Именно ЕС направляет своих инструкторов обучать украинских боевиков, чтобы они убивали наших граждан и совершали теракты в нашей стране. И тот же самый ЕС нагло финансирует свои омерзительные действия за счёт доходов от замороженных активов России.
Брюссель сегодня – настоящий враг России.
В таком извращённом виде Евросоюз представляет для нас не меньшую угрозу, чем Североатлантический альянс.
Поэтому благодушный лозунг: «Вступайте куда угодно, только не в НАТО» – должен быть скорректирован. ЕС, напичканный оружием, радужными фриками и брюссельскими крикливыми сучками, – прямая угроза России. Именно так к нему и нужно относиться. Во всяком случае до изменения его подходов к нам. Это, конечно, не должно мешать двустороннему сотрудничеству с отдельными странами Европы.
Таким образом, так называемая Украина в ЕС – опасность для нашей страны. Купирование этой опасности может быть двояким: а) либо сам ЕС должен осознать, что киевское квазигосударство ему в принципе не нужно; б) либо, что безусловно предпочтительнее, если в ЕС просто некому будет вступать…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Давайте, рассказывайте, как день прошёл?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Есть места, где замирает время и оживает искусство, — и Большой театр одно из них.
После смерти
Иван Тургенев
"Клара Милич" - последняя повесть Тургенева. И самая загадочная. Он закончил ее осенью 1882 года на своей французской вилле в Буживале, за год до кончины, зная, что неизлечим. С первого же появления в "Вестнике Европы" и доныне критики и читатели дают ей самое разное толкование: в ней находят и отголоски личной драмы автора, и библейские мотивы, и мистицизм. Что, кстати, Тургенев и предвидел. Опасаясь обвинений в спиритизме, он и переименовал повесть, в рукописи названную "После смерти". А самой смерти Тургенев не боялся: "Пока я не отказался от всякой надежды - было хуже, - писал он друзьям, - мне 64 года; пожил в свое удовольствие, а теперь - надо и честь знать.
#АудиокнигаНаНочь
Иван Тургенев
"Клара Милич" - последняя повесть Тургенева. И самая загадочная. Он закончил ее осенью 1882 года на своей французской вилле в Буживале, за год до кончины, зная, что неизлечим. С первого же появления в "Вестнике Европы" и доныне критики и читатели дают ей самое разное толкование: в ней находят и отголоски личной драмы автора, и библейские мотивы, и мистицизм. Что, кстати, Тургенев и предвидел. Опасаясь обвинений в спиритизме, он и переименовал повесть, в рукописи названную "После смерти". А самой смерти Тургенев не боялся: "Пока я не отказался от всякой надежды - было хуже, - писал он друзьям, - мне 64 года; пожил в свое удовольствие, а теперь - надо и честь знать.
#АудиокнигаНаНочь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Молодец был мой отец, а я — умница.