Ну это просто переходит все границы….

Вместо того, чтобы расширить зону у остановки общественного транспорта или сдвинуть осевую разметку на 30 сантиметров, ГИБДД Ростовской области установила камеру и штрафуют за выезд на встречку на несколько сантиметров.

❌ Заняться организацией движения
✅ Зарабатывать на проблеме, которую сами же и создали!

🎁 Чуть не забыл, решили сделать с командой подарок для первых подписчиков Закрытого клуба, поэтому выложили нашу самую востребованную среди водителей памятку:

🔑 «ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ОСТАНОВИЛ ГАИШНИК?»

😚права и обязанности при общении с ДПС;
😚основания для остановки и проверки документов;
😚описание наиболее популярных административных процедур;
😚что делать, если не согласен с протоколом или схемой ДТП;
😚как обжаловать действие инспектора и многое другое!

Забрать можно бесплатно в течение 24 часов!

❗️Ошибку камеры хотят повесить на водителя

Наш аккуратный подписчик из Челябинска на Тойоте удивился получению штрафа 750₽ за превышение: якобы он двигался 87 км/ч при разрешенных ❗️.

У Александра художественное образование и он обладает знаниями в построении перспектив изображений на плоских поверхностях, поэтому он:

😃Взял два фото, сделанных камерами с разницей в 1 сек.
😄Измерил расстояние между снимками: получилось не более 15 метров.
😁Высчитал реальную скорость по формуле 🧮: S/T = V, то есть 15 м / 1 сек = 54 км/ч! Нарушения нет!

Скорее всего, у комплекса фотофиксации произошла подмена целей: когда в кадр попадают несколько машин (в нашем случае сразу 5 штук), система может ошибочно приписать скорость одного авто другому. То есть какая-то машина на этих снимках превышает, но не Тойота.

Однако обжаловать не удалось:

Довод жалобы о том, что на имеющихся фотоматериалах водитель автомашины ТОЙОТА за 1 секунду проезжает не более 15 метров, что соответствует скорости 54 км/ч не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку определить расстояние, пройденное ТС по фотоснимкам не имея экспертное образование не представляется возможным.

Водитель документы о
наличии у него соответствующего экспертного образования, на рассмотрение жалобы
не предоставил.

Ответ подписал сам Начальник ЦАФАП ГИБДД Челябинской обл. полковник Р.М. Аскаров. И ведь формулировку то какую сложную написал, не поленился!

🧮📐 Александр пожалел, что не догадался приложить к жалобе школьный аттестат за 9 класс, поскольку школьного образования хватит, чтобы линейкой высчитать расстояние и поделить несколько цифр в столбик.

Напомню 2 базовых принципа законодательства:
😞Бремя доказывания лежит на ГИБДД, а фотоматериалы говорят, скорее, о невиновности, чем о вине.
😞Неустранимые сомнения в виновности водителя толкуются в его пользу.

Система характеризуется не наличием ошибки, а реакцией на ошибку.

🏛 По нашей просьбе депутат Госдумы Ярослав Нилов отправит депутатский запрос в Главк ГИБДД и Прокуратуру с просьбой проверить обоснованность вынесенного штрафа.

Тот самый случай, когда я согласен с инспектором ГИБДД 🔑

Подписчик с регистратором:

Вопиющий случай: я автор видео, девушка на встречной машине летела на шипах в городе со скоростью 89 км/ч.

При этом ей, несмотря на кучу нарушений, не выписали ни одного штрафа и признали пострадавшей в этом ДТП, хотя оно произошло уже на второстепенной дороге. Видимо, знакомые хорошие есть в ГАИ и суде, по-другому не знаю как так получилось.

Да еще и утрату товарной стоимости насчитали за авто, хотя она уже была в дтп до меня, а это прямейшее нарушение закона. Апелляции ничего не дали, к сожалению.

Хоть это не понравится нашему подписчику, считаю, что первопричиной ДТП явилось непредоставление преимущества при повороте, а не возможное превышение скорости и попытка уйти от столкновения водительницей встречной Лады.

🏭 Напоминаю, что завтра мы встречаемся на Фестивале Москвичей.

Сегодня подготовлю и помою свою красотку 💙💙💙

Меняем штраф на предупреждение 🎥📷

Как я уже рассказывал, за впервые совершенное нарушение ПДД (когда его не было за последний год, а не впервые в жизни) вместо штрафа нужно назначать предупреждение, даже если соответствующая статья КоАП не содержит такой меры наказания.

Также нужно, чтобы нарушение не создавало опасности другим людям и не причиняло вред. Наш подписчик решил заменить свой штраф 1500₽ на предупреждения за проезд на красный, но получил отказ:

🙅‍♂️ Проезд на запрещающий сигнал светофора может служить причиной возникновения угрозы
причинения вреда жизни и здоровью людей, т. к. светофор расположен вблизи с переходом.

Ожидаемый отказ, поэтому мы выбрали для замены штрафа на предупреждение «неоплату проезда по платной дороге», по ЦКАДу, тут то точно нет общественной опасности и отвертеться не получится.

Однако Ространснадзор не рассмотрел нашу жалобу в положенные 10 дней (ведь законы должны соблюдать только водители, чиновникам — необязательно). Поэтому теперь мы подали в суд и будем добавиться предупреждения там!

Двигался на зеленый, но все равно виноват🚦

Белый внедорожник успел пересечь стоп-линию на зеленый мигающий сигнал, а значит, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора – 13.7 ПДД.

А вот водитель темного седана при включении разрешающего сигнала светофора был обязан уступить дорогу транспорту, завершающему движение через перекресток – 13.8 ПДД. Поскольку этого не сделал, то виновен в ДТП.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу!

👆Это главный принцип рассмотрения доказательств, который игнорируют как судьи, так и инспекторы ДПС.

Обычно это приводит к фразе:

«Нет основаниям не доверять сотруднику ГИБДД»

Т.е. версии полицейского мы верим априори, а водителю — нет. Таким образом, эта фраза в самом прямом смысле нарушает закон!

Вчера разбирали штраф за превышение, где водитель рассчитывал расстояние линейкой и высчитывал скорость в столбик. Инспектор отвечает, что:

определить расстояние, пройденное ТС по фотоснимкам

не имея экспертное образование не представляется возможным

, а водитель не предоставил документы о наличии у него экспертного образования.

А с чего инспектор взял, что нужно экспертное образование, чтобы сделать простейший вывод? У него есть образование по определению чужих образований? Конечно, нет. Дело инспектора проверить доводы, отнести их к другим экспертам, а не отвернуть их, потому что ему кажется, что они заранее не имеют силу!

Если идти по этой логике дальше, что при обжаловании штрафа за отсутствующий знак инспектор не будет принимать доводы, что его не было в момент нарушения, так как

У водителя нет справки от окулиста, которая бы подтвердила способность визуально определять предметы.

Можно пойти ещё дальше и отклонять любые жалобы водителей на штрафы только потому что у них:

Отсутствует образование юриста, а значит, они не могут профессионально оценить изучить вынесенное постановление.

Раз его вынесли профессионалы – сиди и молчи! 🤐

Умные камеры оказались не такими уж и умными 🔆

Постановление ГИБДД:

Водитель а/м «Москвич 403» не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым»

🫂 Первые ремни безопасности появились в СССР в 1969 году на 412-м Москвиче, а обязательными стали лишь 10 лет спустя.

🏭Москвич 403 (на снимке) производился в 1962-1965 гг. и никак не мог быть оборудован ремнями. Штраф отменили.

Это считается за проезд на желтый или красный?!

Задумался, ведь в ПДД не прописана конкретная очередность сигналов, только значения их цветов.🚦

Сами то они на зеленый мигающий не тормозят, только от нас этого почему-то ждут;) 🚔

Проскочить на мигающий или тормозить и получить в зад?🚦

Конечно, водитель сзади будет виноват, но это все равно станет вашей проблемой.
Проскочить – 👍
Тормозить – 🔥

Лишь бы не признавать ошибку

У подписчика сломалась Газель, пришлось съехать на обочину для вынужденной остановки. ❗️
Естественно, ГИБДД Подмосковья присылает штраф 2250₽ за движение по обочине. Но обжалование не помогло:

На фотоматериалах транспортное средство движется по обочине, о чем указывает прямолинейная траектория вектора движения автомобиля.
При этом скорость в момент фиксации составила 19 км/ч.

… оставить жалобу без удовлетворения. Майор полиции А.В. Земляной.

У меня пара вопросов:
😃У майора ГИБДД Земляного не возникло сомнений, почему на трассе без пробок Газель вдруг съезжает на обочину и едет 19 км/ч (медленнее потока), а потом останавливается?!

😄Как полицейский представляет себе остановку на обочине, не двигаясь по ней? Надо остановиться в полосе движения, а после чего руками затолкать Газель на обочину строго под прямым углом?!

🚔 Обратимся к Начальнику ГИБДД Подмосковья Виктору Кузнецову с просьбой провести проверку этой ситуации.