Начали дискуссию на тему переосмысления темы политических репрессий в Казахстане. Прямую трансляцию смотрите на нашем канале https://youtube.com/@paperlab?si=bSz0IlZEMyCjUiN0

Прокомментировал "красные линии" Карина:
"...Возможно, если бы мы жили в стране с устоявшимися демократическими институтами, слова госсоветника можно было бы трактовать всего лишь как благое намерение чиновника обеспечить общественное единство. Однако в нашей авторитарной стране, где с каждым годом ухудшается ситуация со свободой слова, а законы открывают все больше возможностей для репрессий, подобные высказывания высокопоставленного лица выглядят, как минимум, оправданием случаев преследования журналистов и подавления инакомыслия. То есть и без такого рода предупреждений наш госаппарат уже имеет достаточный арсенал для гонений на СМИ и активистов, если он посчитает, что их деятельность представляет опасность для власти. В этом контексте слова Карина могут быть интерпретированы госорганами на местах как призыв к еще большему закручиванию гаек".

https://spik.kz/1904-mezhjetnika-jazyk-religija-kto-i-kak-dolzhen-obsuzhdat-jeti-temy-v-kazahstane.html

В Казахстане вновь замаячил риск запрета на ношение религиозной одежды в публичных местах. На днях депутат Мажилиса Ермурат Бапи сообщил, что осенью будет представлен новый законопроект, в котором будут предусмотрены новые регулирования в связи с религиозной атрибутикой. Интересно, что мажилисмен апеллирует к национальным традициям и культуре, в то время как, некоторые комментаторы пишут про эту инициативу как способ обеспечить общественную безопасность.

По мне, речь идет про очередное наступление бюрократии на остатки свободы в стране. Очевидно, что запрет на религиозную одежду не сделает нас более "традиционными" и точно не поможет в обеспечении безопасности. Зато появится еще один репрессивный инструмент контроля над обществом, а госорганы получат новые ресурсы в борьбе с "радикальной идеологией". Ведь кто-то должен будет контролировать и ловить всех этих потенциальных террористов в черной одежде. Это при том, что у нас итак города напичканы камерами видеонаблюдения, а с экстремизмом и терроризмом борются почти все правоохранительные структуры.

Напомню, что похожая инициатива была 2018 году. Тогда профильный госорган подготовил законопроект, где также предлагалось запретить ношение закрытой одежды в публичных местах и ввести куча других ограничений. Тогда благодаря усилиям правозащитников, международных организаций и религиозных объединений удалось добиться возврата этого законопроекта. У меня тоже в тот период выходила статья с аргументацией, почему такой закон не нужен. Надеюсь, в этот раз тоже получится не допустить принятия абсолютно бессмысленного, но создающего куча проблем закона.

Хороший разговор Данияра Молдабекова с Димашом Альжановым по поводу "красных линий" и политической ситуации в стране. Согласен с Димашем насчет того, что эти попытки ограничить общественные дискуссии указывают на незрелость окружения Токаева и их неуверенность в своих действиях. При всем пафосе статьи, действительно, она концептуально нового ничего не предлагает, звучат те же шаблонные нарративы про важность стабильности в условиях внешних угроз... Также важный пойнт, что зачистка политического поля снижает нашу способность вести суверенную политику, особенно, в контексте усиления влияния России. В конце, ведущий и спикер рассуждают о перспективах демократизации в стране - вопрос, которым стоит задаваться постоянно, несмотря на всю дичь, которая творится вокруг...

Последний случай с попыткой нападения на Димаша Альжанова является очередным звеном в цепи репрессий, охвативших страну с момента Қанды Қаңтар. Намерения организаторов понятны - запугать одного из самых принципиальных и смелых публичных спикеров в стране. Только две недели назад госсоветник в своей статье говорил о "красных линиях", и вот, похоже, что его слова воплощаются в жизнь. От теории к практике, как говорится.

При этом Димаш - не политик, а аналитик и политолог, который взвешенно и аргументированно комментирует происходящее в стране. В нормальной стране идеи Димаш по реформам могли бы послужить стимулом для позитивных изменений, но в Казахстане такие люди, к сожалению, становятся объектом для преследований и информационных атак. Если не нравится, что он говорит - приглашайте на дискуссии, устраивайте дебаты с участием своих, протокаевских политологов. Но, физические угрозы - это уже показатель неспособности режима к какой-либо конструктивной повестке.

Если хотите узнать, что это за саммит ШОС, из-за которого Астана на два дня превратилась в большую казарму - почитайте отличный материал от Тимура Умарова. Спойлер: это ни к чему не обязывающая и мало на что влияющая тусовка автократов

Если вы следите за новостями, то в эти дни в ваших лентах мелькает ШОС:

⚡️Беларусь вступила в ШОС (shocking)
⚡️Путин объявил, что "многополярный мир стал реальностью" (наконец-то)
⚡️Си Цзиньпин опасается, что "в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны" (что же делать)

Авторитарные страны очень хорошо имитируют институты, как внутри страны, так и (реже) снаружи. ШОС -- это классический пример оболочки института без мякоти. Такой ивент-менеджер, который проводит мероприятия разной сложности, вплоть до военных учений с десятками стран.

Значит ли это, что ШОС бессмысленный? Нет, разные страны используют его для своих целей (кто-то успешно, кто-то безрезультатно). Значит ли это, что ШОС распадётся? Нет, даже будет расти.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/sco-summit-china-russia?lang=ru&center=russia-eurasia

Ссылка для обхода блокировок: https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

Отдельно хочу порекомендовать канал Анастасии Решетняк, исследовательницы PaperLab и крутой экспертки по международным отношениям. Она его недавно создала и пока обещает писать про свою любимую тему (небольшая интрига). Но, учитывая её разнесторонний интерес и богатый исследовательский опыт, надеюсь спектр тем будет расширяться😉

Недавно попросили поучаствовать в одном экспертом опросе. Я в таких случаях стараюсь не отказывать, так как сами часто их проводим. (Выручает, когда нужно быстро и недорого собрать данные). Однако, анкета в этот раз была настолько плохо составлена, что порядком понервничал пока дошел до конца. При этом, организация, проводившая опрос, была международной и имела достаточные ресурсы для создания качественного инструмента.

К сожалению, такое происходит сплошь и рядом - редко увидишь профессионально составленную анкету и заботливое отношение к информантам. Ниже накидал свой список рекомендаций для составителей таких анкет (дополнения приветствуются), может получится, хоть немного повлиять на ситуацию.

1. Упрощайте свои вопросы. Даже если вы опрашиваете самых умных людей на планете, анкета должна быть понятной и доступной. Зубодробительные формулировки - первое что отталкивает информантов.

2. Избегайте вопросов-"матрешек": формулируйте вопросы, так чтобы они касались одного аспекта темы. Вопросы с несколькими смыслами приводят к путанице и снижают качество данных (Например: "Какова вероятность следующих экономических, финансовых и фискальных рисков для государственного управления, социальной сплочённости или способности людей удовлетворять свои потребности в Казахстане?")

3. Минимизируйте количество открытых вопросов. Их заполняют единицы, а многих демотивирует от участия. Если нужны развернутые комментарии по теме - проведите личные интервью.

4. Если вы не платите своим информантам, то убедитесь, что анкета занимает не более 15 минут.

5. Используйте специализированные онлайн-платформы. Не отправляйте анкету в формате Word или другим устаревшим способом. При этом анкета должна быть визуально привлекательной с опрятным и читабельным оформлением.

6. Тестируйте анкету перед ее запуском, получив обратную связь хотя бы от нескольких людей. Если нет такой возможности, то используйте AI для проверки формулировок и общей структуры.

7. Обязательно включайте в каждый вопрос ответ "не знаю" или "без ответа"

8. Мотивируйте информантов: предоставьте небольшие стимулы для заполнения анкеты. Это может быть эксклюзивный доступ к данным, приглашение на свои мероприятия или участие в розыгрыше призов.

На днях вышла еще одна статья, подводящая итоги 5-летнего президентства Токаева. На этот раз автором выступил спикер Сената Маулен Ашимбаев. Как и в статье Е.Карина, ключевая мысль статьи сводится к тому, что благодаря Токаеву и его реформам Казахстан получил новую политическую модель, характеризующейся больше конкуренцией, подотчетностью и более равномерным распределением власти. Эти изменения, по мнению автора, задают иную траекторию развития страны. Главный призыв статьи - поверить в благие намерения государства и сплотиться вокруг фигуры президента.

Хотелось бы разделить этот оптимизм и поверить написанному. Особенно привлекательно звучит идея о том, что конечной целью реформ является построение демократии, а не просто абстрактная модернизация. Однако любая новая модель, чтобы считаться успешной, должна ведь пройти испытание реальностью. А вот с этим, мне кажется, возникают явные проблемы.

Давайте рассмотрим случаи, когда "токаевская модель" должна была бы себя уже проявить. Вот, например, горящий вопрос утильсбора, эпопея вокруг которого длится не первый год. Уже всем очевидно, что эти сборы служат интересам отдельных олигархов и чиновников. Группа активистов уже который год пытается добиться его отмены или пересмотра, но правительство заняло глухую оборону, отвечая заказными статьями и видимостью публичных слушаний.

Второй кейс со сменой часового пояса не менее показательный. Решение, которое затрагивает 80% жителей страны, спущено сверху без широкой дискуссии и внятной аргументации. Люди возмутились, подписали петицию, а в ответ снова стена игнора и попытка заболтать.

В обоих случаях назревает явный общественный конфликт, вызванный невозможностью добиться компромисса правовыми мерами и путем переговоров. У граждан нет ни ресурсов, ни механизмов, через которые можно было бы повлиять на правительство, которое действует вопреки интересам граждан. Есть только группа активистов, которые через соцсети пытаются донести свои требования. А вот политические партии и депутаты, избранные по одномандатным округам молчат, не желая выступать против генеральной линии партии.

Не добившись решения от правительства, люди вновь будут обращаться к президенту, чтобы он выступил арбитром. Либо ситуация дойдет до протестной мобилизации, требующей экстренных мер. И это означает, что реальной деконцентрации власти не произошло - действует все то же ручное управление и вертикаль власти, завязанная на президенте.

Увидел результаты опроса КИСИ об отношении казахстанцев к строительству АЭС. Насколько я знаю, это первый за два года активных дебатов опрос от проправительственных источников на эту тему. Хотел сравнить с нашим замером прошлого года, но оказалось, что опубликован только короткий пресс-релиз. Полных результатов нигде нет, хотя сами итоги были растиражированы в соцсетях и СМИ.

Учитывая резонанс вокруг темы, хотелось бы большей прозрачности от коллег в публикации этих данных. Профессиональная этика требует хотя бы предоставления полных формулировок вопросов и ответов, а также базовой технической информации о параметрах выборки. Без этих данных невозможно оценить работу и интерпретировать результаты.

Но, в наших реалиях, к сожалению, такого рода публикации являются скорее нормой, особенно накануне выборов. Наверняка, коллеги из КИСИ хотели бы дать развернутый материал, но есть курирующие органы, для которых ценность опроса сводится всего лишь к пропаганде, что дискредитирует в итоге не только сами результаты, но и индустрию в целом.

Зерттеушілер, сіздерге керемет мүмкіндік!

"Making New Experts" жобасы қазақстандық әлеуметтік және гуманитарлық ғылымдар саласындағы зерттеушілерді қоғамдық сарапшылар ретінде дамуға шақырады!

Не үшін қатысу керек?
✅ Коммуникация дағдыларыңызды шыңдайсыз
✅ Қоғамдық позицияңызды айқын білдіруді үйренесіз
✅ БАҚ-та жариялану мүмкіндігіне ие боласыз

Жобада не бар?
📚 Тренингтер: сарапшы бейінін құру, блог жүргізу, әлеуметтік медиа контентін жасау, БАҚ-қа материалдар жазу және т.б.
🤝 Тәжірибелі менторлардан тұрақты қолдау
💼 Практикалық тәжірибе: әлеуметтік желіде өз профиліңізді қалыптастыру, БАҚ-та жариялану және идеяларыңызды жүзеге асыру

Бұл - өзіңізді кәсіби тұрғыдан дамытып, қоғамға пайдаңызды тигізудің тамаша мүмкіндігі! Дедлайн - бүгін)

Толық ақпарат алу үшін және өтінім беру үшін келесі сілтемеге өтіңіз: https://paperlab.kz/qaz/making-new-experts

Очередной опрос в рамках Demoscope мы решили посвятить теме Олимпиады. Оказалось, что интерес к этому событию не настолько большой, как это могло показаться в соцсетях. Каждый второй житель страны не следил и не интересовался выступлениями нашей сборной. Активными болельщиками можно назвать примерно 1/4 часть казахстанцев - те, кто внимательно отслеживали ход Олимпийских игр. Больше всего интереса к этим Играм оказалось у мужчин и тех, кто сам занимается спортом.

Бокс вновь подтвердил свой статус национального вида спорта в Казахстане. Более 60% зрителей следили за выступлениями казахстанских боксеров. Следом идут другие виды единоборств, такие как борьба и дзюдо.

Оценка результатов выступлений наших спортсменов также заметно отличается от той преимущественно негативной картины, которая сложилась в соцсетях. Более 60% опрошенных считают, что наши спортсмены выступили успешно или скорее успешно. Негативную оценку дают более трети респондентов. Примерно столько же людей сказали, что казахстанские спортсмены выступили хуже, чем они ожидали.

Типичный портрет тех, кто оказался неудовлетворен итогами сборной - это мужчины старше 50 лет. Видимо, эта категория болельщиков хорошо помнит прошлые успехи казахстанского спорта, особенно в боксе, и ожидала более высоких результатов.

Главной причиной плохого выступления казахстанских спортсменов респонденты назвали коррупцию (41%). Интересно, что в группе недовольных результатами Олимпиады почти 60% винят коррупцию, что хорошо подсвечивает текущий информационный фон в отношении казахстанского спорта в целом.

В анкету мы включили две часто обсуждаемые темы вокруг Олимпиады. Первая - это покупка легионеров, по поводу чего Токаев уже успел высказаться против. Казахстанцы тоже преимущественно не поддерживают такую практику. А вот по поводу щедрых вознаграждений для победителей Олимпиады наблюдается явный консенсус: более 76% граждан считают такие награды оправданными.

Полные результаты опроса и инфографику можете найти тут.

Прошло более 5 лет с момента президентства Токаева. За эти годы отношение общества к нему изменилось кардинально. Когда он только стал президентом, мы проводили контент-анализ соцсетей, который показывал, что Токаев воспринимается несамостоятельной фигурой. Его главной задачей люди видели сохранение преемственности власти в стране. Но, после Қаңтар он стал полноправным хозяином Акорды, который при этом стремится дистанциироваться от Назарбаева и его наследия. Свою программу он назвал "Жаңа Қазақстан" и пообещал провести реформы, прежде всего, политические. С тех пор прошло больше 2-х лет, и мне кажется, это достаточный срок, чтобы оценить реальное содержание реформ.
В статье для Carnegie мы с коллегой Алией Тлегеновой предлагаем свой анализ и оценку того, куда нас привели реформы Токаева.