Telegram Web Link
In den nächsten Tagen gibt es erst einmal keine Posts.

Ich erhielt soeben den Anruf, dass ein guter Freund, den ich schon von frühester Kindheit her kenne, heute früh verstorben ist.

Das muss ich jetzt erst einmal verarbeiten.

Er hat sich – gegen meinen dringenden Rat – Covid-19-Injektionen verabreichen lassen.

Seine Todesursache zählt zu den typischen Nebenwirkungen. Er wurde 55 Jahre alt und hatte definitiv kein leichtes Leben. Möge er in Frieden ruhen.
Politiker, die für irgendeine Form der Covid-19-Injektions(-Nachweis)-Pflicht gestimmt haben, müssen ihre Mandate niederlegen und dürfen sich nie wieder um ein öffentliches Amt bewerben. Und es sollte sich doch von selbst verstehen: Niemand sollte solchen Mitläufern und Mittätern, die sich für ihr Versagen nicht einmal bei ihren Opfern öffentlich entschuldigt haben, auch noch ein Alibi als "kritischer Aufklärer" verschaffen, indem er sie als Co-Autoren an kritischen Büchern über die Corona-Jahre mitwirken lässt. Der Sachbuchautor Markus Schlöffel sieht das offenbar genauso wie ich:
Vereinnahmte Wissenschaft: Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts : Barucker, Bastian, Velázquez, Aya, Schreyer, …
Markus Schlöffel (ehemaliger Bundespolizist)
Zweifelhafter Co-Autor Kubicki
Bewertet in Deutschland am 20. Juli 2025

Verifizierter Kauf

Zum Co-Autor Wolfgang Kubicki:
Als Volljurist weiß er, was Recht ist. Aber er liebt nicht, was recht ist. Am 10. Dezember 2021 stimmte er für die ‚einrichtungsbezogene Impfpflicht gegen COVID-19‘* und wirkte dadurch mit, dass per Gesetz Angehörige der Gesundheitsberufe genötigt wurden, sich entweder einem Menschenversuch durch COVID- 19-Impfstoffe (eine experimentelle Biowaffe) zu unterziehen oder sich diskriminieren zu lassen und ihre finanzielle Sicherheit aufs Spiel zu setzen.
Er ist mitverantwortlich dafür, dass ein apartheitsähnlicher Zustand errichtet und betrieben werden konnte.
Menschenrechte sind dazu da, dass man sie achtet! Das tat Kubicki nicht. Ob er nur ein Opportunist ist, der fraktionsgemäßes Abstimmungsverhalten zeigte, ein empathieloser Mensch, dem die Rechte Anderer egal waren oder clever einen täterimmanenten Zerstörungsdran auslebte, weiß nur er. Aber so sind sie, die juristischen Borderliner, deren wahrer Geist nur an ihren Früchten erkennbar ist: Und die war für einen Teil der Bevölkerung bitter oder gar tödlich. Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren, dass er das Buch vereinnahmen wollte, um sich den Schein einer weißen Weste zu verpassen. Er schrieb: „Ich bin froh, dass ich mich damals gegen ein solches
Unterfangen [Anm.: Er meint die allgemeine Impfpflicht] gestellt habe, kann aber nachvollziehen, wie andere meiner Kollegen zu einer anderen Einschätzung gekommen sind“ (S. 196). Sein Ja zur ‚einrichtungsbezogenen Impfpflicht‘ jedoch erwähnt er nicht und eine Entschuldigung gegenüber dem
Gesundheitspersonal bleibt aus.
Solch einer obskuren Gestalt wurde erlaubt, als Mitautor "aufzuklären"?!
Velázquez schreibt pathetisch: „Langsam wurde deutlich, dass ich es mit einer Person mit einem hohen moralischen Ethos zu tun hatte. Sie war mit dem Handeln der Politik und der Rolle des eigenen Instituts während der Corona-Jahre nicht einverstanden. Die Person sah es als ihre moralische Pflicht an, das Material mit der Öffentlichkeit zu teilen“ (S. 26). Das sehe ich anders: Als Mitarbeiter einer Behörde untersteht man der Verpflichtung, für den Erhalt der freiheitlichen demokratischen Grundordnung einzutreten. Würde die Personen nach einer hohen moralischen Ethik handeln, wäre sie ein paar Jahre früher Whistleblower geworden. Das versichere ich.
Am Buch beteiligten sich auch Straf- und Verfassungsrechtler. Wer darauf hofft, über strafrechtliche Aspekte, kriminalpolizeiliche Lagen (z.B. Staatsstreich) aufgeklärt zu werden, wird derbe enttäuscht. Der Hrsg. schreibt es selbst: „Die Beiträge stammen von [...] Politikern, Journalisten, Juristen, Schriftstellern, Philosophen, Medizinern, Biologen, Psychologen“ (S. 11). Mir fällt auf, dass ein paar Bereiche nicht erfasst wurden: Organisierte Kriminalität kann Einfluss nehmen auf Politik, Medien, öffentl. Verwaltung (z.B. Polizisten), Justiz oder Wirtschaft (z.B. Unternehmer, Künstler) und seit 2020 auch auf Medizin und Wissenschaft. Das liegt vollumfänglich vor. Um Lesern eine ganzheitliche Sicht zu bieten, wäre es förderlich gewesen, auch Unternehmer..., Künstler (z.B. J. Neigel) oder Polizisten (z.B. U. Kranz)
einzubeziehen.
Weiter wird naiv gefordert: „Die enorme politische Einflussnahme und die Motive dahinter müssen dringend aufgeklärt werden“ (S. 69). Dazu sollte man wissen, dass alle kriminalistisch möglichen Motive längst untersucht wurden und seit Ende 2022 dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag vorliegen. Eine entsprechende Pressemitteilung wurde dazu veröffentlicht, die aber von (alternativen) Journalisten bis heute unberücksichtigt blieb.
Insgesamt dient das Buch eher einer Narrativkontrolle als dass aufgeklärt wird ...
https://www.tg-me.com/RAWilfriedSchmitz
Der Kanal wird inhaltlich neu ausgerichtet werden. Ich habe heute den - hoffentlich letzten - Schriftsatz in einem Klageverfahren gegen einen Covid-19-Injektions-Hersteller verfasst (80 Seiten, nebenbei bemerkt), und interessante Teile davon noch in mein Buch "Die Entschleierung" eingearbeitet. Damit soll es gut sein.
Zeit für Neues. Der viel zu frühe Tod eines guten Freundes hat mich daran erinnert, dass der Mensch keine Lebenszeit zu verschenken hat. Er sollte sie sinnvoll und insbesondere auch so nutzen, dass das, was er tut, ihm auch wirklich Freude vermitteln kann. Und ein sog. Widerstand, in dem ein Anwalt, der sich selbst für kritisch hält, sogar den völkerrechtswidrigen Angriff der USA auf den Iran billigt, ist so lebendig wie ein Apfel im Endstadium der Verwesung. Und ich könnte problemlos 1.000 Beispiele mehr aufzählen, die dafür stehen, dass im Bundestag keine echte Opposition existiert und sehr große Teile der gesamten Aufklärungsbewegung von allem Anfang an kontrolliert, zersetzt und systematisch zerschlagen worden sind. Das war's an Aufklärung. Mehrere Bücher im Umfang von ca. 2.000 DIN-A4-Seiten und unzählige Schriftsätze, die im Gesamtumfang noch weit darüber hinausgehen, sind genug. Künftig werde ich hier ganz andere Schwerpunkt setzen. Jur. Themen werden hier nur noch am Rande abgehandelt.
Channel name was changed to «Wilfried Schmitz privat»
Bei den Zuständen, die wir im Land haben, bin ich davon überzeugt, dass eine wahre Protestbewegung ein solides christliches Fundament haben muss. Denn so kann es nicht weitergehen. Die Menschen müssen sich gegen die Übergriffe im eigenen Land und den Verlust jeglicher inneren und äußeren Sicherheit und die systematische Verschleuderung ihres hart erarbeiteten Wohlstands zur Wehr setzen, eben durch den öffentlich geäußerten Widerspruch. Dem Unrecht und der Willkür muss überall widersprochen werden. Wenn in Wahrheit kommunistisch gesinnte, das eigene Volk hassende und zutiefst verlogene und damit anti-christlich agierende Kreise so gerne Vermögen verschleudern wollen, dann sollten sie das ausschließlich mit ihrem eigenen Vermögen tun. Und alle müssen darauf bestehen, dass Pflichtverletzungen von Politikern Konsequenzen haben müssen, haftungsrechtlich und auch strafrechtlich. Vor allem: Die Menschen müssen ihre Rechte zurückfordern, damit ausschließlich sie in allen wichtigen Fragen zu entscheiden haben, und nicht irgendwelche Parteien mit Fraktionszwang, deren Mitglieder in allen möglichen Clubs sind, die nur eigene Interessen verfolgen. Man kann einem Volk nur einreden, dass es keine Macht hat, eben mit viel Propaganda. Aber solange kontrollierte Opposition die außerparlamentarischen Debatten bestimmt, ist es aussichtslos. Die meisten Menschen können immer noch nicht einen reißenden Wolf (= Fake-Oppositionellen) von einem authentischen redlichen Wahrheitskämpfer unterscheiden.
Als Privater kann ich frei sprechen: Wenn ich sehe, was in der Protestbewegung so alles an anti-spirituellen, pseudoesoterischen, scheinheiligen, oft nur dem Marketing geschuldeten, vorgeschobenen "Glaubens"-Bekenntnissen inszeniert worden ist, wird mir übel.
Dieses Phänomen ist mir seit ca. 30 Jahren bekannt. In allen Lebensbereichen und auch sog. Handwerkskünsten und - noch viel mehr - Wissenschaften ist es sehr schwer geworden, zu wahren / authentischen Quellen vorzudringen. Und - von der sog. Wissenschaft einmal abgesehen - ist nichts verseuchter als die gesamte Esoterik-"Markt"-Szene. Die allerschlimmsten Kreaturen (der Begriff Mensch passt hier nicht wirklich), die mir in meinem gesamten Leben untergekommen sind, tummelten sich in genau diesem Esoterik-Markt, und sie alle hatten gemeinsam, dass sie sich als ganz große Heilige inszenierten...und in Wahrheit bloß okkult oder auch eindeutig Satanisten waren.
Es ist definitiv eine göttliche Gnade, in diesem Dschungel von Lügen und Teilwahrheiten etwas zu finden, dass die reine, ursprüngliche, unverfälschte, von allen selbstsüchtigen Motiven befreite Wahrheit verkörpert. Aber es ist möglich. Alles beginnt mit einer Bitte: "Lieber Gott, ich suche die Wahrheit, und bitte, sende mir nur einen Lehrer / eine Lehrerin, der / die die Wahrheit weiß und der / die weiß, dass er / sie die Wahrheit weiß. Keine Lügner und Lügen mehr, die mich bloß in die Irre führen wollen. Lass mich authentische Lehren und Lehrer bitte stets von allen verlogenen und durchtriebenen Scheinheiligen und Teufelchen unterscheiden, die in Wahrheit bloß reißende Wölfe sind."
So fing bei mir - vor langer Zeit - die echte Suche nach der Wahrheit an.
Ganz egal, wer dagegen anspricht: In dieser Zeit - in der lebensfeindliche Kräfte so offen in Erscheinung treten wie nie zuvor in der Geschichte der Menschheit (und auch noch so unfassbar dreist sind, ihre Grausamkeit als wohlgemeinte Fürsorge zu inszenieren)- sollte niemand auf Gottes Schutz verzichten, sondern vielmehr täglich um Gottes Schutz bitten. Wer behauptet, der Mensch könne sich nur selbst befreien, hat ganz offensichtlich überhaupt keine Ahnung. Der Mensch kann sich nicht einmal "aus eigener Kraft" (was das auch immer sein soll) gegen diese lebensfeindlichen Kräfte (deren Ursprung und Wesen und Wirken er gar nicht mehr kennt, weil er nicht einmal Grundlagenwissen dazu hat) schützen. Noch viel weniger kann sich der Mensch "selbst" aus den irdischen Verstrickungen befreien. Der Mensch ist ein Geschöpf der Erde. Von der Erde kann ihn also keine "irdische Kraft" befreien. Das kann nur Gott, ein Wesen, das außerhalb der irdischen Bindungen steht.
Jeder Gebete haben, mit denen er um Schutz bittet. Ein sehr schönes - und auch sehr mächtiges - Schutzgebet ist z.B. das Folgende:
Ihr Erzengel - Gabriel, Michael und Raphael - bittet für uns!
Ihr Schutzengel, bittet...
Ihr Kerubim und Serafim, bittet...
All ihr himmlischen Heerscharen, bittet ...
Mit euch rufen wir:
Heilig, heilig, heilig ist der Herr der Heere.
Von seiner Herrlichkeit ist die ganze Erde erfüllt.
Es ist das Wesen des Bösen, dass es den Menschen glauben lassen möchte, dass der (wahre) Glaube an Gott doch nur behindere und davon abhalte, sich wirklich entfalten zu können. Das ist eine Lüge, denn es ist genau umgekehrt. Wahres Leben und wahre Entfaltung sind nur mit Gott möglich, und eben nicht in der Gesellschaft von Gottverächtern und Satanisten, die das Leben, sich selbst, jede wahre Kultur und vor allem die Wahrheit hassen.
So einfach ist es im Kern.
2025/10/25 06:01:06
Back to Top
HTML Embed Code: