Aber wie gesagt: Alle Bemühungen um Aufklärung werden nichts mehr daran ändern können, dass nur noch Gott selbst die Welt retten kann. Wer's nicht glaubt, der kann ja gerne versuchen, die Welt (freilich ohne satanisch-transhumanistische Projekte) zu befreien, indem er den Tod und das Leid in der Welt besiegt und das Paradies auf die Erde zieht. Kommunisten (und in ihrem Ungeist geformte) Protestler sagen: "Nur wir können uns selbst befreien." - ich sage: "Ihr könnt gar nichts, außer als nützliche Idioten die eine Ideologie durch eine andere Ideologie ersetzen, ohne jede Auswirkung auf die wahren Machtstrukturen in der Welt. Die Deutschen können ja nicht einmal mehr eine Regierung abwählen, die ihre Interessen verrät. Sie träumen dann nur von einer Verbesserung durch die nächste Fake-Opposition, die sie ebenfalls nur für dumm verkauft. Wahre Befreiung gewähren, das kann nur Gott."

Darum geht es hier in allen weiteren Posts nicht mehr primär um "Aufklärung", so dass alles, was in weiteren Posts noch als Beitrag zur Aufklärung verstanden werden könnte, quasi nur noch ein unabsichtlicher Nebeneffekt ist. Mich interessiert mehr, ob es in dieser Welt noch so etwas wie ein lebendiges kulturelles Erbe gibt. Und darüber berichte ich dann gerne, jedenfalls primär. 🍀SOMIT ERKLÄRE ICH HIERMIT OFFIZIELL - UND BIS AUF WEITERES - MEINEN ABSCHIED ZUR AUFARBEITUNG DER EREIGNISSE DER "CORONA-JAHRE 2020 - 2025, WEIL DER GESAMTE RELEVANTE TATSACHENSTOFF HIERZU MITTLERWEILE AUFGEARBEITET IST, EINE JURISTISCHE AUFARBEITUNG DIESER EREIGNISSE HIERZULANDE ABER DERZEIT IMMER NOCH UNMÖGLICH IST. 🍀 ICH BEDANKE MICH GANZ HERZLICH BEI ALLEN, DIE IN DEN LETZTEN JAHREN AN MEINEN BEITRÄGEN HIERZU INTERESSE HATTEN.🙏🙏 ABER MICH INTERESSIEREN JETZT UND FORTAN GANZ ANDERE THEMEN, z.B. zur Früh- und Kulturgeschichte der Menschheit, naturwissenschaftliche Themen (außerhalb des Spektrums der Themen der letzten Jahre)....und ab und zu nette Gespräche mit Freundinnen und Freunden bei einer guten Tasse Kaffee....Ein gutes Gespräch dieser Art ist für mich aktuell viiiiiel spannender und 1000x angenehmer als alle "Sensations"-Nachrichten der Mainstream- und Alternativ-Medien zusammen. Deren Konsum überlasse ich gerne denen, die ihnen eine Relevanz beimessen. Mich selbst interessiert nur noch, was ich auch beeinflussen kann, also für meinen Alltag zumindest auch relevant sein könnte.

An dem Begriff "Aufklärung" stört mich eh, dass er auch von den anti-theistischen Pseudo-Aufklärern des 17. bis 20. Jahrhunderts verwendet worden ist. Mit denen will ich def. nicht verwechselt werden.

Da die Masse das nie verstehen wird, sich das nicht einmal vorstellen kann, gibt es bei wieder die übliche Einteilung in Arbeit und Privatleben (ohne PC). Ist das ein schönes Leben. Kann ich nur empfehlen...

Darüber nachzudenken ist spannend.

Als ich z.B. auf folgende Info hingewiesen wurde...

Schreckensnachricht aus Leipzig: Die Entlassung eines ungeimpften Bundeswehr-Soldaten war rechtmäßig – nicht wegen der Impfung, sagt das Gericht, sondern wegen angeblicher Worte zum „Treueeid“. Während andere Staaten rückabwickeln und rehabilitieren, segnet Deutschland das Corona-Unrecht ab. Ein Urteil, das wie ein Lehrstück über den Niedergang des Rechtsstaates und eine dem Staat treu ergebene Justiz wirkt.
https://reitschuster.de/post/bundesverwaltungsgericht-segnet-entlassung-von-impf-verweigerer-ab

....da war meine einzige Reaktion: "Also, ich hätte den Kaffee bitte schwarz, d.h. auch ohne Zucker."

Denn wie gesagt: Die Justiz leistet keine Aufarbeitung, sie verhindert sie. Das muss nicht 1000 Mal wiederholt werden. Die Wahrheit muss längst überall angekommen sein.

(Teil 1) Dogmen der Kirche, die hinterfragt werden müssen.

I.

Sobald möglich, werde ich mal vertieft über die folgenden Punkte nachdenken, zu denen es sehr gute Gegenargumente gibt:

1.

Hat die röm.-kath. Kirche „das Recht“, frei zu bestimmen, dass die Frauen in der Kirche nur untergeordnete Funktionen innehaben dürfen und insbesondere kein Amt als Priester(in) bzw. Bischöfin ausüben dürfen?

Gegenargumente:

Das „katholisch“ in röm.-katholische bedeutet ja „allgemein“ bzw. universal. Die röm.-kath. Kirche tritt also mit dem Anspruch auf, die gesamte Christenheit zu vertreten und im Sinne der Botschaft Jesu Christi zu agieren.

Daran muss sich alles Kirchenrecht – im Innen- wie im Außenverhältnis – messen lassen. Die röm.-kath. Kirche ist also nicht gänzlich frei, ihre innere Verfassung zu regeln. Sie muss in dem von Jesus vorgegebenen Rahmen agieren, auch gegenüber Frauen.

Ein kleiner lokaler Verein mag sich – im Rahmen der Gesetze – seine Satzung geben können. Wenn ein „Verein“ aber für die gesamte Christenheit sprechen will, dann muss er auch die gesamte Christenheit – zu der eben ca. 50 % Frauen zählen – repräsentieren.

Ich habe im NT aber kein einziges, wirklich zwingendes bzw. überzeugendes Argument dafür gefunden, dass Frauen kein Priesteramt übernehmen dürfen. Das ließe sich schlüssig darlegen, wenn man alle Argumente, die angeblich für ausschließlich männliche Priester sprechen sollen, nacheinander abhandelt.

Es gibt aber eindeutige Belege dafür, dass Jesus und andere Jünger gerade auch von Frauen finanziell unterstützt worden sind. Haben die ihn unterstützt, ohne gleichzeitig seine Jüngerinnen zu sein? Und wer stand unter dem Kreuz, als Jesus gekreuzigt wurde? Wem ist nach der Auferstehung Jesu zuerst der Engel zuerst erschienen? Die Heilige Maria wird als Ideal der Gotteshingabe verehrt, aber keine Frau darf in der Kirche die Eucharistie (als Herzstück der Messe) zelebrieren?

Und viele Argumente mehr.

Warum also sieht man seit Jahrhunderten bei allen wichtigen Positionen und Zeremonien nur Kirchenmänner (mit und ohne Bart)?

Ging es wirklich um eine am göttlichen Willen ausgerichtete Verfassung der Kirche oder einfach um die Sicherung der Macht für Patriarchen, spätestens ab der Zeit, als die Christen nicht mehr verfolgt wurden und ihre Kirche im römischen Reich sogar Staatskirche und damit sehr mächtig wurden?

2.

Der „eine“ höchste Gott besteht „nur“ Gott-Vater als den Herrn des Universums, Sohn Jesus und den Heiligen Geist?

Und keine Göttliche Mutter als Gefährtin des Herrn des Universums?

Gegenargumente:

Viele – nicht alle - Schulen des Hinduismus verehren die Göttliche Mutter (nicht zu verwechseln mit der Heiligen Maria, der Mutter Jesu) als die allerhöchste Gottheit, die zugleich „Shakti“ von Shiva als dem Herrn des Universums ist.

Ich habe vor ca. 25 Jahren wiederholt in Indien aufgehalten und dort mit einen fast 100jährigen Priester und Schriftsteller unterhalten, der die Göttliche Mutter verehrte, Bücher über SIE geschrieben hatte und mit absoluter Gewissheit nicht gelogen hat, als er mir berichtete, dass sich die Göttliche Mutter in seinem Leben mehrfach vor ihm manifestiert hat.

Über weitere – auch eigene – Erfahrungen hierzu möchte ich an dieser Stelle aber noch nicht sprechen. Aber es gibt sie. Viele hatten solche Erfahrungen. Übrigens: Das Kastenwesen im Hinduismus ist nach meinen Quellen genauso wenig eine "Erfindung" Gottes gewesen wie die geisteskranke Tradition in einigen "muslimischen Ländern", Mädchen genital zu verstümmeln, damit sie als Erwachsene keine Lust mehr empfinden können und untreu werden könnten. Geisteskranke Traditionen, die bloß unfassbares Leid über Kinder bringen, sind das Resultat von Sadisten, nicht der Wille des Gottes der Nächstenliebe. In der Hinsicht habe ich absolute Gewissheit. Eben weil ich weiß, dass Gott nicht der "Feind" des Menschen ist, ganz im Gegenteil. Aber Sadisten und Machtgierige inszenieren den Glauben aus egoistischen Motiven so, dass auch der Gläubigste irgendwann an seinem Glauben zweifeln muss.

(Teil 2) Dogmen der Kirche, die hinterfragt werden müssen.

3.

Es gibt keine Reinkarnation?

Ich kenne eigentlich fast keinen spirituellen Menschen, der nicht felsenfest davon überzeugt wäre, dass er schon oft auf der Erde war.

Woher haben denn Sonderbegabungen ihre Begabung, wenn nicht aus früheren Leben?

Wieso starten denn nicht alle Menschen unter den gleich günstigen Voraussetzungen, die einen also unter äußerst günstigen Voraussetzungen und andere unter den denkbar schlechtesten? Wurde die Ursache dafür in einem früheren Leben gesetzt? Wenn nicht? Wodurch sonst? Kann der Mensch sein Schicksal nicht durch sein Handeln beeinflussen, also auch nicht durch ein gottgefälliges Leben günstig gestalten?

4.

Die Kirche steht über dem Kaiser als weltlichem Herrscher? Der Kaiser empfängt seine Macht also aus der Hand der Kirche?

Hier müsste man vertieft in das Mittelalter und insbesondere in die Geschichte der Staufer und dabei ganz besonders tief in das Leben und Wirken des Stauferkaisers Friedrich II. (gest. 1250) einsteigen.

Zu dieser Zeit verstand sich der Kaiser als Funktion Gottes in der Welt, durch die der Zugang des Menschen zum Recht gewährleistet werden sollte.

Sein Modell eines Rechtsstaats, das diesen Zugang gewährleisten sollte, ist aus meiner Sicht das ideale Konzept eines Rechtsstaats. Die Kirche hat ihn lange Zeit wie einen Todfeind behandelt. Sind das einige der Gründe, warum diese außergewöhnliche Biografie dieses Staufers, der unstreitig die große Lichtgestalt des Mittelalters war, nie verfilmt worden ist?

Der Kaiser war immer der Chef. Der Priester durfte halt die Krönungszeremonie durchführen, blieb dadurch aber was er ist: Bloß der Priester, der eine Zeremonie durchführt.

Aber das reichte der Priesterklasse dann irgendwann im Frühmittalter nicht mehr aus. Die Stauferlinie und alles, was mit ihr verbunden war, eben nicht weniger als die Blutlinie, die das Gotteskönigtum auf Erden installieren sollte, wurde wenige Jahre nach Friedrichs Tod ausgelöscht. Mit katastrophalen Folgen für die weitere Menschheitsgeschichte. Die Folgen sieht man heute.

II.

Es lohnt sich, diese Fragen irgendwann einmal vertieft zu behandeln.

https://www.tg-me.com/derMenschundseineKultur

👆Erst wollte ich nur einige Tippfehler korrigieren, aber dann wurde mir klar, dass diese Liste schon jetzt eine Ergänzung braucht.

Das ist ein Moratorium, das zwar direkt nichts bewirkt, aber von möglichst vielen Menschen unterzeichnet werden sollte: https://www.mwm-proof.com/de/start/

Das ist der Unterschied: Abo-Zahlen interessieren mich nicht. Wäre es anders, dann hätte ich schon 2020 einen Kanal eingerichtet und dann sicherlich sehr schnell sehr hohe Abozahlen generieren können. So Gott will wird irgendwann in der Zukunft deutlich werden, dass ich Dinge hätten posten können, die mir in wenigen Tagen - zuverlässig - einige Millionen Abos eingebracht hätten. Aber wozu? Wen zieht diese Aufmerksamkeit an? Die Guten?...😂😂 Es ist genauso, wie wenn man in diesen Zeiten eine Partei gründen wollte, bundesweite Bekanntheit des Protagonisten vorausgesetzt: Man kann in kürzester Zeit hunderttausende Unterstützer finden. Aber eines findet man garantiert nicht: Die Chance, mit dieser Partei irgendetwas grundlegend ändern zu können, eben weil das von vornherein aussichtslos ist.

Von daher ist mir persönlich gleich, ob hier einige tausend, hundert oder nur ein Handvoll Personen noch im Kanal sind. Denn es gibt Dinge, die ich niemals posten würde, um jemanden "zu entertainen". Es hat alles seine Zeit. Und die Zeit für eine jur. Aufarbeitung ist definitiv noch nicht da. Ich vermute, es wird in nicht allzu ferner Zukunft erst noch viel schlimmer werden als es jetzt schon ist. Und dann geht alles sehr schnell.

Und nicht vergessen: Es gibt da draußen "Experten", für die bezeichnen gleich selbst alles, was sie selbst veranstalten, als "historisch" (weil es sonst niemand würde), wohl auch dann, wenn sie nur irgendwo einen Haufen hingesetzt haben. Und ich kenne einen, der lebte sogar im Wahn, er könne mit dem, was er angeblich wisse, gleich einen Weltkrieg auslösen, so brisant sei das. Da solle man besser vorher die Kamera ausmachen, damit diese hochbrisanten Geheimnisse nicht enthüllt werden...😂😂 Die Geheimdienste der Länder dieser Erde können sollen also nicht gewusst haben, was er irgendwann auch gerafft hat? Die würde er mit seinen Erkenntnisse wecken können?😂😂 Ich glaube, eher könnte er mit einem toxischen Furz eine Innenstadt auslöschen. Andere sagen, die Welt wird besser, wenn man sie für nix und wieder nix - und bestenfalls hohle Phrasen - reich schenkt. Wieder eine andere (die auch an die flache Erde glaubte!) sagte mir mal, sie wolle den Teufel besiegen, indem sie ihm ihre ganze Liebe (!) schickt, so lange, bis der Teufel nur noch weinen kann. Das war mit das Bekloppteste, was ich je gehört habe und das genaue Gegenteil eines Verständnisses davon, wie man dem Bösen an sich begegnet. Ich empfahl ihr, sie möge sich ein Gummiboot kaufen und mit einer Fliegenklatsche als Ausrüstung die USA militärisch besiegen. Wenn sie das schaffe, dann könne sie ja vielleicht auch mal den endzeitlichen Kampf mit dem Bösen an sich wagen....😱🥶 Das sind Erfahrungen, die prägen. Zum Glück gab es auch immer wieder sehr positive Erfahrungen mit Menschen, die (noch) nicht voll neben der Spur sind. Aber eine Veränderung der Realität zum Guten mit lauter Narzissten und halbverrückten Egomanen? Ja, bestimmt.😂😂

Ich hätte noch viel mehr konkrete Beispiele posten können, aber das sollte ausreichen, damit jeder verstehen kann, dass mit das Beste, womit man seinen Tag verschönern und die Welt zumindest für sich ein wenig besser machen kann, eine gute Tasse Kaffee ist: