Товарищ Камала - фаворит Путина. Где-то в Мар-а-Лаго довольно хихикает Дональд Трамп.

Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис.
За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании.
Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков.
Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.

Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.

Коллега Дейнерис разбирает по пунктам "13 ключей Лихтмана", из чего становится ясно, что профессор сам себя обманывает - и по его схеме победить должен всё-таки Трамп ⬇️

Внезапно заметил, что в российский сегмент Телеграма активно проник американский историк Алан Лихтман и его теория ключей к Белому Дому, якобы по которой выходит, что президентом должна стать Камала Харрис.

Общий смысл его теории состоят в том, что анализируются 13 утверждений, если среди них ложными являются не более пяти, то должен победить кандидат от правящей партии, если же больше пяти, то победит кандидат от оппозиции.

Якобы, сейчас согласно этой теории ложными являются только 4 утверждения, во всяком случае по мнению Лихтмана.

Что же, а давайте проверим, как ответил Алан Лихтман на свои вопросы, а так же попробуюем самостоятельно ответить на них:

1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. (Ответ Лихтмана - 1 ЛОЖЬ, Мой ответ - 1 ЛОЖЬ, тут все прозрачно, республиканцы нарастили присутствие в Палате представителей)
2. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, там и конкурса то не было)
3. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. (Ответ Лихтмана - 2 ЛОЖЬ, Мой ответ - 2 ЛОЖЬ, тут все тоже прозрачно)
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 3 ЛОЖЬ, Кеннеди-младший - самый сильный сторонний кандидат с 1996 года, когда был Росс Перро с такими же промежуточными рейтингами, тогда Лихтман считал Перро сильным кандидатом, а сейчас отказал в этом Роберту, странно)
5. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (см. en:List of recessions in the United States). (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, ресессии правда пока нет)
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, тут как и Лихтман подойду формально подыграв Харрис, посчитав низкий старт ковидного 2020 года)
7. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, о да, тут безусловно)
8. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 4 ЛОЖЬ, протесты против Израиля вполне подходят под определение, Лихтман не заметил крупнейшие студенческие протесты с 60-ых годов)
9. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 5 ЛОЖЬ, секретные документы в гараже Байдена, его сын Хантер, само функциональное состояние Байдена, скандал относительно судебной расправы над предшественником Байдена, тут Лихтман совсем против истины пошел)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - 3 ЛОЖЬ , Мой ответ - 6 ЛОЖЬ, Афганистан, конечно же)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - вообще-то ЛОЖЬ, но американцу внутри лучше видно, может они где и победили, поэтому не буду исправлять Лихтмана здесь)
12. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. (Ответ Лихтмана - 4 ЛОЖЬ , Мой ответ - 7 ЛОЖЬ, Харрис не харизматична, тут однозначно)
13. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА , Мой ответ - 8 ЛОЖЬ, Алан, проспись, вот уж чего, а харизмы у Трампа немерено)

Так что, даже по собственной теории Лихтмана Трамп должен победить, если конечно отвечать объективно. Но, объективность - это не про нынешние США и Демократическую партию. И это я в двух местах еще в спорных ситуациях отдавал преимущество ответу в пользу Харрис.

То, что штаб Харрис запросил вторые дебаты в октябре, говорит о том, что Харрис в целом проиграла Трампу, вне зависимости от того, сколько процентов нарисует ей CNN и другие корпоративные медиа.
Если бы сегодняшние дебаты прошли так, как планировали демократы - необходимости во вторых бы не было.
Трамп немедленно отреагировал: "Они хотят еще одни дебаты, потому что проиграли. Так что, знаете, мы подумаем об этом".
И он прав.
Подробный разбор дуэли Трамп - Харрис выложу позже.

Самые нечестные дебаты в истории выборов в США - компания ABC (принадлежит Disney) и команда Харрис использовали как минимум три трюка, чтобы дать Камале преимущество в дуэли с Трампом.

1. Харрис дали миниатюрную трибуну, которая позволила нивелировать разницу в росте - рост Харрис 5 футов 4 дюйма (162,5 см), рост Трампа - 6 футов 3 дюйма (190,5 см). Команда Харрис боялась, что Камала будет выглядеть крошечной по сравнению с Трампом, а меньшая по размеру трибуна при разделе телеэкрана позволяет обоим участникам выглядеть одинаково.

2. Модераторы ABC прерывали Трампа 11 раз, Харрис - ни разу.

3. Серьги Харрис были на самом деле беспроводными наушниками Nova H1 Audio, через которые ей подсказывали ответы (ведь телесуфлером пользоваться было нельзя, а без него она плавает). Она также пользовалась заранее подготовленными шпаргалками, которые маскировала под записи, сделанные во время дебатов.

Камала Харрис начинала свою карьеру "как молодая проститутка".

Об этом рассказал в ходе предвыборного тура New Way Forward её напарник, кандидат в вице-президенты, губернатор Миннесоты Тим Уолц.

Он, конечно, хотел сказать "как молодой прокурор" ("as a young prosecutor"), но сказал то, что вы слышите на видео.

Трамп после дебатов постепенно наращивает преимущество в колеблющихся штатах.

Хотя большинство СМИ поспешило объявить победительницей дебатов Камалу Харрис, соцопросы показывают, что в нескольких ключевых штатах поддержка Трампа после них выросла.

В Северной Каролине Трамп опережает Харрис на 3 пункта, что больше, чем его преимущество над Байденом в этом штате в 2020 году (1,34%). Общий счет – Трамп: 48,9%, Харис: 45,9%. При этом среди независимых избирателей Трамп опережает Харрис на целых 10%, среди белых избирателей за него готовы отдать голоса 61% жителей штата, среди латиноамериканцев – 43%. Самыми актуальными проблемами, волнующими избирателей, остаются экономика и иммиграция. 56% избирателей там говорят, что им было лучше, когда Трамп был у власти, против 34%, которые говорят, что им лучше сейчас. В вопросах безопасности границы Трамп получает большое преимущество в 22%: 57% считают, что он лучше обеспечит безопасность границы, чем Харрис (за нее высказалось лишь 35%) В вопросах национальной безопасности избиратели больше доверяют Трампу, 51-40% по сравнению с Харрис.

В Мичигане, который c 2019 года считается больше синим, нежели красным, преимущество Трампа над Харрис согласно опросу, проведенному в среду и четверг (дебаты были во вторник) составило 1%. В августе преимущество Харрис в этом штате составляло 2% - соответственно, произошел сдвиг на 3 пункта в пользу Трампа. Среди независимых избирателей Мичигана Трамп имеет преимущество над Харрис в 5 пунктов (спасибо RFK!).

Это еще не тектонические сдвиги, но если эта тенденция сохранится, а дебаты вице-президентов выиграет Вэнс, то феномен 2016 года вполне может повториться.

Стрельба рядом с Международным Гольф-клубом в Палм-Бич могла быть связана с новой попыткой покушения на Трампа. Секретная служба совместно с офисом шерифа округа Палм-Бич расследует инцидент, связанный с защитой бывшего президента Дональда Трампа, который произошел незадолго до 14:00.
В настоящий момент Трамп "в безопасности", заявляет Секретная служба.

Арестованный за попытку покушения на Трампа Райан Рут хотел купить у Илона Маска ракету, чтобы убить Путина.

"Я хотел бы купить у вас ракету. Я хочу загрузить ее боеголовкой для бункера Путина в черноморском особняке, чтобы покончить с ним. Можете ли вы назвать мне цену?. Она может быть старой и не подлежащей возврату", — написал Рут в соцсети X.

Рут утверждал также, что посетил Киев и заявил, что готов сражаться на передовой против русских, "если ему разрешат". Видимо, не разрешили. В интервью 2022 г. Newsweek Romania Рут рассказывал, что вербовал американцев для сражений с русскими на Украине.

Часто задают вопрос "а чем для России Трамп лучше Харрис". Был бы ничем не лучше, зоологические русофобы и заукраинцы, подобные Руту, не стремились бы его уничтожить.

Райан Рут действительно выглядит маргинальным безумцем, у которого не всё в порядке с головой. Но в американской истории фрики и маргиналы не раз убивали президентов. Самый известный из них — Ли Харви Освальд.

Морской пехотинец, увлёкшийся марксизмом и пытавшийся вести коммунистическую пропаганду на американской военной базе в Японии (товарищи по оружию, ломая язык, называли его Алик Освальдскович), после демобилизации покупает путёвку в СССР и там, в номере гостиницы, режет себе вены, требуя предоставления советского гражданства. Освальда отправляют в Минск, где он работает на радиозаводе, но работает странно - часто пришедшие в цех рабочие заставали Ли Харви сидящим на полу рядом со станком и курящим сигареты. "Я бастую!" - важно отвечал Освальд на вопросы товарищей.

Жизнь в Советском Союзе быстро надоела Ли Харви - ни тебе ночных клубов, ни боулинга - и, женившись на юной Марине Прусаковой, он возвращается в США. Там пытается сблизиться с кубинскими революционерами, раздает листовки «Руки прочь от Кубы!», затем едет в Мексику, где в советском посольстве просит предоставить ему убежище… Потом, вновь вернувшись в Америку, стреляет в генерала Уокера, известного своими антикоммунистическими взглядами (не попадает), и, наконец, 22 ноября 1963 года убивает в Далласе президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. По крайней мере, так гласит официальная версия.

Параллели с заукраинским фанатиком Рутом напрашиваются сами собой. Хотя, конечно, по сравнению с Освальдом Рут — всего лишь бледная копия. Ну так и Украина, которой он так стремился помочь, далеко не СССР.

Подробнее - в новой колонке для RT

UPDATE: Полиция Нью-Йорка назвала сообщения о найденной взрывчатке не соответствующими действительности.
Но, зная, как относятся власти штата к Трампу, я не стал бы автоматически ей верить.

В машине, припаркованной на Лонг-Айленде, рядом с местом проведения предвыборного митинга Трампа, обнаружена взрывчатка.
По-видимому, взрывчатку обнаружила полицейская собака. Водитель убежал и скрылся в лесу.
Митинг, на котором должен выступить Трамп, должен начаться в 19.00 по времени Восточного побережья (2 часа ночи по Москве).

Киллеры для Трампа

Конгрессмен от штата Флорида Мэтт Гетц заявил, что в США действуют "по крайней мере" пять групп киллеров, нацеленных на убийство Дональда Трампа.

"Три из них, о которых мы знаем, являются иностранными по своей природе. Две из них, о которых мы знаем, являются внутренними по своей природе, и это требует силовой защиты, которой у нас нет вокруг бывшего президента прямо сейчас", — сказал Гетц. По словам конгрессмена, с ним встретился высокопоставленный чиновник Министерства внутренней безопасности (DHS), который и передал Гетцу эту информацию, объяснив, что "они знали об этом и были обеспокоены тем, что Секретная служба не оказывает достаточной поддержки".

Три иностранные группы киллеров, по словам Гетца, "инспирируются" Ираном, Пакистаном и Украиной.

Когда его спросили, как вообще возможно, чтобы группы убийц свободно перемещались по стране, Гетц сказал, что в США просто "недостаточно контроля, чтобы помешать им это сделать".

Если информация, полученная Гетцем от явно симпатизирующего Трампу чиновника DHS, соответствует действительности, то экс-президент может не дожить до выборов. Если, конечно, Бог или провидение снова не защитят его.

Об этом вам не расскажут контролируемые демократами СМИ: Трамп сокращает разрыв с Харрис после дебатов и второй попытки покушения.

По данным общенационального опроса Napolitan News, проведенного RMG Research, сейчас Харрис опережает Трампа в общенациональном масштабе всего на два процентных пункта - у неё 50% поддержки против 48% поддержки Трампа. На прошлой неделе разрыв составлял четыре пункта - у Харрис было 51% поддержки против 47% у Трампа. Другими словами, за последнюю неделю Харрис потеряла один пункт, а Трамп набрал один пункт, что привело к сдвигу в 2 пункта в пользу бывшего президента. Казалось бы. мелочь - но разница в 2 пункта огромна, когда речь идет о коллегии выборщиков. Комментаторы опроса утверждают, что при перевесе в 4 пункта вице-президент имела бы гораздо больше шансов победить в коллегии выборщиков. А перевес в 2 пункта ставит победу того или иного кандидата в зависимость от расклада в колеблющихся штатах (это называется toss-up).

Опрос довольно репрезентативный - в нем участвовало 2969 зарегистрированных избирателей. А главное - он проводился 16-19 сентября уже после второго покушения на Трампа в гольф-клубе в Палм-Бич, которое готовил украинствующий фанатик Райан Рут. Так что, как бы ни старались демократы и обслуживающие их СМИ убедить общество в том, что новое покушение никак не повлияло на поддержку Трампа, это явно не так. Динамика, как я и писал раньше, медленная, но для Трампа благоприятная - хотя в мейнстримных западных медиа и тупо повторяющих их нарративы российских СМИ вы об этом ничего не прочтете. Читайте мой канал, и избавляйтесь от навязанных либералами иллюзий.

Заданный Илоном Маском вопрос о том, почему никто не пытается убить Байдена и Харрис, в то время как на Трампа совершено уже два покушения, был шуткой только наполовину.

А в самом деле — почему?

Ну с Байденом, положим, всё понятно. После отказа от переизбрания (который, возможно, был совершён не совсем по доброй воле, а в результате внутрипартийного переворота) он перестал быть кому-либо интересен. Физическое устранение Байдена до ноябрьских выборов могло бы быть выгодно только группе, двигающей в президенты Камалу, и то в случае, если бы она сильно отставала от Трампа по данным соцопросов. А сейчас, когда оба кандидата идут ноздря в ноздрю, убирать дедушку никакого резона нет.

Не грозит ничего и самой Камале, и не потому, что её-то охраняют лучше, чем кого бы то ни было в США. Просто у республиканцев нет традиции физически устранять своих политических противников. Правда, существуют ещё и маргиналы вроде Либертарианской партии Нью-Гемпшира: неделю назад в аккаунте этой партии в соцсети X появился пост, где говорилось, что «любой, кто убьёт Камалу Харрис, будет считаться американским героем». Позже пост был удалён, но Секретная служба начала по нему закрытое расследование, и, вполне вероятно, кому-то за него придётся ответить. А вот угроза, нависшая над кандидатом от Республиканской партии, вполне реальна. На днях конгрессмен от штата Флорида Мэтт Гетц заявил, что в США действуют "по крайней мере" пять групп киллеров, нацеленных на убийство Дональда Трампа.

О двойных стандартах американской госбезопасности - в новой колонке для RT

Мир управляется богами -
Не рептилоидом мордатым.
Сверкнёт над глупыми чубами
Москвою расщеплённый атом!

(Вчерашним заседанием Совбеза навеяло. Георгий Владимирович, простите).

Трампу удалось избежать "проклятия Зеленского".

Усилия, которые Киев потратил на подготовку встречи Зеленского с Дональдом Трампом, закончились провалом. На протяжении месяцев украинские лоббисты пытались повлиять на взгляды Трампа на конфликт с Россией. Лидеры украинских баптистов неоднократно обращались к евангелистам - союзникам Трампа на Капитолийском холме, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона (и, как полагают, сыграли решающую роль в изменении позиции Джонсона по выделению $60 млрд. Киеву в апреле этого года). Виктор Пинчук, украинский миллиардер, связанный с администрацией Зеленского, нанял бывшую помощницу Трампа Келлианн Конвей в качестве лоббиста в Вашингтоне за гонорар в размере 50 000 долларов в месяц до 14 ноября этого года. Согласно официальным документам Минюста, Конвей должна "консультировать фонд Пинчука по текущему состоянию взглядов на Украину среди избранных должностных лиц США, кандидатов, экспертов и лидеров общественного мнения".
В середине сентября, примерно за неделю до прибытия Зеленского в США, Пинчук провел ежегодную конференцию в Киеве, с участием ряда влиятельных гостей из США и Европы. Работая над программой мероприятия, Пинчук обратился к Борису Джонсону, бывшему премьер-министру Великобритании, с просьбой убедить Трампа принять участие в нем по прямой видеосвязи. "К сожалению, мне это полностью не удалось", — признался Джонсон.
Тем не менее, на прошлой неделе Трамп сообщил, что он, "вероятно", встретится с Зеленским во время его визита в США. По словам двух чиновников, близких к Зеленскому, республиканцы предложили провести встречу в поместье Трампа в Мар-а-Лаго. Но украинцы отказались от этого варианта, поскольку побоялись, что это могло быть расценено как поддержка кампании Трампа.
Вместо этого люди Зеленского попросили Трампа встретиться на более нейтральной территории – например, в студии какого-нибудь телеканала для совместного интервью.
Это была их первая ошибка – Трамп не любит, когда ему ставят условия, тем более, такие персонажи, как Зеленский, который и без того находится у экс-президента на плохом счету.
Второй – и роковой – ошибкой стало посещение Зеленским оружейного завода в Скрэнтоне, штат Пенсильвания – родном городе Джо Байдена.
Осматривая завод вместе с губернатором-демократом штата Джошем Шапиро, Зеленский выразил благодарность всем американским рабочим, которые помогают производить оружие для Украины. Это было расценено республиканцами как прямая поддержка кампании демократов в одном из ключевых колеблющихся штатов, где, к тому же, проживает многочисленная украинская община.
"Похоже, он обиделся", — заявил журналу Time один из украинских чиновников, предположив, что проблема заключалась в выборе родного города действующего президента.
На следующий день Трамп провел в Пенсильвании митинг, где обрушился на Зеленского, назвав его "величайшим продажником в мире". Трамп также сказал толпе в Пенсильвании, что Зеленский "так сильно хочет, чтобы демократы победили на выборах в ноябре".
На следующий день на митинге в Джорджии Трамп использовал похожую риторику против Зеленского. "Каждый раз, когда он приезжает в Соединенные Штаты, он уходит со 100 миллиардами долларов, — сказал он под громкий смех толпы. - Но мы застрянем в этой войне, если я не стану президентом".
Конечно, после таких выпадов ни о какой встрече с Зеленским речи уже быть не могло. Отказался встречаться с украинским президентом и спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон, сославшись на плотное расписание.
Замечено, что политики, обменявшиеся рукопожатием с Зеленским, не слишком удачливы в своей карьере – потеряли свои посты Борис Джонсон и Марио Драги, Лиз Трасс и Риши Сунак, финская премьерша Санна Марин и многие другие. Так что неуклюжая дипломатия Киева, помешавшая встрече украинского лидера с кандидатом в президенты от Республиканской партии, спасла Дональда Трампа от проклятия Зеленского.

Ан нет, всё-таки дожали Дональда нашего, он встретится с Гнидой в пятницу утром в Башне Трампа в Нью-Йорке.
Что ж, Дональд, у тебя был шанс, но ты им не воспользовался.
В ноябре это тебе аукнется.