У меня, увы, слишком много работы, и я не могу приехать поддержать Илью. Но если такая возможность есть у вас — то ещё можно приехать к Басманному суду.

Выступление Ильи Яшина в суде, который отправил его под стражу до сентября за антивоенные выступления:

«Итак, суд отправил меня в тюрьму за антивоенные выступления.

Давайте начистоту: с 24 февраля я прекрасно понимал, что меня арестуют. Все это понимали. Оперативники вчера в "доверительном разговоре" несколько раз спросили: "Ну объясни, чего ты не уехал-то? Тебе же четыре месяца дали на свободе. Всем было бы проще, если бы ты свалил..."

Хорошо, объясню.

Я не хочу чтобы ИМ было проще. Не хочу бегать и прятаться от тех, кого презираю. Не хочу унижаться перед военными преступниками и опускать перед ними глаза.

В ходатайстве о заключении меня под стражу сказано: "Яшин своими выступлениями нанёс ущерб интересам России..."

Чушь.

Своими выступлениями я защищал Россию. А интересам её вредит Путин, который втянул мою Родину в войну, создал здесь воровскую диктатуру и запугивает всех, кто не согласен.

Чтобы вырваться из этого мрака, нам придётся заплатить свою цену. Немцов заплатил жизнью, сотни людей прямо сейчас платят личной свободой.

Когда началась война, я пообещал, что никуда не сбегу и буду громко говорить правду столько времени, сколько получится. А когда арестуют - приму этот удар достойно. Я держу своё слово.

Не переживайте за меня, друзья. И умоляю: не позволяйте себя запугать.

Я не боюсь - и вы не бойтесь.

Нет войне!»

О массовой паспортизации украинцев

На фоне новостей про массовую паспортизацию украинцев в упрощённом порядке невольно задумаешься, насколько долгосрочным может быть эффект такой популистской и откровенно провокационной меры.

В моей голове history geek'а невольно возникают параллели. После Второй Мировой войны более 12 миллионов немцев было депортировано со всей Европы в Германию (в новых ужатых границах). В ФРГ в 1950 году почти каждый пятый гражданин был депортированным немцем, у которого на утраченных землях осталась вся жизнь. И во многом именно этот факт предопределил, почему вопрос о восточной границе для Германии окончательно закрылся только в 1990 году, когда был заключен Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии с участием СССР. Германия официально отказалась от претензий на утраченные территории и признала существующие границы.

Как известно, после войны в ФРГ сформировался функционирующий демократический режим с многопартийной парламентской системой. Партиям, приходилось бороться иногда за доли электората, чтобы иметь возможность победить и сформировать правительство (самостоятельно или в коалиции).

В такой системе из-за своего количества депортированные немцы оказались одними из самых важных дилбрейкеров. И политическим игрокам, претендующим на завоевание власти в стране приходилось считаться с их мнением. В 1950 году сформировалась партия "Лига изгнанных и бесправных" (Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten), правая организация, целью которой стояло продвижение интересов депортированных. По странному или не очень стечению обстоятельств в главе организации оказалось не мало нацистов.

На выборах в Бундестаг 1953 года Лига набрала 5,9% голосов и получила 27 мандатов. Христианским демократам первого Канцлера свободной Германии Аденауэра не хватало ровно 5 процентов до абсолютного большинства в парламенте, и ХДС нашёл выход именно в формировании коалиции с Лигой. Взамен на вхождение в коалицию министерские портфели получили Вальдемар Крафт (министр специальных дел) и Теодор Оберландер (министр по делам перемещённых лиц, беженцев и жертв войны) — оба неприкрытые нацисты, за прошлое которых Аденауэру ни раз приходилось оправдываться.

Со временем депортированные начали ассимилироваться и их уникальная идентичность начала пропадать, что и предопределило сход на нет их политического влияния. Они начали присоединяться к конвенциональным партиям. Но тем не менее, краткосрочный эффект (на несколько десятилетий) на политику Германии они всё-таки имели.

Конечно, даже несколько миллионов украинцев принятых в гражданство, это не каждый пятый гражданин в стране. Но тем не менее, если в России в не столь отдалённом будуем всё же наступит эпоха демократических изменений, этот электорат может оказать влияние на то, что и как здесь будет происходить. А электорат этот будет довольно уникальный — с отличным политическим и историческим опытом, с меньшим набором причин сомневаться в работоспособности системы и, возможно, с большей лояльностью к тем, благодаря кому у них появилось это гражданство. Неизвестно, сколько времени к тому моменту пройдет и будут ли у них необходимые предпосылки для политической консолидации, но тем не менее.

К чему я это?) Мы не должны легкомысленно относиться к тому, как ломает сложившийся статус-кво путинская власть в последние годы, будь то война, конституция, законы, промывка мозгов или раздача гражданств. И многое из того, что делается сейчас может иметь непредсказуемые последствия в момент, когда всё-таки откроется окно для изменений. Этот период точно не будет прогулкой в саду, и сражаться за здоровое демократическое будущее будет ох как не легко.

«Сегодня опубликован новый федеральный закон об “иностранных агентах” - “О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием”. Он вступает в силу с 1 декабря 2022 года.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Власти приняли его для упрощения применения, включив в его текст положения других законов об ”иноагентах”: иностранных СМИ, об НКО, общественных объединениях без статуса юридического лица и физических лицах.

Что новое:

🍀”иноагентом” может быть иностранная или российская организация независимо от госрегистрации, иностранный или российский гражданин, лицо без гражданство - кто угодно,

🌸теперь непринципиально наличие иностранного финансирования, “иноагентом” может стать каждый, на кого оказывают влияние иностранные источники (например, убеждением или принуждением), или который получил от них поддержку (например, организационно-методическую или научно-техническую помощь). Формы и виды помощи могут быть любыми, они никак не ограничены,

🍀есть список “неполитических” видов деятельности (наука, культура, искусство, защита растительного и животного мира, благотворительная деятельность и другие) - которые неполитические до тех пор, пока деятельность кандидата в иноагенты не станет противоречить “национальным интересам”, “основам публичного правопорядка”, “иным ценностям, защищаемым Конституцией РФ” (там есть и традиционные ценности, объяснение которых в законодательстве отсутствует),

🌸лицо будет считаться иноагентом не сразу, а на следующий день после опубликования об этом на сайте Минюста России,

🍀впервые смерть физлица-”иноагента” - основание для исключения его из списка, его исключат только через 10 рабочих дней с момента регистрации смерти в органах ЗАГСа,

🌸прежде чем начать что-то делать, теперь иноагенту нужно уведомить Минюст России о своих планах. Минюст может запретить деятельность полностью или частично. Закон так написан, что это делать нужно и физлицам тоже, но выглядит этот пункт предельно странно, как и сам закон. Практика покажет как он будет применяться.

🍀все организации обязаны оказывать содействие, если органы власти проводят проверку деятельности иноагентов,

🌸”иноагент” должен сообщить своим “учредителям (участникам), бенефициарам, работникам (сотрудникам) о своем статусе,

🍀правительство придумает новые формулировки маркировки статуса иноагента в Интернете и на любых носителях, а также порядок их размещения (сейчас это предусмотрено только для иноСМИ-”иноагентов”) - не только для иноагентов, но и для членов (участников), учредителей, руководителей “иноагентов” тоже,

🌸несдача отчета или его неопубликование - повод для Роскомнадзора заблокировать сайт “иноагента”,

🍀все “иноагенты” обязаны не только сдавать и публиковать отчеты, но обязаны предварительно направить в Минюст сведения о программах и проектах, которые планируется реализовать (раньше было только для НКО-”иноагентов”), государство может запретить реализацию программы или проекта и если “иноагент” не подчиняется, то ликвидировать НКО или общественное объединение,

🌸для всех “иноагентов” установлено 18 запретов что-то делать или получать от государства (часть старые, часть новые).

Новый мир, новые запреты, новая реальность.
Расскажите об этом тем, кто еще пребывает в заблуждении, что “иноагенты” далеко и “меня это никогда не коснется”. Реальность ближе, чем кажется».

(c) Максим Оленичев, юрист

P.S. В общем, вкупе с несколькими другими новыми законами, которые наказывают за несогласие с официальной позицией государства, можно с уверенность говорить, что у нас появился пласт удобного законодательства по борьбе с инакомыслием. Инструменты на любой цвет и вкус. Но что самое важное, их можно использовать против кого угодно. Единственная форма защиты — это просто устранение из общественной жизни вообще.

🥳На фоне каждодневного ужаса все-таки бывают светлые новости.

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре оправдал художницу Юлию Цветкову!

После 3 лет мытарств по сфабрикованному уголовному делу о распространёнными порнографии Юлия наконец-то свободна.

Не знаю, дали ли какой-то эффект наши 11 тыс обращений через «Приемную», но так или иначе, без гигантского общественного внимания к этому делу на протяжении всех этих лет и труда сотен небезразличных активистов такой результат был бы недостижим. Все причастные большущие молодцы.

Шутку про «очередную победу гражданского общества» наконец-то можно использовать буквально.

Как провокационно выглядит эта сросшаяся фраза -_-

provide sex pert* anal

* (of a girl or young woman) attractively lively or cheeky

Андрея Пивоварова приговорили к 4 годам колонии общего режима с запретом заниматься общественно-политической деятельностью сроком на 8 лет.

Мне кажется, что я первый раз вижу такой странный запрет. Интересно, как это вообще должно работать??? В такие моменты хочется написать что-то содержательное про "такое ограничение не может соответствовать базовым гарантиям права человека на свободу собраний, ассоциаций и выражение мнений", но потому понимаешь, что эти все комментарии уже давно лишены смысла. Невозможно комментировать серьёзно такой абсурд.

Кстати говоря, запрет определённых действий, как часть наказания и как мера пресечения, последние несколько лет уже явно стало полем для самого бурного креатива различных судей, прокуроров и следователей. По нашему одному делу об экстрадиции беларуса человеку заменили содержание под стражей на запрет определённых действий. Вроде надо радоваться, но среди запретов у него оказался запрет на пользование общественным транспортом. Интересно, как это он должен тогда вообще жить и существовать, если у него нет своего автомобиля.

А теперь уголовное дело завели на Леонида Гозмана.

Мне кажется, что теперь стало понятно, почему тормозят с обновлением списков иноагентов. Лототрон с фамилиями забрала погонять 2-я служба ФСБ по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.

— Так что пусть подаётся на временное убежище, я думаю, что должны ей его дать.
— Да пусть попробуют не дать, я все горы сверну, чтобы ей его дали. Я сама в Карабахе воевала, так что опыт есть.
— Тогда ей повезло с подругой!😂

#рабочее

Ну что, ребята, Дождь наконец-то снова выходит в эфир! Давайте поздравим их логином на прямую трансляцию!
Запустится через 7 минут.

«Многие уже, наверное, успели подзабыть, что пару лет назад из Вышки уволили несколько профессоров и преподавателей с факультетов права и гуманитарных наук. Не все из уволенных решили отстаивать свои права в суде. Я, как представитель истца или третьего лица (Профсоюз Университетская Солидарность), участвовал только в трех делах: уволенных профессоров факультета права Ирина Алебастрова и Елена Лукьянова и старшего преподавателя факультета гуманитарных наук Илья Гурьянов.

Суть дела во всех случаях была такова. Незадолго до увольнения и окончания срока действия предыдущих трудовых договоров, все трое успешно прошли конкурс на занимаемые должности. Однако, свою обязанность заключить по результатам конкурса трудовой договор Высшая школа экономики исполнила весьма специфическим образом. Так, Ирине Анатольевне и Елене Анатольевне срок трудового договора продлили на 5 месяцев, а Илье Геннадьевичу вообще на 0 дней. При этом, вопреки требованиям законодательства, никаких переговоров по срокам со сторонами не велось, дополнительных соглашений не заключалось. Сроки выдумывались университетом в одностороннем порядке. А по окончанию таких сроков, преподавателей благополучно уволили. Многие тогда такое исключительное отношение к авторитетным коллегам связали с их позицией по поводу поправок к Конституции и профсоюзной работой, ведь большинство других преподавателей благополучно продолжили свою работу на факультетах, несмотря на их реорганизацию.

Все российские суды общей юрисдикции от Басманного районного до Верховного отказали истцам в удовлетворении требований, выдумывая самые "потрясающие" оправдания и истолкования законодательства. Тогда, при поддержке Института права и публичной политики, было решено обратиться в Конституционный Суд РФ.

И вот, когда наши жалобы еще только находятся в процессе подготовки, Конституционный Суд РФ сам преподнес преподавателям высшей школы приятный сюрприз. 15 июля 2022 года он вынес решение по жалобе другого заявителя, доцента А.А. Подакова (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision621255.pdf), где высказал следующие позиции:
- эффективное решение образовательных и воспитательных задач учреждениями высшего образования возможно лишь при наличии квалифицированного и стабильного научно-педагогического коллектива;
- реализация права на свободное распоряжение своими способностями к труду предполагает длительные трудовые отношения;
- стабильная занятость является одним из необходимых условий обеспечения достойной жизни и свободного развития человека;
- регулирование труда работников образовательных организаций должно исключать практику необоснованного заключения с педагогическими работниками краткосрочных трудовых договоров;
- заключение с работниками ППС преимущественно краткосрочных трудовых договоров обессмысливает законодательное ограничение случаев заключения срочных трудовых соглашений;
- факт успешного прохождения конкурса работником оставляет для сторон лишь свободу выбора срока трудового договора, но не самой обязанности его заключения;
- действующее законодательство дает возможность работодателю как более сильной стороне злоупотреблять своим правом на выбор срока заключения трудового договора;
- подобные права работодателя обесценивают демократический характер конкурсной процедуры, а практика ее применения вступает в противоречие с предназначением конкурсного отбора, приводит к дисбалансу полномочий коллегиальных и единоличных органов в организации;
- практика заключения трудовых договоров на один год или один семестр создает непреодолимые препятствия для формирования непрерывного педагогического стажа и связанных с ним прав работника.

Как результат: ч. 1 и ч. 8 ст.

332 ТК РФ "не обеспечивают надлежащих гарантий стабильности правового положения педагогических работников и обеспечения их устойчивой занятости, приводят к выходящему за рамки конституционно допустимых ограничений прав и свобод, ущемлению конституционного права на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии, лишению возможности полноценной реализации конституционных свобод научного творчества и преподавания, а также права на отдых, к нарушению баланса конституционных прав и свобод работника и работодателя".

Федеральному же законодателю надлежит в кратчайшие сроки внести поправки в действующее законодательства в части:
- установления минимального срока избрания по конкурсу;
- обязанности работодателя заключать трудовой договор с лицом, избранным по конкурсу, на срок не менее срока избрания, указанного в решении коллегиального органа управления;
- принять во внимание положения Отраслевого соглашения, в соответствии с которыми необходимо стремиться к заключению трудовых договоров на неопределенный срок, а там, где это невозможно, на срок не менее 3 лет (при избрании на ранее занимаемую должность);
- при избрании работника на должность впервые или в случаях, когда нагрузку на срок до трех лет предоставить невозможно в силу особенностей образовательных программ, заключать договор на срок не менее 1 года.

Впредь, до внесения изменений в действующее нормативное регулирование, следует руководствоваться решением Конституционного Суда РФ для определения сроков заключения трудовых соглашений.

ВЫВОДЫ:

1. Проблемы, которые поднимает КС РФ в своем решении, поднимались независимыми профсоюзами (Конфедерация труда России) уже много лет. Затягивание их решения почти убило российскую высшую школу.
2. Решение КС РФ можно оценивать только положительно. Оно даст важное подспорье в защите работниками высшей школы своих прав, а профсоюзам - соответствующий инструмент для подобной работы.
3. Надежда на то, что в делах уволенных работников Вышки удастся восстановить нарушенную справедливость, стала гораздо отчетливее. Жду, что права всех уволенных членов Профсоюз Университетская Солидарность будут восстановлены в самое ближайшее время».

(с) Юрий Варламов, председатель профсоюза «Учитель», юрист Центра социально-трудовых прав

Года идут, а Вышка меня не отпускает😂

На самом деле без доли преувеличения очень важное решение Конституционного Суда. Жаль только есть серьёзные проблемы с исполнением его решения, поэтому невозможно прогнозировать как скоро требуемые поправки в законодательство будут приняты.

Если вы живете в Санкт-Петербурге, приходите поддержать Яну! В этот четверг состоится апелляция на решение об экстрадиции нашей подзащитной Яны Пинчук. В прошлый раз заседание перенесли из-за того, что Яна не была должным образом извещена о времени заседания.

На прошлой неделе Комитет по правам человека ООН запретил экстрадицию Яны в Беларусь. Напомним, Яна Пинчук — 25-летняя политзаключенная, которую российские правоохранители хотят выдать в Беларусь, где ей грозит огромный срок из-за публикаций в оппозиционном телеграм-канале.

Заседание начнется в 10:00 по адресу Суворовский проспект, 50-52 (Второй апелляционный суд общей юрисдикции).

С января 2021 года МХГ и Комитет «Гражданское Содействие» ведут совместный проект помощи беларусам, преследуемым по политическим мотивам в России. Если вам или кому-то из ваших знакомых нужна наша помощь, вы можете обратиться к нам за консультацией на [email protected] . Мы продолжаем добиваться освобождения граждан РБ, находящихся в российских СИЗО.

Упаковались ходатайствами, есть пара козырей в карманах, в общем, готовы по полной. Завтра на войну, Яну без боя не отдадим.

Суд оставил решение об экстрадиции Яны Пинчук в силе. Все наши ходатайства отклонили. В частности, наше ходатайство о приостановлении производства по делу и направлении запроса в Конституционный Суд о соответствии статей 238 и 464 УПК Конституции. Статья 238 устанавливает основания для приостановки производства по делу, а статья 464 устанавливает основания для отказа в экстрадиции, и ни одно из этих положений в качестве оснований не указывает решение межгосударственного органа по защите прав и свобод человека. То есть временные (обеспечительные) меры, полученные нами от Комитета по правам человека ООН в настоящем случае, невозможно исполнить при буквальном прочтении этих статей.

В результате мы полагаем, что тем самым подрываются конституционные гарантии прав человека, уважения общепризнанных принципов и норм международного права, соблюдения международных договоров и добровольно принятых обязательств по ним, а также гарантии права на доступ к судебной защите и права на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Эксперементальная, но важная вещь, потому что в отсутствие 39 Правила Регламента Европейского суда об обеспечительных мерах, которые ещё хоть как-то исполняли от раза к разу, у нас вообще почти не остаётся эффективных инструментов международного правосудия в таких делах.

Жалко, но борьба ещё не окончена. В КС мы можем попробовать сходить и сами без участия апелляционного суда.

А эти западные аналитики ещё с нами в комнате?🤦‍♂️

Забавно смотреть на то, как имперцы стремятся проецировать свои устремления по территориальным приращениям на другие государства. Представляю, как Польше нужен Житомир или Румынии Винница. Национальные государства, которые долго выстраивали свою мононациональную айдентити прямо так и стремятся нарушить этот мононациональный баланс включением в свой состав огромного этнического меньшинства. А ещё я представляю, как офигеют закарпатские украинцы и русины от присоединения к Венгрии. В Закарпатье проживает всего 12% венгров, но на любой такой фантазёрской карте русских имперцев по распилу Украины их так и норовят присоединить к Венгрии (хотя справедливости ради надо сказать, что в Венгрии реально существует феномен ирредентизма и неприятия Трианонского мира 1920 года, которым от Венгрии отрезали 72% территории и 64% населения, четверть из которых была венграми).

А вдвойне забавно, как подобными картами они сами подчёркивают противоречивость собственных устремлений. Злые поляки, румыны и венгры хотят попилить бедную Украину, давно вынашивают планы! Поэтому мы её попилим вместе с ними! Очень в духе 1939. Моральную чистоту решили сохранить только союзнической Беларуси, оставив её ни с чем.

Ну и кроме того по Медведеву видно, что человек никогда не гонял в глобальные стратегии. Иначе бы от такого border gore'а в районе Винницы у него бы вытекали глаза. Сразу видно, аматур, а не великий завоеватель.

❗️Нашу подзащитную Яну Пинчук могут в любой момент выдать в Беларусь, где ей грозят пытки и 19 лет заключения

21 июля Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге оставил решение о выдаче Яны в силе. После этого МХГ и «Гражданское содействие» направили в Конституционный Суд жалобу о неконституционности ряда положений УПК, применённых в деле Яны. Мы просим Суд признать неконституционными статьи 238 и 464 УПК – именно эти нормы не позволяют судам приостанавливать дела и отказывать в экстрадиции людей даже в случае, если международные органы выносят решение о запрете экстрадиции. Кроме того, мы просим приостановить исполнение постановления суда об экстрадиции по делу Яны и указать судам на необходимость пересмотра этого решения в случае признания неконституционности спорных норм УПК.

Напоминаем, ранее КПЧ ООН запретил властям РФ экстрадицию Яны Пинчук в Беларусь.

После выхода Совета Европы Россия перестала исполнять постановления ЕСПЧ. В результате российские правозащитники лишились одного из самых важных инструментов — 39-го правила регламента Суда об обеспечительных мерах. Именно это правило позволяло останавливать экстрадицию некоторых из наших подзащитных.

У Комитета по правам человека ООН существуют аналогичный инструмент — 94-е правило об обеспечительных мерах, но его эффективность в России сейчас близка к нулю. Учитывая, что решения КПЧ ООН обязательны для исполнения подписантами Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, мы полагаем, что заявление Конституционного Суда о конкретном значении обеспечительных мер КПЧ ООН для исполнительных и судебных органов в системе российского права может сыграть ключевую роль в обеспечении эффективности этих мер.

Частично очередной перерыв в написательстве предопределила именно подготовка жалобы в Конституционный Суд. 💪🙃

Число успеха.