Хочется верить, что это указывает на скорое рассмотрение одного из самых важных и самых задержавшихся кейсов из России.

Так, важная новость для всех любителей (таких как я) пользоваться возможностью подачи индивидуальных жалоб в Рабочую Группу ООН по произвольным задержаниям. ЕСПЧ считает данный орган по смыслу Конвенции "процедурой международного разбирательства и урегулирования споров", обращение в который исключает возможность подачи жалобы в Европейский Суд:

Peraldi v. France (dec.), no. 2096/05, 7 April 2009:
"[T]he procedure before the Working Group was akin, from both a procedural perspective and in terms of its potential impact, to the individual application provided for by Article 34 of the Convention <...> Thus, given that the complaint submitted to the Court was essentially the same as that which resulted in the above-mentioned opinion from the Working Group, the Government’s objection of inadmissibility was to be accepted.".

Вместе с тем, насколько я понимаю, обращение туда не исключает возможность подачи жалобы в Комитет по правам человека ООН, потому что статья об inadmissibility of applications в Международном пакте о гражданских и политических правах сформулирована иначе, и запрещает только одновременное рассмотрение. Поэтому, если не обращаться в два органа одновременно — всё должно быть нормально. А учитывая, что в Рабочую группу не требуется исчерпываться, и процедура рассмотрения жалобы занимает 3 месяца, вполне возможно сначала отстреляться в Рабочей группе, а потом закинуть жалобу в КПЧ.

Найдены уникальные кадры приезда генерала Герасимова в Изюм.

«Освободители» расстреливают «освобождённых». CNN опубликовали видеозаписи, из которых чётко усматривается хладнокровное убийство российским солдатами двух украинских гражданских 16 марта в Киевской области.

«На видео пятеро российских солдат пытаются ограбить автосалон, стреляют по замкам и разбивают стекла. К солдатам вышли двое гражданских с поднятыми вверх руками. Военные, по всей видимости, обыскали их на предмет оружия. После того как гражданские развернулись, двое российских солдат подошли к ним сзади и выстрелили в спины».

И ведь это только начало. Уверен, что по мере расследования военных преступлений таких безапелляционных доказательств будет становиться больше и больше. Но страшнее всего, что этих людей в России никто не привлечёт к ответственности. Они получат свои ордена «мужества» и вернутся домой, будут ходить по нашим улицам, рассказывая, как доблестно исполняли воинский долг..

Подробнее можно прочитать у Инсайдера.

А у нас очередная беда. Нашего подопечного беларуса Михаила Зубкова всё-таки выдали в Беларусь 😡 Сегодня у Михаила истекал срок предельного содержания под стражей, но вместо того, чтобы его выпустить, в 5 утра ему приказали собираться, и уже в 10 часов посадили на самолёт... О запрете на экстрадицию 39-м правилом ЕСПЧ были уведомлены все ещё две недели назад, поэтому это очевидное наглое нарушение обязательств в рамках Европейской конвенции (которая ещё действует) и никакие отговорки в стиле "мы долго переводили текст" тут явно неуместны.

Кейс оказался немного уникальным. Вообще предельный срок содержания, формально, закончился ещё 29 апреля, однако, на тот момент было уже принятое решение Генеральной прокуратуры о выдаче (не вступившее в силу), и прокурор воспользовался правом продлить меру на 15 дней для организации выдачи. Ранее так в нашей практике не делалось, и это вызвало соответствующие подозрения. Но мы думали, что это просто очередной случай "подгаживания". У нас многих подопечных держали до упора, несмотря на запреты на выдачу ЕСПЧ, а потом отпускали, когда достигался предельный законом срок.

Недавно появлялась информация о том, что Россия перестала участвовать в работе органов Совета Европы, в том числе, перестала коммуницировать с Европейским Судом. И, возможно, этот случая является индикатором того, что значит такое поведение. Россия решила досрочно уйти от обязательств по соблюдению Конвенции. И это очень пугает, потому что у нас ещё есть подопечные, для которых ЕСПЧ — последняя надежда остаться в России и не быть выданными...

Тем не менее, на данный момент Россия не делала никаких официальных заявлению о том, что она отказывается исполнять положения ЕКПЧ, а значит данная ситуация с точки зрения российского права должна квалифицироваться как "превышение должностных полномочий". Будет требовать реакции и привлечения к ответственности виновных.

Ох.. сегодня скоропостижно скончался выдающийся российский правозащитник Андрей Бабушкин.. большущая потеря для гражданского общества. Наверное, сложно было найти человека, который лучше него знал о том, как устроена и в каком состоянии находится российская пенитенциарная система. Пусть земля ему будет пухом.

P.S. А ещё он делал забавные тиктоки с поэзией..

Возможна ли упреждающая самооборона на практике? (1/2)

На Ejil:Talk! Вышла любопытная статья, анализирующая концепт упреждающей самообороны (anticipatory self-defence) на примере российско-украинской войны.

Если вы изучали международное публичное право то должны были сталкиваться с разными концепциями самообороны государств. Устав ООН в статье 51 закрепляет за государствами право на индивидуальную и коллективную самообороны в случае вооружённого нападения со стороны третьих государств. Однако существуют большие доктринальные споры по поводу содержания этого положения. За последние 77 лет было развито две основные школы интерпретации данного концепта:
- рестрективная - самооборона возможна только в случае, если вооружённое нападение совершилось (т.е. в строгом соответствии с формулой статьи 51 Устава);
- упреждающая - самооборона возможна для предотвращения будущего вооружённого нападения.

Упреждающая самооборона, в свою очередь, включает в себя три основные концепции:
перехватывающая (interceptive) — ответный удар на неминуемое и неизбежное нападение с целью предотвращения последствий уже начатого наступления (атака уже началась, но не достигла цели, напр. японский флот на пути в Перл-Харбор с приказом атаковать);
предупреждающая (preemptive) — ответный удар на неминуемую угрозу неспровоцированной агрессии с целью не допустить предполагаемую атаку или получить стратегическое преимущество.
превентивная (preventive) — военное действие в ответ на какое-то предполагаемое возможное нападение в будущем, а не на непосредственную угрозу (основной casus belli, который использовали страны Оси для своих вторжений, "если бы не мы их, то они бы нас"; кстати нынешняя война России против Украины базируется официально именно на этом заявлении).

В понимании современных сколаров превентивная самооборона почти что across the board считается незаконной формой самообороны. Она напрямую не бьётся с Уставом ООН, слишком неопределённая, даёт очень широкие возможности для толкования и имеет очень нехорошую историю. Именно поэтому многие страны, которые прибегают в своей практике к превентивным ударам, отрицают их превентивную природу, указывая на то, что эти атаки в действительности предупреждающие.

Основным пропонентном де факто превентивной самообороны была администрация Джорджа Буша младшего в 2000-2008 годах. И хотя она пыталась формулировать т.н. Доктрину Буша в терминологии именно предупреждающей модели, в действительности она была именно превентивной. Это очень наглядно видно на одном из главных аргументов этой доктрины — потенциальная угроза применения ядерного оружия. Но ведь даже доказанный факт производства Ираком ядерного оружия не свидетельствует о неминуемости нападения на США, ведь так? Похожим образом формулировалась и потенциальная угроза беспрепятственного действия террористических групп в Афганистане — они там готовят атаки, Афганская власть их покрывает, а мы не можем им ответить. Однако, опять же, факт нахождения террористических групп не свидетельствует ipso facto о наличии неминуемой угрозы, но Штатам этого хватило для начала полномасштабной войны.

Предупреждающая и перехватывающая же модели самообороны — это более спорные концепции, потому что они предлагают какие-то теоретически работающие критерии, выраженные в строгих терминах. Так основным критерием допустимости таких форм самообороны является неминуемость. Полагается, что для государства-жертвы было бы неразумно нести на себе всю тяжесть первого удара, прежде чем оно сможет ответить, но также было бы неразумно предпринимать упреждающие действия в ответ на любую угрозу, которая на самом деле не является неминуемой.

Соответственно, ключевым вопросом этой модели является "что же такое неминуемость и как её померить?". Учёные-теоретики разработали множество уточняющих определений неминуемости, которые на бумаге выглядят разумно. Тем не менее, в этой статье на наиболее свежем примере нынешней войны автор показывает, почему они не работают.

Возможна ли упреждающая самооборона на практике? (2/2)

Допустим, что до 2022 года не было конфликта на Донбассе, и Украина имела бы достаточно сил, чтобы упреждающе ответить на неминуемую атаку России. В какой бы момент у неё возникло такое право. Я не буду сейчас тут подробно проверять анализ, осуществлённый в статье, но long story short, на основе заявлений сторон и имеющихся фактов о подготовке вторжения можно заключить, что неминуемость наступила только в тот момент, когда Путин отдал приказ к атаке, полетели первые ракеты и танки пересекли границу. В России автократический режим, решение принимает именно Путин, и у него была возможность до последнего момента не отдавать такого приказа (о чём говорили власти третьих стран). Да, войска были готовы, планы построены, но приказ можно было не отдавать, как в 2021 году. Но в голову к автократу не залезешь и доказательства наличия сформировавшегося намерения для демонстрации публике не достанешь (даже при отличной работе спецслужб, которую мы наблюдали за недели до войны, они не могут подставить свои источники, им приходится просто доверять).

То есть по факту времени для упреждающего удара просто не существует, и удар всё равно приходится пропускать. Возникает тогда разумный вопрос — а как тогда вообще модель упреждающей самообороны может работать, если мы даже теоретически предъявляем к ней такие строгие критерии? Собственно, по всей видимости, об этом придётся подумать пропонентам этой модели в ближайшие годы.

[в начало поста]

Кстати говоря, если вам интересна тема самообороны в международном праве, то рекомендую прочитать мой старый пост в 6 частях "Почему убивать людей с дронов с точки зрения международного права - не окей".

Заходят как-то в бар Борис Джонсон, Принц Вюртебергский и Кемаль Ататюрк... (1/2)

Вау, интересное открытие дня. Наверное, не секрет, что нынешний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон происходит из довольно респектабельной семьи. Его папа Стенли Джонсон был членом Европейского Парламента от Британии, сестры и братья — известные политики и журналисты. Сам же Джонсон заканчивал элитные образовательные учреждения Британии — Итонский колледж и Оксфордский университет. Но я не знал, насколько всё-таки знатный его род.

Оказалось, что полное имя Бориса Джонсона — Alexander Boris de Pfeffel Johnson. Пфеффели — это достаточно старая баварская семья, корни которого уходят в XVI век. Связь с родом Пфеффелей тянется от материнской линии его папы. Прапрапрадедушка Бориса Джонсона, Karl Freiherr von Pfeffel, был женат на незаконнорожденной дочери Принца Павла Вюртенбергского.

Но для меня особенно интересной оказалась отцовская родовая линия Джонсона. Как оказалось, дедушкой Бориса Джонсона был никто иной как Осман Кемаль — сын Али Кемаля Бея, одного из последних министров внутренних дел Османской империи. Один из самых ярких либеральных политиков Турции начала XX века. Из-за своих либеральных убеждений ему пришлось большую часть жизни прожить в изгнании в Британии. В 1909 Таймс так писали об Али Кемале: "leading men of letters in Turkey, an excellent speaker, and personally very popular".

В 1903 году он женился на англо-швейцарке Винифред Брюн, мать которой в девичестве носила фамилию Джонсон. В 1909 Винифред родила сына Османа Вильфреда Кемаля. К сожалению, она умерла при родах.

В тот же год был свергнут автократичный султан Абдула Хамид II (человек с ВЫДАЮЩИМСЯ носом) и политическая жизнь в стране заиграла новыми красками, и многие политэмигранты начали возвращаться в страну. В 1912 году вернуться решил и Али Кемаль, оставив детей на попечение бабушки Джонсон. Вскоре после возвращения Али Кемаль снова женился, и через год у пары родился сын Зеки. Интересно отметить, что Али Кемаль стал одним из немногих крупных турецких политиков, кто официально осудил геноцид армян и даже призывал к наказанию его авторов, в частности, членов Комитета "Единение и прогресс" (правящая партия младотурков с 1913-1918).

Однако, как известно, османскому правительству не суждено было продолжить существование. К концу 1922 года Националистическое движение Кемаля Ататюрка победило в войне за независимость и получило почти абсолютную власть в стране. 1 ноября Национальная Ассамблея Турции упразднила Султанат, Империю и места в этом новом порядке старым либералам не осталось. 4 ноября 1922 года Али Кемаль, который на тот момент проживал в Стамбуле, был похищен кемалистами с целью доставки в столицу Новой Турции Анкару для суда по делу об измене. Но до Анкары он не доехал. 6 ноября его привезли в Измит, где его встретил кемалистский генерал Нуреддин Паша. По его приказу Али Кемаль был подвергнут линчеванию. Он был забит до смерти толпой солдат с палками, камнями и ножами. За его "любовь" к армянам ему на груди написали выдуманное армянское имя "Артин Кемаль". Его обнажённое, окровавленное и изуродованное тело подвесили за ноги на сук дерева рядом с железной дорогой, по которой на мирные переговоры в Лозане должен был ехать Исмет Инёню — на тот момент ведущий переговорщик от Турции и будущий второй президент страны.

Заходят как-то в бар Борис Джонсон, Принц Вюртебергский и Кемаль Ататюрк... (2/2)

Что же касается детей Али, то их судьба сложилась более благополучно. После начала Первой мировой войны, где Британия и Турция оказались по разные стороны окопов, Осман Вильфред Кемаль взял себе фамилию бабушки и отказался от турецкого имени, став Вильфредом Джонсоном. Его сестра, Челма, после войны вернула себе турецкую фамилию Кемаль и вышла замуж за англичанина Реджинальда Баттерсби (который, кстати, в возрасте 15 лет стал самым молодым офицером Британской армии). А сын от второго брака Зеки Кунералп, который после убийства отца вместе с матерью отправился в изгнание в Швейцарию, вернулся в Турцию со смертью Ататюрка. По персональному разрешению того самого второго президента Исмета Инёню, его приняли в ряды дипломатического корпуса Турции, за время карьеры в котором ему довелось дважды занимать пост посла Турции в Великобритании с 1964-66 и с 1969-72.

Кстати, как мне удалось выяснить, Вильфред и Зеки познакомились, когда Зеки прибыл в Лондон по службе. После они неоднократно встречались и обсуждали историю семьи. Семья Джонсонов до сих пор поддерживает контакты с семьёй Кунералпов.

Вот такие хитросплетения истории!

[в начало поста]

Когда вас спросят "Что такое стиль?", просто покажите введение к докладу о соотношении дезинформации и свободы слова Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение😎🤌 #историкоправовойоргазм

Коллеги-журналисты запустили долгожданный проект "Они сейчас там", который проводит интервью с родственниками погибших и пленённых российских солдат. Мне кажется, что очень важная инициатива, которая делает войну из какой-то далёкой абстракции про Большую игру чем-то более близким, живым и очень-очень страшным.

Почитайте сами и расскажите друзьям. Антивоенное действие может начинаться не с великих гуманистических идеалов, но с одной истории реальных людей.

ЕСПЧ всё?

Так, ну и в завершении дня надо адресовать слона в комнате. Многие могли видеть новость про то, что появился законопроект, который разрешает России не исполнять решения Европейского Суда по правам человека, принятые после 16 марта 2022. Можно об этом чуть подробнее почитать у Павла Чикова.

На что тут следует обратить внимание. Во-первых, на авторов законопроекта. Это команда Клишаса, Крашенинникова и Ко., то есть это не какой-то вброс сошедшего с ума ЛДПРовца, но выстрел на убой главных государственных строителей последних нескольких лет. Были истории, когда их законопроекты удавалось убить (напр. законопроект о расширении прав ювенальной юстиции), но это скорее редкость. Эти два товарища очень хорошо умеют чувствовать направление ветра и хорошо на нём капитализировать свои идеи.

Что этот законопроект делает? Вычищает из законодательства упоминания Европейского Суда, особенно, в части исполнения его решений. Так теперь решение ЕСПЧ, например, не будет самостоятельным основанием для пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам. Кроме того, юристы, которые представляют людей в ЕСПЧ теперь не будут иметь беспрепятственного доступа к своим клиентами в СИЗО и колониях, а также, переписка лиц, содержащихся в этих учреждениях, может лишиться привилегированного статуса и подвергаться цензуре (там есть одна маленькая гарантия защиты от цензуры, но я сомневаюсь, что она будет работать).

Ну и самое главное, все выплаты по решениям ЕСПЧ прекратятся 1 января 2023 года, даже по решениям, вынесенным до исключения России из Совета Европы. Это безумно болезненная новость для всех людей, работавших с ЕСПЧ, потому что, принимая во внимание длительность рассмотрения дел в суде, многие из них теперь рискуют никогда не увидеть плода своих неимоверных трудов. Поэтому, если рядом с вами сейчас сидит, ну или вообще у вас есть, знакомый юрист-ЕСПЧшник, то обнимите его покрепче при первой возможности.

Не хочется лишний раз сотрясать воздух, но для верности констатируем ещё раз, что это всё дикость и невероятное неуважение добровольно принятых на себя международных обязательств, которые будут иметь серьёзные долгосрочные последствия для репутации нашей страны. Европейская Конвенция предусматривает чёткий порядок выхода из договора, которые предусматривает продолжение исполнение обязательств по договору в течение 6 месяцев после исключения, а также исполнение обязательств по признанным нарушениям, которые состоялись до даты выхода из соглашения.

На это законодатели нашли железобетонное оправдание, которое они зафиксировали в пояснительной записке к законопроекта: "Применив в одностороннем порядке в отношении Российской Федерации формально-принудительный механизм прекращения членства на основании якобы несоблюдения ценностей Совета Европы, соответствующее сообщество стран не может требовать соблюдения условий документов, относящихся к праву Совета Европы."

Россия уже сейчас фактически перестала взаимодействовать с ЕСПЧ, ещё даже до принятия законопроекта, и, по всей видимости, законопроект этой ситуации только придаст законный образ. Очень жаль, что самые страшные опасения правозащитников всё-таки оправдались.

Минюст попросил Верховный Суд РФ признать полк "Азов" террористической организацией. Заседание назначено на 26 мая. Если Суд вынесет такое решение, то все взятые в плен на Азовстали станут фигурантами уголовных дед и вместо обмена отправятся в СИЗО и далее в тюрьмы.

Как известно, право у нас как дышло, поэтому у нас существует практика передачи уже осуждённых по политическим мотивам украинцев. В частности, вспоминаем историю Сенцова и моряков, захваченных в Керченском проливе. Все были осуждены и уже отбывали наказания. Что за право такое позволяет просто отдавать осуждённых лиц — неизвестно, но, повторюсь, у нас же тут не царство верховенства права. Также как по политическим мотивам можно начать уголовные дела, также по политическим мотивам их потом можно прекратить или просто забыть про них.

Но может быт быть, это и к лучшему, что их пустят по уголовке. Во всяком случае их статус и местонахождение станет известным. У них должны будут быть гарантированные законом права, им можно будет писать и направлять к ним адвокатов с ОНКшниками. Всё же лучше, чем сейчас. Никто не знает, где содержатся военнопленные (и военные ли эти люди вообще), в каких условиях, с какими гарантиями и сколько им там придётся сидеть... в общем, классическая аксиома Эскобара.

Призыв как предохранитель от агрессии.

Как ни странно, нынешняя война наглядно демонстрирует некоторые политтеоретические недостатки профессиональной непризывной армии:
- низкая цена её использования, как в представлении государства, так и общества;
- особенная послушность таких профессиональных наемников.

Я никогда не был пропонентом призывной армии, которую у нас принято не без причины называть призывным рабством. Но не могу сейчас не задаться вопросом, возможна ли бы было вторжение в Украину, если бы 300-тысячная армия вторжения была сформирована не из людей, которым платят за то, чтобы они рисковали своей жизнью, убивали других людей, для кого это карьера, и у кого всё благополучие зависит от успешного исполнения приказа, а из свободных граждан, вырванных из обычной жизни ради высоких идеалов защиты отечества от внешних угроз?

Наверное вам неоднократно приходилось слышать тезис о том, что воевать должны профессионалы, избравшие войну своим ремеслом. Однако надо понимать, что такое восприятие армии сильно сказывается и на восприятии войны. Гибель солдат в глазах общества становится не каким-то ужасным несчастием, которое не должно было произойти, но некоей естественной частью такой опасной работы. Грустно за экстремалов, погибающих при восхождении на Эверест, но, кажется, что в этом ничего удивительного нет, они ведь сами сделали свой выбор и взяли на себя такие риски.

Это приводит к определённой инфляции эмоций общества по поводу войны и жертв на ней принесённых. В результате этого правительства, даже демократических стран, получают возможность ввязываться в непопулярные войны. Политические риски для правящего класса значительно сокращаются. Похоронки будут получать только семьи определённых людей. Семьи погибших, будучи готовым к такому исходу, не пойдут требовать от правительства ответа. Их родные сами выбрали такую судьбу, да и чему противляться, если из-за этого противления можно потерять все льготы, полученные благодаря службе - надбавки, ипотеку, другие льготы. А если даже семьи погибших не будут чувствовать достаточной мотивации, чтобы влиять на происходящее, то общество, которое априори находится более удалённо от этой трагедии, подавно не прочувствует эту трагедию достаточно, чтобы призвать власть к ответу.

Совсем иначе воспринимается ситуация, когда из семей вырывают молодых людей и отправляют их умирать в чужие страны за чужие интересы. Призывной солдат не выбирал рисковать своей жизнью в обмен на материальные блага, он реализует свой долг. Но долг чувство интимное, его нельзя насадить повесткой, в него надо верить. А вдвойне иначе воспринимается подобная ситуация, когда решение о войне принимается без участия общества. Мы с начала этой войны видим, как болезненно люди реагируют на новости об участии срочников в войне в Украине, и это неспроста.

Наравне с этим, сложно себе представить, что обычные люди, занимающиеся в гражданской жизни совершено не связанными с войной делами, мечтающие жить и творить, а не убивать и воевать, моментально преображались в профессиональные машины для убийства, без задней мысли выполняющими любой приказ. Сложно поверить, что такие люди также быстро теряли всяческий человеческий образ, становясь военными преступниками, громящими гражданскую инфраструктуру, отрезающими уши пленными и убивающими безоружных людей пулей в затылок.

Собственно, я уверен, по этой причине наше государство до сих пор не объявило мобилизацию. Оно боится мобилизованных солдат, которые не будут верить в то, что делают. Когда мы говорим о том, что это война несправедливая и преступная, что в ней нету смысла, это не просто слова, это интуитивное чувство, которое хоть и скрывается под слоями пропаганды, но уверенно проявляется в момент необходимости жертвовать собой. Сегодня это чувствуют даже профессиональные военные, это видно по низкой мотивации российских боевых подразделений. Так что бы было, если это были не профессиональные военные, а призывники.

Не думаю, что эти наблюдения должны быть железобетонным аргументом за призыв, но, всё же, есть, о чём здесь подумать на будущее..

Сенатор Клишас, один из главных государственных строителей последних нескольких лет, недвусмысленно намекнул на то, что азовцев могут казнить.

"Всех неонацистов из "Азова" нужно судить за совершенные преступления в Донецкой и Луганской народных республиках, там, где они и совершали свои преступления, судить в открытом процессе, с приглашением общественности и СМИ, по законам народных республик.

Отдельно хочу отметить, что запрет Конституционного суда России на применение смертной казни в нашей Стране основан на Конституции России и на территориях суверенных государств - ДНР и ЛНР не действует."

Надеюсь, что это лишь слова говорящей головы.

P.S. Кажись, что риск такого сценария реально есть. Пушилин заявил, что трибунал над азовцами будет проходить в ДНР, куда, собственно, их и вывезли...

Война войной, но у Rammstein вышел новый альбом, который я совсем не заметил в потоке этого ада.. Поэтому сегодня вечером я снова 6-классник, открывающий для себя эту очаровательную и таинственную электронную готику.

Меня как-то обошла сегодня новость о признании Фонда Генриха Бёлля нежелательной организацией. А ведь буквально утром на мероприятии рассказывал Спецпроцедурам ООН про закон о нежелательных организациях, и что скорее всего список в ближайшее время пополнится.

Буквально месяц-два назад Комитет ГосДумы по расследованию иностранного вмешательства рекомендовал Генеральной прокуратуре признать нежелательными более десятка иностранных организаций, включая Фонд Гериха Бёлля. Либо Генералка решила нас пожалеть, либо решила поиграть в саспенс и пополнять список постепенно. С начала войны это уже третья организация. 7 апреля и 4 мая нежелательными были признаны британский think tank Chatham House и украинская Крымская правозащитная группа.

На мой личный взгляд — это один из самых одиозных законов современной России. По своему смыслу и последствиям этот статус почти равен признанию организации экстремистской. Только для признания даже ничего "экстремистского" делать не надо, достаточно просто не понравиться Российской Федерации.

О, Эрдоган анонсировал очередную военную операцию на территории Сирии. Будут ещё дальше отодвигать курдов. Мужик — политик от Бога, чувствует момент, когда "может". Волею судьбы оказался ключевым решалой по вопросу принятия Швеции и Финляндии в НАТО, и, видимо, ему показалось, что он поймал счастливую звезду.

Жаль только эта звезда вряд ли поможет ему справиться с собственной экономической некомпетентностью и 60%-й инфляцией по итогам года.

Выше план операции, которая начнётся 26 мая. Кстати говоря, я за Сирийской гражданской войной давно не следил, а в 2019 году Раджава — курдское автономное образование, которое круто усилилось во время войны (выделено жёлтым) — сблизилось с режимом в Дамаске и теперь на половине её территории, в частности, у границы с Турцией, стоят сирийские войска. Так что воевать Эрдогану придётся и с Ассадом и с Раджавой.