Друзья, нужна небольшая помощь, перевести один запрос на эстонский и латышкий языки. Вдруг кто владеет? 1 страничка текста. Пишите в лс 🙌

P.S. Вопрос закрыт, спасибо!

Несколько новостей по украинцам в ЦВСИГ Сахарово.

Во-первых, история Александра завершается успехом. Вчера суд постановил его освободить, и уже на следующей неделе он сможет выйти на свободу. Лекарства, которые мы купили на ваши пожертвования помогли ему облегчить условия содержания, давлением немного стабилизовалось. Более того, на призыв о помощи откликнулся один очень хороший человек, который взял на временное финансовое попечение семью Александра. Мир не без добрых людей!🙌

Во-вторых, есть очень существенные позитивные подвижки в целом по проблеме украинцев в Сахарово. Федеральная служба судебных приставов по всем задержанным украинцам в конце июня направила заявления о прекращении исполнения постановлений об административном наказании. Медленно, но уверенно заявления поступают в суды и люди выходят на свободу. На данный момент уже известно о 27 освободившихся украинцах. Освобождающихся я направляю за временным убежищем, и один человек уже его даже получил. Есть надежда на то, что большинство всё-таки сможет легализоваться на территории России. Возможно их больше, потому, что никто сверить списки нормально нам не дал (может выйдет на следующей неделе).

Однако не всё так радужно. Некоторым украинцам по разным основаниях приходят отказы в освобождении, и их оставляют дальше сидеть в заключении. Сейчас таких уже 9, и дальше, по всей видимости, будет больше. По ним надо будет идти с апелляционными жалобами в Московский городской Суд. Одно дело мы до МГС уже довели, и заседание будет в понедельник. Пока непонятно, освободят ли человека или нет, потому что сигналы идут противоречивые.

Но у нас пока не хватает рук и ресурсов. Нам нужны адвокаты, готовые pro bono взять пару дел при нашем сопровождении (они довольно типовые). И нам нужна ещё денежка на покрытие расходов при работе (передачки, лекарства, бензин, оплата базовых соглашений с адвокатами, т.к. они не могут работать абсолютно бесплатно).

В этой связи я хочу вас попросить о небольшой помощи.

1) Наверняка меня читают адвокаты и люди, хорошо знакомые с адвокатами. Может быть вы могли бы нам помочь с этим? Напишите мне в лс, или спросите своих знакомых, вдруг у них есть время и возможность помочь задержанным? С 2 из 9 отказниками уже работают, поэтому остаётся 7 дел, по которым нужна поддержка.

2) И нам также ещё понадобятся деньги. Сейчас в бюджете остаётся ещё 16 тысяч, но они в ближайшее время уйдут на покрытые последних поездок в Сахарово и на оплату уже оформленных соглашений с адвокатами. Если у вас ещё осталась какая-то свободная денежка, несмотря на обилие различных поводов для пожертвований, она бы нам очень пригодилась. Если делать супер бюджетный расчёт без учёта оплаты адвоката, то на одно дело нужно хотя бы 10 тыс. рублей.

Счёт для пожертвований: 4274 3200 2721 8034 (Сбербанк, Роман Денисович К.). ✊ —> в комментарии отдельно номер счёта для копирования.

Я и попытка работы в воскресенье.

Несколько раз хотел сегодня написать, но что-то очень плотный день вышел, так что вывалю всё сразу, хах)) И как-то так получается, что опять все новости по украинцам, и опять не самые хорошие.

Во-первых, у нас сегодня была рассмотрена в Мосгорсуде апелляция на решение районного суда об отказе в прекращении исполнения наказания в части принудительного выдворения по делу одного украинца в Сахарово. Он там уже почти 6 месяцев, а на свободе его ждут жена и двое детей (все россияне, кстати). Суд в прекращении исполнения наказания отказал... Как и районный суд, Мосгорсуд ни единым словом не прокомментировал утверждение судебных приставов и защиты о том, что выдворение невозможно осуществить в результате происходящего вооружённого конфликта. Если почитать решение суда, то такое ощущение, что вообще в обычное время живём, никакой войны, всё нормально, можно везти людей на границу хоть сегодня.

Во-вторых, находит своё подтверждение теория о том, что отказывают в первую очередь тем, по кому есть вопросы у Федеральной службы безопасности. В материалах дела сегодня нашлась бумага от ФСБ, в которой говорится о том, что в этот человек подозревался в экстремизме. И хотя служба ничего не нашла, но очень просит суд принять эту информацию к сведению при вынесении решения. И это уже второй отказняк с такой бумагой. Так что, кажется, мы начинаем понимать логику, которой руководствуются суды. Нам ранее рассказывали, что после задержания приезжали сотрудники в штатском на разговоры про отношение к СВО и российской власти, и, видимо, эти разговоры повлияли на появление этих бумаг. Возможно через суды кассационной инстанции этот блок пробить возможно, но в этой стране эта служба играет слишком большую роль, и её мнение зачастую ключевое значение.

В-третьих, сегодня на свободу вышло несколько человек, которым мы помогали, это помогает уже нам сохранять некоторый позитивный настрой. Мне обещали завести как-нибудь тортик 🥰 Возможно, что это скрытая операция ФСБ по нарушению моего весового баланса, но я готов пойти на этот риск.

В-четвёртых, сегодня на Коммерсанте вышла статья на основе наших данных по проблеме украинцев, содержащихся в заключении в ожидании депортации, поэтому, если интересно, можете почитать здесь. Кроме того, мне повезло сегодня про это рассказать более подробно на Дожде, поэтому, если вы аудиал, то можете послушать мой носозаложенный голос под убаюкивающее эканье 🙄

Чем вы можете помочь?
Я планирую до конца недели сделать большую рассылку обращений по всем субъектам федерации с целью выяснения того, сколько украинцев на выдворение и депортацию у нас сидит по всей стране, а также понять, что государственные органы в регионах планируют с этим делать. Мне очень потребуются дополнительные руки для этого, поэтому, если есть желание поучаствовать — пишите =).

Наверное уже некоторые обратили внимание на вчерашнюю новость о Законе Димы Яковлева 2.0.

Эпичный конгломерат законодателей (Слуцкий, Останина, Певцов и другие) внесли законопроект, который запрещает усыновление/удочерение детей гражданами государств, недружественных России. В настоящий момент в список включено уже почти 50 стран, включая Украину.

Учитывая, что в Россию с начала вооруженного конфликта 24 февраля было вывезено более 450 тысяч украинских детей, часть из которых осталась без родителей по тем или иным причинам (потерялись или погибли), то этот законопроект не может не вызывать опасений за судьбу этих детей.

Семейный кодекс РФ в части процедур обеспечения защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей, не делает разграничение по линии гражданства этих детей. Правила общие, поэтому общие правила касается и детей иностранцев - их могут определить в детдом, отдать на попечение и удочерить/усыновить. И предлагаемые поправки в Семейный кодекс могут фактически лишить украинских родственников этих детей возможность их забрать, потому что по смыслу закона они будут гражданами недружественной страны. Да, есть положение Конвенции ООН о правах ребёнка, которое устанавливает обязанность государств по уважению права на воссоединение с кровными родственниками, но надо помнить, как у нас обстоят сейчас дела с уважением международного права. Кроме того, не у всех таких детей могут найтись соответствующие родственники.

Более того, совсем недавно Указ Президента расширил круг лиц, имеющих право подаваться на гражданство России в упрощенном порядке и на детей-сирот из ЛДНР и Украины. Согласно указу за детей заявления могут подавать их российские опекуны и руководители детдомов, в которых они содержатся, руководители органов опеки и попечительства.

Выдача гражданств таким детям сможет ещё сильнее зацементировать своеобразную «претензию» на этих детей, что точно не упростит возможность украинским родственникам найти и забрать этих детей.

Я как-то проводил интервью с одним украинским мужчиной, у которого, пока он был на фильтрации, забрали 3-х детей. Успел освободиться и забрать детей за 1 день до того, как их определили в приемные семьи. Остальных же детей, как он сказал, развезли по стране.

Да, безусловно, права и интересы ребёнка первостепенны, и государство должно делать все для того, чтобы дети, оказавшиеся без попечения в результате вооруженного конфликта, смогли комфортно обустроиться. Но все вышеописанное, откровенно говоря, пахнет не этим стремлением, а попыткой банально хайджекнуть детей соседнего государства. Сделать все, чтобы они больше никогда не вернулись на родину, и чтобы они пополнили ряды будущих россиян (так сказать, компенсировать человеческие вложения в этот конфликт).

Нам ещё только предстоит увидеть, как это все будет работать, и какие последствия у этого будут, но следует отметить следующее уже сейчас. Если такая политика будет реализована в своём самом страшном виде, то она будет фактически актом культурного геноцида (пункт «е» статьи 2 Конвенции ООН о предотвращении геноцида: «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую»). Дети - это будущее любого народа, и когда этих детей забирают, лишают связей со своим народом, лишают их возможность воспринять соответствующую идентичность, переучивают в «других», «правильных», это лишает этот народ будущего.

Война войной, но у детей должно быть право вернуться на родину и быть частью своего народа. Их не должны здесь ассимилировать в массовом порядке, Россия должна предоставлять доступ к спискам и вернуть детей в Украину по завершении конфликта в результате соответствующих договорённостей. По хорошему здесь бы не помешало государство-посредник, чтобы транзит осуществлялся уже сейчас. Но, очевидно, я требую слишком многого.

Будем следить за развитиями.

Выиграли в российском суде. Ощущение, будто водки хряпнул.

Первые публикации уже начали появляться, поэтому теперь могу рассказать =)

Вчера состоялось заседание Замоскворецкого районного суда, в котором рассматривался иск Полины Лысенко, отчисленной из Университета им. Плеханова в феврале 2022 года за публикации в инстаграме, связанные с начавшимися вооружёнными действиями в Украине, и митингами протеста в Москве.

Суд постановил удовлетворить иск и восстановить Полину на учёбе в Университете. Через две недели будет рассматриваться аналогичный иск её подруги, которую также отчислили из Университета по тем же основаниям.

Интересно, что в суде представитель Университета рассказал, что девушки "были на контроле" потому что давно делали в сети публикации, связанные с митингами, и тем самым занимались "антисоциальной деятельностью". 24 февраля девушки позволили себе сделать публикации в соцсетях по поводу антивоенного митинга на Пушкинской площади. Эти публикации увидел начальник управления по социально-воспитательной работе Плехановки и в тот же момент составил служебную записку с просьбой отчислить студенток за поведение, не сочетающимся со званием студента Университета им. Плеханова. Уже 28 числа в режиме спецоперации были составлены все остальные акты и принято решение об отчислении, о котором сообщили девушка только 15 марта.

Подробнее про обстоятельства отчисления можно почитать в первой публикации Новой Газеты, выпущенную после отчисления.

[читать далее]

В суде мы утверждали, что отчисление незаконно по 5 основным причинам:

Во-первых, девушка не совершала каких-либо действий, которые попадают под основания для отчисления в соответствии с внутренними правилами Университета. Девушка даже к административной ответственности не привлекалась, поэтому Университет взял на себя роль одновременно и полицейского и судьи, определив её действия как противоправные (в процессе, правда, Университет сам запутался в том, что она всё-таки сделала - антисоциальное действие, административной правонарушение или уголовное преступление).

Во-вторых, Университет необоснованно применил наиболее строгую меру дисциплинарного взыскания. Университет должен был учитывать тяжесть проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение студента, а также запросить мнение студсовета. Ничего из этого фактически сделано не было, и никаких свидетельств анализа на соразмерность в документах не было. Наоборот, фактические обстоятельства, скорость и сокрытие дисциплинарного процесса от девушек, фактически говорит о том, что целью было не выяснение обстоятельств а применение строжайшей меры. А ситуация, очевидно, не ординарная. Не каждый день начинаются международные вооружённые конфликты, очевидно, что реакция может быть крайне разной.

В-третьих, при организации дисциплинарного процесса Университетом было допущено множество процедурных нарушений. Девушки не были надлежащим образом уведомлены о необходимости дачи объяснений и, впоследствии, об отчислении. То есть у них даже не было возможности попробовать представить свою позицию и защитить себя. Кроме того, в материалы дисциплинарного дела не попали какие-либо документы, фиксирующие сам факт дисциплинарного проступка. Поэтому когда мы составляли иск, нам приходилось догадываться, о чём всё-таки идёт речь.

В-четвёртых, привлечение к дисциплинарной ответственности за деяния, не связанные с деятельностью образовательной организации (в т.ч. административные правонарушения), является нарушением права на доступ к высшему образованию. Про это у нас развита целая правовая позиция, но если кратко, то:
а) федеральное законодательство не устанавливает общегражданскую ответственность по соблюдению правопорядка в качестве предпосылки для получения доступа к высшему образованию;
б) закон не наделяет образовательные организации компетенцией по поддержанию общественного порядка и регулированию общественного поведения обучающихся вне контекста образовательной деятельности;
в) ограничение доступа к образованию продиктовано только потребностями исполнения наказаний, но не моральным обликом обучающегося;
г) образование — это конституционное право, и ограничение этого права в связи с действиями, не связанными с образовательной деятельностью университета, является априори несоразмерным

В-пятых, учитывая, что студентки были привлечены к дисциплинарной ответственности за публикацию в сети, они фактически лишается гарантированного Конституцией права на образования в результате легитимного акта реализации конституционного права на свободу выражения мнения.

Почему эти процессы нам кажутся очень важными. На данный момент судебная практика по обжалованию отчислений очень бедная, студенты редко качественно обжалуют отчисления. В то же время, многие образовательные учреждения в своих правилах внутреннего распорядка имеют прописанными нормы о возможности отчисления студента за "противоправные действия" или "административные правонарушения". Мы полагаем, что это всё незаконно по вышеуказанным причинам, и нам крайне важно начать протаскивать эту позицию в судебную практику, чтобы стимулировать изменения и гарантировать защиту от произвольных дисциплинарных процессов. Будем работать в этом направлении.

[в начало поста]

Адвокатская улица взяла комментарий на эту тему у адвоката практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян. Мои подозрения находят подтверждение у юристов, специализирующихся в семейном праве.

Назначенные Россией новые "власти" Запорожья, базирующие в Мелитополе, назначили проведение "референдума" о присоединении к России в сентябре 2022 года (понятно, что в строгом смысле слова, это не референдум).

Несмотря на то, что это событие может показаться несущественным, потому как не меняет сложившееся военное положение (какая разница, как горшок называют), этот акт может иметь целый ряд очень серьёзных последствий для России. Ранее наши власти бились "за союзников" и их территории, за некую "демилитаризацию" и "денацификацию", и можно было ограничиться заявлениями о том, что это специальная военная операция. В случае же присоединения, эта война уже будет непосредственно за "российские" территории, и продолжение ведений войны в порядке "специальной военной операции", мне кажется, будет репутационно ущербно. Неужели "российские территории" оставят под контролем противника. Это может значительно повысить ставки и заложить основу для объяснения необходимости всеобщей мобилизации.

Но, перед тем, как что-то куда-то присоединят, требуется соблюдение которые условий. Согласно букве Конституции и Федерального конституционного закона "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации", присоединение новых территорий, если они являются частью другого государства, возможно только по соглашению с этим государством.

Если вспомнить ситуацию с Крымом, то формально это не Автономная Республика Крым в составе Украины просилась в состав России, а уже независимое государство, которая, якобы, провело референдум сразу и о независимости и о присоединении к России.

Россия признала правосубъектность Крыма и уже, якобы, как с независимым государством договорилась о его вхождении в состав России.

Мы пока не знаем, какие вопросы будут поставлены на референдуме, но вопрос о независимости в широких кругах пока не поднимался, хотя в Херсоне уже поднимался какой-то новый флаг Херсонской области.

К чему я это. Пока что ещё карты на столе, и партия не сыграна, поэтому всё можно будет отмотать. Волноваться по-серьёзному придётся, когда мы увидим очевидные шаги по разрешению правовых препятствия на пути присоединения.

Я всю прошлую неделю проболел, поэтому пришлось оторваться от нескончаемых дел, но сегодня начинаю возвращаться в строй. И сразу с хорошими новостями.

На той неделе нам удалось отменить отказ районного суда в прекращении исполнения наказания по заявлению судебного пристава по одному из украинцев в ЦВСИГ Сахарово. Сегодня узнал, что один юрист смог этого добиться ещё по одному украинцу. То есть у нас уже формируется позитивная практика по отмене отказов в прекращении исполнения наказания на уровне МГС. Причины очевидные — обстоятельства препятствующие выдворению существуют, они не эфемерные и очень реальные, поэтому людей нельзя содержать бессрочно в условии несвободы в отсутствие фактической возможности осуществления выдворения.

Будем надеяться, что на этой неделе ещё парочку дел рассмотрят. С отказами остаётся ещё 10 человек.

Но и тут не без щепотки соли. В пятницу сообщили о задержании одного украинца, который уже ранее освободился из ЦВСИГ по заявлению приставов. Пошёл в полицию писать заявление об установлении личности иностранного гражданина, чтобы со справкой потом податься на временное убежище, и пропал. Связи с ним нет. Опасаемся, что ему могут оформить очередную административку и снова поместить в ЦВСИГ. Всё будет зависеть от суда, который будет рассматривать его дело, так что остаётся только держать пальцы крестиком. Вроде бы в последнее время суды уже не назначают выдворения..

Иногда интересно наблюдать, как единожды сказанные тобой вещи потом начинают странствовать по бесконечным информационным пространствам. Случайно наткнулся на статью в Вандерзин "В чём опасность запрета на усыновление гражданами «недружественных» стран?". "О! Что пишут ещё про это?" — подумал я, а потом в конце натыкаешься на цитаты из собственного поста =) Очень рад, что эта тема всё-таки находит отклик в широких слоях, потому как тема и правда очень серьёзная.

Одна из самых эмоционально заряжающих вещей в моей работе, мне кажется, это звонить людям, по делам которых работал, чтобы узнать, как у них обстоят дела после окончания истории. Приятно знать, что жизнь у них как-то налаживается, и прошедший опыт постепенно превращается из жестокой реальности в неприятное воспоминание и отголосок прошлого. Всё-таки зачастую в человеке очень много силы есть, силы переживать, силы строить заново.

Сегодня ушёл из жизни один из самых выдающихся (и один из самых первых) судей Российского Конституционного Суда — Анатолий Леонидович Кононов. Он занимал этот почётный пост с 1991 года по 2010. За 19 лет работы он написал сотни (без преувеличения) особых мнений, в которых выражал свою индивидуальную позицию по различным вопросам, которые рассматривал Конституционный Суд в это время. Очень нередко ему приходилось оказываться в меньшинстве, но, тем не менее, он за собой оставил, возможно, один из самых ярких следов в истории конституционной юстиции. Его особые мнения читаются до сих пор и, я уверен, будут читаться и задолго после него. Дело о роспуске КПСС, Указ 1400, указы о Чеченской войне, законы о собраниях, о налоговых вычетах.. В 2017 году из его избранных особых мнений даже собрали замечательную книжку, гордым обладателем которой я являюсь.

Некоторые же его работы актуальны как никогда. Об этом в своём посте напомнил Григорий Вайпан: "выдержки из его особого мнения к постановлению КС от 31 июля 1995 года № 10-П о так называемых "чеченских указах":

"...Рассматриваемые акты Президента и Правительства Российской Федерации по существу предоставляли их исполнителям неограниченные полномочия, никак не оговаривали какой-либо порядок выбора средств и способов ведения военных действий, обращения с комбатантами, защиты гражданского населения, гражданских объектов и вообще не имели какого-либо соотношения с нормами международного гуманитарного права. <...> Был нарушен основной принцип этих норм, гласящий, что права конфликтующих сторон выбирать методы и средства ведения войны не являются неограниченными. В результате издания и применения этих актов грубейшим образом были нарушены нормы, содержащиеся в Женевской конвенции 1949 г., дополнительных протоколах к ней, и прямо относящиеся к данному случаю нормы второго протокола от 12 августа 1949 г., касающиеся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера. <...> Об этом свидетельствуют крайне жестокие и запрещенные международным гуманитарным правом методы ведения войны, применение неизбирательных средств массового поражения, массовая гибель населения, колоссальный поток беженцев, глобальные разрушения жилых и производственных объектов, экологически опасных сооружений, культурных и культовых ценностей, карательные экспедиции с так называемой "зачисткой территорий", создание абсолютно беззаконных фильтрационных пунктов, факты бессудных расстрелов и казней, применения истязаний и пыток".

Сейчас жестко кекнул с предложения Макфола заместо запрета выдачи туристических виз россиянам брать с них дополнительный взнос на поддержку Украины.

Едет условная Людмила Путина Очеретная такая на лазурный берег Франции, покупает визу, а копеечка летит в фонд условного батальона «Воза» на покупку гранатометов.

Вот это я понимаю оригинальная схема, а не наскучившее «давайте все запретим»!

Мосгорсуд отпускает наших двух подопечных украинцев, которым ранее районный суды отказали в освобождении из ЦВСИГ по заявлению приставов о прекращении исполнения наказания!👏🎉

❗️Успехи, неудачи и призыв о поддержке по линии помощи украинцам, ожидающим выдворения в ЦВСИГ Сахарово на 18 августа (часть 1)

Из 113 первоначальных украинцев, про которых нам стало известно в начале июня, по 82 человеку нам удалось узнать их данные и обстоятельства дел, чтобы оказывать поддержку. Что с остальными — неизвестно. Нам неоднократно намекали на то, что это какие-то особые украинцы, к которым никого не подпускают. Собственно, тот факт, что нам до сих пор так и не удалось установить имена 32 человек, а также, что с украинцами проводили беседы сотрудники ФСБ, косвенно указывает на обоснованность данной гипотезы. По всей видимости, это люди, к которым есть особый интерес у органов безопасности.

Из 81 украинцев, ожидающих выдворения, 57 человек уже освободили по заявлению приставов о прекращении исполнения наказания (они их начали рассылать в июле). 3 человека уехали в другие страны. 1 человек вышел по решению суда кассационной инстанции. 1 человек умер. Но 21 человек ещё остаётся в ЦВСИГ.

Из этих 21 человека 11 получили отказы судов в прекращении исполнения наказаний. У ещё одного возможно имеются такой же отказ. Точного подтверждения нет, но всё на это указывает. Т.е. всего 12. 10 человек остаются в заключении без точно установленного статуса. Скорее всего, учитывая количество прошедшего времени, у них тоже отказы.

Почему отказывают? Причины принципиальные две: а) неполитическая, б) политическая.

А — судьи предъявляют дополнительные требования для освобождения. Например, если у человека нет действующих документов, а приставы не приложили к делу никакие свидетельства, указывающие на то, что личность человека установлена, судья может взбрыкнуть и отказаться выпускать.

Тут надо понимать, что эти суды зачастую проходят в отсутствие пристава (потому что они просто не приходят), в отсутствие защитника (потому что их почти ни у кого нет) и в отсутствие самого задержанного (потому что - а зачем его вызывать, это слишком сложно). В итоге нет ни единого человека, который мог бы описать все сложности заключения, развить позицию о невозможности выдачи и объяснить, почему дальнейшее содержание в заключении являет собой произвольное лишение свободы. В некоторых процессах, в которых участвовали наши адвокаты, даже представление позиции и вызов задержанного не очень помогало в переубеждении судьи. Поэтому есть пара дел, где приходится мотаться с документами людей и убеждать приставов направлять материал в суд повторно. А есть пара дел, где материалы просто потерялись при передаче в суд, поэтому дела подвисли, и люди продолжают сидеть в неволе.

Б — у некоторых задержанных имеются в материалах дела справки из ФСБ, где те говорят о том, что эти люди прорабатывались по подозрению в участии в экстремистской и террористической деятельности. Недостаточно основания для возбуждения уголовного дела, но ФСБ просит учесть эту информацию (что бы это ни значило). По всей видимости суды воспринимают этот как толстый намёк на то, что выпускать не надо. Один судья даже намекнул, что справки может не быть, но никто не выключал судьям телефоны.

Не считая системной работы по всем задержанным (сбор информации о задержанных для оказания помощи, посещения ЦВСИГ, многочисленные коммуникации с инспекторами и приставами, привлечение к разрешению проблемы ФССП и УПЧ и ОНК Москвы, консультирование уже работающих адвокатов и т.п), нам удалось поработать напрямую через своих доверенных адвокатов с 13 делами. Промежуточный результат такой: 8 человек освобождены, 5 — получили отказы в освобождении (апелляции в МГС в большинстве случаев уже ушли). На этой неделе собираем по различным судам необходимые документы и будем готовить жалобы по оставшимся.

[читать далее]

Успехи, неудачи и призыв о поддержке по линии помощи украинцам, ожидающим выдворения в ЦВСИГ Сахарово на 18 августа (часть 2).

Какие выводы на данном этапе мы можем сделать:

1. Освобождать по прекращению исполнения возможно, но есть свои сложности (см. выше). Наличие в деле защитника значительно повышает шансы на успешное разрешение дела. Например, одну женщину судья не хотела отпускать, потому что полагала, что она ведёт антисоциальный образ жизни (непонятно, как это относится к предмету дела, но вот так судья посчитала). Адвокат смогла привести на суд её мужа с ребёнком, что в итоге убедило судью её отпустить.

2. В случае отказа в прекращении исполнения наказания в суде первой инстанции реально выигрывать в Мосгорсуде. 1 дело мы выиграли на той неделе, и на той же неделе один юрист, который независимо от нас работал, тоже смог отменить отказ. Оба человека уже на свободе. То есть у нас уже 2 известных случая отмены отказа в прекращении исполнения наказания на уровне МГС.

3. Но можно там же и проигрывать. Первое дело, которые мы туда притащили мы проиграли, несмотря на то, что у человека есть жена и сын с российским гражданством. В деле была справка от ФСБ, поэтому у нас есть educated guess, почему так всё повернулось.

4. ЦВСИГ и приставы могут быть союзниками. Они сами заинтересованы в том, чтобы поскорее оттуда эти их сложные клиенты вышли, но вместе с тем, они чиновники на службе, которые боятся и не очень вообще хотят делать лишних опасных шагов. В итоге иногда ощущение, что ты общаешься с двуликим Янусом, у которого характер меняется от независящих от тебя обстоятельств. Сегодня он лучший друг, готовы делать всё и даже больше, а завтра страшный враг, который может погнать метлой. А учитывая, что результат очень зависит от качества работы инспекторов и приставов, то очень важно найти всё-таки способ с ними успешно сотрудничать. Инспекторы могут в дело не внести документы, например, свидетельствующие о наличии семьи, из-за чего человека потом не отпустят (хотя сам сиделец им этот док давал). Или эти документы могут потом не вложить в судебное дело уже сами судебные приставы.

Какой наш дальнейший план.

Собственно, план довольно простой. Мы знаем всех оставшихся, и мы теоретически по всем ним можем отправить жалобы в Мосгорсуд. Аргумент о невыдаче решений задержанным на нашей стороне, и если нам позволят восстанавливать сроки обжалования, то мы точно сможем часть "отказников" вытащить. Если не получится, то ничто не мешает нам направить заявление о прекращении исполнения наказания с нуля или попробовать убедить это сделать приставов (на удивление, с ними возможно договариваться).

[читать далее]

Успехи, неудачи и призыв о поддержке по линии помощи украинцам, ожидающим выдворения в ЦВСИГ Сахарово на 18 августа (часть 3).

Какие сложности на пути этого плана, и в чём нужна помощь.

Во-первых, нам реально не хватает рук. Сейчас всю работу на себе тащат два замечательных адвоката, которые фактически pro bono делают огромный массив работы. Они регулярно посещают ЦВСИГ и катаются по разным московским судам. Логистика безумно сложная, и дополнительные адвокатские руки здесь абсолютно не помешали бы. Поэтому, если у вы адвокат, и у вас есть желание помочь, хотя бы по одному делу, то я могу вам выделить клиента и сопроводить всеми нашими материалами и инструкциями.

Во-вторых, учитывая, что у нас 10 разных судов, где лежат дела оставшихся задержанных, нам бы очень помогла волонтёрская поддержка. Нужно пара человек, готовых покататься по судам за решениями с доверенностью от адвоката. Желательно уже завтра.

В-третьих, волонтёрка Гражданского Содействия Марьям в это воскресенье будет организовывать большую передачу необходимых продуктов и предметов быта арестанта ЦВСИГ Сахарово. Посмотрите в списке, может вы чем-то сможете контрибутировать передачке. Или же свяжитесь на прямую с Марьям, она подскажет, что сейчас нужно особенно сильно. Это можно сделать в чате помощи задержанным в ЦВСИГ.

В-четвёртых (!), опять же, мы всё это делаем фактически на вольных хлебах, поэтому какие-то донаты на покрытие базовых расходов пригодились бы. Три основные категории трат — это бензин и оплата соглашений с адвокатами по минимальному тарифу. Для того, чтобы забрать решение из суда, нам уже нужно будет соглашение, поэтому, по минимуму можно исходить из расчёта, что нам нужно будет закрыть ещё порядка 23 соглашений (13 дел, которые были или ещё в работе + 10 оставшихся дел). Соглашения мы закрываем по тарифу в 2 тысячи рублей, то есть всего нам нужно хотя бы 44 тысячи + бензин.

С предыдущих сборов у меня есть 24 тысячи рублей, поэтому часть бюджета уже есть. Всё что сможем собрать выше требуемого можно будет распределить ex gratia адвокатам за замечательную работу. Без шуток, они просто гигантский объём на себе тащат, поэтому не хотелось бы их оставлять совсем с ничем =)

Upd: Сбор успешно закрыт!

[в начало поста]