Нашёлся один мой украинский подопечный, которого после эвакуации из Херсона по приезде на левый берег Днепра задержали неизвестные люди с пушками. Из письма МВД: "исходя из рапорта сотрудника контрразведки позывной "РАПИРА" (капс авторский).

То есть моего подопечного похитила.. РАПИРА?.. А помогали ему, небось, ТЕСАК, КАТАНА и НОЖ-БАБОЧКА.

Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина.

Mr Vladimir Vladimirovich Putin, born on 7 October 1952, President of the Russian Federation, is allegedly responsible for the war crime of unlawful deportation of population (children) and that of unlawful transfer of population (children) from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation (under articles 8(2)(a)(vii) and 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute). The crimes were allegedly committed in Ukrainian occupied territory at least from 24 February 2022. There are reasonable grounds to believe that Mr Putin bears individual criminal responsibility for the aforementioned crimes, (i) for having committed the acts directly, jointly with others and/or through others (article 25(3)(a) of the Rome Statute), and (ii) for his failure to exercise control properly over civilian and military subordinates who committed the acts, or allowed for their commission, and who were under his effective authority and control, pursuant to superior responsibility (article 28(b) of the Rome Statute).

Ордер на арест Путина фактически означает, что он не может приезжать ни в одну из 123 стран-участниц Римского статута (обозн. зелёным). Небезопасными могут оказаться и третьи страны. Информация о предварительной договорённости третьей страны с Международным уголовным судом может быть секретной.

Статья 86 Римского Статута:
"Государства-участники в соответствии с положениями настоящего Статута всесторонне сотрудничают с Судом в проведении им расследования преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда, и осуществлении уголовного преследования за эти преступления."

Пунт "б" части 1 статьи 87:
"Когда это целесообразно, без ущерба для положений подпункта (a), просьбы могут также направляться через Международную организацию уголовной полиции или любую соответствующую региональную организацию."

Часть 3:
"Запрашиваемое государство сохраняет в тайне просьбу о сотрудничестве и любые подкрепляющие эту просьбу документы, за исключением случаев, когда - и в пределах, вкоторых - их раскрытие необходимо для исполнения просьбы."

Часть 5:
"a) Суд может предложить любому государству, не являющемуся участником настоящего Статута, оказать помощь в соответствии с настоящей Частью на основе специальной договоренности, соглашения с таким государством или на любой другой соответствующей основе."

Часть 1 статьи 90:
"Суд может препроводить просьбу об аресте и предоставлении лица в его распоряжение вместе с подкрепляющими эту просьбу материалами, указанными в статье 91, любому государству, на территории которого может находиться это лицо, и обращается к этому государству с просьбой о сотрудничестве в производстве ареста и предоставлении такого лица в его распоряжение. Государства-участники в соответствии с положениями настоящей Части и процедурой, предусмотренной их национальным законодательством, выполняют просьбы о производстве ареста и предоставлении в распоряжение."

Вообще, конечно, решение революционное. И я почти уверен, что сейчас внутри сообщества членов Статута начнётся холивар. Вопрос ответственности действующих глав государств — давнее яблоко раздора, особенно, среди африканских стран. Споры доходили до того, что некоторые страны даже публично заявляли о намерении выйти из Статута (хотя, абсолютное большинство заявлявших так и не вышло, см. прикольную историю про попытку выхода Южной Африки). А тут и действующий глава государства, и очень крупное влиятельное государство (в т.ч. на африканском континенте), и вопрос, хотя и важный, но явно уступающий более классическим случаям массовых убийств, чисток, геноцидов и прочего, что вызывает куда меньше желания рисковать политическим и экономическим благополучием.

Так как, по хорошему, ордеру придётся следовать всем 123 странам, среди них явно найдутся те, кто этого ни при каком раскладе делать не захотят. И придётся либо тихо сидеть, не подавая признаков жизни, либо делать какие-то заявления. Учитывая, что многие страны аккуратно соскакиваю с темы войны, потому что имеют существенные экономические и политические бонусы от взаимодействия с Россией, интересно, как это отразится на внутренней сплочённости сообщества Римского Статута.

Для справки, только в 2022 году Путин делал 9 зарубежных поездок, одна из которых — Таджикистан — является членом Римского Статута и признаёт юрисдикцию МУС (Узбекистан и Кыргызстан, куда он тоже ездил, подписали, но не ратифицировали Статут). Вряд ли Таджикистан будет готов ради Гааги убить свои отношения с Россией, поэтому либо придётся притвориться шлангом, либо откровенно игнорировать ордер МУС.

А вот и то, о чём я говорил. Первые реакции. Президент Сербии Вучич прокомментировал решение МУС:

"Когда мне сказали, что МУС выдал ордер на арест Путина, я <...> [решил] подумать, что сказать, а особенно, что нам делать. <...> Единственное, что точно, что это эскалация, у которой нет конца. Боюсь, что мы, возможно, идем в направлении самого большого конфликта в истории мира. Я задаюсь вопросом, хватит ли у кого-нибудь ума не доводить это до конца, и понимает ли кто-нибудь, к каким последствиям это приведет."

Сербия является участником Римского статута. Пожаловался, но однозначного отказа исполнить обязательство, в случае, если Путин окажется на территории страны, не озвучил.

Но куда более интересно посмотреть на описание товарища Сталина — "одного из руководящих деятелей КПСС, советского государства, международного коммунистического и рабочего движения".

В конце биографической справки с миллионом достижений говорится: "Вместе с тем допускал теоретические и политические ошибки, грубые нарушения социалистической законности, отступления от ленинских норм партийной и государственной жизни. Культи личности Сталина осуждён КПСС как явлением, чуждое марксизму-ленинизму."

Репрессии? Террор? Массовые убийства? Депортации народов? ГУЛАГ? Не, не слышали. Или, возможно, просто место в энциклопедии берегли и всё сразу закодировали во фразу "грубые нарушения социалистической законность".

Вообще, конечно, феноменальный пример государственной цензуры, который невольно вынуждает задуматься о том, как люди искали информацию ещё всего лишь 40 лет назад.

Советская энциклопедия — это книга обо всём. Ключевые понятия, события, люди, явления. Как у Парфёнова: "то, без чего нас невозможно представить, еще труднее - понять". И там нет ничего, абсолютно ничего про ужасы сталинского времени. Ни главных палачей — Ежова, Ягоды и Берии. Ни Большого террора, ни даже обычного какого-то захудалого маленького террора. Есть только потухший в Антарктиде вулкан Террор, и кратенькая заметка "Репрессия — карательная мера, наказание".

Открываешь "крымскотатарский язык" и читаешь: "язык татар, живших до 1944 года в Крыму и проживающих в основном на территории Узбекской ССР. А что там с ними случилось, почему до 1944, и почему они сейчас в УзССР — ну это неважно. Или вот смотришь "Чечено-ингушская АССР" - а там лишь кратенько упоминается, что на была упразднена в 1944-57 годах, а соседняя заметка "чеченцы" лишь упоминает их количество в СССР, ведь это главная информация, характеризующая народ — поголовье.

Я теперь жду не дождусь выпуска единого учебника истории. Кажется, что это будет куда не менее фантастический опус. Благо, что в наше время есть интернет.

[в начало]

Волна ликвидаций правозащитных объединений докатилась и до информационно-аналитического центра «Сова», специализирующегося на изучении проблем ксенофобии, национализма, взаимоотношениях религии и общества, политического радикализма и преступлений на почве ненависти.

Ни дня без авторитарной трешанины. У коллег из ликвидированного "Мемориала" сегодня проходят обыски. Пришли и на квартиры сотрудников и в офис на Каретном переулке. Адвокатов на места обысков не допустили.

Из постановления об обыске следует, что мероприятия проводятся в связи с делом о "реабилитации нацизма" (п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ). Именно тогда информация о возможном уголовно деле появилась в телеграм-канале "ВЧК ОГПУ", связанном с силовиками.

Команда "Мемориала" сообщает, что в постановлении указано: дело возбудили 3 марта 2023 года в отношении «неустановленных сотрудников» Мемориала. Им вменяется то, что в списках жертв политического террора содержатся имена троих людей. Одного из них приговорили к лагерям за работу в немецком полицейском отряде. Двух других — за измену Родине военнослужащим (ст. 58-1 УК РСФСР).

Видимо, долго пытались придумать, что повесить Нобелевскому лауреату мира, если в итоге изрыгнули такую чушь.

⚡️Минюст внес в реестр «иноагентов» юриста Павла Чикова и блогера Илью Варламова

Также в реестр попали:
— Светлана Лада-Русь (Пеунова)
— Руслан Айсин, казанский политолог
— Богдан Бакалейко, экс-журналист Дождя
— Объединение «Парни Плюс/Парни+»

Беларусской политической заключённой Яне Пинчук, экстрадированной из России в сентября 2022, предъявили обвинения, не предусмотренные постановлением о выдаче.

Яну задержали в Санкт-Петербурге в ноябре 2021 года в связи с объявлением в розыск в Беларуси по подозрению в администрировании протестного телеграм-канала. Почти с первого дня наша команда, представленная в экстрадиционном деле адвокатом Марией Беляевой, занималась организацией защиты.

29 марта 2022 года Генеральная прокуратура вынесла постановление об удовлетворении запроса о выдаче в страну принадлежности для привлечения к уголовной ответственности по части 3 статьи 130, части 3 статьи 361, части 1 статьи 361.1 и части 2 статьи 361.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В постановлении также указывается, что Генпрокуратурой Беларуси, как компетентным органом в вопросах выдачи, в отношении Яны даны достаточные гарантии соблюдения её прав на территории Республики Беларусь. Среди прочего, гарантировалось, что «Пинчук Я.В. не будет привлечена к уголовной ответственности или подвергнута наказанию за совершённое ею до выдачи преступление, за которое она не была выдана, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора – после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслана, передана либо выдана третьем государстве без согласия Российской Федерации».

Аналогичные требования к выдаче предъявляются также пунктом 3 части 3 статьи 462 Уголовно-процессуального кодекса России и статьёй 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.

1 июня 2022 года Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Генпрокуратуры РФ о её выдаче, а 21 июля 2022 года Второй Апелляционный Суд окончательно утвердил решение. Второй Апелляционный Суд в своём определении отдельно указал на то, что с требования вышеуказанных положений соблюдены, так как Беларусь дала России письменные гарантии того, что Яна не будет привлечена к уголовной ответственности или подвергнута наказанию за совершённое ею до выдачи преступление, за которое она не была выдана. Надо отметить, что в ходе судебного процесса защита указывала на ненадёжность таких гарантий, в связи с их неоднократными нарушениями в аналогичных делах, однако суд не нашёл оснований не доверять гарантиям Беларуси, и поэтому оставил решение Генпрокуратуры России о её выдаче в силе. 1 сентября 2022 года Яна была выдана в Беларусь.

И вот 16 марта уже этого года стало известно, что прокуратура Республики Беларусь утвердила обвинительное заключение в отношении Яны в окончательной редакции и направило уголовное дело на рассмотрение в Минский городской суд. Рассмотрение назначено на 10 апреля 2023 года.

Однако в окончательной редакции обвинительного заключения в обвинения отношении Яны были расширены. Как следует из карточки дела на официальном сайте Минского городского суда, Яне вменяются дополнительные обвинения по части 1 статьи 290.4 и части 3 статьи 293 УК РБ которые не упоминались в материалах уголовного дела до выдачи и, как следствие, не рассматривались в ходе экстрадиционной проверки в Российской Федерации.

Таким образом Беларусь напрямую нарушает свои собственные письменные гарантии о том, что Яна не будет привлечена к уголовной ответственности или подвергнута наказанию за совершённое ею до выдачи преступление, за которое она не была выдана, и тем самым нарушает требования Конвенции о правовой помощи 1993 года.

В этой связи вчера Мария уведомила об этом Генпрокуратуру России и указали ей на необходимости, среди прочего, потребовать от Беларуси исполнения данных ею письменных гарантий, отказаться от обвинений и прекратить уголовные дела по положениям, не предусмотренным постановлением о выдаче.

Если вы СМИ/журналист, и вас тоже волнует судьба Яны — то спросите, пожалуйста, у России и различных её представителей, что они думаю по поводу такого неуважительного отношения со стороны ближайшего союзника, и что будут по этому поводу делать.

Руководство ВШЭ ведет борьбу с ЛГБТ и иностранными агентами — потребовало удалить из библиотеки и с сайта вуза материалы, связанные с этими темами

В некогда либеральной Высшей школе экономики ретиво взялись за борьбу с «врагами» российского государства — представителями ЛГБТ и иностранными агентами. В декабре, после принятия нового закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, там подготовили специальную «памятку» и разослали ее во все подразделения вуза. Чтобы там понимали, как поступать с «запрещенными» материалами. Главное из этого документа:

🔹 Документ призывает максимально широко трактовать «нетрадиционные отношения», к ним в том числе стоит относить БДСМ и свингеров. Писать же про ЛГБТ можно, если «нетрадиционные отношения упоминаются таким образом, чтобы выразить порицание к их осуществлению».

🔹 С портала ВШЭ нужно удалить «любой спорный контент», связанный с ЛГБТ. А из вузовской библиотеки необходимо изъять все книги, связанные с пропагандой нетрадиционных отношений. В качестве примера авторы приводят популярную книгу «Лето в пионерском галстуке».

🔹Иноагентам не легче — их материалы тоже надо удалить с сайта вуза. Кроме этого их просят не приглашать на университетские мероприятия. Также упоминания иноагентов и информации, связанной с ЛГБТ, нужно удалить из онлайн-курсов.

🔹 Вуз взялся и за борьбу с юмором. «Могут ли на студенческом стендапе быть шутки про геев?», — задаются вопросом составители. И отвечают — все-таки могут, но без описания таких отношений и их пропаганды!

🔹Пресс-служба ВШЭ не ответила на запрос «Проекта».

Полностью рассказ о том, как ученые опять уезжают из России, читайте на сайте «Проекта»

❗️Повестки становятся автовручаемыми, а не явившихся по повесткам теперь ждёт широчайшее поражение в правах.

Сегодня Госдума приняла скандальный законопроект №361804-7, который серьёзным образом упростил порядок вручения повесток в военкомат, а также ввёл целый перечень ранее несуществовавших ограничений для "нарушителей". Законопроект приняли сегодня сразу во втором и третьем чтениях. Скорее всего уже завтра их примет Совет Федерации, после чего их подпишет Президент, и поправки вступят в силу.

👉 Весь законопроект довольно длинный и сложно читаемый, но самых главных нововведения четыре:

1️⃣ Повестки больше не должны вручать лично под расписку по месту жительства. Теперь повестки можно будет направлять заказными письмом с уведомлением и электронно через портал "Госуслуги". Будет создан специальный реестр повесток, в который будут вноситься все высылаемые повестки, и по общему правилу все повестки, вне зависимости от подтверждения факта вручения, будут считаться врученными по истечении 7 дней после внесения записи в реестр.

Некоторые комментаторы уже советуют сносить аккаунт в Госуслугах, но пока не понятно, какие преимущества это может дать. Возможно, если повестку вам можно будет направить только по почте, это даст вам несколько дней временного лага на выезд. Но я бы не стал исключать, что выезд на практике будет ограничиваться уже сразу после внесения записи в реестр.

Также законопроект определяет Правительству пространство для манёвра в плане определения порядков и способов направления электронных повесток, поэтому нельзя исключать, что Госуслуги будут не единственным инструментом.

2️⃣ Вручение повестки будет влечь за собой автоматический запрет на выезд из страны до явки в военкомат. В случае же неявки в 20-дневный срок, военкомат может наложить дополнительные ограничения. Среди них:
— запрет на государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей;
— запрет на постановку на учет в налоговом органе физического лица в качестве налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход";
— приостановка на постановку недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав;
— ограничение на пользование гражданином правом на управление транспортными средствами;
— запрета на государственную регистрацию транспортных средств
— отказ в заключении кредитного договора, договора займа;

Кроме того (на это как-то не особо комментаторы обратили внимание), власти субъектов федерации вправе установить дополнительные ограничения, в том числе, на получение гражданами выплат, льгот, мер поддержки и иных преференций, установленных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. То есть со временем общий перечень потенциальных ограничений может расшириться.

3️⃣ Появляется активная обязанность гражданина, подлежащего призыву, являться в военкомат для сверки данных воинского учёта, в случае, если в предыдущий призыв гражданин повестки не получал. После начала нового призыва на самостоятельную явку даётся 2-х недельный срок. Как это будет работать, пока тоже не понятно. Скорее всего, явившиеся с нарушением этого обязательства будут просто находиться под риском привлечения к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ ("неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету").

4️⃣ Отменяется автоматическое приостановление решения призывной комиссии в случае его обжалования в суд. Ранее это было одним из самых важных средств правовой защиты, которое позволяло правозащитникам отбивать ребят и не допускать их отправки в армию с нарушением закона. Теперь же придётся полагаться только на то, что суд наложит временные меры самостоятельно. Если же он это не сделает, то всё время рассмотрения дела в суде призывник будет находиться в войсках.

👉 Выводы (в следующем посте)

👉 Выводы.
Как бы это всё страшно ни звучало, ничего особо не меняется, выводы и рекомендации, актуальные раньше, остаются актуальными и сейчас:

1️⃣ Если у вас есть возможность и желание, уезжайте, пока ещё есть возможность. Конечно, далеко не факт, что повестка коснётся каждого мужчину призывного возраста, но тем не менее, если вы по какой-то причине тянули, то пора ускориться. Если вы остаётесь, то оставайтесь с умом — понимайте зачем и почему вы остаётесь, и разрабатывайте чёткие планы и осуществляйте приготовления на случай экстренной ситуации.

2️⃣ Как бы ни звали, САМИ НИКУДА НЕ ИДЁМ. Хотел написать сначала "только ногами вперёд", но как раз таки вы туда не идёте, чтобы "ногами вперёд" вас обратно домой не привезли. Сохраните свою жизнь и душу, не становитесь инструментом убийства в руках чокнутой диктатуры. Да, риск наказания за уклонение есть, но этот риск не идёт ни в какое сравнение с теми рисками, которые вам придётся на себя взять, проявив малодушие и сдавшись на милость душегубов. Для них, в отличие от ваших родных и близких, не имеет принципиального значения, вернётесь ли вы мёртвый, живой или инвалидом без рук и ног. Им важно только чтобы вы поддались на угрозы и сделали то, что им нужно. Но вы должны помнить, что вас можно наказать, лишить свободы, но вас нельзя лишить выбора быть честным и порядочным человеком с чистой совестью, для которого другие люди, их жизнь и права, являются безусловно высшей ценностью. И уж лучше жить сопротивляясь, отстаивая гуманистические идеалы, чем становиться, хоть и под принуждением, активным участником великого злодеяния и трагедии.

3️⃣ Подпишитесь на каналы организаций, оказывающих профессиональную помощь по линии защиты прав призывников, а также по линии экстренной эвакуации. Следите за новостями, практикой и свежими рекомендациями. Например, коллеги верно подметили, что в законе осталась норма о приостановлении призыва при обжаловании решения комиссии региона. То есть можно попробовать приостановить призыв, если у вас будет оставаться время и возможности, обжаловать призыв в комиссию региона, а затем уже в суд. В общем, если вы подойдёте к этому вопросу с умом, то сможете минимизировать потенциальные риски.

[в начало поста]

Кто подписан на канал давно знает, что у меня есть телеграм-бот для сбора и обжалования случаев цензуры переписки заключённых в СИЗО и ИК. К сожалению, последний год сильно выбил из колеи, и у меня почти не оставалось времени, чтобы много помогать с поступающими запросами, а их оказалось много. Поэтому я решил на основе своего последнего опыта работы с большими волонтёрскими командами облегчить жизнь и себе и заявителям, опубликовав подробнейший алгоритм по обжалованию.

Там есть и пошаговые алгоритмы, и инструкции по отправке, и типовые обращения как для случаев СИЗО, так и для случаев ИК. Кроме того, хотя это не совсем фокус проекта, там же есть базовые жалобы в УФСИН для случаев задержек обработки или передачи писем (про это мне тоже нередко писали).

Пользуйтесь, распространяйте, если будут какие-то предложения или дополнения к содержанию — пишите, обсудим.

Но вне зависимости от того, обжалуете вы или нет, присылайте свои случаи на этот бот или на электронную почту [email protected] с темой "цензура переписки" (второй вариант лучше и надежнее), чтобы мы формировали калейдоскоп разносторонних примеров цензуры. Если же вы всё таки решитесь обжаловать по алгоритму, то обязательно держите в курсе развитий и присылайте ответы государственных органов! Может быть у вас будет складываться интересный кейс, и мы с ним придумаем что-то интересное!

Поговорили с Белсатом по поводу передачи Софии Сапеги для отбытия наказания в Россию.

Если есть согласие на передачу Беларуси, то всё должно произойти как в деле россиянина Александра Геджадзе. Материалы дела должны будут передать в Московский городской суд, тот проведёт заседание, где рассмотрит вопрос переквалификации вменяемых статей с УК РБ на УК РФ, а также определит итоговое наказание, которое нужно будет отбыть.

Пока сложно сказать, какой результат будет у такого процесса. В целом, при наличии договорённости РФ и РБ, я думаю, что не может возникнуть ситуации, когда перезачёт станет невозможным, и София останется в РБ. В то же время, возможны и неожиданности, потому что Софии вменялось 2 статьи: а) разжигание ненависти, б) сбор и распространение сведений о частной жизни.

За последнее было назначено 1 месяц ареста, и это наказание было поглощено более крупным наказанием за т.н. экстремизм. То есть при переквалификации и пересчёте должны будут полагаться только на осуждение по экстремизму.

У нас эквивалентом этой статьи является статья 282 УК. Эта статья у нас частично декриминализирована. По части 1 можно привлекать только при наличии прошлого привлечения к административной ответственности. Но учитывая, что она, якобы, была в составе группы, то тут, скорее всего, перезачёт будет на часть 2. Она предполагает, среди прочего, от 3 до 6 лет наказания. Не исключено, что ей могут дать не максимальное наказание, тем самым скостив уже имеющийся срок. Но также не исключено, что ей могут дать наказание не связанное с лишением свободы. Как я понимаю, в строгом смысле слова, российский суд не имеет ограничений в плане возможности собственной интерпретации преступного состава во вменяемых деяниях, а также надлежащего наказания за их совершение.

Так что я надеюсь, что в результате этого перевода срок отбытия наказания может сократиться. Но так или иначе, это уже будет огромный успех, потому что условия отбытия наказания в РБ и РФ для беларусской политический заключённой будут абсолютно разными. Как в плане возможности контакта и обеспечения её защиты, так и банально в плане обращения.

Как только Софию переведут — найдём её место содержания и опубликуем адрес, чтобы неравнодушные люди могли поддержать её тёплыми письмами! 🙌

Владимира Кара-Мурзу, известного оппозиционного политика, лауреата премии в области прав человека им. Вацлава Гавела, дважды становившийся жертвой неизвестных отравителей, сегодня Мосгорсуд в лице судьи Сергея Подопригорова приговорил к 25 годам строгого режима. Прям как в фильме "Смерть Сталина": "Сталин бы гордился нами".

Он обвинялся сразу по трём уголовным составам. Осуществление деятельности нежелательной организации — 3 года лишения свободы, «фейки об армии» — 7 лет, государственная измена — 18 лет.

Таких сроков оппозиционерам, мне кажется, в современной России и даже пост сталинском Советском Союзе, не давали...

Суд был закрытый, поэтому на нём не было публики, и он не смог передать ей своё последнее слово. Делюсь им здесь:

"— Но я знаю и то, что настанет день, когда мрак над нашей страной рассеется. Когда черное назовут черным, а белое — белым; когда на официальном уровне будет признано, что дважды два — это все-таки четыре; когда войну назовут войной, а узурпатора — узурпатором; и когда преступниками признают тех, кто разжигал и развязывал эту войну, а не тех, кто пытался ее остановить.

Этот день настанет так же неизбежно, как весна приходит на смену даже самой морозной зиме. И тогда наше общество откроет глаза и ужаснется тому, какие страшные преступления совершались от его имени. С этого осознания, с этого осмысления начнется долгий, трудный, но такой важный для всех нас путь выздоровления и восстановления России, ее возвращения в сообщество цивилизованных стран.

Даже сегодня, даже в окружающей нас темноте, даже сидя в этой клетке, я люблю свою страну и верю в наших людей. Я верю, что мы сможем пройти этот путь."

Вчера был за закрытии Сахаровского центра на выставке, посвящённой Елене Боннер. Смотрел, слушал и думал: а есть ли сегодня среди нас люди такой же величины? Без доли преувеличения можно сказать — есть. Уверен, что такие мужественные люди как Владимир Кара-Мурза и Алексей Навальный, навсегда вошли в анналы нашей истории. Жаль только, что, как это не редко с Россией бывает, повод трагичный..

В Екатеринбурге задержали Ярослава Ширшикова. Сегодня утром к нему домой ворвался отряд специального назначения. Ярослав подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ (оправдание терроризма). Предполагается, что это связано с комментарием, который оставил Ярослав в интернете по поводу убийства Владлена Татарского. Ему грозит от 2 до 5 лет лишения свободы.

Это очень важный пример тех рисков, которые вы на себя берёте, решившись публично выразить своё мнение по поводу резонансного события, связанного со смертью человека, получившего посмертно награду от Путина. Будьте предельно аккуратны, потому что силовики не дремлют. Я понимаю желание участвовать в дискуссии и давать знать о том, что есть несогласие по поводу официальной линии партии. Но любые истории связанные с насилием и уже тем более, терроризмом, сейчас являются зоной повышенного внимания спецслужб, и случайно обронённое слово или двояко сформулированная фраза может стоить вам свободы.

Подумайте дважды перед тем как публиковать комментарий — подумайте о том, насколько он сейчас важен для общества (или это просто удовлетворение позыва высказаться). Если же вы полагаете, что это мнение важно озвучить, то дважды подумайте о том, к чему и за что этот комментарий можно притянуть. Если же вы решаетесь высказать, то трижды подумайте о том, как его корректно и четко сформулировать, чтобы гарантировать предельную безопасность.

Нельзя молчать, всё верно, но соизмеряйте вес своего слова и его цель, с возможным эффектом и последствиями. Есть и другие (и не менее эффективные) способы работы на будущее, помимо комментирования постов в интернете. В конечном счёте это моральный выбор каждого, но никогда не позволяйте себе проявлять легкомыслие, потому что мы сейчас входим на последний уровень игры "Пол — это лава!".