9 июня 2025 г. не стало Карена Момджяна, философа, профессора МГУ. Он читал мне лекции по социальной философии. Его лекции я любил по главной причине — они были жизнелюбивые. Карен Хачикович рассказывал про все. Ну почти про все. Был Маркс, был Кропоткин, был Сорокин, были даже рассказы из области социальной антропологии. Во всем, что он рассказывал — во всем этом была огромная любовь к жизни. Мне этого очень не хватало.

Я подходил к нему с дурацкими вопросами. С вопросами, которые не успел задать другим людям. Которые на тот момент уже были мертвы. Он мне дружелюбно улыбался. Отвечал. Что-то про эволюционную антропологию, что-то про экономическое неравенство. Спрашивал про революцию. Он не спорил со мной. Он делился своим мнением и жертвовал драгоценным перерывом между лекциями, чтобы я мог поделиться своим мнением. Наверное он знал, как это важно для студента. Быть услышанным. Спасибо ему. Светлая память.

Именно так и было в киноленте «Падение империи». Жизнь только подражает искусству?

И очень точно подметили и Борис Межуев, и я, что Силы Запада, прущие на Вашингтон - это никакое не добро и не повстанцы, а боевая глобалистикая машина…

https://www.tg-me.com/RusskajaIdea/9221

Самое время прочесть мою рецензию на кино Алекса Гарленда «Падение империи», опубликованную полгода назад, но столь актуальную сегодня.

Как всегда, я смотрел в суть будущего.

https://politconservatism.ru/blogs/empire/comment-page-1

Как и прогнозировал «Незыгарь» в январе, у Льва Шлосберга было два сценария: либо сесть, либо уехать.
Несмотря на то, что Шлосберг проходит обвиняемым по уголовной статье за неисполнение обязанностей иностранного агента, сама статья выглядит демонстративно как политическая репрессия.
Подавление инакомыслия в виде тюремного срока за иноагентство это пока не то, что хотел бы демонстрировать Кремль.

Поэтому для Шлосберга нашлась более тяжёлая статья УК — распространение фейков о вооруженных силах. Задержание политика сегодня, скорее всего, означает последующий его арест.

Шлосбергу давали восемь месяцев, чтобы уехать. Теперь на горизонте — восемь лет тюрьмы.

Уголовное дело против Шлосберга совпало с отходом от сценария перемирия, за который он выступал как активист «Яблока».
Сигнал для либеральной общественности такой же сильный, как срок для Горинова летом 2022 года.
Дискуссии о перемирии и мире будет вести только Кремль, а не политические активисты или блогеры.
А если последует реальный срок для Шлосберга — это может означать фактическое прекращение деятельности и партии Явлинского.
Срок Шлосбергу = конец «Яблока».

А вот наезд на Шлосберга - это очень зря. В отличие от многих других Лев Маркович - реальный человек России. И дело даже не в том недавнем скандале, когда ему досталось от "единомышленников" за то, что посмел им напомнить об элементарных нормах национального и человеческого достоинства. Шлосберг - педагог в третьем поколении, персонаж из фильма "Доживем до понедельника", не больше не меньше. Я его знаю лично, познакомился в 2008-м году, когда приезжал в Псковскую область писать о варварской кампании по закрытию сельских школ (причем кампанию эту проводили те, кто теперь в государственно-патриотическом лагере, хотя такой урон стране, какой нанесли они, мало кому удалось нанести). Шлосберг в то время активно включился в защиту этих сельских школ, одну конкретную, о которой я писал (Малаховскую), даже удалось отбить от захватчиков. Истинный провинциальный интеллигент. Возможно, немного сдали нервы в последние годы, но точно не достоин того, чтобы оказаться в тюрьме. Оставьте в покое человека.

Вчера выступал на круглом столе ЭИСИ, где сказал, что самое трудное сегодня - создать философию традиционных ценностей. За все время их пропаганды я не видел ни одного теоретически развернутого обоснования традиционной семьи. Почему традиционная семья лучше, чем семья инновационная? Я сказал, что аргумент от демографии не работает, потому что можно представить себе демографически обоснованную инновацию. Например, когда женщина выбирает себе второго мужа при первом стерильном, или мужчина выбирает себе вторую жену при первой бесплодной. При приоритете демогрфии вы никак не докажете, почему это недопустимо. Поэтому указы указами, но вначале хотя бы одна умная философская книга, где бы говорилось, почему вот в этом важном пункте нужно держаться закона, данном Адаму и Еве.

В молодом издательстве Silene Noctiflora вышла книга Герда-Клауса Кальтенбруннера (1939–2011) — одного из самых ярких консервативных публицистов Германии второй половины XX века. Он был из числа тех интеллектуалов своего поколения, которые вступили в противодействие с культурной революцией 1968 года и её последствиями, ключевая фигура «смены тенденции справа», яркий представитель «просвещённого консерватизма». Лауреат многих престижных литературных премий, человек энциклопедических знаний и высокой духовной дисциплины, Кальтенбруннер задавал тон многим общественным дискуссиям в ФРГ 1970–1980-х годов, был признан интеллектуальным сообществом, его читали ведущие представители политических кругов ФРГ. На пике своей славы Кальтенбруннер удалился от мира и последние 20 лет своей жизни уединённо прожил в лесном домике в Шварцвальде, не высказывался публично, изучал Отцов Церкви и писал труды по христианской мистике.

Историко-социологическое эссе «Элита. Воспитание на случай чрезвычайной ситуации» — центральное политическое сочинение Кальтенбруннера середины 1980-х годов. Это публичное высказывание немецкого консерватора о необходимости добродетельной элиты для существования любого сложного человеческого сообщества, в том числе и организованного по демократическому принципу, особенно на фоне уникальных по своей разрушительности угроз современности. С точки зрения Кальтенбруннера, такая элита должна сочетать высокий уровень компетенции с установками близкими к аскетическим. Немало внимания в этой работе уделено и тайным объединениям, составляющим «эзотерическое» измерение общественных отношений.

Русское издание дополняет большая статья исследователя немецких «новых правых» Филиппа Фомичёва «Герд-Клаус Кальтенбруннер: аскеза и проблема элит в условиях современности». В ней рассматривается интеллектуальная биография Кальтенбруннера, особый акцент делается на других важных текстах 1980-х годов, в которых затрагиваются и по сей день актуальные проблемы: экологическая тема, «гендерный» вопрос, проблема культурного и психологического влияния технического прогресса, феномен инфантилизации общества, атомная проблематика, кризис национальной идентичности, упадок культуры через деградацию языка, пагубность современных медиа и т.д.

Презентация книги состоится в Центре Вознесенского 13 июня в 19:30.
Бесплатная регистрация

Странный праздник 12 июня. Как его ни называй, но по факту это день сепаратиста. Причем тупого сепаратиста. Можно понять сепаратизм окраины, которая считает, что без опеки метрополии она будет жить лучше. Ну, там «свобода от угнетателей». По крайней мере, это какая-то логика.

Но когда сепаратист разрушает свою собственную страну, которые его предки собирали долго и очень проблемно, то тут с логикой явный пробел. С разумом тоже.

Но Ельцину тогда нужна была власть. И если за нее нужно было заплатить разрушением страны - горе стране.

И вот это мы сегодня и празднуем. Вопрос - где логика?

Вообще в День России неплохо бы всерьёз продумать, чем был и чем стал 1991 год.

Об этом много и умно думал Вадим Цымбурский — отечественный геополитик и историософ. Безвременно ушедший, досадно недооценённый и, что уж там, мало кем сегодня читаемый, он, однако, предложил любопытный взгляд на переломный 1991-й и проследил неочевидные плюсы и опасности этого исторического рывка/срыва для России.

Ёмко о том, чем может быть здоровый изоляционизм по Цымбурскому — в изложении Бориса Межуева.

Помню, в 1990-91 годах я говорил всем знакомым, что Декларация о суверенитете, принятая российским съездом народных депутатов, это национальное безумие, что реальным последствием этой акции будет трагедия миллионов соотечественников, которые останутся за пределами родной страны в чужом и заведомо враждебном окружении. Никто не слушал. Самые безумные говорили, что на это плевать, главное, что теперь Райке на шубу меньше денег достанется. Другие говорили, что-то вроде, хватит кормить Среднюю Азию. Мои служившие в армии товарищи (ныне большие патриоты) говорили, что я беспокоюсь о государстве, потому что не прошел срочной службы, а если бы прошел, то ненавидел бы империю и единое государство. Еще были люди, которые говорили, что главное - это рыночные реформы, а все остальное - ненужные размышления. Уже шли разговоры о том, что надо избежать югославского сценария, и чем скорее мы отпустим республики, тем будет легче и приятнее жить. Еще был несколько истеричный антисталинизм: СССР - это архипелаг ГУЛАГ, суверенная Россия - это заря свободы. Было ощущение, что я нахожусь в стране, в которой у 3/4 населения поехала крыша. К сожалению, это ощущение потом повторялось много раз. Но с того времени у меня прочная антипатия к общественному мнению, которое почти всегда ошибается.

Что меня поражает, это то, что Украина может защитить своих командиров и экспертов, а Иран не может. Первым же ударом выбивается почти вся военная верхушка и ведущие учёные.

Израильские ресурсы сообщают, что все иранские дроны перехвачены. Ни один из них не вторгся в воздушное пространство Израиля.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Это именно то, о чем предупреждали изоляционисты, палеоконсерваторы, сторонники Острова России. Остаться вне конфликта Юга с Севером, в котормо мы все равно ничего не можем сделать. Но для этого нужно выйти из затянувшегося конфликта, который связывает нас и не дае возможность сосредоточиться.

Сейчас для России был бы очень хорош образ Мюнхгаузена, выстаскивающего себя за волосы из болота. Это, конечно, плохой герой для Русской Истины, но для отечественной пропаганды лучше не придумаешь.

Какие выводы можно сделать уже сейчас? Обнулен фактор Трампа, с 14 июня есть только имя президент Трампа, но уже нет никакого политика Трампа, вождя американских изоляционистов. Вэнс, конечно, со всем согласится, но партии "сдержанности" во главе с условным Такером Карлсоном надо искать нового лидера. Теперь понятно, какими аргументами Трамп мог задержать законопроект Грэма-Блюменталя и также ясно, что через месяц эти аргументы уже утратят свою силу. Это означает, что разделавшись с Ираном, примутся за Россию, надеющуюся воспользоваться поднявшимися ценами на нефть. Сейчас России настало время мыслить стратегически, понимая, что мы оказываемся в крайне некомфортных условиях и самый благоприятный момент, увы, позади.

Есть две страшные для любого политического режима вещи - безволие и бессилие. Они обычно прячутся друг за друга. Все думают безволие, а там бессилие или наоборот. Думаешь, когда же власть решится, а у нее нечем решаться. Все фэйк и блеф. Или почти все.
Кстати, оба момента связаны. Недостает воли, не будет и ресурсов. В конце концов, все сводится именно к воле.
Иран грозил Израилю и Западу в самых сильных выражениях, но в критические моменты уходил в сторону. И непонятно, не хотел или не мог ответить в Газе, Ливане, Сирии, Йемене. Сейчас уже не вопрос хочет - не хочет, а только может- не может.
Сионисты давно решили: если Машиах медлит, наверное, мы и есть Машиах, так что нечего ждать - строим Великий Израиль не после его прихода (как написано), а до него или даже вместо него. Вот откуда их воля: в новой версии сионизма евреи и есть Бог. Так что нечего ждать, надо все делать самим.
Шииты же честно ждут Махди. Он намекал, что близко, и имам Хомейни совершил в Иране эсхатологическую революцию. Поверил и в Махди, и в себя, в иранский народ. Потом что-то пошло не так.
Вот сейчас самое важное и обнаружится: как в Иране с волей и силой. И кто приходит, а кто все еще нет.