←آیا در آستانه کشف نیروی جدیدی در طبیعت هستیم؟

● در دنیای فیزیک، کشف نیروی جدیدی از طبیعت، گامی انقلابی محسوب می‌شود و می‌تواند درک ما از جهان را دگرگون کند. مقاله آیا در آستانه کشف نیروی جدیدی از طبیعت هستیم؟ به قلم لیزا راندال در گاردین، به بررسی شواهدی می‌پردازد که نشان‌دهنده وجود چنین نیرویی است.

● دو نوع شواهد کلیدی در این مقاله ارائه شده است:

1• کشف پنتاکوارک: تاکنون تصور می‌شد که کوارک‌ها، اجزای بنیادی تشکیل‌دهنده پروتون‌ها و نوترون‌ها، فقط می‌توانند در گروه‌های دو یا سه تایی وجود داشته باشند. اما کشف ذره‌ای به نام پنتاکوارک که از پنج کوارک تشکیل شده است، این فرضیه را به چالش می‌کشد. این کشف نشان می‌دهد که ممکن است قوانین فیزیک که ما می‌شناسیم کامل نباشند و ذرات جدیدی با خواص ناشناخته وجود داشته باشند.

2• ناهنجاری‌ها در داده‌های آزمایشگاهی: آزمایش‌های فیزیک ذرات، ناهنجاری‌هایی را در داده‌ها نشان داده‌اند که با نظریه استاندارد فیزیک ذرات، بهترین مدل فعلی ما از جهان، قابل توضیح نیستند. این ناهنجاری‌ها می‌توانند نشان‌دهنده وجود نیروی جدیدی باشند که بر ذرات بنیادی اثر می‌گذارد.

● اگر وجود نیروی جدیدی از طبیعت تأیید شود، پیامدهای قابل‌توجهی برای درک ما از جهان خواهد داشت. این نیرو می‌تواند به حل برخی از بزرگترین معماهای فیزیک، از جمله ماهیت ماده تاریک و انرژی تاریک، کمک کند. همچنین می‌تواند منجر به توسعه فناوری‌های جدید و انقلابی شود.

● با این حال، هنوز تحقیقات زیادی برای تأیید وجود این نیروی جدید و درک ماهیت آن نیاز است. شواهد فعلی به طور قطعی ثابت نمی‌کند که نیروی جدیدی وجود دارد و ممکن است تفسیرهای جایگزینی برای نتایج مشاهده شده وجود داشته باشد.

🌐Source:
https://telegra.ph/The-big-idea-are-we-about-to-discover-a-new-force-of-nature-04-16

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

🩺درس‌گفتار کتاب علم و شبه علم در پزشکی

● خوانش و تحلیل کتاب علم و شبه علم در پزشکی با مروری انتقادی بر طب سنتی و همیوپاتی

👤مدرس دکتر کیارش ارامش

3⃣ جلسه سوم (جلسه قبل)

📒 توضیحات و لینک خرید کتاب

🎥YouTube

#شبه_علم
╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

←چگونه منطق به تنهایی می تواند ثابت کند که زمان وجود ندارد

● در مقاله ای که در Phys.org منتشر شده است، جولیان برگر از طریق استدلال منطقی و استفاده از استعاره جعبه کارت، این ایده را مطرح می کند که زمان صرفاً یک توهم است.

● استعاره جعبه کارت:

• فرض کنید جعبه ای از کارت دارید که هر کدام یک رویداد را نشان می دهد. مثلاً تولد شما، مرگ مادربزرگتان، اولین سفرتان به خارج از کشور. این کارت ها به طور تصادفی در جعبه پخش شده اند. حال به شما گفته می شود که این کارت ها را به ترتیب زمانی مرتب کنید.

• برگر می پرسد: ترتیب صحیح کدام است؟

• از دیدگاه ما، ترتیب زمانی وقوع رویدادها واضح به نظر می رسد. تولد شما قبل از مرگ مادربزرگتان اتفاق افتاده و اولین سفر شما به خارج از کشور بعد از آن. اما برگر استدلال می کند که این ترتیب ذاتی نیست. هیچ قانون فیزیکی یا منطقی وجود ندارد که دیکته کند کدام رویداد باید قبل از دیگری رخ دهد.

● شما می توانید کارت ها را به هر ترتیبی که دوست دارید مرتب کنید و باز هم داستانی معنادار از رویدادها را روایت می کنید. مثلاً ←مرگ مادربزرگتان← اولین سفرتان به خارج از کشور ←تولد شما. این ترتیب جدید ممکن است عجیب به نظر برسد، اما از نظر منطقی غلط نیست.

● عدم وجود اکنون

• برگر از این استدلال برای زیر سوال بردن مفهوم ←اکنون→ استفاده می کند. در فیزیک مدرن، ایده ←اکنون→ مطلق وجود ندارد. زمان به عنوان یک بعد واحد در کنار سه بعد فضایی در نظر گرفته می شود. به عبارت دیگر، تمام رویدادها در زمان فضایی به طور همزمان اتفاق می افتند.

• این مفهوم با تجربه ما از زمان که به صورت خطی و متوالی از گذشته به حال و آینده جریان دارد، مغایرت دارد. اما برگر استدلال می کند که تجربه ما از زمان صرفاً یک توهم است که از تعامل مغز ما با جهان فیزیکی ناشی می شود.

● البته، ایده عدم وجود زمان بحث برانگیز است. فیزیکدانان و فیلسوفان زیادی هستند که با این ایده مخالف هستند.

● یکی از چالش های اصلی این ایده، توضیح تجربه ما از گذر زمان است. اگر زمان وجود نداشته باشد، چگونه می توانیم توضیح دهیم که چرا احساس می کنیم زمان در حال گذر است؟

● چالش دیگر، توضیح قوانین ترمودینامیک است که بر اساس ایده فلش زمان (گذر زمان از گذشته به حال) بنا شده اند.

● مقاله برگر به طور خلاصه به ایده های فلسفی مختلفی در مورد ماهیت زمان اشاره می کند، از جمله ایده های ارسطو، کانت و هایدگر و به برخی از آزمایش های علمی که ایده نسبیت زمان را تأیید می کنند، مانند آزمایش ساعت اتمی هافله-کیتی اشاره می کند که میتوانید برای آگاهی کامل تر به مطالعه کامل مقاله بپردازید!

🌐Source:
https://telegra.ph/How-logic-alone-may-prove-that-time-doesnt-exist-04-17

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

دوستان توجه کنید که هدف بنده ترجمه کامل و جامع مقالاتِ روز حوزه علم نیست بلکه صرفا گزیده‌ای از مهم‌ترین نکات مقالاتی که در طول روز مطالعه میکنم رو در اینجا به اشتراک میزارم

ترجمه هیچ یک از مقالاتی که به اشتراک گذاشته میشه با استفاده گوگل ترنسلیت نیست و سعی بنده بر این هست که ترجمه ای مفهومی از مقالات در اختیار شما عزیزان قرار بدم.

● و البته اگر وقت کنم حتما مقالات مهم رو مانند این بصورت کامل ترجمه و به اشتراک خواهم گذاشت.

با تشکر از تمامی عزیزان💙

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

امروز جهان، دنیل دنت یکی از بزرگترین ذهن‌های تاریخ انسان را از دست داد

• دنیل دنت، فیلسوف خداناباور که انسان را یک‌ ماشین‌ می‌دانست، امروز درگذشت.

• او همه چیز را از باخ گرفته تا ایده های مذهبی را محصول فرآیندهای تکاملی می دانست.

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

• گفتگویی جالب پیرامون ادعاهای فرا روانشناختی مانند تجربیات نزدیک به مرگ با حضور استیون پینکر، دنیل دنت و شان کارول در پادکست رابینسون ارهاردت

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

←اگر حیات بیگانه کشف شود، دانشمندان چگونه باید خبر را منتشر کنند؟

● این مقاله به بررسی چالش‌های اخلاقی و اجتماعی مرتبط با کشف حیات فرازمینی و نحوه اطلاع‌رسانی دانشمندان به مردم در مورد این رویداد می‌پردازد.

● کشف حیات فرازمینی نقطه عطفی در تاریخ بشر خواهد بود و پیامدهای عمیقی برای درک ما از جهان و جایگاهمان در آن خواهد داشت. این خبر نه تنها دنیای علم را متحول خواهد کرد، بلکه بر فلسفه، مذهب، فرهنگ و حتی سیاست ما نیز تأثیر خواهد گذاشت. اما چگونه دانشمندان باید چنین کشف شگفت انگیزی را به جهانیان اعلام کنند؟

● انتشار خبر حیات فرازمینی با چالش‌های متعددی همراه است. یکی از اولین چالش‌ها، نحوه ارائه این خبر به گونه‌ای است که هم دقیق و هم قابل فهم برای عموم مردم باشد. دانشمندان باید از ادعاهای اثبات نشده یا تفسیرهای نادرست خودداری کنند و یافته‌های خود را به زبانی ساده و قابل درک برای مخاطبان غیرمتخصص ارائه دهند.


● چالش دیگر، مدیریت واکنش‌های عمومی به این خبر است. احتمالاً این کشف طیف وسیعی از واکنش‌ها را برانگیزد، از هیجان و شگفتی گرفته تا ترس و اضطراب. دانشمندان باید آماده باشند تا به سؤالات و نگرانی‌های مردم پاسخ دهند، شایعات و اطلاعات نادرست را رد کنند و به آرامش و اطمینان خاطر عمومی کمک کنند.

● علاوه بر این، پیامدهای اخلاقی و فلسفی کشف حیات فرازمینی نیز باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد. دانشمندان باید با رهبران مذهبی، فیلسوفان، متفکران و سایر متخصصان در مورد نحوه تفسیر این کشف و تأثیر آن بر درک ما از هستی گفتگو کنند.

● این مقاله چندین راهکار برای اعلام خبر حیات فرازمینی ارائه می‌دهد:

1• برگزاری کنفرانس مطبوعاتی بین‌المللی: یک کنفرانس مطبوعاتی به طور گسترده و همزمان به تمام دنیا اطلاع‌رسانی می‌کند و فرصتی برای ارائه جزئیات دقیق یافته‌ها به خبرنگاران و عموم مردم فراهم می‌کند.

2• تشکیل گروه بین‌المللی: تشکیل یک گروه بین‌المللی از دانشمندان متخصص در زمینه‌های مختلف، به هماهنگی تلاش‌ها، تسهیل تبادل اطلاعات و ارائه دیدگاه‌های متنوع در مورد این کشف کمک می‌کند.

3• ارتباط با ذینفعان مختلف: دانشمندان باید با رهبران مذهبی، فیلسوفان، متفکران، سیاستمداران، رهبران جوامع و سایر ذینفعان کلیدی برای بحث در مورد پیامدهای این کشف و ایجاد اجماع در مورد نحوه پیشبرد آن گفتگو کنند.

4• آموزش عمومی: دانشمندان باید با همکاری رسانه‌ها، مربیان و سایر متخصصان، برنامه‌های آموزشی را برای افزایش آگاهی عمومی از حیات فرازمینی، ترویج تفکر علمی انتقادی و کمک به مردم برای درک بهتر این کشف مهم توسعه دهند.

● کشف حیات فرازمینی یک رویداد تاریخی خواهد بود که دیدگاه ما را به جهان و جایگاهمان در آن به طور بنیادی تغییر خواهد داد. دانشمندان وظیفه‌ای مهم در قبال بشریت دارند تا این خبر را به گونه‌ای مسئولانه و شفاف به اشتراک بگذارند و زمینه را برای گفتگوهای سازنده و همکاری بین‌المللی در مورد پیامدهای این کشف فراهم کنند

🌐Source:
https://www.scientificamerican.com/article/if-alien-life-is-found-how-should-scientists-break-the-news/

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

در این تصویر، نقل قولی از دانیل دنت، فیلسوف و دانشمند آمریکایی، آمده است. دنت در این نقل قول به خطر از دست رفتن احترام به حقیقت و حقایق در دنیای امروز اشاره می‌کند. او معتقد است که این امر به دلیل سهولت انتشار اطلاعات نادرست و شایعات در عصر دیجیتال است. به عقیده دنت، این امر می‌تواند منجر به دوره‌ای از ابهام و عدم قطعیت معرفتی شود که از قرون وسطی تاکنون تجربه نشده است.

👤 دنیل دنت

#پند_اندیشمندان
╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

←سیاهچاله های ریز باقی مانده از انفجار بزرگ ممکن است مظنونان اصلی ماده تاریک باشند

● این مقاله به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه سیاهچاله های ریز که در ثانیه های اولیه انفجار بزرگ ایجاد شده اند، می توانند کاندیدای اصلی برای تشکیل ماده تاریک باشند. ماده تاریک ماده ای مرموز است که حدود 85 درصد از ماده در جهان را تشکیل می دهد، اما با نور یا سایر اشکال تابش الکترومغناطیسی قابل مشاهده نیست.

● در شرایط بسیار داغ و متراکم اولیه جهان، زمانی که ذرات بنیادی به طور آزادانه با یکدیگر برخورد می کردند، سیاهچاله های اولیه می توانستند تشکیل شوند. این سیاهچاله ها می توانستند در اندازه های مختلفی، از ذرات ریز تا جرم های چندین برابر خورشید، باشند.

● یکی از نگرانی های اصلی در مورد سیاهچاله های اولیه به عنوان ماده تاریک این بود که آنها به سرعت بخار می شوند. با این حال، تحقیقات اخیر نشان می دهد که برخی از سیاهچاله های اولیه ممکن است به اندازه کافی کوچک باشند که از این فرآیند بخار شدن جان سالم به در ببرند.

● اگر سیاهچاله های اولیه به اندازه کافی زیاد و کوچک باشند، می توانند بر ساختار و تکامل جهان اولیه تأثیر قابل توجهی بگذارند. به عنوان مثال، آنها می توانند به تشکیل اولین ستاره ها و کهکشان ها کمک کنند و همچنین می توانند بر توزیع ماده تاریک در جهان تأثیر بگذارند.

● در حال حاضر تلاش های زیادی برای یافتن شواهدی از سیاهچاله های اولیه در حال انجام است. این تلاش ها شامل جستجوی تابش از سیاهچاله ها در حال تبخیر، و همچنین جستجوی اثرات گرانشی آنها بر اجرام دیگر است.

● با این حال، تحقیقات بیشتری برای تأیید این نظریه و تعیین نقش آنها در جهان اولیه مورد نیاز است.

🌐Source:
https://www.space.com/tiny-black-holes-big-bang-prime-dark-matter-suspects

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

←نانوماده ای که فیزیک کلاسیک را به چالش می کشد

● این مقاله به بررسی نانوماده جدیدی به نام متا-ماده می پردازد که خواصی غیرمعمولی از خود نشان می دهد و به نظر می رسد قوانین فیزیک کلاسیک را نقض می کند. متا-ماده از ساختارهای ریز و منظمی تشکیل شده است که می تواند امواج الکترومغناطیسی را به روشی غیرمعمول دستکاری کند. این ماده پتانسیل کاربردهای مختلفی در زمینه های اپتیک، الکترونیک و مخابرات دارد، اما چالش های متعددی برای ساخت و استفاده از آن وجود دارد.

● در دنیای مواد، اکتشافات جدید همواره مرزهای دانش را جابجا می کنند و گاه به نتایجی غیرمنتظره و شگفت انگیز می رسند. یکی از این اکتشافات نوین، نانوماده ای به نام متا-ماده است که به دلیل خواص منحصر به فرد خود، فیزیک کلاسیک را به چالش می کشد.

● متا-ماده از ساختارهای ریز و منظمی در مقیاس نانومتر تشکیل شده است که به آن اجازه می دهد تا امواج الکترومغناطیسی را به روشی غیرمعمول دستکاری کند. یکی از بارزترین این خواص، توانایی خم کردن امواج الکترومغناطیسی در جهت مخالف است که در مواد طبیعی مشاهده نشده است. این ویژگی منحصر به فرد، کاربردهای متعددی را برای متا-ماده در زمینه های مختلف از جمله اپتیک، الکترونیک و مخابرات به ارمغان می آورد.

● متا-ماده پتانسیل انقلابی در بسیاری از زمینه ها را دارد. به عنوان مثال، می توان از آن برای ساخت لنزهای نامرئی که اشیاء را از دید پنهان می کنند، آنتن های با کارایی بالا که سیگنال های قوی تر و با برد بیشتر را ارائه می دهند و دستگاه های ذخیره سازی داده با چگالی بالا که مقادیر عظیمی از اطلاعات را در فضای کوچکتر ذخیره می کنند، استفاده کرد.

● با وجود پتانسیل بالای متا-ماده، چالش های متعددی برای ساخت و استفاده از آن وجود دارد. یکی از مهمترین چالش ها، تولید ساختارهای ریز و منظمی است که برای عملکرد متا-ماده ضروری هستند. این فرآیند نیازمند دقت و ظرافت بالایی است و در حال حاضر با محدودیت های فنی روبرو است. چالش دیگر، توسعه روش هایی برای کنترل و دستکاری دقیق خواص متا-ماده است تا بتوان از آن به طور موثر در کاربردهای مختلف استفاده کرد.

● متا-ماده کلاس جدیدی از مواد است که افق های جدیدی را در دنیای علم و فناوری به روی ما می گشاید. با وجود چالش های موجود، پتانسیل بالای این ماده نوظهور، نویدبخش تحولات شگرفی در زمینه های مختلف است. تحقیقات و تلاش های مستمر در این زمینه می تواند به غلبه بر چالش ها و بهره برداری از مزایای بی شمار متا-ماده در آینده نزدیک منجر شود.

🌐Source:
https://interestingengineering.com/innovation/a-nanomaterial-that-defies-classic-physics

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

←ایده عجیب اما جذاب: زندگی نتیجه آنتروپی است

● قانون دوم ترمودینامیک، که به عنوان آنتروپی شناخته می‌شود، تمایل ذاتی سیستم‌های بسته به سمت بی‌نظمی و آشفتگی را توصیف می‌کند. در نگاه نخست، این قانون با وجود حیات به عنوان پدیده‌ای منظم و پیچیده، در تضاد به نظر می‌رسد. با این حال، ایده آنتروپی منفی دریچه‌ای نو به سوی درک این تناقض می‌گشاید و حیات را به عنوان محصولی از آشفتگی معرفی می‌کند.

● در سال 1945، اروین شرودینگر، فیزیکدان اتریشی، ایده‌ای نوین با عنوان آنتروپی منفی را مطرح کرد. او استدلال کرد که موجودات زنده با برهم زدن تعادل ترمودینامیکی محیط اطراف خود، می‌توانند آنتروپی خود را کاهش دهند و نظم و پیچیدگی خود را افزایش دهند.

● شرودینگر این پدیده را با استفاده از مفهومی به نام جعبه شرودینگر توضیح داد. در این آزمایش فرضی، یک گربه زنده و یک ماده رادیواکتیو در داخل یک جعبه مهر و موم شده قرار می‌گیرند. اگر ماده رادیواکتیو تجزیه شود، گربه را می‌کشد. از نظر مکانیک کوانتومی، تا زمانی که جعبه باز نشود، گربه هم در حالت زنده و هم مرده است.

● شرودینگر استدلال کرد که موجودات زنده مانند گربه در جعبه هستند. آنها با تبادل انرژی و اطلاعات با محیط اطراف خود، می‌توانند اطلاعات را در جهان حفظ کنند و آنتروپی را کاهش دهند. به عبارت دیگر، موجودات زنده با برهم زدن تعادل ترمودینامیکی و ایجاد نظم در سیستم‌های خود، می‌توانند آنتروپی را به محیط اطراف خود منتقل کنند.

● مقاله با ذکر مثال‌هایی از دنیای واقعی، مانند رشد سلول‌ها و تکامل موجودات زنده، نشان می‌دهد که چگونه این ایده می‌تواند در عمل کار کند. برای مثال، سلول‌ها با استفاده از انرژی موجود در مولکول‌های ATP، فرآیندهای پیچیده‌ای مانند سنتز پروتئین و تقسیم سلولی را انجام می‌دهند. این فرآیندها به سلول‌ها اجازه می‌دهد تا ساختار و عملکرد خود را حفظ کنند و در نهایت منجر به تکامل گونه‌ها می‌شوند.

● با وجود جذابیت این ایده، چالش‌هایی نیز در مورد آن وجود دارد. یکی از چالش‌های اصلی، توضیح منشأ اولیه حیات است. اگر حیات نتیجه آنتروپی است، چگونه اولین موجودات زنده از آشفتگی مطلق جهان اولیه پدید آمده‌اند؟

● چالش دیگر، تعریف دقیق آنتروپی منفی است. چگونه می‌توان نظم و پیچیدگی موجودات زنده را اندازه‌گیری کرد و آن را با آنتروپی محیط اطراف آنها مقایسه کرد؟

🌐Source:
https://www.iflscience.com/the-strange-but-appealing-idea-that-life-is-a-consequence-o-entropy-73665

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

آنتروپی چیست.؟
کتاب جنگ سیاهچاله‌ها لئونارد ساسکیند

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

دیدن این کلیپ هم خالی از لطف نیست `

←ابرنواختری که فاقد پرتوهای کیهانی بود، تردیدهایی را در مورد نظریه‌ها
ایجاد کرد

● مشاهده اخیر یک ابرنواختر در کهکشانی مجاور راه شیری، پرسش‌های جدیدی را در مورد منشأ پرتوهای کیهانی با انرژی بالا ایجاد کرده است. برخلاف انتظارات، این ابرنواختر که SN 2020bf نام دارد، سطوح بسیار پایینی از این ذرات پرانرژی را ساطع کرد. این کشف، تناقضی با درک فعلی دانشمندان از فرآیند تولید پرتوهای کیهانی توسط ابرنواخترها ایجاد می‌کند.

● پرتوهای کیهانی، ذرات باردار پرانرژی، از اعماق کیهان سرچشمه می‌گیرند و حامل اطلاعات ارزشمندی در مورد ساختار و تکامل جهان هستند.

● با وجود خطرات بالقوه‌ای که برای سلامت انسان دارند، این ذرات برای مطالعه پدیده‌های نجومی با انرژی بالا حیاتی هستند. ابرنواخترها، انفجارهای عظیم ستاره‌ای، به طور گسترده به عنوان منبع اصلی پرتوهای کیهانی شناخته می‌شوند.

● با این حال، SN 2020bf با وجود داشتن ویژگی‌هایی که آن را به کاندیدای ایده‌آلی برای تولید پرتوهای کیهانی با انرژی بالا تبدیل می‌کرد، از این قاعده مستثنی بود. این عدم تطابق قابل توجه، نشان‌دهنده شکاف‌های موجود در دانش ما در مورد فرآیندهای تولید پرتوهای کیهانی در ابرنواخترها است.

● این کشف، ضرورت تحقیقات عمیق‌تر برای درک بهتر مکانیسم‌های تولید پرتوهای کیهانی توسط ابرنواخترها را برجسته می‌کند. دانشمندان باید به بررسی مشاهدات ابرنواخترها و مدل‌سازی‌های نظری مرتبط با این پدیده پیچیده بپردازند تا به درک جامع‌تری از این ذرات اسرارآمیز دست یابند.

🌐Source:
https://www.iflscience.com/nearby-supernova-was-surprisingly-lacking-in-cosmic-rays-throwing-doubts-on-theories-73875

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

در مقیاس زیر کوانتومی زمان وجود ندارد و معادلات فیزیک مدرن هم کاربرد ندارد. زیرا ذرات بنیادی شبه نقطه نیستند و فوتون یک دوقطبی الکترومغناطیسی بسیار ضعیف است
https://www.tg-me.com/CPH_Theory/2885

فضا-زمان و نظریه سی پی اچ

https://www.researchgate.net/publication/370622412_fda-zman_w_nzryh_sy_py_ach

دوقطبی گرانشی و ماده تاریک در آزمایشگاه سرن و نظریه سی پی اچ

https://www.researchgate.net/publication/371491143_mdl_mfhwmy_chgwngy_mlkrd_fyzyky_jhan

🎙 توضیحات دکتر علیرضا آثار پیرامون سخنان دکتر نیما ارکانی حامد در باب کنار گذاشتن ایده فضا_زمان ←(این پست)

با‌تشکر از دکتر‌ آثار و دکتر کریم‌زاد عزیز

╭──────────•••
│➲ @SGA_pioneer
╰──────────•••

🌐 بیست و سومین جلسه از سلسله جلسات سازمان مردم نهاد نخبگان ایران

● موضوع جلسه:
پیدایش جهان، جلسه1

● با سخنرانی:
←👤آقای مهدی رفیعی
پژوهشگر‌حوزه‌کیهان‌شناسی
مدرس‌ستاره‌شناسی
←👤پروفسور مرتضی پدریان جونی
کارشناس‌برجسته‌رشته‌جامعه‌شناسی
استاد‌جامعه‌شناسی‌دانشگاه‌اصفهان
پژوهشگر‌و‌نویسنده


⏰ تاریخ برگزاری جلسه:
• ۵ اردیبهشت ماه ساعت 21
•محل برگزاری:
اپلیکیشن واتساپ، گروه سمن نخبگان ایران

● محوریت جلسه:
• نخستین لحظات تولد جهان هستی چگونه گذشته است؟
• قبل از مهبانگ آیا جهانی دیگر وجود داشته است؟
• حال این سؤال مطرح است که علت عدم توانای مدل تورمی برای توضیح
• شرایط کائنات قبل از مه بانگ چیست؟
• آیا جهان ما یگانه است یا جهان‌های دیگری هم وجود دارد؟
• آیا کیهان می‌توانست وجود نداشته باشد؟