اگر به روند به کارگیری ادوات در ماه های اخیر جنگ در اوکراین نگاهی داشته باشیم به این مسئله خواهیم رسید که تانک ها و نفربرها تقریبا از آمار ناپدید شده اند و تنها در حدود 2 درصد از موارد به کارگیری ادوات و خودروها در جنگ را تشکیل میدهند. وضعیت برای خودروهای رزمی پیاده نظام یا همان IFV ها حتی بدتر است و تنها 1 درصد از خسارت ها متعلق به این ادوات است.
عمده خسارت ها و موارد به کارگیری خودرویی، متعلق به نمونه های فاقد حفاظت و حتی خودروهای تجاری است. روند جایگزینی ادوات فاقد حفاظت با نمونه های زره پوش دلایلی دارد که در ادامه به آن اشاره خواهم داشت. مهمترین مسئله تلاش برای حفظ موجودی فعلی ادوات زرهی از سوی دو طرف به ویژه روس ها است.
بخش عمده ای از موجودی عملیاتی و بخش قابل توجهی از موجودی ذخیره زرهی روس ها در طول جنگ مصرف شده و نرخ تولید و جایگزینی نیز همچنان پوشش دهنده خسارت ها نیست و در آینده نزدیک هم نخواهد بود. نتیجتا در چنین وضعیتی، انتخاب روس ها حفظ دارایی فعلی جهت برنامه ریزی برای عملیات هایی است که زرهی میتواند در آن ها نقش پر رنگی ایفا کند!
#اوکراین
#روسیه
#بررسی
@SNTankograd
عمده خسارت ها و موارد به کارگیری خودرویی، متعلق به نمونه های فاقد حفاظت و حتی خودروهای تجاری است. روند جایگزینی ادوات فاقد حفاظت با نمونه های زره پوش دلایلی دارد که در ادامه به آن اشاره خواهم داشت. مهمترین مسئله تلاش برای حفظ موجودی فعلی ادوات زرهی از سوی دو طرف به ویژه روس ها است.
بخش عمده ای از موجودی عملیاتی و بخش قابل توجهی از موجودی ذخیره زرهی روس ها در طول جنگ مصرف شده و نرخ تولید و جایگزینی نیز همچنان پوشش دهنده خسارت ها نیست و در آینده نزدیک هم نخواهد بود. نتیجتا در چنین وضعیتی، انتخاب روس ها حفظ دارایی فعلی جهت برنامه ریزی برای عملیات هایی است که زرهی میتواند در آن ها نقش پر رنگی ایفا کند!
#اوکراین
#روسیه
#بررسی
@SNTankograd
👍50🔥4❤3😍2
  
  Tankograd 🛡
اگر به روند به کارگیری ادوات در ماه های اخیر جنگ در اوکراین نگاهی داشته باشیم به این مسئله خواهیم رسید که تانک ها و نفربرها تقریبا از آمار ناپدید شده اند و تنها در حدود 2 درصد از موارد به کارگیری ادوات و خودروها در جنگ را تشکیل میدهند. وضعیت برای خودروهای…
مسئله دیگر سطح بالای تهدید و نرخ بالای خسارت ها در صورت به کارگیری گسترده زرهی در میدان است. در شرایطی که مولتی روتورهای انتحاری یا همان FPV ها امان از پرنده و خزنده و چرنده بریده اند، به کارگیری امواج زرهی آن هم در وضعیتی که راه حل حفاظتی مطمئنی برای تهدیدات موجود وجود ندارد، منجر به خسارت های سنگین خواهد شد.
مورد دیگری که میتوان مطرح کرد، مسئله کمبود ادوات زرهی آماده به کار است که این مسئله به ویژه در خصوص ارتش روسیه صدق میکند. روند جایگزینی خودروها و ادوات نظامی با نمونه های تجاری در ارتش روسیه در کنار محدودیت در ذخایر قابل استفاده بیانگر این مسئله است که ارتش روسیه در تامین عمده ادوات دچار مشکل شده و جایگزینی را با نمونه های غیر نظامی در پیش گرفته است.
هر چه ارتش بزرگتر و نفرات بیشتر، نیاز به ادوات و خودروها بیشتر و نتیجتا برای ارتشی در ابعاد ارتش روسیه آن هم در شرایط فعلی، امکان جایگزینی زره پوش منهدم شده با زره پوش جدید وجود ندارد و وقتی چنین است، تنها گزینه استفاده از نمونه های تجاری و خودروهای فاقد حفاظت است که صد البته این روند برای روس ها از ماه های اول جنگ و در ابتدا از حوزه لجستیکی آغاز شد.
@SNTankograd
مورد دیگری که میتوان مطرح کرد، مسئله کمبود ادوات زرهی آماده به کار است که این مسئله به ویژه در خصوص ارتش روسیه صدق میکند. روند جایگزینی خودروها و ادوات نظامی با نمونه های تجاری در ارتش روسیه در کنار محدودیت در ذخایر قابل استفاده بیانگر این مسئله است که ارتش روسیه در تامین عمده ادوات دچار مشکل شده و جایگزینی را با نمونه های غیر نظامی در پیش گرفته است.
هر چه ارتش بزرگتر و نفرات بیشتر، نیاز به ادوات و خودروها بیشتر و نتیجتا برای ارتشی در ابعاد ارتش روسیه آن هم در شرایط فعلی، امکان جایگزینی زره پوش منهدم شده با زره پوش جدید وجود ندارد و وقتی چنین است، تنها گزینه استفاده از نمونه های تجاری و خودروهای فاقد حفاظت است که صد البته این روند برای روس ها از ماه های اول جنگ و در ابتدا از حوزه لجستیکی آغاز شد.
@SNTankograd
👍47❤9🔥3😘2
  برای درک بهتر مسئله بد نیست به آمار خسارت ها در بازه یک ماهه از 1 سپتامبر تا 1 اکتبر سال جاری میلادی نگاهی داشته باشیم. خسارت ها براساس اسناد تصویری مطرح شده و منبع آن در عکس مشخص است.
آنچه با فونت سیاه نوشته شده آمار خسارت تجهیزات ارتش روسیه از ابتدای جنگ تا 1 سپتامبر 2025 است و آنچه به رنگ زیتونی نوشته شده خسارت های اضافه شده در بازه یک ماهه تا 1 اکتبر است.
با وجود به کارگیری محدود و ناچیز تانک ها در میدان جنگ از سوی روس ها در بازه یک ماهه، خسارت هایی بیش از استعداد معمول یک گردان تانک (31 دستگاه تانک) ارتش روسیه وارد شده و عملا به کارگیری با خسارت محض برابر بوده و این تنها آمار یک ماه به کارگیری محدود و مصداقی از زرهی از سوی روس ها است.
اگر به موارد تحویلی از تانک ها به ارتش روسیه در بازه یک ماهه مورد اشاره دقت کنیم خواهیم دید که عملا بخش بسیار کوچکی از خسارت های وارد شده، جایگزینه شده است که عمدتا هم مرتبط با تانک هایی است که در زمان وارد آمدن خسارت به ادوات عملیاتی، در خطوط ارتقا یا تولید صنایع اورال واگن زاوود قرار داشته و بسیاری در بازه زمانی مورد اشاره هنوز آماده تحویل نبوده اند
@SNTankograd
آنچه با فونت سیاه نوشته شده آمار خسارت تجهیزات ارتش روسیه از ابتدای جنگ تا 1 سپتامبر 2025 است و آنچه به رنگ زیتونی نوشته شده خسارت های اضافه شده در بازه یک ماهه تا 1 اکتبر است.
با وجود به کارگیری محدود و ناچیز تانک ها در میدان جنگ از سوی روس ها در بازه یک ماهه، خسارت هایی بیش از استعداد معمول یک گردان تانک (31 دستگاه تانک) ارتش روسیه وارد شده و عملا به کارگیری با خسارت محض برابر بوده و این تنها آمار یک ماه به کارگیری محدود و مصداقی از زرهی از سوی روس ها است.
اگر به موارد تحویلی از تانک ها به ارتش روسیه در بازه یک ماهه مورد اشاره دقت کنیم خواهیم دید که عملا بخش بسیار کوچکی از خسارت های وارد شده، جایگزینه شده است که عمدتا هم مرتبط با تانک هایی است که در زمان وارد آمدن خسارت به ادوات عملیاتی، در خطوط ارتقا یا تولید صنایع اورال واگن زاوود قرار داشته و بسیاری در بازه زمانی مورد اشاره هنوز آماده تحویل نبوده اند
@SNTankograd
👍43❤9🔥3🤯2👌2😍1
  
  Tankograd 🛡
چندی پیش خبری در خصوص تحویلدهی و به کارگیری بولدوزرهای D9 صفر کیلومتر به ارتش اسرائیل از سوی آمریکا مطرح شد که از این فرصت برای طرح مسئله مهمی استفاده میکنم. این خبر به خودی خود چیز خاصی نیست اما در پس زمینه، مسائل مهمی در خصوص آن وجود دارد.  در حوزه لجستیک…
پیشتر برای شما از اصل تعمیر و جایگزینی و اهمیت آن نوشتم این مسئله در قالب معادله پیروزی در جنگ فرسایشی مطرح میشود به این صورت که :
نرخ جایگزینی≥نرخ انهدام
چنانچه طرفی از جنگ فرسایشی به دنبال پیروزی باشد باید چنین معادله ای را بر قرار کند که صد البته یکی از شروط و الزامات پیروزی در جنگ است نه همه مسئله.
اصل تعمیر و جایگزینی زیر مجموعه ای از مقوله توانایی تعمیر و تولید است که این مسئله خود در قالب ظرفیت صنعتی یا Industrial Capacity تعریف میشود.
در بحث ظرفیت های پیروزی در جنگ، مسئله توانایی ها یا ظرفیت های ملی مطرح میشود که ظرفیت صنعتی یکی از زیر مجموعه های مهم آن است. ظرفیت های ملی در جنگ موارد متعددی را شامل میشود از جمله :
1-منابع طبیعی
2-ظرفیت صنعتی
3-توانمندی های اقتصادی
4-منابع انسانی و جمعیت
5-توانمندی های علمی و فناورانه
6-قابلیت های نظامی
7-ظرفیت های فرهنگی و اجتماعی
8-توانمندی های دیپلماتیک و سیاسی (توانایی کسب پشتیبانی خارجی)
9-ذخایر استراتژیک حوزه نظامی و غیر نظامی
و ..................
در بخش عمده ای از آنچه به صورت لیست وار آورده شد، روس ها همچنان نسبت به اوکراین برتری دارند اما اوکراینی ها هم از برتری های مصداقی مهمی برخوردار هستند از جمله پشتیبانی خارجی گسترده (به مراتب بیش از آنچه که برای روسیه وجود دارد)
و صد البته با گذشت زمان برخی از برتری های روسیه کم رنگ شده یا رو به کاستی گذاشته از جمله ذخایر این کشور در حوزه ادوات و تجهیزات نظامی. در برخی بخش ها نیز اوکراین با روسیه توانایی رقابت را دارد به عنوان مثال در برخی حوزه ها در فناوری نظامی (فرضا ساخت تجهیزات و ادوات توپخانه یا برخی سامانه های موشکی)
مسئله اصلی در این میان توجه به ظرفیت های ملی در تعیین پیروز و شکست خورده نهایی جنگ است، هر چه این ظرفیت ها بالاتر باشد، شانس پیروزی بیشتر است هر چند این پیروزی شدیدا هزینه بر باشد.
@SNTankograd
نرخ جایگزینی≥نرخ انهدام
چنانچه طرفی از جنگ فرسایشی به دنبال پیروزی باشد باید چنین معادله ای را بر قرار کند که صد البته یکی از شروط و الزامات پیروزی در جنگ است نه همه مسئله.
اصل تعمیر و جایگزینی زیر مجموعه ای از مقوله توانایی تعمیر و تولید است که این مسئله خود در قالب ظرفیت صنعتی یا Industrial Capacity تعریف میشود.
در بحث ظرفیت های پیروزی در جنگ، مسئله توانایی ها یا ظرفیت های ملی مطرح میشود که ظرفیت صنعتی یکی از زیر مجموعه های مهم آن است. ظرفیت های ملی در جنگ موارد متعددی را شامل میشود از جمله :
1-منابع طبیعی
2-ظرفیت صنعتی
3-توانمندی های اقتصادی
4-منابع انسانی و جمعیت
5-توانمندی های علمی و فناورانه
6-قابلیت های نظامی
7-ظرفیت های فرهنگی و اجتماعی
8-توانمندی های دیپلماتیک و سیاسی (توانایی کسب پشتیبانی خارجی)
9-ذخایر استراتژیک حوزه نظامی و غیر نظامی
و ..................
در بخش عمده ای از آنچه به صورت لیست وار آورده شد، روس ها همچنان نسبت به اوکراین برتری دارند اما اوکراینی ها هم از برتری های مصداقی مهمی برخوردار هستند از جمله پشتیبانی خارجی گسترده (به مراتب بیش از آنچه که برای روسیه وجود دارد)
و صد البته با گذشت زمان برخی از برتری های روسیه کم رنگ شده یا رو به کاستی گذاشته از جمله ذخایر این کشور در حوزه ادوات و تجهیزات نظامی. در برخی بخش ها نیز اوکراین با روسیه توانایی رقابت را دارد به عنوان مثال در برخی حوزه ها در فناوری نظامی (فرضا ساخت تجهیزات و ادوات توپخانه یا برخی سامانه های موشکی)
مسئله اصلی در این میان توجه به ظرفیت های ملی در تعیین پیروز و شکست خورده نهایی جنگ است، هر چه این ظرفیت ها بالاتر باشد، شانس پیروزی بیشتر است هر چند این پیروزی شدیدا هزینه بر باشد.
@SNTankograd
👍25🔥13❤5
  
  Tankograd 🛡
در حماقت برخی گروه های فلسطینی همین بس که با تحریک کسانی که میدانیم تا حد زیادی با هدف بر هم زدن صلح اسرائیل با اعراب و به ویژه بر هم زدن میز صلح اسرائیل با عربستان دست به این حرکت زده اند غافل از اینکه جز کشتار مادر مرده های فلسطینی چیزی از این دست حملات…
  
آنچه که مدت ها پیش در بدو اجرای عملیات طوفان الاقصی در کانال مطرح شد و امروز براساس گزارش های امثال واشینگتن پست به تایید میرسد! در این میان خون چند ده هزار فلسطینی در نوار غزه به هدر رفت.
@SNTankograd
@SNTankograd
🔥51👍23❤2💯2👎1🙏1
  Forwarded from TAC OPS
✍️ معرفی سیستم واقعیت ترکیبی Eagle Eye توسط شرکت Anduril
آندوریل اینداستریز در نمایشگاه سالانه انجمن ارتش آمریکا (AUSA 2025) در واشنگتن از سیستم واقعیت ترکیبی EagleEye رونمایی کرد. این سیستم، که برای ابتکار فرماندهی مأموریت سرنشیندار سرباز (SBMC، پیشتر IVAS) طراحی شده، با هدست نمایش سربالا (HUD)، صدای سهبعدی و تشخیص فرکانس رادیویی، آگاهی موقعیتی سربازان را به سطحی بیسابقه ارتقا میدهد.
ایگل آی، مبتنی بر پلتفرم هوش مصنوعی Lattice، اطلاعات زندهای مانند موقعیت همرزمان، نقشههای مأموریت، دید شب و روز، و کنترل پهپادها و رباتها را روی دنیای واقعی نمایش میدهد و سربازان را به جنگجویانی با تواناییهای پیشرفته تبدیل میکند.
آندوریل با همکاری شرکتهایی چون متا، کوالکام و جنتکس، این سیستم را با هزینهای بین ۲۵ تا ۴۰ هزار دلار—نصف قیمت سیستم IVAS مایکروسافت—عرضه کرده است. پالمر لاکی، بنیانگذار آندوریل و خالق اوکولوس(برند فناوری واقعیت مجازی) ، تأکید کرد که EagleEye با طراحی ارگونومیک و فناوری پیشرفته، مشکلات بیماری سایبری مانند تهوع و سرگیجه را که در هدستهای قبلی گزارش شده بود، برطرف کرده است. این سیستم در نسخههای کاملصورت و مدولار برای مأموریتهای متنوع، از تعمیرات نظامی تا نبرد پیادهنظام، ارائه میشود.
آندوریل که در آوریل ۲۰۲۵ قرارداد ۲۲ میلیارد دلاری IVAS را از مایکروسافت دریافت کرد و در سپتامبر ۲۰۲۵ قراردادی ۱۵۹ میلیون دلاری برای توسعه پروتوتایپ SBMC به دست آورد، با EagleEye قصد دارد فناوریهای نظامی را بازتعریف کند.
این سیستم با ترکیب هوش مصنوعی و واقعیت افزوده، بقای سربازان را افزایش داده و هماهنگی با سیستمهای موجود را بهبود میبخشد. لاکی پیشبینی کرد که این فناوری ابتدا ارتش و سپس بازار مصرفکنندگان را فتح خواهد کرد. در حالی که رقبایی مانند Rivet در این میدان رقابت میکنند، EagleEye میتواند آینده فناوریهای نظامی ارتش آمریکا را دگرگون کند.
🤝 
آندوریل اینداستریز در نمایشگاه سالانه انجمن ارتش آمریکا (AUSA 2025) در واشنگتن از سیستم واقعیت ترکیبی EagleEye رونمایی کرد. این سیستم، که برای ابتکار فرماندهی مأموریت سرنشیندار سرباز (SBMC، پیشتر IVAS) طراحی شده، با هدست نمایش سربالا (HUD)، صدای سهبعدی و تشخیص فرکانس رادیویی، آگاهی موقعیتی سربازان را به سطحی بیسابقه ارتقا میدهد.
ایگل آی، مبتنی بر پلتفرم هوش مصنوعی Lattice، اطلاعات زندهای مانند موقعیت همرزمان، نقشههای مأموریت، دید شب و روز، و کنترل پهپادها و رباتها را روی دنیای واقعی نمایش میدهد و سربازان را به جنگجویانی با تواناییهای پیشرفته تبدیل میکند.
آندوریل با همکاری شرکتهایی چون متا، کوالکام و جنتکس، این سیستم را با هزینهای بین ۲۵ تا ۴۰ هزار دلار—نصف قیمت سیستم IVAS مایکروسافت—عرضه کرده است. پالمر لاکی، بنیانگذار آندوریل و خالق اوکولوس(برند فناوری واقعیت مجازی) ، تأکید کرد که EagleEye با طراحی ارگونومیک و فناوری پیشرفته، مشکلات بیماری سایبری مانند تهوع و سرگیجه را که در هدستهای قبلی گزارش شده بود، برطرف کرده است. این سیستم در نسخههای کاملصورت و مدولار برای مأموریتهای متنوع، از تعمیرات نظامی تا نبرد پیادهنظام، ارائه میشود.
آندوریل که در آوریل ۲۰۲۵ قرارداد ۲۲ میلیارد دلاری IVAS را از مایکروسافت دریافت کرد و در سپتامبر ۲۰۲۵ قراردادی ۱۵۹ میلیون دلاری برای توسعه پروتوتایپ SBMC به دست آورد، با EagleEye قصد دارد فناوریهای نظامی را بازتعریف کند.
این سیستم با ترکیب هوش مصنوعی و واقعیت افزوده، بقای سربازان را افزایش داده و هماهنگی با سیستمهای موجود را بهبود میبخشد. لاکی پیشبینی کرد که این فناوری ابتدا ارتش و سپس بازار مصرفکنندگان را فتح خواهد کرد. در حالی که رقبایی مانند Rivet در این میدان رقابت میکنند، EagleEye میتواند آینده فناوریهای نظامی ارتش آمریکا را دگرگون کند.
Please open Telegram to view this post
    VIEW IN TELEGRAM
  🔥25👍13❤9
  Forwarded from Patriot meme
This media is not supported in your browser
    VIEW IN TELEGRAM
  Join @Patriot_meme
🤣123👌11👎5👍1🥰1🤝1
  Media is too big
    VIEW IN TELEGRAM
  یک باکت، فاصله زندگی تا مرگ! این بخش از بیل مکانیکی معمولا از فولاد های ضد سایش با خواص مکانیکی و ویژگی هایی نزدیک یا مشابه شماری از فولاد های زرهی ساخته میشود و از این جهت میتوان شماری از صفحات فولادی ضد سایش را به عنوان فولاد زرهی مورد استفاده قرار داد. مقاومت باکت بیل مکانیکی در کلیپ فوق که تنها با یک نوع مهمات مغلوب میشود و در مقابل طیفی از مهمات مقاومت میکند، براساس آن چیزی است که گفته شد و صد البته جای تعجب هم ندارد!
#حفاظت
#کلیپ
#فولاد
@SNTankograd
#حفاظت
#کلیپ
#فولاد
@SNTankograd
👍97❤7👀6👏3
  
  Tankograd 🛡
یک باکت، فاصله زندگی تا مرگ! این بخش از بیل مکانیکی معمولا از فولاد های ضد سایش با خواص مکانیکی و ویژگی هایی نزدیک یا مشابه شماری از فولاد های زرهی ساخته میشود و از این جهت میتوان شماری از صفحات فولادی ضد سایش را به عنوان فولاد زرهی مورد استفاده قرار داد.…
با فولادهای ضد سایش نظیر هاردوکس 400/500 شما میتوانید موارد فوق را بسازید! صد البته کارکرد تخصصی در همان ماشین آلات راه سازی است اما کارکرد ثانویه میتواند حوزه زرهی باشد!
@SNTankograd
@SNTankograd
👍79❤3
  در گذشته ایجاد سنگر بر روی ادوات زرهی ارتش اسرائیل در جریان جنگ غزه رویت شده بود اما مورد دیگری که چندی است بر روی نفربرهای زرهی سنگین نمر دیده شده، نصب سیم خاردار بر روی زره پوش است به صورتی که امکان بالا رفتن از زره پوش از طریق طرفین شاسی از بین برود
این مسئله ابتکاری است که براساس تجربیات نبرد شهری در غزه صورت گرفته و کلیپ های متعددی در همین خصوص از بالا رفتن از ادوات زرهی اسرائیل از سوی پیکارجویان حماس و انداختن بسته های انفجاری به درون زره پوش دیده ایم
به طور معمول زره پوش ها به نحوی طراحی میشوند که امکان ورود و خروج خدمه و نفرات و امکان بالا و پایین رفتن نفرات از آن ها تسهیل شوند (با نصب دستگیره، جای پا یا ایجاد انواع سکو) اما همین مسئله در طراحی در جریان جنگ شهری به یک ضعف و نقطه سوء استفاده دشمن تبدیل میشود به یک تعبیر اثر میدان نبرد بر طراحی اجزا و قابلیت های زره پوش
صد البته استفاده از سیم خار دار گزینه جالبی نیست و یک ابتکار موقت است. مسئله باید ریشه ای حل شود آن هم از طریق استفاده از فناوری هایی نظیر سیستم آگاهی محیطی و تصویربردارهای برد نزدیک و بسیار نزدیک در کنار هوشیاری خدمه
@SNTankograd
این مسئله ابتکاری است که براساس تجربیات نبرد شهری در غزه صورت گرفته و کلیپ های متعددی در همین خصوص از بالا رفتن از ادوات زرهی اسرائیل از سوی پیکارجویان حماس و انداختن بسته های انفجاری به درون زره پوش دیده ایم
به طور معمول زره پوش ها به نحوی طراحی میشوند که امکان ورود و خروج خدمه و نفرات و امکان بالا و پایین رفتن نفرات از آن ها تسهیل شوند (با نصب دستگیره، جای پا یا ایجاد انواع سکو) اما همین مسئله در طراحی در جریان جنگ شهری به یک ضعف و نقطه سوء استفاده دشمن تبدیل میشود به یک تعبیر اثر میدان نبرد بر طراحی اجزا و قابلیت های زره پوش
صد البته استفاده از سیم خار دار گزینه جالبی نیست و یک ابتکار موقت است. مسئله باید ریشه ای حل شود آن هم از طریق استفاده از فناوری هایی نظیر سیستم آگاهی محیطی و تصویربردارهای برد نزدیک و بسیار نزدیک در کنار هوشیاری خدمه
@SNTankograd
👍59❤8👀2👏1
  بنا بر ادعای زلسنکی، این کشور به توان تولید 40 دستگاه از هویتزر کامیون سوار بوهدانا در هر ماه رسیده که به معنی نرخ سالانه 480 دستگاه است. صد البته این ادعای زلنسکی یا به تعبیر دیگر اوکراینی ها را میتوان به چالش کشید. به صورت مشخص اوکراین برای تولید این هویتزر کمک های زیادی دریافت میکند اما همچنان مسئله تولید لوله و اجزای دیگر تا حد زیادی مبهم است. 
اول اینکه اوکراین تا پیش از وقوع جنگ هیچ گونه زیر ساخت فعالی برای تولید عمده لوله توپ در کالیبر 155 م.م و حتی 152 م.م در اختیار نداشت (عمده زیر ساخت ها برای تولید توپ های کالیبر متوسط خودروهای رزمی و کالیبر بالای تانک ها بود) و پس از جنگ نیز صنایع توپ سازی (ساخت لوله) این کشور در مناطق دونتسک و خارکف مورد بمباران شدید روس ها قرار گرفته و عملا از بین رفتند. این صنایع را نمیتوان در زیر زمین تاسیس کرد و ساخت لوله توپ آن هم به صورت عمده و تولید انبوه اصولا فرآیندی است که تاسیسات بزرگی میطلبد.
مورد دوم این است که امثال آلمان و فرانسه نیز بعد از مدت ها توسعه زیر ساخت و سرمایه گذاری به تولید 12 تا 15 لوله در ماه رسیده اند (نرخ سالانه 144 الی 180 لوله) و با توجه به سفارشاتی که دارند در شرایط فعلی امکان ارائه گسترده لوله به اوکراین را ندارند (مگر در حالتی که تامین لوله از ذخایر ارتش خودشان انجام شود که این مسئله هیچ سند و مدرکی ندارد). امثال لهستان نیز به عنوان پشتیبان مهم حوزه نظامی اوکراین از چنین ظرفیتی برخوردار نیستند.
مورد سوم این است که مسئله صرفا ساخت 40 لوله در ماه برای هویتزرهای جدید نیست بلکه تعداد قابل توجهی لوله یدکی و جایگزین برای هویتزرهای در خدمت باید به تولید برسد (با توجه به نرخ بالای آتش توپخانه در اوکراین و نیاز به تعویض لوله در مدت زمان کوتاه) که این به معنی لزوم تولید مقادیری به مراتب بیش از 40 لوله در ماه از سوی اوکراین است (فرضا 60 تا 70 لوله در ماه) که چنین رقم هایی برای اوکراینی ها در شرایط فعلی اکیدا منطقی و قابل پذیرش نیست.
به نظر با مسئله ای مشابه با تولید موشک فلامینگو رو به رو هستیم و ماجرای اعداد و ارقام ادعایی در خصوص تولید بوهدانا نیز از همین قاعده پیروی میکند (به یک تعبیر بزرگنمایی به سبک اوکراینی ها)
ماجرا صرفا به تامین لوله ختم نمیشود و حتی تامین کنندگانی نظیر جمهوری چک نیز که برای پشتیبانی از اوکراین برخی قراردادها را مسکوت گذاشته یا تغییر داده اند، قادر به تولید ماهانه 40 دستگاه حامل زره پوش صرفا برای اوکراین نیستند (حامل های 8×8 شرکت Tatra)
در روند توسعه نمونه های جدید این هویتزر، تغییرات متعددی صورت گرفته که شاید مهمترین آن ارتقای سیستم کنترل آتش و تطبیق آن با استاندارد های موجود در نمونه های غربی است از جمله قابلیت دریافت و استفاده مستقیم از اطلاعات هدف از منابع خارجی (نظیر پهپاد های شناسایی و ......).
هویتزر بوهدانا در پیشرفته ترین نمونه خود، با در نظر گرفتن جمیع قابلیت ها، بسیار نزدیک به هویتزر سزار فرانسوی است (هر چند همچنان تفاوت هایی نیز مطرح است) اما در نهایت بوهدانا با به روزرسانی های صورت گرفته، یک هویتزر کامیون سوار توانمند است که عناصر مهمی نظیر دقت آتش را به خوبی تامین میکند (بنا بر مصاحبه های صورت گرفته با توپچی های اوکراینی کاربر این هویتزر)
#اوکراین
#بوهدانا
#توپخانه
#بررسی
پیوند
  
  اول اینکه اوکراین تا پیش از وقوع جنگ هیچ گونه زیر ساخت فعالی برای تولید عمده لوله توپ در کالیبر 155 م.م و حتی 152 م.م در اختیار نداشت (عمده زیر ساخت ها برای تولید توپ های کالیبر متوسط خودروهای رزمی و کالیبر بالای تانک ها بود) و پس از جنگ نیز صنایع توپ سازی (ساخت لوله) این کشور در مناطق دونتسک و خارکف مورد بمباران شدید روس ها قرار گرفته و عملا از بین رفتند. این صنایع را نمیتوان در زیر زمین تاسیس کرد و ساخت لوله توپ آن هم به صورت عمده و تولید انبوه اصولا فرآیندی است که تاسیسات بزرگی میطلبد.
مورد دوم این است که امثال آلمان و فرانسه نیز بعد از مدت ها توسعه زیر ساخت و سرمایه گذاری به تولید 12 تا 15 لوله در ماه رسیده اند (نرخ سالانه 144 الی 180 لوله) و با توجه به سفارشاتی که دارند در شرایط فعلی امکان ارائه گسترده لوله به اوکراین را ندارند (مگر در حالتی که تامین لوله از ذخایر ارتش خودشان انجام شود که این مسئله هیچ سند و مدرکی ندارد). امثال لهستان نیز به عنوان پشتیبان مهم حوزه نظامی اوکراین از چنین ظرفیتی برخوردار نیستند.
مورد سوم این است که مسئله صرفا ساخت 40 لوله در ماه برای هویتزرهای جدید نیست بلکه تعداد قابل توجهی لوله یدکی و جایگزین برای هویتزرهای در خدمت باید به تولید برسد (با توجه به نرخ بالای آتش توپخانه در اوکراین و نیاز به تعویض لوله در مدت زمان کوتاه) که این به معنی لزوم تولید مقادیری به مراتب بیش از 40 لوله در ماه از سوی اوکراین است (فرضا 60 تا 70 لوله در ماه) که چنین رقم هایی برای اوکراینی ها در شرایط فعلی اکیدا منطقی و قابل پذیرش نیست.
به نظر با مسئله ای مشابه با تولید موشک فلامینگو رو به رو هستیم و ماجرای اعداد و ارقام ادعایی در خصوص تولید بوهدانا نیز از همین قاعده پیروی میکند (به یک تعبیر بزرگنمایی به سبک اوکراینی ها)
ماجرا صرفا به تامین لوله ختم نمیشود و حتی تامین کنندگانی نظیر جمهوری چک نیز که برای پشتیبانی از اوکراین برخی قراردادها را مسکوت گذاشته یا تغییر داده اند، قادر به تولید ماهانه 40 دستگاه حامل زره پوش صرفا برای اوکراین نیستند (حامل های 8×8 شرکت Tatra)
در روند توسعه نمونه های جدید این هویتزر، تغییرات متعددی صورت گرفته که شاید مهمترین آن ارتقای سیستم کنترل آتش و تطبیق آن با استاندارد های موجود در نمونه های غربی است از جمله قابلیت دریافت و استفاده مستقیم از اطلاعات هدف از منابع خارجی (نظیر پهپاد های شناسایی و ......).
هویتزر بوهدانا در پیشرفته ترین نمونه خود، با در نظر گرفتن جمیع قابلیت ها، بسیار نزدیک به هویتزر سزار فرانسوی است (هر چند همچنان تفاوت هایی نیز مطرح است) اما در نهایت بوهدانا با به روزرسانی های صورت گرفته، یک هویتزر کامیون سوار توانمند است که عناصر مهمی نظیر دقت آتش را به خوبی تامین میکند (بنا بر مصاحبه های صورت گرفته با توپچی های اوکراینی کاربر این هویتزر)
#اوکراین
#بوهدانا
#توپخانه
#بررسی
پیوند
Telegram
  
  🇮🇷وقایع الاتفاقیه نظامی🇮🇷
  رییس جمهور اوکراین اخیرا در گفتگویی اعلام کرده است که این کشور در بحث تولید سامانه های توپخانه ای ، از جمله سیستم Bohdana به وضعیت بسیار خوبی رسیده و حتی با تولید بیش از حد نیاز نیز رو به رو شده است.
اما وی در همین گفتگو به این مسئله نیز اشاره کرده است که…
اما وی در همین گفتگو به این مسئله نیز اشاره کرده است که…
❤37👍15💔2
  Forwarded from Praetorio
  
🎙نشست صوتی ویژه با موضوع «جنگ 12روزه»
در کانال تلگرامی پرایتوری
مهمانان عزیز این برنامه، آقایان:
سینا نوریخانی
محسن ریحانی
مجتبی خاجی
امروز (پنجشنبه) ساعت 20:00
@P_raetorio
در کانال تلگرامی پرایتوری
مهمانان عزیز این برنامه، آقایان:
سینا نوریخانی
محسن ریحانی
مجتبی خاجی
امروز (پنجشنبه) ساعت 20:00
@P_raetorio
🔥23👍16❤4
  
  Tankograd 🛡
#نشست_صوتی   @P_raetorio
البته با ابراز تاسف شدید و سنگین، در جلسه مذکور آقای ریحانی به صورت کامل و آقای خاجی تا میزانی کوشته شدن و عمده جلسه رو میتونید از صدای نکره بنده لذت ببرید!
@SNTankograd
@SNTankograd
😁160❤21👍3🥰3👎1
  