Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Маслова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Расследованием установлено, что директор СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Приморского района Санкт-Петербурга» Маслов с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Братская, д. 10, реализуя преступный умысел на получение взятки должностным лицом, лично получил от К., действующего в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 965 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 20 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 945 000 рублей – муляжами денежных средств, за не выявление нарушений при осуществлении контроля за работами, выполненными индивидуальным предпринимателем К. по контракту на выполнение общестроительных работ по ремонту групп в здании ГБДОУ «Детский сад № 78 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга», сокрытие выявленных нарушений, а также за обеспечение подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом работ.

16.10.2025 Маслов был задержан и ему предъявлено обвинение.
Следствие указало, в том числе, что Маслов дал показания относительно иных эпизодов своей преступной деятельности, в настоящее время проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений.

Маслов против меры возражал, просил домашний арест.

Срок меры – 15.12.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #290УКРФ #взятка #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении Шахриера Содикзоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 20 часов 00 минут 15.10.2025 Содикзода, находясь у д. 13 по пр. Заневскому, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая характер и последствия своих действий, нанес не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева Ш., причинив таким образом последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

15.10.2025 Содикзода был задержан.
16.10.2025 фигуранту предъявлено обвинение.

Содикзода не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, имеет временную регистрацию, по адресу которой не проживает, является гражданином иностранного государства.

Срок меры - 14.12.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яны Шпаковской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.в ч.2 ст.105 УК РФ. 

Следствие полагает, что 17.10.2025 не позднее 07 часов 39 минут Шпаковская оставила свою малолетнюю дочь, 2025 г.р., на территории контейнерной мусорной площадки, расположенной на стыке домов 205 и 205, лит. Б по Московскому пр. в г. СПб. В результате указанных действий 17.10.2025 на указанной площадке была обнаружена детская коляска, внутри которой находился ребенок.

18.10.2025 Шпаковская была задержана, ей предъявлено обвинение. Указала, что не желала зла своему ребенку, убивать его не хотела. Просила избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 15.12.2025.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Валерия Шляфмана.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://www.tg-me.com/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://www.tg-me.com/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/606, Азизы: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/653, о прениях сторон: https://www.tg-me.com/SPbGS/20379, о вынесении приговора: https://www.tg-me.com/SPbGS/20477.

В апелляционных жалобах сторона защиты просила приговор отменить, Шляфмана оправдать.

Представитель потерпевшей возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Прокурор просила приговор оставить без изменений.

Апелляционная инстанция приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменений.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Тимура Саранова к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Саранов просил суд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что В. являлся его отцом. В 2024 году В. умер, однако длительное время находился в розыске и был обнаружен только 10 марта 2025 года. В соответствии со свидетельством о смерти дата смерти установлена 2024 год. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. Извещения от ответчика о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не получал. Истец обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 24 июня 2025 года истец обратился в отделение Фонда, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на обращение.

Суд установил, что постановлением от 08 апреля 2025 года следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 10 марта 2025 года мумифицированного трупа В. в связи с отсутствием состава преступления. 19 марта 2025 года выдано свидетельство о смерти в 2024 году В. Согласно письму ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Саранову указано на пропуск 6-месячного срока на подачу заявления о получении пенсионных накоплений умершего.

Суд разъяснил, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

При рассмотрении дел необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Суд отметил, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации располагал информацией о смерти застрахованного лица В., но не предпринял мер к выяснению вопроса об имеющихся у застрахованного лица правопреемников по закону. Учел суд и наличие нравственных страданий истца, связанных с длительным розыском отца, обстоятельствами его обнаружения и смерти, которые явились препятствием в получении необходимой информации и ее квалификации самостоятельно. После получения такой информации в 2025 году Саранов оперативно подал иск в суд (04 августа 2025 года).

Суд восстановил Саранову срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в 2024 году застрахованного лица.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семенова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13 часов 00 минут 27.11.2024 Семенов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо приискало данные Т., после чего осуществило последней телефонный звонок, представившись сотрудником «Ростелеком», и под предлогом продления договора об обслуживании ввело ее в заблуждение, далее путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения убедило Т. сообщить данные СНИЛС. Затем неустановленное лицо еще раз осуществило звонок Т. и под предлогом финансирования вооруженных сил Украины, а также привлечения последней к уголовной ответственности, убедило ее передать денежные средства курьеру, при этом удерживая ее на связи, не допуская возможности прекратить разговор. После чего 28.11.2024 потерпевшая передала Семенову, исполнявшему роль курьера, 400 000 рублей, последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Аналогичным образом соучастники похитили у Е. 500 000 рублей, у И. 3 300 000 рублей.

Семенов вину признал в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Мера пресечения изменена, Семенов взят под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Семенова взыскано в пользу Т. 400 000 рублей, в пользу Е. 500 000 рублей, в пользу И. 3 300 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Орхана Новрузова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

26.06.2024 около 02 часов 09 минут Новрузов, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD TRANSIT VAN», следовал по третьей от правого края полосе проезжей части А-118 КАД в направлении от Шафировского пр. в сторону съезда на пр. Косыгина в г. СПб, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, двигаясь по 41 км указанной автомобильной дороги, приближаясь к участку, где в левой и в третьей от правого края полосах проводились дорожные работы, избрал скорость более 55 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего в третьей от правого края проезжей части полосе прицепа «МЗСА 817704», на котором был установлен щит со светодиодным указателем в виде стрелки, и совершил на него наезд, вследствие чего прицеп сместился вперед и совершил наезд на пешехода – дорожного рабочего Г. После этого автомобиль «FORD TRANSIT VAN» совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 330232».

В результате ДТП дорожному рабочему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Новрузов вину признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ