Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яны Шпаковской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.в ч.2 ст.105 УК РФ. 

Следствие полагает, что 17.10.2025 не позднее 07 часов 39 минут Шпаковская оставила свою малолетнюю дочь, 2025 г.р., на территории контейнерной мусорной площадки, расположенной на стыке домов 205 и 205, лит. Б по Московскому пр. в г. СПб. В результате указанных действий 17.10.2025 на указанной площадке была обнаружена детская коляска, внутри которой находился ребенок.

18.10.2025 Шпаковская была задержана, ей предъявлено обвинение. Указала, что не желала зла своему ребенку, убивать его не хотела. Просила избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 15.12.2025.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Валерия Шляфмана.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://www.tg-me.com/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://www.tg-me.com/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/606, Азизы: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/653, о прениях сторон: https://www.tg-me.com/SPbGS/20379, о вынесении приговора: https://www.tg-me.com/SPbGS/20477.

В апелляционных жалобах сторона защиты просила приговор отменить, Шляфмана оправдать.

Представитель потерпевшей возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Прокурор просила приговор оставить без изменений.

Апелляционная инстанция приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменений.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Тимура Саранова к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Саранов просил суд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что В. являлся его отцом. В 2024 году В. умер, однако длительное время находился в розыске и был обнаружен только 10 марта 2025 года. В соответствии со свидетельством о смерти дата смерти установлена 2024 год. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. Извещения от ответчика о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не получал. Истец обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 24 июня 2025 года истец обратился в отделение Фонда, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на обращение.

Суд установил, что постановлением от 08 апреля 2025 года следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 10 марта 2025 года мумифицированного трупа В. в связи с отсутствием состава преступления. 19 марта 2025 года выдано свидетельство о смерти в 2024 году В. Согласно письму ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Саранову указано на пропуск 6-месячного срока на подачу заявления о получении пенсионных накоплений умершего.

Суд разъяснил, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

При рассмотрении дел необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Суд отметил, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации располагал информацией о смерти застрахованного лица В., но не предпринял мер к выяснению вопроса об имеющихся у застрахованного лица правопреемников по закону. Учел суд и наличие нравственных страданий истца, связанных с длительным розыском отца, обстоятельствами его обнаружения и смерти, которые явились препятствием в получении необходимой информации и ее квалификации самостоятельно. После получения такой информации в 2025 году Саранов оперативно подал иск в суд (04 августа 2025 года).

Суд восстановил Саранову срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в 2024 году застрахованного лица.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семенова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13 часов 00 минут 27.11.2024 Семенов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо приискало данные Т., после чего осуществило последней телефонный звонок, представившись сотрудником «Ростелеком», и под предлогом продления договора об обслуживании ввело ее в заблуждение, далее путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения убедило Т. сообщить данные СНИЛС. Затем неустановленное лицо еще раз осуществило звонок Т. и под предлогом финансирования вооруженных сил Украины, а также привлечения последней к уголовной ответственности, убедило ее передать денежные средства курьеру, при этом удерживая ее на связи, не допуская возможности прекратить разговор. После чего 28.11.2024 потерпевшая передала Семенову, исполнявшему роль курьера, 400 000 рублей, последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Аналогичным образом соучастники похитили у Е. 500 000 рублей, у И. 3 300 000 рублей.

Семенов вину признал в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Мера пресечения изменена, Семенов взят под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Семенова взыскано в пользу Т. 400 000 рублей, в пользу Е. 500 000 рублей, в пользу И. 3 300 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Орхана Новрузова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

26.06.2024 около 02 часов 09 минут Новрузов, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD TRANSIT VAN», следовал по третьей от правого края полосе проезжей части А-118 КАД в направлении от Шафировского пр. в сторону съезда на пр. Косыгина в г. СПб, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, двигаясь по 41 км указанной автомобильной дороги, приближаясь к участку, где в левой и в третьей от правого края полосах проводились дорожные работы, избрал скорость более 55 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего в третьей от правого края проезжей части полосе прицепа «МЗСА 817704», на котором был установлен щит со светодиодным указателем в виде стрелки, и совершил на него наезд, вследствие чего прицеп сместился вперед и совершил наезд на пешехода – дорожного рабочего Г. После этого автомобиль «FORD TRANSIT VAN» совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 330232».

В результате ДТП дорожному рабочему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Новрузов вину признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 56-летнего водителя трамвая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135 УК РФ, пп.в,г ч.2 ст.242.2 УК РФ.

Следствие полагает, что фигурант с 01.02.2025 по 03.09.2025, используя один из мессенджеров, совершал в отношении девочки, не достигшей 14-летнего возраста, развратные действия без применения насилия. Кроме того, в этот же период, используя мобильный телефон с целью незаконного изготовления материалов с порнографическими изображениями, высказывал потерпевший требование прислать ему видеозаписи порнографического содержания.

18.10.2025 мужчина был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он признал в полном объеме. Против меры возражал, просил о более мягкой, так как ему надо лечиться.

Срок меры - 17.12.2025.

#красносельский_спб #мера #стража #135УКРФ #242_2УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 00 минут до 22 часов 46 минут 25.05.2025 Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Б. не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Никитин вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, указал, что конфликт с потерпевшим возник на почве ревности.

В действиях Никитина судом установлен опасный рецидив преступлений.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Глинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

20.08.2024 около 16 часов 17 минут Глинский, управляя технически исправным автомобилем «GAC GS8 GAC6501JDA6B», принадлежащим ООО «РОДНИК», следовал по проезжей части 16-й линии В.О. от Малого пр. В.О. в сторону ул. Камской, в условиях ясной погоды, естественного дневного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Далее Глинский, приближаясь к д. 60А по 17-й линии В.О., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что он избрал скорость порядка 21-32 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии двух полос для движения в одном направлении, осуществлял движение между левой и правой полосами движения, не заняв соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, приступил к выполнению маневра разворота вне перекрестка, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружил попутный мотоцикл «YAMAHA XJ6S» под управлением водителя С., следовавшего по левой полосе движения проезжей части 16-й линии В.О. в попутном с ним направлении, которого по условиям видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, создал опасность и помеху для его движения и в указанное время на расстоянии около 11,3 м от правого края проезжей части 17-й линии В.О. и в 1,4 м от угла д. 60А по 17-й линии В.О. совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YAMAHA XJ6S» С1. причинен тяжкий вред здоровью.

Глинский вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей 550 000 рублей в счет компенсации морального вреда, осуществил благотворительные взносы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 28.12.2024 Богданов, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному у дома 108/110 по ул. Садовой автомобилю «Ford Focus III», принадлежащему Л., и нанес не менее одного удара рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля, тем самым причинив повреждения левого бокового зеркала заднего вида и причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму 66 913 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов. В этот же период времени Богданов, находясь на ул. Садовой, также повредил автомобиль «Tesla Model S», причинив Б. ущерб на сумму 43 619 рублей, автомобиль «Ford Kuga», причинив О. ущерб на сумму 36 940 рублей, автомобиль «Mitsubishi ASX», причинив П. ущерб на сумму 47 000 рублей, автомобиль «Mazda CX-5», причинив Г. ущерб на сумму 17 000 рублей.

Богданов вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим П., Г., О. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В ходе предварительного расследования Богданов указал, что он подрабатывает охранником в клубе «Мод», в его обязанности входит, в том числе, следить за тем, чтобы в клуб никто не пронес оружие и напитки. В указанный день он заступил на смену и около 02 часов 00 минут взял ранее отобранную у посетителей бутылку, в которой находилась прозрачная жидкость. Бутылка изначально была открыта, он сделал пару глотков, вкус ему не понравился, он предположил, что это может быть «Бутират». Далее другие охранники клуба отправили его домой. Как он оказался на ул. Садовой он не помнит. Помнит, что ему под действием «Бутирата» казалось, что на него нападают машины, и поэтому он бил их по рукам. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые рассказали ему, что он разбил зеркала заднего вида нескольким машинам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворен частично, с Богданова взыскано 42 999 рублей.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Интересно... СИЗО - это уважительная причина отсутствия на рабочем месте?

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Юрия Маслова к администрации ВМО МО "Аптекарский остров" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда в 100 000 рублей.

Истец указывает, что на основании трудового договора от 16 апреля 2024 года он был принят на должность заместителя главы местной администрации ВМО МО «Аптекарский остров». 24 декабря 2024 года истец был уволен с должности, о чем он узнал 9 января 2025 года посредством ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг", однако он не получал приказ работодателя о применении в отношении него дисциплинарного изыскания. Какие-либо сведения о фактическом статусе своей трудовой деятельности не имел возможности получить, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов 11 декабря 2024 года.

С 12 декабря 2024 года содержался в следственном изоляторе (https://www.tg-me.com/SPbGS/19283). 31 июля 2025 года освобожден из следственного изолятора на основании постановления следователя в связи с заключением контракта с Министерством обороны о прохождении военной службы.

В связи с нахождением в следственном изоляторе, а впоследствии в зоне боевых действий на территории проведения СВО, свободный доступ к мобильной связи отсутствовал, поэтому об увольнении ранее 9 января 2025 года истец узнать не мог. Маслов полагает, что у него имелись уважительные причины отсутствия на рабочем месте. Кроме того, истец отмечает, что работодатель не мог не знать о нахождении истца в СИЗО, так как информация о его задержании неоднократно публиковалась в средствах массовой информации.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовыеправа

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Некрасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

22.09.2024 около 00 часов 42 минут Некрасов, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLA 45 AMG», принадлежащим ООО «СЗТК ФОРТУНА», следовал по проезжей части Ждановской наб. в направлении от Большого пр. П.С. в сторону Малого пр. П.С. в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 1/3 по Малому пр. П.С., следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода М., который пересекал проезжую часть Ждановской наб. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог беспрепятственно обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью и совершил на него наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.

В результате данного ДТП пешеходу М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший представил заявление, в соответствии с которым просил уголовное дело в отношении Некрасова прекратить в связи с примирением, указывал, что причиненный преступлением вред последний загладил, претензий к нему потерпевший не имеет, Некрасов принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в счет причиненного вреда в размере 1 500 000 рублей.

Суд уголовное дело в отношении Некрасова прекратил в связи с примирением сторон.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Захарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Захаров, занимающий должность генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района», с 01.08.2017 по 06.03.2018, находясь в помещении офиса ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» по адресу: г. СПб, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, лит. «А», действуя из корыстных побуждений, принял решение о создании преступной группы с Г. - главным бухгалтером ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» для систематического получения взяток от контрагента Общества ИП Селезнева К.Ю., а также представляемых им юридических лиц – ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС», за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия Захарова, а также за совершение действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2 Кировского района» и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС», а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении Обществом договоров с ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС» на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю.; непринятии мер по проверке качества поставленных ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» Обществу товаров; непринятии мер при нарушениях ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» сроков поставок товаров Обществу, а также выполнять иные действия (бездействия), входящие в его должностные полномочия.

После чего Захаров с 06.03.2018 по 02.12.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г., совершил получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе на общую сумму 9 589 371 рубль, которые фигуранты распределили между собой, и распорядились ими по собственному усмотрению.

Захаров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 19 178 742 рубля с лишением права заниматься любой профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 5 лет.

Также суд конфисковал в доход государства эквивалент суммы взятки в размере 9 589 371 рубль.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ