Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Валерия Шляфмана.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://www.tg-me.com/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://www.tg-me.com/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/606, Азизы: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/653, о прениях сторон: https://www.tg-me.com/SPbGS/20379, о вынесении приговора: https://www.tg-me.com/SPbGS/20477.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила приговор отменить, Шляфмана оправдать.
Представитель потерпевшей возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Прокурор просила приговор оставить без изменений.
Апелляционная инстанция приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменений.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://www.tg-me.com/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://www.tg-me.com/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/606, Азизы: https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/653, о прениях сторон: https://www.tg-me.com/SPbGS/20379, о вынесении приговора: https://www.tg-me.com/SPbGS/20477.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила приговор отменить, Шляфмана оправдать.
Представитель потерпевшей возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Прокурор просила приговор оставить без изменений.
Апелляционная инстанция приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменений.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
"Ты придешь, но будет поздно.
Несвоевременность - вечная драма"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении…
Несвоевременность - вечная драма"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Тимура Саранова к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Саранов просил суд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – В.
В обоснование заявленных требований истец указал, что В. являлся его отцом. В 2024 году В. умер, однако длительное время находился в розыске и был обнаружен только 10 марта 2025 года. В соответствии со свидетельством о смерти дата смерти установлена 2024 год. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. Извещения от ответчика о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не получал. Истец обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 24 июня 2025 года истец обратился в отделение Фонда, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
Суд установил, что постановлением от 08 апреля 2025 года следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 10 марта 2025 года мумифицированного трупа В. в связи с отсутствием состава преступления. 19 марта 2025 года выдано свидетельство о смерти в 2024 году В. Согласно письму ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Саранову указано на пропуск 6-месячного срока на подачу заявления о получении пенсионных накоплений умершего.
Суд разъяснил, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
При рассмотрении дел необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Суд отметил, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации располагал информацией о смерти застрахованного лица В., но не предпринял мер к выяснению вопроса об имеющихся у застрахованного лица правопреемников по закону. Учел суд и наличие нравственных страданий истца, связанных с длительным розыском отца, обстоятельствами его обнаружения и смерти, которые явились препятствием в получении необходимой информации и ее квалификации самостоятельно. После получения такой информации в 2025 году Саранов оперативно подал иск в суд (04 августа 2025 года).
Суд восстановил Саранову срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в 2024 году застрахованного лица.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб
Саранов просил суд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – В.
В обоснование заявленных требований истец указал, что В. являлся его отцом. В 2024 году В. умер, однако длительное время находился в розыске и был обнаружен только 10 марта 2025 года. В соответствии со свидетельством о смерти дата смерти установлена 2024 год. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. Извещения от ответчика о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не получал. Истец обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 24 июня 2025 года истец обратился в отделение Фонда, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
Суд установил, что постановлением от 08 апреля 2025 года следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 10 марта 2025 года мумифицированного трупа В. в связи с отсутствием состава преступления. 19 марта 2025 года выдано свидетельство о смерти в 2024 году В. Согласно письму ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Саранову указано на пропуск 6-месячного срока на подачу заявления о получении пенсионных накоплений умершего.
Суд разъяснил, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
При рассмотрении дел необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Суд отметил, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации располагал информацией о смерти застрахованного лица В., но не предпринял мер к выяснению вопроса об имеющихся у застрахованного лица правопреемников по закону. Учел суд и наличие нравственных страданий истца, связанных с длительным розыском отца, обстоятельствами его обнаружения и смерти, которые явились препятствием в получении необходимой информации и ее квалификации самостоятельно. После получения такой информации в 2025 году Саранов оперативно подал иск в суд (04 августа 2025 года).
Суд восстановил Саранову срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по СПб и ЛО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в 2024 году застрахованного лица.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семенова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 13 часов 00 минут 27.11.2024 Семенов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо приискало данные Т., после чего осуществило последней телефонный звонок, представившись сотрудником «Ростелеком», и под предлогом продления договора об обслуживании ввело ее в заблуждение, далее путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения убедило Т. сообщить данные СНИЛС. Затем неустановленное лицо еще раз осуществило звонок Т. и под предлогом финансирования вооруженных сил Украины, а также привлечения последней к уголовной ответственности, убедило ее передать денежные средства курьеру, при этом удерживая ее на связи, не допуская возможности прекратить разговор. После чего 28.11.2024 потерпевшая передала Семенову, исполнявшему роль курьера, 400 000 рублей, последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Аналогичным образом соучастники похитили у Е. 500 000 рублей, у И. 3 300 000 рублей.
Семенов вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Мера пресечения изменена, Семенов взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Семенова взыскано в пользу Т. 400 000 рублей, в пользу Е. 500 000 рублей, в пользу И. 3 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 13 часов 00 минут 27.11.2024 Семенов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо приискало данные Т., после чего осуществило последней телефонный звонок, представившись сотрудником «Ростелеком», и под предлогом продления договора об обслуживании ввело ее в заблуждение, далее путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения убедило Т. сообщить данные СНИЛС. Затем неустановленное лицо еще раз осуществило звонок Т. и под предлогом финансирования вооруженных сил Украины, а также привлечения последней к уголовной ответственности, убедило ее передать денежные средства курьеру, при этом удерживая ее на связи, не допуская возможности прекратить разговор. После чего 28.11.2024 потерпевшая передала Семенову, исполнявшему роль курьера, 400 000 рублей, последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Аналогичным образом соучастники похитили у Е. 500 000 рублей, у И. 3 300 000 рублей.
Семенов вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Мера пресечения изменена, Семенов взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Семенова взыскано в пользу Т. 400 000 рублей, в пользу Е. 500 000 рублей, в пользу И. 3 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Орхана Новрузова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
26.06.2024 около 02 часов 09 минут Новрузов, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD TRANSIT VAN», следовал по третьей от правого края полосе проезжей части А-118 КАД в направлении от Шафировского пр. в сторону съезда на пр. Косыгина в г. СПб, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, двигаясь по 41 км указанной автомобильной дороги, приближаясь к участку, где в левой и в третьей от правого края полосах проводились дорожные работы, избрал скорость более 55 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего в третьей от правого края проезжей части полосе прицепа «МЗСА 817704», на котором был установлен щит со светодиодным указателем в виде стрелки, и совершил на него наезд, вследствие чего прицеп сместился вперед и совершил наезд на пешехода – дорожного рабочего Г. После этого автомобиль «FORD TRANSIT VAN» совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 330232».
В результате ДТП дорожному рабочему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Новрузов вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
26.06.2024 около 02 часов 09 минут Новрузов, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD TRANSIT VAN», следовал по третьей от правого края полосе проезжей части А-118 КАД в направлении от Шафировского пр. в сторону съезда на пр. Косыгина в г. СПб, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, двигаясь по 41 км указанной автомобильной дороги, приближаясь к участку, где в левой и в третьей от правого края полосах проводились дорожные работы, избрал скорость более 55 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего в третьей от правого края проезжей части полосе прицепа «МЗСА 817704», на котором был установлен щит со светодиодным указателем в виде стрелки, и совершил на него наезд, вследствие чего прицеп сместился вперед и совершил наезд на пешехода – дорожного рабочего Г. После этого автомобиль «FORD TRANSIT VAN» совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 330232».
В результате ДТП дорожному рабочему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Новрузов вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 56-летнего водителя трамвая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135 УК РФ, пп.в,г ч.2 ст.242.2 УК РФ.
Следствие полагает, что фигурант с 01.02.2025 по 03.09.2025, используя один из мессенджеров, совершал в отношении девочки, не достигшей 14-летнего возраста, развратные действия без применения насилия. Кроме того, в этот же период, используя мобильный телефон с целью незаконного изготовления материалов с порнографическими изображениями, высказывал потерпевший требование прислать ему видеозаписи порнографического содержания.
18.10.2025 мужчина был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он признал в полном объеме. Против меры возражал, просил о более мягкой, так как ему надо лечиться.
Срок меры - 17.12.2025.
#красносельский_спб #мера #стража #135УКРФ #242_2УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что фигурант с 01.02.2025 по 03.09.2025, используя один из мессенджеров, совершал в отношении девочки, не достигшей 14-летнего возраста, развратные действия без применения насилия. Кроме того, в этот же период, используя мобильный телефон с целью незаконного изготовления материалов с порнографическими изображениями, высказывал потерпевший требование прислать ему видеозаписи порнографического содержания.
18.10.2025 мужчина был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он признал в полном объеме. Против меры возражал, просил о более мягкой, так как ему надо лечиться.
Срок меры - 17.12.2025.
#красносельский_спб #мера #стража #135УКРФ #242_2УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 22 часов 46 минут 25.05.2025 Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Б. не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Никитин вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, указал, что конфликт с потерпевшим возник на почве ревности.
В действиях Никитина судом установлен опасный рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 22 часов 00 минут до 22 часов 46 минут 25.05.2025 Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Б. не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Никитин вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, указал, что конфликт с потерпевшим возник на почве ревности.
В действиях Никитина судом установлен опасный рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Глинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
20.08.2024 около 16 часов 17 минут Глинский, управляя технически исправным автомобилем «GAC GS8 GAC6501JDA6B», принадлежащим ООО «РОДНИК», следовал по проезжей части 16-й линии В.О. от Малого пр. В.О. в сторону ул. Камской, в условиях ясной погоды, естественного дневного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Далее Глинский, приближаясь к д. 60А по 17-й линии В.О., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что он избрал скорость порядка 21-32 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии двух полос для движения в одном направлении, осуществлял движение между левой и правой полосами движения, не заняв соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, приступил к выполнению маневра разворота вне перекрестка, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружил попутный мотоцикл «YAMAHA XJ6S» под управлением водителя С., следовавшего по левой полосе движения проезжей части 16-й линии В.О. в попутном с ним направлении, которого по условиям видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, создал опасность и помеху для его движения и в указанное время на расстоянии около 11,3 м от правого края проезжей части 17-й линии В.О. и в 1,4 м от угла д. 60А по 17-й линии В.О. совершил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YAMAHA XJ6S» С1. причинен тяжкий вред здоровью.
Глинский вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей 550 000 рублей в счет компенсации морального вреда, осуществил благотворительные взносы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
20.08.2024 около 16 часов 17 минут Глинский, управляя технически исправным автомобилем «GAC GS8 GAC6501JDA6B», принадлежащим ООО «РОДНИК», следовал по проезжей части 16-й линии В.О. от Малого пр. В.О. в сторону ул. Камской, в условиях ясной погоды, естественного дневного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Далее Глинский, приближаясь к д. 60А по 17-й линии В.О., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что он избрал скорость порядка 21-32 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии двух полос для движения в одном направлении, осуществлял движение между левой и правой полосами движения, не заняв соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, приступил к выполнению маневра разворота вне перекрестка, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружил попутный мотоцикл «YAMAHA XJ6S» под управлением водителя С., следовавшего по левой полосе движения проезжей части 16-й линии В.О. в попутном с ним направлении, которого по условиям видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, создал опасность и помеху для его движения и в указанное время на расстоянии около 11,3 м от правого края проезжей части 17-й линии В.О. и в 1,4 м от угла д. 60А по 17-й линии В.О. совершил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YAMAHA XJ6S» С1. причинен тяжкий вред здоровью.
Глинский вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей 550 000 рублей в счет компенсации морального вреда, осуществил благотворительные взносы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 28.12.2024 Богданов, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному у дома 108/110 по ул. Садовой автомобилю «Ford Focus III», принадлежащему Л., и нанес не менее одного удара рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля, тем самым причинив повреждения левого бокового зеркала заднего вида и причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму 66 913 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов. В этот же период времени Богданов, находясь на ул. Садовой, также повредил автомобиль «Tesla Model S», причинив Б. ущерб на сумму 43 619 рублей, автомобиль «Ford Kuga», причинив О. ущерб на сумму 36 940 рублей, автомобиль «Mitsubishi ASX», причинив П. ущерб на сумму 47 000 рублей, автомобиль «Mazda CX-5», причинив Г. ущерб на сумму 17 000 рублей.
Богданов вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим П., Г., О. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В ходе предварительного расследования Богданов указал, что он подрабатывает охранником в клубе «Мод», в его обязанности входит, в том числе, следить за тем, чтобы в клуб никто не пронес оружие и напитки. В указанный день он заступил на смену и около 02 часов 00 минут взял ранее отобранную у посетителей бутылку, в которой находилась прозрачная жидкость. Бутылка изначально была открыта, он сделал пару глотков, вкус ему не понравился, он предположил, что это может быть «Бутират». Далее другие охранники клуба отправили его домой. Как он оказался на ул. Садовой он не помнит. Помнит, что ему под действием «Бутирата» казалось, что на него нападают машины, и поэтому он бил их по рукам. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые рассказали ему, что он разбил зеркала заднего вида нескольким машинам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворен частично, с Богданова взыскано 42 999 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 28.12.2024 Богданов, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному у дома 108/110 по ул. Садовой автомобилю «Ford Focus III», принадлежащему Л., и нанес не менее одного удара рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля, тем самым причинив повреждения левого бокового зеркала заднего вида и причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму 66 913 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов. В этот же период времени Богданов, находясь на ул. Садовой, также повредил автомобиль «Tesla Model S», причинив Б. ущерб на сумму 43 619 рублей, автомобиль «Ford Kuga», причинив О. ущерб на сумму 36 940 рублей, автомобиль «Mitsubishi ASX», причинив П. ущерб на сумму 47 000 рублей, автомобиль «Mazda CX-5», причинив Г. ущерб на сумму 17 000 рублей.
Богданов вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим П., Г., О. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В ходе предварительного расследования Богданов указал, что он подрабатывает охранником в клубе «Мод», в его обязанности входит, в том числе, следить за тем, чтобы в клуб никто не пронес оружие и напитки. В указанный день он заступил на смену и около 02 часов 00 минут взял ранее отобранную у посетителей бутылку, в которой находилась прозрачная жидкость. Бутылка изначально была открыта, он сделал пару глотков, вкус ему не понравился, он предположил, что это может быть «Бутират». Далее другие охранники клуба отправили его домой. Как он оказался на ул. Садовой он не помнит. Помнит, что ему под действием «Бутирата» казалось, что на него нападают машины, и поэтому он бил их по рукам. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые рассказали ему, что он разбил зеркала заднего вида нескольким машинам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворен частично, с Богданова взыскано 42 999 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Интересно... СИЗО - это уважительная причина отсутствия на рабочем месте?
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Юрия Маслова к администрации ВМО МО "Аптекарский остров" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда в 100 000 рублей.
Истец указывает, что на основании трудового договора от 16 апреля 2024 года он был принят на должность заместителя главы местной администрации ВМО МО «Аптекарский остров». 24 декабря 2024 года истец был уволен с должности, о чем он узнал 9 января 2025 года посредством ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг", однако он не получал приказ работодателя о применении в отношении него дисциплинарного изыскания. Какие-либо сведения о фактическом статусе своей трудовой деятельности не имел возможности получить, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов 11 декабря 2024 года.
С 12 декабря 2024 года содержался в следственном изоляторе (https://www.tg-me.com/SPbGS/19283). 31 июля 2025 года освобожден из следственного изолятора на основании постановления следователя в связи с заключением контракта с Министерством обороны о прохождении военной службы.
В связи с нахождением в следственном изоляторе, а впоследствии в зоне боевых действий на территории проведения СВО, свободный доступ к мобильной связи отсутствовал, поэтому об увольнении ранее 9 января 2025 года истец узнать не мог. Маслов полагает, что у него имелись уважительные причины отсутствия на рабочем месте. Кроме того, истец отмечает, что работодатель не мог не знать о нахождении истца в СИЗО, так как информация о его задержании неоднократно публиковалась в средствах массовой информации.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовыеправа
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Юрия Маслова к администрации ВМО МО "Аптекарский остров" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда в 100 000 рублей.
Истец указывает, что на основании трудового договора от 16 апреля 2024 года он был принят на должность заместителя главы местной администрации ВМО МО «Аптекарский остров». 24 декабря 2024 года истец был уволен с должности, о чем он узнал 9 января 2025 года посредством ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг", однако он не получал приказ работодателя о применении в отношении него дисциплинарного изыскания. Какие-либо сведения о фактическом статусе своей трудовой деятельности не имел возможности получить, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов 11 декабря 2024 года.
С 12 декабря 2024 года содержался в следственном изоляторе (https://www.tg-me.com/SPbGS/19283). 31 июля 2025 года освобожден из следственного изолятора на основании постановления следователя в связи с заключением контракта с Министерством обороны о прохождении военной службы.
В связи с нахождением в следственном изоляторе, а впоследствии в зоне боевых действий на территории проведения СВО, свободный доступ к мобильной связи отсутствовал, поэтому об увольнении ранее 9 января 2025 года истец узнать не мог. Маслов полагает, что у него имелись уважительные причины отсутствия на рабочем месте. Кроме того, истец отмечает, что работодатель не мог не знать о нахождении истца в СИЗО, так как информация о его задержании неоднократно публиковалась в средствах массовой информации.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовыеправа
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Лебедева, Вадима Богомазова, Юрия Маслова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Некрасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
22.09.2024 около 00 часов 42 минут Некрасов, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLA 45 AMG», принадлежащим ООО «СЗТК ФОРТУНА», следовал по проезжей части Ждановской наб. в направлении от Большого пр. П.С. в сторону Малого пр. П.С. в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 1/3 по Малому пр. П.С., следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода М., который пересекал проезжую часть Ждановской наб. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог беспрепятственно обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью и совершил на него наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.
В результате данного ДТП пешеходу М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший представил заявление, в соответствии с которым просил уголовное дело в отношении Некрасова прекратить в связи с примирением, указывал, что причиненный преступлением вред последний загладил, претензий к нему потерпевший не имеет, Некрасов принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в счет причиненного вреда в размере 1 500 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Некрасова прекратил в связи с примирением сторон.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
22.09.2024 около 00 часов 42 минут Некрасов, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLA 45 AMG», принадлежащим ООО «СЗТК ФОРТУНА», следовал по проезжей части Ждановской наб. в направлении от Большого пр. П.С. в сторону Малого пр. П.С. в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 1/3 по Малому пр. П.С., следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода М., который пересекал проезжую часть Ждановской наб. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог беспрепятственно обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью и совершил на него наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.
В результате данного ДТП пешеходу М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший представил заявление, в соответствии с которым просил уголовное дело в отношении Некрасова прекратить в связи с примирением, указывал, что причиненный преступлением вред последний загладил, претензий к нему потерпевший не имеет, Некрасов принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в счет причиненного вреда в размере 1 500 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Некрасова прекратил в связи с примирением сторон.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Дело века о том, как все искали морской плуг
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Гулливер» к Эдуарду Гюнтеру и Елене Мартыновой о взыскании убытков.
Истец просил суд о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2 000 000 руб., указывая, что истец является собственником морского плуга стоимостью 2 000 000 руб., который был передан на хранение бывшему директору и учредителю общества Малявину и хранился им на земельном участке, принадлежащем Мартыновой, которая впоследствии продала земельный участок Гюнтер, в свою очередь Гюнтер уничтожил спорную металлоконструкцию и вывез ее в неизвестном направлении.
Мартынова против иска возражала, указывая, что являлась собственником земельного участка в ЛО, спорный морской плуг находился в границах указанного земельного участка, однако тот факт, что плуг принадлежал истцу, ей не было известно, в связи с чем, ответчик предпринимала активные действия по поиску собственника чужой вещи. 05.12.2023 ответчик реализовала земельный участок.
Гюнтер против иска возражал.
Суд установил, что плуг точно был. Актом от 02.11.2015 о приеме-передаче объекта основных средств подтверждается факт передачи морского плуга к бухгалтерскому учету. Плуг был передан на хранение бывшему директору и учредителю ООО «Гулливер» Малявину и хранился им на земельном участке в ЛО, принадлежащем на праве собственности Мартыновой. При этом плуг был размещен Малявиным в данном месте в период судебного разбирательства с Мартыновой относительно права собственности на данный земельный участок. В последующем, после отказа Малявину в удовлетворении исковых требований, Мартынова реализовала земельный участок.
Плуг, кстати, весом 10 тонн.
Мартынова на протяжении 11 месяцев искала владельца, что подтверждается материалами дела. И не нашла. После чего реализовала участок в пользу Кузнецовой, а не в пользу Гюнтера, вопреки утверждениям истца. 07.12.2023 право собственности на земельный участок зарегистрировано за Кузнецовой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Суд отметил, что в представленном истцом материале КУСП от 12.01.2024 из объяснений Малявина следует, что он в 2020 году на спорном земельном участке расположил металлоконструкцию для ограничения доступа на участок Мартыновой, с которой шли разбирательства по вопросу определения собственника земельного участка.
Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, именно Малявин как хранитель вверенного ему ООО «Гулливер» имущества должен отвечать за утрату, недостачу или повреждение вещей.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Что такое морской плуг мы узнали из материалов дела. Оттуда и фото.
#московский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #морскойплуг #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Гулливер» к Эдуарду Гюнтеру и Елене Мартыновой о взыскании убытков.
Истец просил суд о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2 000 000 руб., указывая, что истец является собственником морского плуга стоимостью 2 000 000 руб., который был передан на хранение бывшему директору и учредителю общества Малявину и хранился им на земельном участке, принадлежащем Мартыновой, которая впоследствии продала земельный участок Гюнтер, в свою очередь Гюнтер уничтожил спорную металлоконструкцию и вывез ее в неизвестном направлении.
Мартынова против иска возражала, указывая, что являлась собственником земельного участка в ЛО, спорный морской плуг находился в границах указанного земельного участка, однако тот факт, что плуг принадлежал истцу, ей не было известно, в связи с чем, ответчик предпринимала активные действия по поиску собственника чужой вещи. 05.12.2023 ответчик реализовала земельный участок.
Гюнтер против иска возражал.
Суд установил, что плуг точно был. Актом от 02.11.2015 о приеме-передаче объекта основных средств подтверждается факт передачи морского плуга к бухгалтерскому учету. Плуг был передан на хранение бывшему директору и учредителю ООО «Гулливер» Малявину и хранился им на земельном участке в ЛО, принадлежащем на праве собственности Мартыновой. При этом плуг был размещен Малявиным в данном месте в период судебного разбирательства с Мартыновой относительно права собственности на данный земельный участок. В последующем, после отказа Малявину в удовлетворении исковых требований, Мартынова реализовала земельный участок.
Плуг, кстати, весом 10 тонн.
Мартынова на протяжении 11 месяцев искала владельца, что подтверждается материалами дела. И не нашла. После чего реализовала участок в пользу Кузнецовой, а не в пользу Гюнтера, вопреки утверждениям истца. 07.12.2023 право собственности на земельный участок зарегистрировано за Кузнецовой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Суд отметил, что в представленном истцом материале КУСП от 12.01.2024 из объяснений Малявина следует, что он в 2020 году на спорном земельном участке расположил металлоконструкцию для ограничения доступа на участок Мартыновой, с которой шли разбирательства по вопросу определения собственника земельного участка.
Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, именно Малявин как хранитель вверенного ему ООО «Гулливер» имущества должен отвечать за утрату, недостачу или повреждение вещей.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Что такое морской плуг мы узнали из материалов дела. Оттуда и фото.
#московский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #морскойплуг #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Захарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Захаров, занимающий должность генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района», с 01.08.2017 по 06.03.2018, находясь в помещении офиса ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» по адресу: г. СПб, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, лит. «А», действуя из корыстных побуждений, принял решение о создании преступной группы с Г. - главным бухгалтером ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» для систематического получения взяток от контрагента Общества ИП Селезнева К.Ю., а также представляемых им юридических лиц – ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС», за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия Захарова, а также за совершение действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2 Кировского района» и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС», а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении Обществом договоров с ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС» на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю.; непринятии мер по проверке качества поставленных ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» Обществу товаров; непринятии мер при нарушениях ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» сроков поставок товаров Обществу, а также выполнять иные действия (бездействия), входящие в его должностные полномочия.
После чего Захаров с 06.03.2018 по 02.12.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г., совершил получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе на общую сумму 9 589 371 рубль, которые фигуранты распределили между собой, и распорядились ими по собственному усмотрению.
Захаров вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 19 178 742 рубля с лишением права заниматься любой профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент суммы взятки в размере 9 589 371 рубль.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Захаров, занимающий должность генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района», с 01.08.2017 по 06.03.2018, находясь в помещении офиса ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» по адресу: г. СПб, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, лит. «А», действуя из корыстных побуждений, принял решение о создании преступной группы с Г. - главным бухгалтером ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» для систематического получения взяток от контрагента Общества ИП Селезнева К.Ю., а также представляемых им юридических лиц – ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС», за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия Захарова, а также за совершение действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2 Кировского района» и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС», а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении Обществом договоров с ИП Селезнев К.Ю., ООО «Арби Групп» и ООО «ФЕНИКС» на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» и ИП Селезнев К.Ю.; непринятии мер по проверке качества поставленных ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» Обществу товаров; непринятии мер при нарушениях ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», ООО «ФЕНИКС» сроков поставок товаров Обществу, а также выполнять иные действия (бездействия), входящие в его должностные полномочия.
После чего Захаров с 06.03.2018 по 02.12.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г., совершил получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе на общую сумму 9 589 371 рубль, которые фигуранты распределили между собой, и распорядились ими по собственному усмотрению.
Захаров вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 19 178 742 рубля с лишением права заниматься любой профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент суммы взятки в размере 9 589 371 рубль.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника ФКУ "Центравтомагистраль" Игоря Глазырина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что согласно договоренности, достигнутой в июне 2020 года с генеральным директором одного из обществ с ограниченной ответственностью, заместитель начальника ФКУ "УПРДОР Северо-Запад" Глазырин в силу занимаемого должностного положения способствовал принятию сотрудниками учреждения, входящими в состав единой комиссии по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе, решений, позволивших обществу заключить контракт на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в 2020-2021 годах. С 30 июня 2020 по 19 ноября 2020 Глазырин, совершая входящие в его полномочия действия, путем указаний подчиненным, обеспечил беспрепятственную приемку выполненных работ, скорейшую подготовку, согласование и подписание актов о приемке выполненных работ, которые также лично подписал и на основании которых на расчетный счет общества были перечислены денежные средства.
Генеральный директор общества передал Глазырину за совершение им вышеуказанных действий взятку в виде денег в общем размере 12 000 000 рублей.
20.10.2025 Глазырин был задержан и ему предъявлено обвинение. Против меры фигурант возражал, просил домашний арест или ЗОД.
Срок меры - 22.11.2025 (1 месяц 3 суток).
#пушкинский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Следствие полагает, что согласно договоренности, достигнутой в июне 2020 года с генеральным директором одного из обществ с ограниченной ответственностью, заместитель начальника ФКУ "УПРДОР Северо-Запад" Глазырин в силу занимаемого должностного положения способствовал принятию сотрудниками учреждения, входящими в состав единой комиссии по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе, решений, позволивших обществу заключить контракт на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в 2020-2021 годах. С 30 июня 2020 по 19 ноября 2020 Глазырин, совершая входящие в его полномочия действия, путем указаний подчиненным, обеспечил беспрепятственную приемку выполненных работ, скорейшую подготовку, согласование и подписание актов о приемке выполненных работ, которые также лично подписал и на основании которых на расчетный счет общества были перечислены денежные средства.
Генеральный директор общества передал Глазырину за совершение им вышеуказанных действий взятку в виде денег в общем размере 12 000 000 рублей.
20.10.2025 Глазырин был задержан и ему предъявлено обвинение. Против меры фигурант возражал, просил домашний арест или ЗОД.
Срок меры - 22.11.2025 (1 месяц 3 суток).
#пушкинский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Тимофеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
18.10.2025 в 21 час 30 минут Тимофеев, находясь в общественном месте, а именно на прилегающей к СПб ГБУЗ "Городской противотуберкулезный диспансер" территории бегал в нагом виде, полностью раздетый, без какой-либо одежды, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.
Тимофеев вину в процессе признал, раскаялся и сообщил, что его чем-то угостили знакомые около диспансера и его "накрыло". В результате он все свои вещи сжег, включая паспорт и телефон. Поблагодарил сотрудников полиции за хорошую работу.
Суд назначил арест на 2 суток и отпустил Тимофеева за отбытым.
#московский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
18.10.2025 в 21 час 30 минут Тимофеев, находясь в общественном месте, а именно на прилегающей к СПб ГБУЗ "Городской противотуберкулезный диспансер" территории бегал в нагом виде, полностью раздетый, без какой-либо одежды, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.
Тимофеев вину в процессе признал, раскаялся и сообщил, что его чем-то угостили знакомые около диспансера и его "накрыло". В результате он все свои вещи сжег, включая паспорт и телефон. Поблагодарил сотрудников полиции за хорошую работу.
Суд назначил арест на 2 суток и отпустил Тимофеева за отбытым.
#московский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности иноагента Бориса Борисовича Гребенщикова по ч.4 ст.19.34 КоАП РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/21840).
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении иноагента Бориса Борисовича Гребенщикова, которому вменяют совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
…
…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Иванова, Павла Короткова, Петра Топала, Николая Яковенко, Данилы Ларина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/16568.
На момент совершения преступления Ларин был несовершеннолетним.
С 00 часов 00 минут по 07 часов 40 минут 01.01.2024 Топал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, осознавая, что он находится у дома 40, корп. 6 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе, то есть в общественном месте, без какого-либо явного повода, затеял конфликт с П. Далее Топал высказал угрозу применения насилия в адрес П., а также нанес ему не менее одного удара своей рукой в область головы. После чего другие соучастники, будучи также в состоянии алкогольного опьянения и уведомленными о затеянном Топалом конфликте с П., прибыли к вышеуказанному месту и нанесли потерпевшему не менее 15 ударов в голову, лицо, туловище, конечности. Далее, несовершеннолетний Ларин применил насилие к вышедшему к месту конфликта отцу потерпевшего, а именно нанес П1. не менее одного удара ногой в грудь и живот. После этого участники конфликта переместились на первый этаж парадной вышеуказанного дома, где несовершеннолетний Ларин нанес не менее 1 удара ногой в область головы П1. и не менее одного удара ногой вышедшему М. в область груди и живота, а также не менее 3 ударов руками в область головы последнего, чем причинил П1. и М. физическую боль. При этом, Яковенко нанес не менее одного удара рукой в область головы П. и не менее одного удара ногой в грудь и живот М. Своими совместными преступными действиями соучастники причинили П., П1. и М. моральные страдания, физическую боль, а также П. телесные повреждения. После чего соучастники с места происшествия скрылись.
Фигуранты вину признали частично.
Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Яковенко, Иванову, Короткову, Топалу – 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, каждому.
Ларину – 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевших удовлетворен частично, с фигурантов в пользу П. взыскано 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #213УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/16568.
На момент совершения преступления Ларин был несовершеннолетним.
С 00 часов 00 минут по 07 часов 40 минут 01.01.2024 Топал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, осознавая, что он находится у дома 40, корп. 6 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе, то есть в общественном месте, без какого-либо явного повода, затеял конфликт с П. Далее Топал высказал угрозу применения насилия в адрес П., а также нанес ему не менее одного удара своей рукой в область головы. После чего другие соучастники, будучи также в состоянии алкогольного опьянения и уведомленными о затеянном Топалом конфликте с П., прибыли к вышеуказанному месту и нанесли потерпевшему не менее 15 ударов в голову, лицо, туловище, конечности. Далее, несовершеннолетний Ларин применил насилие к вышедшему к месту конфликта отцу потерпевшего, а именно нанес П1. не менее одного удара ногой в грудь и живот. После этого участники конфликта переместились на первый этаж парадной вышеуказанного дома, где несовершеннолетний Ларин нанес не менее 1 удара ногой в область головы П1. и не менее одного удара ногой вышедшему М. в область груди и живота, а также не менее 3 ударов руками в область головы последнего, чем причинил П1. и М. физическую боль. При этом, Яковенко нанес не менее одного удара рукой в область головы П. и не менее одного удара ногой в грудь и живот М. Своими совместными преступными действиями соучастники причинили П., П1. и М. моральные страдания, физическую боль, а также П. телесные повреждения. После чего соучастники с места происшествия скрылись.
Фигуранты вину признали частично.
Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Яковенко, Иванову, Короткову, Топалу – 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, каждому.
Ларину – 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевших удовлетворен частично, с фигурантов в пользу П. взыскано 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Петра Топала, Николая Яковенко, Никиты Иванова, Павла Короткова, и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Данилы Ларина…
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Глеба Емельченкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Владимира Байкова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации уголовного дела в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга: https://www.tg-me.com/SPbGS/7748.
Акционер и финансовый директор АО «НовИТ ПРО» Пшеничный, начальник инженерного центра АО «Адмиралтейские верфи» Емельченков, акционер и генеральный директор АО «НовИТ ПРО» Петров (https://www.tg-me.com/SPbGS/5747, https://www.tg-me.com/SPbGS/16109), главный инженер (в промышленности) АО «Адмиралтейские верфи» Байков и иные неустановленные лица создали ОПГ, разработали преступный план и способ совершения преступления.
В период с 23.05.2012 по 16.01.2018 Емельченков, Пшеничный, Петров похитили бюджетные денежные средства МО РФ в рамках исполнения государственного оборонного заказа в сумме не менее 368 229 040,80 рублей. Денежные средства были получены для выполнения работ по теме: разработка трехмерной модели корпуса, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 636 и создание структурной связи между трехмерной моделью и ремонтной документацией. При этом под видом якобы выполнения работ изготовили информационную трехмерную модель, обладающую ограниченным потенциалом и перспективой использования в качестве информационной основы для проведения ремонта и сервисного обслуживания подводной лодки проекта 636.3, ввиду недостаточной детализации в части контрагентского оборудования и отсутствия механизма ее использования в интерактивном электронном техническом руководстве, что не позволяет эффективно использовать ее для демонстрации конкретных операций по ремонту.
С 09.07.2013 по 05.02.2016 Байков, Емельченков, Пшеничный, Петров, а также иные неустановленные лица, используя свое служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы в части разработки трехмерной модели корпуса общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, а также о подконтрольности коммерческих организаций, приисканных в качестве кандидатов соисполнителей, то есть путем обмана, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО «НовИТ ПРО» договора, как с единственным соответствующим участником, после чего, предоставили в АО «Адмиралтейские верфи» счет, на основании которого незаконно получили со счета АО «Адмиралтейские верфи» на счет АО «НовИТ ПРО» в качестве авансового платежа в сумме 460 156 812 рублей, предварительно полученные АО «Адмиралтейские верфи» от МО РФ, которые похитили.
Емельченков и Байков вину не признали. Сторона защиты в интересах Пшеничного просила его оправдать.
В отношении Валерия Пшеничного (ч.4 ст.159 УК РФ - 2 эпизода) уголовное дело прекращено в связи со смертью.
Суд назначил наказание:
Емельченкову – 2 года 5 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей. Судом зачтен срок меры пресечения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.
Байкову – 2 года в ИК общего режима со штрафом 700 000 рублей. Судом зачтен срок меры пресечения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.
Гражданский иск МО РФ удовлетворен частично, с Емельченкова взыскано 332 363 547,8 рублей. Также в пользу МО РФ с фигурантов солидарно взыскано 345 088 435,74 рублей.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мы рассказывали о регистрации уголовного дела в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга: https://www.tg-me.com/SPbGS/7748.
Акционер и финансовый директор АО «НовИТ ПРО» Пшеничный, начальник инженерного центра АО «Адмиралтейские верфи» Емельченков, акционер и генеральный директор АО «НовИТ ПРО» Петров (https://www.tg-me.com/SPbGS/5747, https://www.tg-me.com/SPbGS/16109), главный инженер (в промышленности) АО «Адмиралтейские верфи» Байков и иные неустановленные лица создали ОПГ, разработали преступный план и способ совершения преступления.
В период с 23.05.2012 по 16.01.2018 Емельченков, Пшеничный, Петров похитили бюджетные денежные средства МО РФ в рамках исполнения государственного оборонного заказа в сумме не менее 368 229 040,80 рублей. Денежные средства были получены для выполнения работ по теме: разработка трехмерной модели корпуса, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 636 и создание структурной связи между трехмерной моделью и ремонтной документацией. При этом под видом якобы выполнения работ изготовили информационную трехмерную модель, обладающую ограниченным потенциалом и перспективой использования в качестве информационной основы для проведения ремонта и сервисного обслуживания подводной лодки проекта 636.3, ввиду недостаточной детализации в части контрагентского оборудования и отсутствия механизма ее использования в интерактивном электронном техническом руководстве, что не позволяет эффективно использовать ее для демонстрации конкретных операций по ремонту.
С 09.07.2013 по 05.02.2016 Байков, Емельченков, Пшеничный, Петров, а также иные неустановленные лица, используя свое служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы в части разработки трехмерной модели корпуса общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, а также о подконтрольности коммерческих организаций, приисканных в качестве кандидатов соисполнителей, то есть путем обмана, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО «НовИТ ПРО» договора, как с единственным соответствующим участником, после чего, предоставили в АО «Адмиралтейские верфи» счет, на основании которого незаконно получили со счета АО «Адмиралтейские верфи» на счет АО «НовИТ ПРО» в качестве авансового платежа в сумме 460 156 812 рублей, предварительно полученные АО «Адмиралтейские верфи» от МО РФ, которые похитили.
Емельченков и Байков вину не признали. Сторона защиты в интересах Пшеничного просила его оправдать.
В отношении Валерия Пшеничного (ч.4 ст.159 УК РФ - 2 эпизода) уголовное дело прекращено в связи со смертью.
Суд назначил наказание:
Емельченкову – 2 года 5 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей. Судом зачтен срок меры пресечения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.
Байкову – 2 года в ИК общего режима со штрафом 700 000 рублей. Судом зачтен срок меры пресечения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.
Гражданский иск МО РФ удовлетворен частично, с Емельченкова взыскано 332 363 547,8 рублей. Также в пользу МО РФ с фигурантов солидарно взыскано 345 088 435,74 рублей.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Глеба Емельченкова и Валерия Пшеничного, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагает, что акционер и финансовый директор…
Обвинение полагает, что акционер и финансовый директор…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ядыкова и Максима Сметанина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.
Ядыков, с 04.03.2020 по 23.09.2020 являющийся участником ООО «Медицинский центр «Евросибмед» с долей в уставном капитале в размере 50%, а также фактически осуществляющий функции руководителя Общества, и с 01.02.2021 по 04.06.2021 генеральным директором Общества, вступил в преступный сговор с исполнительным директором Общества Сметаниным, а также иными неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «Медицинский центр «Евросибмед», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации Красносельского района СПб, выделенных в качестве субсидии подведомственным администрации образовательным учреждениям Красносельского района СПб, в том числе на оплату заключенных данными учреждениями контрактов.
Так, Сметанин, являющийся лицом, ответственным за заключение контрактов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, подал заявку от лица Общества, а также необходимые документы для участия в электронном аукционе на заключение с образовательными учреждениями Красносельского района СПб контракта на оказание услуг по проведению медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации сотрудников в 2020 году, после чего подготовил необходимые документы для обеспечения заключения указанного контракта и направил их в адрес заказчика. После заключения контракта Сметанин путем вхождения в доверие к представителям образовательных учреждений и обмана последних относительно добросовестности Общества как контрагента, склонил их к фиктивному исполнению контракта. Затем Ядыков согласовал фиктивное оказание указанных услуг без фактического участия сотрудников заказчика, после чего дал распоряжение Сметанину о фиктивном исполнении контракта и уведомлении об этом заказчика. После чего соучастники дали указание наемным сотрудникам Общества, не осведомленным об их преступном умысле, о внесении в медицинские книжки сотрудников заказчика ложные сведения о прохождении последними медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации, без фактического присутствия сотрудников заказчика. После обеспечения фиктивного исполнения контракта Сметанин подготовил и направил необходимые документы об исполнении контракта в адрес заказчика для их подписания и последующей оплаты. Таким образом, соучастники путем обмана похитили бюджетные денежные средства администрации Красносельского района СПб, выделенные администрацией в качестве субсидии ГБОУ №54, в размере 102 858,66 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Они же 04.06.2021 аналогичным образом похитили бюджетные денежные средства администрации Красносельского района СПб в размере 68 802,03 рубля, выделенных администрацией в качестве субсидии ГБОУ №54 на оказание услуг по проведению медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации сотрудников в 2021 году.
Ядыков вину не признал, указал, что Сметанин без его ведома договорился с заказчиком о фиктивном исполнении контракта. Сметанин вину признал, в содеянном раскаялся. Фигурантами ущерб возмещен в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Ядыкову – 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 722 824,78 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2 года.
Сметанину – 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 160 376,70 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ядыков, с 04.03.2020 по 23.09.2020 являющийся участником ООО «Медицинский центр «Евросибмед» с долей в уставном капитале в размере 50%, а также фактически осуществляющий функции руководителя Общества, и с 01.02.2021 по 04.06.2021 генеральным директором Общества, вступил в преступный сговор с исполнительным директором Общества Сметаниным, а также иными неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «Медицинский центр «Евросибмед», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации Красносельского района СПб, выделенных в качестве субсидии подведомственным администрации образовательным учреждениям Красносельского района СПб, в том числе на оплату заключенных данными учреждениями контрактов.
Так, Сметанин, являющийся лицом, ответственным за заключение контрактов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, подал заявку от лица Общества, а также необходимые документы для участия в электронном аукционе на заключение с образовательными учреждениями Красносельского района СПб контракта на оказание услуг по проведению медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации сотрудников в 2020 году, после чего подготовил необходимые документы для обеспечения заключения указанного контракта и направил их в адрес заказчика. После заключения контракта Сметанин путем вхождения в доверие к представителям образовательных учреждений и обмана последних относительно добросовестности Общества как контрагента, склонил их к фиктивному исполнению контракта. Затем Ядыков согласовал фиктивное оказание указанных услуг без фактического участия сотрудников заказчика, после чего дал распоряжение Сметанину о фиктивном исполнении контракта и уведомлении об этом заказчика. После чего соучастники дали указание наемным сотрудникам Общества, не осведомленным об их преступном умысле, о внесении в медицинские книжки сотрудников заказчика ложные сведения о прохождении последними медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации, без фактического присутствия сотрудников заказчика. После обеспечения фиктивного исполнения контракта Сметанин подготовил и направил необходимые документы об исполнении контракта в адрес заказчика для их подписания и последующей оплаты. Таким образом, соучастники путем обмана похитили бюджетные денежные средства администрации Красносельского района СПб, выделенные администрацией в качестве субсидии ГБОУ №54, в размере 102 858,66 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Они же 04.06.2021 аналогичным образом похитили бюджетные денежные средства администрации Красносельского района СПб в размере 68 802,03 рубля, выделенных администрацией в качестве субсидии ГБОУ №54 на оказание услуг по проведению медицинского профосмотра, гигиенического обучения и аттестации сотрудников в 2021 году.
Ядыков вину не признал, указал, что Сметанин без его ведома договорился с заказчиком о фиктивном исполнении контракта. Сметанин вину признал, в содеянном раскаялся. Фигурантами ущерб возмещен в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Ядыкову – 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 722 824,78 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2 года.
Сметанину – 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 160 376,70 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Бутмана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ (2 эпизода).
С 09 часов 10 минут по 10 часов 50 минут 20.11.2024 Бутман, находясь в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Западного ОСП Приморского района СПб ГУФССП по г. СПб - М. и С., одетых в форменное обмундирование и находившихся в вышеуказанном месте в связи с исполнением ими должностных обязанностей, игнорируя их законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, выразился грубой нецензурной бранью в адрес М. и С., тем самым оскорбив последних как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Он же с 08 часов 45 минут по 11 часов 24 минуты 14.01.2025, находясь в холле 1 этажа здания судебных участков Nº161, Nº163, Nº170, Nº172, Nº174 и Nº175 г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Восточного ОСП Приморского района СПб ГУФССП по г. СПб - Д., одетого в форменное обмундирование и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, игнорируя его законные требования прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.17.3, ст.17.8 КоАП РФ, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, выразился грубой нецензурной бранью в адрес Д., а также не менее 2 раз плюнул на форменное обмундирование последнего, тем самым оскорбив последнего как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также Бутман не менее двух раз хватался за руки Д., сдавливая их, толкал потерпевшего, а также хватался за его форменное обмундирование.
Бутман вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
С 09 часов 10 минут по 10 часов 50 минут 20.11.2024 Бутман, находясь в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Западного ОСП Приморского района СПб ГУФССП по г. СПб - М. и С., одетых в форменное обмундирование и находившихся в вышеуказанном месте в связи с исполнением ими должностных обязанностей, игнорируя их законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, выразился грубой нецензурной бранью в адрес М. и С., тем самым оскорбив последних как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Он же с 08 часов 45 минут по 11 часов 24 минуты 14.01.2025, находясь в холле 1 этажа здания судебных участков Nº161, Nº163, Nº170, Nº172, Nº174 и Nº175 г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Восточного ОСП Приморского района СПб ГУФССП по г. СПб - Д., одетого в форменное обмундирование и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, игнорируя его законные требования прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.17.3, ст.17.8 КоАП РФ, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, выразился грубой нецензурной бранью в адрес Д., а также не менее 2 раз плюнул на форменное обмундирование последнего, тем самым оскорбив последнего как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также Бутман не менее двух раз хватался за руки Д., сдавливая их, толкал потерпевшего, а также хватался за его форменное обмундирование.
Бутман вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ