Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алены Васильевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/20815).

29.05.2025 Васильева была задержана. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 28.07.2025.

#смольнинский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Абросимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 07.00 по 07.20 15.03.2025 Абросимов, находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенного в г. Колпино по ул. Тверская д.10, где также находился инспектор мобильного взвода ОР ППСП УМВД РФ «Пушкинское» И., действовавший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с доставлением Абросимова для прохождения данного освидетельствования на состояние наркотического опьянения, осознавая, что И. является сотрудником органов внутренних дел, с целью воспрепятствования его законной деятельности, схватил потерпевшего за форменное обмундирование и умышленно нанес ему не менее 5 ударов руками в область головы, после чего сбил с ног на пол и схватил руками за шею, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей области нижней и верхней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Абросимов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Павла Трегуба за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Должностное лицо - генеральный директор ООО «Фридом» Трегуб П.Н. допустил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), а именно: в группе в ВК была размещена информация, пропагандирующая посещение зрелищно-развлекательного заведения - клуба, в качестве места, ориентированного на лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом на странице имеется информация о работе заведения и адресом места нахождения заведения. Данный интернет ресурс находящийся в открытом неопределенному кругу лиц доступе, был осмотрен и направлен для проведения экспертного исследования. По результатам было получено заключение специалиста (в РГПУ им. А.И. Герцена от 11.04.2025) и установлено, что имеющаяся информация пропагандирует нетрадиционные ценности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доводы привлекаемого лица о том, что в настоящее время из группы удалены материалы и группа является закрытой не могут быть расценены как основание для освобождения от административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.

#ленинский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении в отношении Дарьи Козыревой по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/20451).

Из протокола следует, что 18 апреля 2025 года Козыревой в судебном заседании было предоставлено слово и в этом слове она и наговорила себе на ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. В последнем слове Козырева тоже отличилась высказываниями про войну, оккупацию и пр.

В ближайшее время материалы дела будут переданы судье.

#петроградский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элёржона Болтабоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 00.53 29.05.2025 Болтабоев, находясь во дворе д.35-37 по ул. Боровой в г. СПб, напал на И., и, подавляя волю последней к сопротивлению, изнасиловал ее.

29.05.2025 Болтабоев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд избрал стражу по 28.07.2025.

#куйбышевский_спб #мера #стража #131УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Кан-Са-Уни, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 30.05.2025 неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство - производное эфедрона
(меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой не менее 1996,6 гр., которое, с целью организации его дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник-закладку в ЛО, местонахождении которого сообщило соучастнику - Кан-Са-Уни. В свою очередь последний забрал указанное наркотическое средство, которое поместил в тайник, специально оборудованный им в автомобиле «Honda Civic», после чего незаконно, умышленно осуществлял незаконное его хранение с целью последующего сбыта. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Кан-Са-Уни был задержан на скоростной автомобильной дороге Москва-Санкт-Петербург М-11 «Нева» по направлению из г. СПб в г. Москва, а наркотическое средство было изьято из вышеуказанного автомобиля.

30.05.2025 фигурант был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд избрал стражу по 29.07.2025.

#пушкинский_спб #мера #стража #228УКРФ #опсспб #СкажиНаркотикамНет

Роковые нарды

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Козина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 29.05.2025 Козин вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли курьера, Козин получил от неустановленного предварительным следствием соучастника в целях последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 49.2 г, после чего забрал наркотическое средство и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Козин и соучастники не смогли довести до конца сбыт наркотического средства по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как фигурант был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в ОП, где у него нашли запрещенное.

Козин вину признал. Пояснил, что некоторое время назад он на ж/д станции «Пискаревка» играл в нарды и проиграл 30 000 рублей. Через месяц в счет оплаты долга ему предложили роль курьера, обещали 50 000 рублей.

Срок меры - 28.07.2025.

#калининский_спб #мера #стража #228_1УКРФ #опсспб #скажинаркотикамнет

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кристины Яковлевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23.59 29.05.2025 Яковлева, находясь у подъезда дома по улице Дыбенко, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери, 2024 года рождения, имея умысел на истязание путем систематического нанесения побоев, а также совершения иных действий, умышленно наносила ребенку удары обеими ладонями в область головы. В результате указанных действий девочка была доставлена в больницу с диагнозом: множественные ушибы лобной области и лица.

31.05.2025 Яковлевой предъявили обвинение.

Срок меры - 30.07.2025.

#невский_спб #мера #стража #117УКРФ #дети #опсспб

300 000 рублей морального вреда взыскал суд за плохую брекет-систему

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентина к ООО «Медент» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

С 2019 года ответчик оказывал истцу платные стоматологические услуги. В 2020 году истцу предложили установку брекет-системы, на что он согласился. Была выполнена санация полости рта. Часть услуг оказывалась в рамках добровольного медицинского страхования, иная – платно. После установки брекет-системы осмотры врачом выполнялись ежемесячно.

В июне 2021 года истец почувствовал в области верхней челюсти дискомфорт, о чем было сообщено врачу. В июле 2021 года в области щеки справа появилась припухлость и отек. Врачи ответчика рекомендовали принять обезболивающее и антигистамины. Однако, состояние ухудшалось. По результатам обследования было установлено образование в верхней челюсти кисты с отслойкой кости и прорастанием в левую верхнечелюстную пазуху. 29.09.2021 была выполнена операция и образование частично удалено, брекет-система снята. Через две недели состояние ухудшилось. 17.11.2021 было выполнено эндогенное удаление кисты. Далее последовало лечение и восстановление.

Истец полагал, что медицинские услуги ему были оказаны некачественно. Действиями ответчика также был причинен моральный вред.

Представители ответчика полагали, что медицинские услуги были оказаны качественно, а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд назначил экспертизу. Эксперты сказали, что наличие у истца множественных очагов хронической инфекции в области зубов верхней челюсти делают высоковероятным наличие хронического воспалительного процесса в левой верхнечелюстной пазухе до начала лечения у ответчика. На 15.07.2021 у истца сформировалась киста с разрушением костной такни. Установку брекет-системы возможно проводить только после полной санации полости рта, что требовало выполнения рентгенологической диагностики, выявления кисты, ее цистэктомию. В медицинской карте истца отсутствует информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство с предупреждением пациента о риске развития осложнений, оформление которого требуется перед оказанием медицинской помощи. Наличие кисты является противопоказанием для любого вида стоматологического лечения зубочелюстных аномалий.

Суд взыскал с  ООО «Медент» ущерб в размере 227 500 рублей; неустойку в размере 227 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; штраф в размере 377 550 рублей; расходы на выполнение судебной экспертизы в размере 78 000 рублей; госпошлину в размере 19 875 рублей.

#петроградский_спб #ззпп #гражданскиедела #опсспб #зубы #моральныйвред #медицина

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Василия Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Козлов, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №96 г. СПб по делу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. СПб на автомобиле «Škoda Rapid», вплоть до 19.55 12.08.2023, когда у д. 65 по ул. Краснопутиловская был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб и в последствии был отстранен от управления ТС. У Козлова было установлено состояние наркотического опьянения.

Козлов признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №142 г. СПб от 05.07.2024 - 10 месяцев в колонии-поселении.

Козлов проследует в колонию под конвоем.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СНТ «Северная Корона» к Георгию и Валерии Пономаревым о взыскании убытков.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483.19 рублей, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Северная Корона». В ходе осмотра территории было выявлено, что примыкающее к участку ответчиков ограждение территории СНТ имеет значительные конструктивные повреждения. Данные повреждения возникли в результате ранее произведенных ответчиками работ по благоустройству своего участка. Истец направил Пономаревой письмо о необходимости незамедлительно восстановить ограждение СНТ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ограждения (забора), истцом была проведена досудебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Ответчики в суд не явились.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам принадлежит по ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Выборгском районе ЛО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом была проведена независимая досудебная экспертиза с целью установления причины повреждения ограждения (забора), примыкающего к границе участка, который находится внутри границ СНТ «Северная корона» и стоимости восстановительного ремонта ограждения. Согласно заключению специалиста причиной повреждения металлического ограждения (забора) является изменение рельефа участка собственниками, путем насыпи грунта, что привело к увеличению высотных отметок земельного участка относительно смежного земельного участка (береговой полосы общего пользования) и избыточному давлению грунта на ограждение (забор). Конструкция ограждения (забора), по сути, стала выполнять функцию подпорной стены, не выдержала воздействующую на нее нагрузку, созданную искусственной насыпью, в результате чего деформировалась. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 348 319 рублей.

Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения оспорены не были, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления причины повреждения ограждения (забора) и стоимости восстановительного ремонта ограждения не заявлено.

Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Северная Корона» убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483 рубля 19 копеек, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #забор #возмещениевреда

Мировой судья нашего города привлек к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

Школой был установлен и не закреплен должным образом самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем. 12.02.2025 в 15 час. 00 мин. указанный стенд упал на ученика 2 класса, 2015 года рождения, и травмировал его. То есть школа не предприняла эффективных мер, направленных на недопущение нарушения прав детей на охрану их жизни и здоровья, безопасное пребывание в образовательной организации, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в образовательной организации.

Представитель учреждения вину признала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ученик, находившейся в группе продленного дня, в процессе подвижной игры с разбега налетел на самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем, в связи с чем стенд упал и травмировал его.

Суд назначил штраф в 50 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Баходура Нуралиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Нуралиев, являющийся водителем погрузчика АО «СКВ Инжиниринг», обладающий удостоверением тракториста-машиниста, с 08.00 по 15.28 13.01.2025, осуществляя свои профессиональные обязанности на производственной территории Общества по адресу: г. СПб, п. Шушары, Паровозная дорога, д. 28, стр. 1, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя телескопическим погрузчиком JCB 535-140, перемещаясь на указанном ТС по производственному помещению Общества, совершил столкновение стрелой погрузчика с бетонным кольцом, расположенным сверху на другом бетонном кольце, от чего бетонное кольцо упало на потерпевшего С., вследствие чего наступила смерть последнего.

Нуралиев вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает в РФ с супругой и детьми, работает официально, имеет доход около 50 000 рублей в месяц, его супруга не работает, загладил причиненный потерпевшей вред в размере 800 000 рублей и оплатил похороны С., намерен и далее помогать его семье.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ

Мировой судья судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Штангей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

Суд установил, что не позднее 06 часов 41 минуту 26.11.2024, то есть до времени окончания процедуры запечатывания пробы мочи, Штангей совершила потребление допинга, а именно: запрещенной субстанции фуросемид, относящейся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2024 года.

В допинг-пробе Штангей была обнаружена запрещенная субстанция.

Штангей в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уменьшить размер штрафа, поскольку в настоящее время не работает, является студенткой.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Никифорова и Надежды Антиповой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Ольги Михайловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.12.2020 по 31.12.2020 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлова, получив сведения о паспортных, установочных и иных характеризующих данных, об отсутствии наследников, а также информацию о наличии выморочного имущества у умершего в 2020 году Т., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на указанное выморочное имущество, вступила в преступный сговор с Никифоровым. Они разработали план и распределили роли, предусматривающие подыскание подставного лица на роль лженаследницы; оформление с участием последней подложного свидетельства о заключении брака, обращение и предъявление нотариусу данного подложного свидетельства для открытия наследственного дела и получение в последующем у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; оформление соучастницей - лженаследницей нотариальной доверенности на имя соучастника на совершение юридически значимых действий с объектами движимого и недвижимого имущества; реализацию незаконно приобретенного имущества, а также объектов недвижимости третьим лицам путем совершения сделок купли-продажи, с дальнейшим распоряжением полученными денежными средствами. Затем Никифоров привлек Антипову к совершению преступления, которая дала согласие на участие в роли лженаследницы. С 01.07.2021 по 24.11.2021 Никифоров изучал информацию, размещенную на официальном сайте одного из судов ЛО, касающуюся имущества Т. 27.02.2021 Никифоров и Антипова предоставили копии паспортов Антиповой и умершего Т. в ЗАГС Республики Дагестан, где было обеспечено оформление повторного свидетельства о заключении брака между Антиповой и Т., после чего Антипова предоставила заявление на принятие наследства умершего супруга нотариусу, который, будучи обманутым, оформил наследственное дело. 30.03.2021 нотариусу поступило заявление от Д. на принятие наследства умершего якобы отца Т., о чем нотариус уведомил Антипову. После чего, учитывая вновь возникшие обстоятельства - появление второго лженаследника - дочери, Никифоров, представляя интересы Антиповой, повторно посетил рабочий кабинет нотариуса, где предоставил новое заявление на принятие ½ доли наследства умершего супруга Т. В то же время, П., действующая по доверенности от лженаследницы Д., существование которой документально не нашло подтверждение (в связи с чем в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц), предоставила заявление на принятие ½ доли наследства умершего отца Т. Таким образом, фигуранты путем обмана приобрели право собственности на выморочное имущество: ½ доли земельного участка и расположенного на нем дома в ЛО, ¾ доли квартиры в г. Кронштадт, ¾ доли машино-места, ½ доли автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY», ½ доли автомобиля «Chevrolet Niva», ½ доли прицепа, ¾ доли денежных средств, причинив муниципальному образованию «Рощинское городское поселение» и Российской Федерации ущерб на общую сумму 13 600 749, 90 рублей.

Никифоров и Антипова вину признали, за исключением участия в преступлении Михайловой. Михайлова вину не признала, указывала на свою непричастность.

Суд оправдал Михайлову в связи с непричастностью к совершению преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Никифорову – 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Антиповой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ