Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Войнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 03.10.2025 около 05 часов 46 минут Войнов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным личным автомобилем «PORSCHE CAYENNE», двигался по проезжей части ул. Чайковского в направлении от ул. Гагаринской в сторону набережной реки Фонтанки в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Чайковского к набережной реки Фонтанки, в силу состояния опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный перекресток и продолжил движение в прямом направлении, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на правый тротуар проезжей части набережной реки Фонтанки, совершил наезд на металлическое ограждение и допустил падение автомобиля в акваторию реки Фонтанки. После чего не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «PORSCHE CAYENNE» были причинены телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.
03.10.2025 Войнов был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.
Срок меры - 02.12.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #264УКРФ
Следствие полагает, что 03.10.2025 около 05 часов 46 минут Войнов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным личным автомобилем «PORSCHE CAYENNE», двигался по проезжей части ул. Чайковского в направлении от ул. Гагаринской в сторону набережной реки Фонтанки в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Чайковского к набережной реки Фонтанки, в силу состояния опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный перекресток и продолжил движение в прямом направлении, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на правый тротуар проезжей части набережной реки Фонтанки, совершил наезд на металлическое ограждение и допустил падение автомобиля в акваторию реки Фонтанки. После чего не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «PORSCHE CAYENNE» были причинены телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.
03.10.2025 Войнов был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.
Срок меры - 02.12.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #264УКРФ
Уважаемые подписчики!
Лицо, отправленное вчера в СИЗО за ДТП на Porshe Cayenne (https://www.tg-me.com/SPbGS/21815) - это НЕ председатель МОО "Российский Союз Молодежи в СПб и ЛО" Войнов Даниил Игоревич. Наш обвиняемый Александрович.
Но звонить человеку, который в СИЗО, это, конечно, сильно. Не устаем удивляться!
#опсспб
Лицо, отправленное вчера в СИЗО за ДТП на Porshe Cayenne (https://www.tg-me.com/SPbGS/21815) - это НЕ председатель МОО "Российский Союз Молодежи в СПб и ЛО" Войнов Даниил Игоревич. Наш обвиняемый Александрович.
#опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Войнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 03.10.2025…
Следствие полагает, что 03.10.2025…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Кубы Гонсалеза Родригеза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Родригез, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, незаконно приискал с целью последующего сбыта 22 свертка из полимерной липкой ленты. В каждом свертке находились плоскоцилиндрический магнит и пакет, содержащий смесь N-метилэфердрона альфа-пиррилидиновалерофенона.
Родригез не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра фигуранта.
03.10.2025 Родригез был задержан, ему предъявлено обвинение.
Следователь, мотивируя ходатайство, сообщил, что Родригез ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость; трудоустройство Родригеза официально не подтверждено; фигурант является гражданином иного государства, находится на территории РФ в нарушение установленного режима пребывания.
Родригез сообщил суду, что ни в чем не виноват. Просил в удовлетворении ходатайства отказать, либо избрать более мягкую меру.
Срок меры - 02.12.2025.
#калининский_спб #мера #стража #228_1УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Родригез, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, незаконно приискал с целью последующего сбыта 22 свертка из полимерной липкой ленты. В каждом свертке находились плоскоцилиндрический магнит и пакет, содержащий смесь N-метилэфердрона альфа-пиррилидиновалерофенона.
Родригез не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра фигуранта.
03.10.2025 Родригез был задержан, ему предъявлено обвинение.
Следователь, мотивируя ходатайство, сообщил, что Родригез ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость; трудоустройство Родригеза официально не подтверждено; фигурант является гражданином иного государства, находится на территории РФ в нарушение установленного режима пребывания.
Родригез сообщил суду, что ни в чем не виноват. Просил в удовлетворении ходатайства отказать, либо избрать более мягкую меру.
Срок меры - 02.12.2025.
#калининский_спб #мера #стража #228_1УКРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 07.07.2024 по 19 часов 00 минут 10.07.2024 Федоров, находясь на чердачном помещении дома 5/29, литера Б по улице Полтавской в г. СПб, действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта с Т., с целью убийства последней применил в отношении нее физическое насилие, нанеся ей неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее одного удара по нижним конечностям, при этом, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес Т. еще не менее одного скользящего удара в область грудной клетки, а также, используя неустановленный тупой гибкий предмет, наложил петлю на шею Т. и совершил удушение потерпевшей. Смерть Т. наступила в результате вышеуказанных преступных действий Федорова на месте происшествия от механической странгуляционной асфиксии не позднее 19 часов 00 минут 10.07.2024.
Федоров вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
С 00 часов 00 минут 07.07.2024 по 19 часов 00 минут 10.07.2024 Федоров, находясь на чердачном помещении дома 5/29, литера Б по улице Полтавской в г. СПб, действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта с Т., с целью убийства последней применил в отношении нее физическое насилие, нанеся ей неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее одного удара по нижним конечностям, при этом, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес Т. еще не менее одного скользящего удара в область грудной клетки, а также, используя неустановленный тупой гибкий предмет, наложил петлю на шею Т. и совершил удушение потерпевшей. Смерть Т. наступила в результате вышеуказанных преступных действий Федорова на месте происшествия от механической странгуляционной асфиксии не позднее 19 часов 00 минут 10.07.2024.
Федоров вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Симчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (11 эпизодов).
Симчук, являясь главным врачом ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, достоверно зная о том, что на балансе ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России находится автомобиль «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, техническое обслуживание которого осуществляется за счет бюджетных средств, выделенных Министерством здравоохранения РФ в качестве субсидий, с 23.11.2022 по 30.12.2022 заключал от лица ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России договоры с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» на техническое обслуживание и ремонт указанного автомобиля, а также подписал окончательные заказы-наряды и акты приема передач выполненных работ, при этом Симчук также осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.2 LWB, находящегося в его собственности. Далее, Симчук организовал представление документов, подписанных с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», на техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB с ложными сведениями о проведении обслуживания и ремонта указанного автомобиля в бухгалтерию ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, на основании чего с лицевого счета ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России списаны денежные средства на общую сумму 921 987,87 рублей.
Симчук вину не признал, указал, что ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» осуществлял ремонт именно автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, принадлежащий ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, за счет указанной организации, при этом ремонт своего личного автомобиля он осуществлял только за свой счет.
Также Симчуку вменялось совершение растраты в размере 373 069,32 рублей, однако судом установлено, что представленные доказательства в данной части не свидетельствуют о том, что Симчуком действительно было осуществлено обслуживание и ремонт его личного автомобиля, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы уголовного дела не содержат, суду не представлено.
Суд квалифицировал действия Симчука по ч.3 ст.160 УК РФ (9 эпизодов).
Симчук оправдан по ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением бюджетными денежными средствами учреждений здравоохранения, на 1 год 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен частично, с Симчука взыскано 612 823,33 рубля.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Симчук, являясь главным врачом ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, достоверно зная о том, что на балансе ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России находится автомобиль «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, техническое обслуживание которого осуществляется за счет бюджетных средств, выделенных Министерством здравоохранения РФ в качестве субсидий, с 23.11.2022 по 30.12.2022 заключал от лица ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России договоры с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» на техническое обслуживание и ремонт указанного автомобиля, а также подписал окончательные заказы-наряды и акты приема передач выполненных работ, при этом Симчук также осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.2 LWB, находящегося в его собственности. Далее, Симчук организовал представление документов, подписанных с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», на техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB с ложными сведениями о проведении обслуживания и ремонта указанного автомобиля в бухгалтерию ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, на основании чего с лицевого счета ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России списаны денежные средства на общую сумму 921 987,87 рублей.
Симчук вину не признал, указал, что ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» осуществлял ремонт именно автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, принадлежащий ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, за счет указанной организации, при этом ремонт своего личного автомобиля он осуществлял только за свой счет.
Также Симчуку вменялось совершение растраты в размере 373 069,32 рублей, однако судом установлено, что представленные доказательства в данной части не свидетельствуют о том, что Симчуком действительно было осуществлено обслуживание и ремонт его личного автомобиля, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы уголовного дела не содержат, суду не представлено.
Суд квалифицировал действия Симчука по ч.3 ст.160 УК РФ (9 эпизодов).
Симчук оправдан по ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением бюджетными денежными средствами учреждений здравоохранения, на 1 год 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен частично, с Симчука взыскано 612 823,33 рубля.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Осторожно, двери не открываются. Следующая станция – «Суд»
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Саламатова к Наталье Федчук об устранении нарушений права.
Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения его права и перевесить входную дверь в квартиру 11, указывая, что он проживает в соседней квартире 12, двери обеих квартир расположены близко друг от друга, при открывании двери квартиры 11 создается препятствие для открывания дверей его квартиры и при этом дверь повреждается. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 30 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь создает препятствия для его выхода, что ставит под угрозу его жизнь в случае возникновения пожара, дверь установлена не в соответствии со строительными нормами.
Ответчик возражала, пояснила, что дверь не перевешивала, она была установлена прежними собственниками, при открывании двери не нарушаются права истца.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик соседи. Дверные проемы организованы на примыкающих стенах, расположенных перпендикулярно друг к другу, направления открывания дверей идентичны друг другу.
Из пояснений истца следует, что при открывании входной двери ответчика может быть заблокирован вход в его квартиру, расположение двери не соответствует требованиям законодательства. Истец просил назначить экспертизу. Документы, подтверждающие направление открывания дверей с момента постройки дома, отсутствуют.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы, наружная входная дверь в квартиру 11 установлена в соответствии со строительными нормами и правилами, в открытом состоянии она не создает препятствия для входа и выхода собственнику соседней квартиры 12 и угрозу его жизни и здоровью. При этом эксперт указал, что направления открывания дверей в помещение квартир нормативно не установлены. Также эксперт указал, что повреждения, имеющиеся на металлической двери квартиры 12, не сопоставимы с выступающими элементами двери квартиры 11, на которой отсутствуют повреждения.
Оснований не доверять экспертизе у суда не имеется.
Суд отметил, что, говоря о нарушении своего права и требований закона, истец не представил доказательств нарушений его прав и доказательств, опровергающих выводы экспертизы.
Суд разъяснил истцу, что при открывании двери квартиры 11 не утрачивается возможность открывания двери его квартиры.
Суд Саламатову отказал.
Рисунок: Kandinsky.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Саламатова к Наталье Федчук об устранении нарушений права.
Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения его права и перевесить входную дверь в квартиру 11, указывая, что он проживает в соседней квартире 12, двери обеих квартир расположены близко друг от друга, при открывании двери квартиры 11 создается препятствие для открывания дверей его квартиры и при этом дверь повреждается. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 30 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь создает препятствия для его выхода, что ставит под угрозу его жизнь в случае возникновения пожара, дверь установлена не в соответствии со строительными нормами.
Ответчик возражала, пояснила, что дверь не перевешивала, она была установлена прежними собственниками, при открывании двери не нарушаются права истца.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик соседи. Дверные проемы организованы на примыкающих стенах, расположенных перпендикулярно друг к другу, направления открывания дверей идентичны друг другу.
Из пояснений истца следует, что при открывании входной двери ответчика может быть заблокирован вход в его квартиру, расположение двери не соответствует требованиям законодательства. Истец просил назначить экспертизу. Документы, подтверждающие направление открывания дверей с момента постройки дома, отсутствуют.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы, наружная входная дверь в квартиру 11 установлена в соответствии со строительными нормами и правилами, в открытом состоянии она не создает препятствия для входа и выхода собственнику соседней квартиры 12 и угрозу его жизни и здоровью. При этом эксперт указал, что направления открывания дверей в помещение квартир нормативно не установлены. Также эксперт указал, что повреждения, имеющиеся на металлической двери квартиры 12, не сопоставимы с выступающими элементами двери квартиры 11, на которой отсутствуют повреждения.
Оснований не доверять экспертизе у суда не имеется.
Суд отметил, что, говоря о нарушении своего права и требований закона, истец не представил доказательств нарушений его прав и доказательств, опровергающих выводы экспертизы.
Суд разъяснил истцу, что при открывании двери квартиры 11 не утрачивается возможность открывания двери его квартиры.
Суд Саламатову отказал.
Рисунок: Kandinsky.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Валерия Дрогалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 01.08.2014 до 29.08.2014 Дрогалин работал в должности первого заместителя генерального директора – генерального конструктора АО «НПК Пеленгатор», с 29.08.2014 до 12.01.2017 занимал должность генерального директора данного общества, с 12.01.2017 по 13.01.2017 – должность генерального конструктора.
С 1994 года по конец 2013 года в ВА ВКО под руководством Б. проводилась серия научно-исследовательских работ, связанных с организацией и проведением летно-экспериментальных исследований по регистрации радиолокационных сигналов, отраженных от различных классов и типов отечественных воздушных целей, и их обработкой в лабораторных условиях. 17.02.2015 в ВА ВКО в интересах Военно-воздушных сил начала выполняться новая научно-исследовательская работа, отличавшаяся от предыдущей целями, которыми являлись исследование информационных свойств сигналов, отраженных от реальных воздушных целей различных классов и типов, и на их основе разработка алгоритмов обработки сигналов в радиолокационных комплексах различного базирования в интересах повышения эффективности оценки и уточнения воздушной целевой и помеховой обстановки. Приказом начальника ВА ВКО Б. назначен научным руководителем указанной НИР.
Не позднее августа 2014 года Г., являясь учредителем АО «НПК Пеленгатор» и фактически руководя финансово-хозяйственной деятельностью организации, в том числе через генерального директора Дрогалина, для улучшения собственного благосостояния и повышения показателей экономической деятельности АО «НПК Пеленгатор», принял решение создать организованную группу с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на исполнение государственного оборонного заказа. С указанной целью Г. предложил Б. и Дрогалину войти в состав организованной группы, целью которой будет являться хищение бюджетных средств, выделяемых на выполнение научно-исследовательских работ. Замысел Г. и его соучастников состоял в том, чтобы при заключении государственных контрактов на НИР-ы, работы по ним либо не выполнять, либо выполнять не в полном объеме при минимальных затратах, в том числе путем заимствования результатов ранее проводимых НИР, но при этом различными способами создавать перед заказчиком и лицами, осуществляющими приемку, видимость надлежащего выполнения НИР, а оплату по государственным контрактам получать в полном объеме. Дрогалин, согласно распределенной ему роли, должен был совместно с Б. принять участие в подготовке проекта ТТЗ на НИР, принять на работу в АО «НПК Пеленгатор» лиц, указанных Б. и Г., для формирования подразделения организации под выполнение указанной НИР, в том числе для фиктивного трудоустройства лиц в целях хищения бюджетных средств и повышения личного благосостояния, обеспечить выплату им заработной платы за счет средств, поступающих по НИР, а также подписывать документы в рамках НИР от лица исполнителя. Одновременно Дрогалин должен был руководить штатными подразделениями АО «НПК Пеленгатор», участвующими в НИР, в целях создания видимости надлежащего выполнения НИР.
В результате совместных преступных действий фигурантов, путем обмана, из 294 063 780 рублей, полученных АО «НПК Пеленгатор» в качестве оплаты работ по НИР, было похищено 195 884 772, 77 рублей, фактически неиспользовавшиеся для выполнения указанной НИР.
Дрогалин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Министерства обороны Российской Федерации 195 884 772, 77 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
С 01.08.2014 до 29.08.2014 Дрогалин работал в должности первого заместителя генерального директора – генерального конструктора АО «НПК Пеленгатор», с 29.08.2014 до 12.01.2017 занимал должность генерального директора данного общества, с 12.01.2017 по 13.01.2017 – должность генерального конструктора.
С 1994 года по конец 2013 года в ВА ВКО под руководством Б. проводилась серия научно-исследовательских работ, связанных с организацией и проведением летно-экспериментальных исследований по регистрации радиолокационных сигналов, отраженных от различных классов и типов отечественных воздушных целей, и их обработкой в лабораторных условиях. 17.02.2015 в ВА ВКО в интересах Военно-воздушных сил начала выполняться новая научно-исследовательская работа, отличавшаяся от предыдущей целями, которыми являлись исследование информационных свойств сигналов, отраженных от реальных воздушных целей различных классов и типов, и на их основе разработка алгоритмов обработки сигналов в радиолокационных комплексах различного базирования в интересах повышения эффективности оценки и уточнения воздушной целевой и помеховой обстановки. Приказом начальника ВА ВКО Б. назначен научным руководителем указанной НИР.
Не позднее августа 2014 года Г., являясь учредителем АО «НПК Пеленгатор» и фактически руководя финансово-хозяйственной деятельностью организации, в том числе через генерального директора Дрогалина, для улучшения собственного благосостояния и повышения показателей экономической деятельности АО «НПК Пеленгатор», принял решение создать организованную группу с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на исполнение государственного оборонного заказа. С указанной целью Г. предложил Б. и Дрогалину войти в состав организованной группы, целью которой будет являться хищение бюджетных средств, выделяемых на выполнение научно-исследовательских работ. Замысел Г. и его соучастников состоял в том, чтобы при заключении государственных контрактов на НИР-ы, работы по ним либо не выполнять, либо выполнять не в полном объеме при минимальных затратах, в том числе путем заимствования результатов ранее проводимых НИР, но при этом различными способами создавать перед заказчиком и лицами, осуществляющими приемку, видимость надлежащего выполнения НИР, а оплату по государственным контрактам получать в полном объеме. Дрогалин, согласно распределенной ему роли, должен был совместно с Б. принять участие в подготовке проекта ТТЗ на НИР, принять на работу в АО «НПК Пеленгатор» лиц, указанных Б. и Г., для формирования подразделения организации под выполнение указанной НИР, в том числе для фиктивного трудоустройства лиц в целях хищения бюджетных средств и повышения личного благосостояния, обеспечить выплату им заработной платы за счет средств, поступающих по НИР, а также подписывать документы в рамках НИР от лица исполнителя. Одновременно Дрогалин должен был руководить штатными подразделениями АО «НПК Пеленгатор», участвующими в НИР, в целях создания видимости надлежащего выполнения НИР.
В результате совместных преступных действий фигурантов, путем обмана, из 294 063 780 рублей, полученных АО «НПК Пеленгатор» в качестве оплаты работ по НИР, было похищено 195 884 772, 77 рублей, фактически неиспользовавшиеся для выполнения указанной НИР.
Дрогалин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Министерства обороны Российской Федерации 195 884 772, 77 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Мысль интересная и, по-женски, понятная, конечно
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Елены Наумовой о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим).
Наумова обратилась с заявлением о признании гражданина Наумова Сергея Анатольевича безвестно отсутствующим. В обоснование требований Елена указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Наумова С.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка. С 03.10.2023 местонахождение Наумова заявителю неизвестно, выплаты по исполнительному производству не производятся. Признание Наумова С.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.
Заявитель пояснила, что Наумов С.А. подлежит признанию безвестно отсутствующим (умершим), по причине того, что не выплачивает алименты на содержание ребенка.
Суд же установил, что Наумов с 2023-2024 постоянно работал, является собственником транспортных средств (ВАЗ 22213, БМВ), в период 2025 на имя Наумова С.А. открыты расчетные счета. Соответственно, каких-либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Наумов С.А. безвестно отсутствующий (умерший), нет.
Суд Наумовой отказал.
Эх, Сергей…
#фрунзенский_спб #опсспб #дети #признаниеумершим
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Елены Наумовой о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим).
Наумова обратилась с заявлением о признании гражданина Наумова Сергея Анатольевича безвестно отсутствующим. В обоснование требований Елена указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Наумова С.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка. С 03.10.2023 местонахождение Наумова заявителю неизвестно, выплаты по исполнительному производству не производятся. Признание Наумова С.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.
Заявитель пояснила, что Наумов С.А. подлежит признанию безвестно отсутствующим (умершим), по причине того, что не выплачивает алименты на содержание ребенка.
Суд же установил, что Наумов с 2023-2024 постоянно работал, является собственником транспортных средств (ВАЗ 22213, БМВ), в период 2025 на имя Наумова С.А. открыты расчетные счета. Соответственно, каких-либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Наумов С.А. безвестно отсутствующий (умерший), нет.
Суд Наумовой отказал.
Эх, Сергей…
#фрунзенский_спб #опсспб #дети #признаниеумершим
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сниховского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты 30.07.2024 Сниховский, находясь у д. 10, корп. 2 по ул. Яхтенной в г. СПб, управляя транспортным средством - погрузчиком «BOBCAT», осуществляя работы по укладке асфальтового покрытия, и, при этом, нарушая положения ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб П., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, в ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, остановить транспортное средство, покинуть его и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая, что П. находится непосредственно перед вышеуказанным транспортным средством, намеренно и целенаправленно двигался на погрузчике «BOBCAT» в сторону П., и тем самым предпринял попытку наезда на последнего, то есть своими действиями выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую тот, исходя из агрессивного поведения Сниховского и сложившейся обстановки, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты 30.07.2024 Сниховский, находясь у д. 10, корп. 2 по ул. Яхтенной в г. СПб, управляя транспортным средством - погрузчиком «BOBCAT», осуществляя работы по укладке асфальтового покрытия, и, при этом, нарушая положения ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб П., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, в ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, остановить транспортное средство, покинуть его и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая, что П. находится непосредственно перед вышеуказанным транспортным средством, намеренно и целенаправленно двигался на погрузчике «BOBCAT» в сторону П., и тем самым предпринял попытку наезда на последнего, то есть своими действиями выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую тот, исходя из агрессивного поведения Сниховского и сложившейся обстановки, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Носкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Носков, имея умысел на использование поддельных платёжных (банковских) карт, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи и перевода денежных средств, в целях получения информации о банковском счете и дальнейшего хищения денежных средств потерпевшей К., не позднее 18 часов 49 минут 17.07.2020 приобрел в целях использования не менее одной поддельной платёжной (банковской) карты, с магнитной полосой, содержащей информацию о номере платёжной (банковской) карты, выпущенной на имя К., а также персональный идентификационный номер (пин-код) от указанной поддельной платёжной (банковской) карты, предназначенной для неправомерного осуществления выдачи и перевода денежных средств, после чего её хранил с целью незаконного получения сведений о банковском счете потерпевшей в неустановленном месте и при себе, а также транспортировал из неустановленного места к банкоматам, где получал информацию о балансе и операциях по банковскому счету.
Также Носков совместно с неустановленными соучастниками совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., на общую сумму 1 201 250 рублей с банковского счета, привязанного к её платежной карте, которыми распорядились совместно, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Носков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Носков взят под стражу в зале суда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #187УКРФ #158УКРФ
Носков, имея умысел на использование поддельных платёжных (банковских) карт, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи и перевода денежных средств, в целях получения информации о банковском счете и дальнейшего хищения денежных средств потерпевшей К., не позднее 18 часов 49 минут 17.07.2020 приобрел в целях использования не менее одной поддельной платёжной (банковской) карты, с магнитной полосой, содержащей информацию о номере платёжной (банковской) карты, выпущенной на имя К., а также персональный идентификационный номер (пин-код) от указанной поддельной платёжной (банковской) карты, предназначенной для неправомерного осуществления выдачи и перевода денежных средств, после чего её хранил с целью незаконного получения сведений о банковском счете потерпевшей в неустановленном месте и при себе, а также транспортировал из неустановленного места к банкоматам, где получал информацию о балансе и операциях по банковскому счету.
Также Носков совместно с неустановленными соучастниками совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., на общую сумму 1 201 250 рублей с банковского счета, привязанного к её платежной карте, которыми распорядились совместно, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Носков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Носков взят под стражу в зале суда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #187УКРФ #158УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Марьенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
24.07.2024 около 19 часов 01 минуты Марьенков, управляя личным технически исправным автомобилем «PEUGEOT PARTNER», следовал по проезжей части КАД СПб в направлении от Дачного пр. в сторону Пулковского ш. по четвертой от правого края полосе, где проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 70-му км КАД СПб без учета интенсивности движения и видимости, избрал неустановленную скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии аварийного автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» под управлением водителя Н., стоящего впереди в его полосе движения с включенной световой аварийной сигнализацией, своевременно возможных мер к снижению скорости, либо объезду транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до указанного автомобиля, и совершил на него наезд.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» М. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».
Марьенков вину признал, раскаялся в содеянном, участвовал в благотворительной деятельности, добровольно возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей, а также расходы на погребение. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
24.07.2024 около 19 часов 01 минуты Марьенков, управляя личным технически исправным автомобилем «PEUGEOT PARTNER», следовал по проезжей части КАД СПб в направлении от Дачного пр. в сторону Пулковского ш. по четвертой от правого края полосе, где проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 70-му км КАД СПб без учета интенсивности движения и видимости, избрал неустановленную скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии аварийного автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» под управлением водителя Н., стоящего впереди в его полосе движения с включенной световой аварийной сигнализацией, своевременно возможных мер к снижению скорости, либо объезду транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до указанного автомобиля, и совершил на него наезд.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» М. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».
Марьенков вину признал, раскаялся в содеянном, участвовал в благотворительной деятельности, добровольно возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей, а также расходы на погребение. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Суробжона Холмуротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Холмуротов, состоящий в должности заместителя генерального директора в ООО «Развитие», действуя неосторожно, по небрежности, с 08 часов 00 минут по 09 часов 01 минуту 29.04.2025, находясь на строительном объекте, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно допустил к выполнению работ с высоким риском падения с высоты А., не проконтролировал выполнение им работ и соблюдение техники безопасности, в результате чего последний при выполнении работ по устройству минералватного утеплителя на строительных лесах на уровне 23-го этажа, установленных на фасаде строящегося корпуса, на объекте строительства: «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, многоэтажные автостоянки (гаражи). Участки 343, 345, 347, 349 по ППТ. 6-7 этапы строительства по адресу: г. СПб, территория предприятия «Ручьи», участок 15, корпус 347.1», упал с высоты 23-го этажа, получив при этом сочетанную тупую травму тела, в результате чего наступила смерть А.
Холмуротов вину признал, возместил причиненный вред. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением техники безопасности и охраны труда, сроком на 1,5 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Холмуротов, состоящий в должности заместителя генерального директора в ООО «Развитие», действуя неосторожно, по небрежности, с 08 часов 00 минут по 09 часов 01 минуту 29.04.2025, находясь на строительном объекте, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно допустил к выполнению работ с высоким риском падения с высоты А., не проконтролировал выполнение им работ и соблюдение техники безопасности, в результате чего последний при выполнении работ по устройству минералватного утеплителя на строительных лесах на уровне 23-го этажа, установленных на фасаде строящегося корпуса, на объекте строительства: «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, многоэтажные автостоянки (гаражи). Участки 343, 345, 347, 349 по ППТ. 6-7 этапы строительства по адресу: г. СПб, территория предприятия «Ручьи», участок 15, корпус 347.1», упал с высоты 23-го этажа, получив при этом сочетанную тупую травму тела, в результате чего наступила смерть А.
Холмуротов вину признал, возместил причиненный вред. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением техники безопасности и охраны труда, сроком на 1,5 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Ломако, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.195 УК РФ.
Ломако в периоды с 13.09.2010 по 12.10.2022, с 24.11.2022 по 28.09.2023 являлся генеральным директором ЗАО «ОВ», а также с 29.06.2021, в соответствии с определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО, лицом, признанным по делу несостоятельным (банкротом), на основании которого в деле о банкротстве утвержден финансовый управляющий - С. Далее, осознавая, что финансовым управляющим осуществляются меры, связанные с процедурой реализации имущества Ломако как должника в интересах кредиторов, в том числе имущества ЗАО «ОВ», имея умысел на воспрепятствование деятельности последнего, он приискал неустановленных лиц и вступил с ними в преступный сговор.
На основании решения финансового управляющего полномочия Ломако как генерального директора были досрочно прекращены, на должность генерального директора Общества назначен Ш. При этом Ломако уклонялся от требований финансового управляющего и генерального директора Общества о предоставлении печатей ЗАО «ОВ», оригиналов и копий документов Общества, а также о перечислении всех причитающихся ему денежных средств от ЗАО «ОВ» в качестве заработной платы или иных выплат, а также уклонялся от исполнения решения Арбитражного суда об истребовании в интересах финансового управляющего сведений и документов в отношении ЗАО «ОВ». Далее Ломако обеспечил перечисление денежных средств ЗАО «ОВ» на расчетные счета приисканных неустановленными соучастниками юридических лиц, выступающих в качестве контрагентов - ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», ООО «ФОТОН», по договорам, которые фактически не исполнялись. Затем Ломако предоставил в регистрирующий налоговый орган документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре Общества и освобождении от исполнения обязанностей Ш. Также организовал и обеспечил вывод из оборота ЗАО «ОВ» имущества в целях уменьшения конкурсной массы его имущества как должника, путем осуществления различных платежей и финансовых операций как в свою, так и в пользу третьих лиц. Неустановленные соучастники приискали помещения для перемещения документации ЗАО «ОВ» и товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе Общества и принадлежащих ему, и в последующем организовали непосредственно само их перемещение и хранение.
Таким образом, Ломако, действуя совместно с неустановленными соучастниками, умышленно не передал истребуемые сведения, документы, печати и имущество ЗАО «ОВ» уполномоченным лицам, а также совершил незаконные действия по отчуждению имущества, составляющего конкурсную массу, путем совершения финансовых операций на общую сумму 27 848 532,34 рублей, которые в конкурсную массу не поступили, и, как следствие, не могли быть реализованы в рамках установленных законодательством РФ процедур.
Ломако вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #195УКРФ
Ломако в периоды с 13.09.2010 по 12.10.2022, с 24.11.2022 по 28.09.2023 являлся генеральным директором ЗАО «ОВ», а также с 29.06.2021, в соответствии с определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО, лицом, признанным по делу несостоятельным (банкротом), на основании которого в деле о банкротстве утвержден финансовый управляющий - С. Далее, осознавая, что финансовым управляющим осуществляются меры, связанные с процедурой реализации имущества Ломако как должника в интересах кредиторов, в том числе имущества ЗАО «ОВ», имея умысел на воспрепятствование деятельности последнего, он приискал неустановленных лиц и вступил с ними в преступный сговор.
На основании решения финансового управляющего полномочия Ломако как генерального директора были досрочно прекращены, на должность генерального директора Общества назначен Ш. При этом Ломако уклонялся от требований финансового управляющего и генерального директора Общества о предоставлении печатей ЗАО «ОВ», оригиналов и копий документов Общества, а также о перечислении всех причитающихся ему денежных средств от ЗАО «ОВ» в качестве заработной платы или иных выплат, а также уклонялся от исполнения решения Арбитражного суда об истребовании в интересах финансового управляющего сведений и документов в отношении ЗАО «ОВ». Далее Ломако обеспечил перечисление денежных средств ЗАО «ОВ» на расчетные счета приисканных неустановленными соучастниками юридических лиц, выступающих в качестве контрагентов - ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», ООО «ФОТОН», по договорам, которые фактически не исполнялись. Затем Ломако предоставил в регистрирующий налоговый орган документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре Общества и освобождении от исполнения обязанностей Ш. Также организовал и обеспечил вывод из оборота ЗАО «ОВ» имущества в целях уменьшения конкурсной массы его имущества как должника, путем осуществления различных платежей и финансовых операций как в свою, так и в пользу третьих лиц. Неустановленные соучастники приискали помещения для перемещения документации ЗАО «ОВ» и товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе Общества и принадлежащих ему, и в последующем организовали непосредственно само их перемещение и хранение.
Таким образом, Ломако, действуя совместно с неустановленными соучастниками, умышленно не передал истребуемые сведения, документы, печати и имущество ЗАО «ОВ» уполномоченным лицам, а также совершил незаконные действия по отчуждению имущества, составляющего конкурсную массу, путем совершения финансовых операций на общую сумму 27 848 532,34 рублей, которые в конкурсную массу не поступили, и, как следствие, не могли быть реализованы в рамках установленных законодательством РФ процедур.
Ломако вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #195УКРФ
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Константина Мяновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагает, что Мяновский, являясь мастером ООО «Конвектомат Сервис-Групп», с 11 часов 00 минут по 17 часов 55 минут 02.09.2025, в нарушение Правил по охране труда при эксплуатации холодильных установок, не принял должных мер к соблюдению правил безопасности, находясь в помещении кухни ресторана «Евразия» по адресу: г. Сестрорецк, ш. Приморское, д. 348, выполнял работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, создающие реальную угрозу здоровью людей: при проведении ремонта холодильного оборудования по замене компрессора и закачки в него хладагента - углеводородного легковоспламеняющегося газа R290 (пропан), не обеспечил отсутствие посторонних лиц в зоне проведения работ, не выставил оградительные щиты с сигнальной разметкой и не вывесил соответствующие знаки безопасности, информирующие о ремонте и запрете вхождения посторонних лиц в зону ремонта; после заполнения холодильной установки хладагентом не провел проверку плотности всех соединений холодильной установки с помощью течеискателя, в результате чего допустил утечку углеводородного легковоспламеняющегося газа R290 (пропан) в помещении с работающими электроприборами, в том числе электрическими печами, повлекшую воспламенение утекшего газа, вызвавшую взрыв, от которого Н. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени кожи головы и верхних конечностей 4 % поверхности тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также С. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени кожи головы и верхних конечностей 6% поверхности тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Обвинение полагает, что Мяновский, являясь мастером ООО «Конвектомат Сервис-Групп», с 11 часов 00 минут по 17 часов 55 минут 02.09.2025, в нарушение Правил по охране труда при эксплуатации холодильных установок, не принял должных мер к соблюдению правил безопасности, находясь в помещении кухни ресторана «Евразия» по адресу: г. Сестрорецк, ш. Приморское, д. 348, выполнял работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, создающие реальную угрозу здоровью людей: при проведении ремонта холодильного оборудования по замене компрессора и закачки в него хладагента - углеводородного легковоспламеняющегося газа R290 (пропан), не обеспечил отсутствие посторонних лиц в зоне проведения работ, не выставил оградительные щиты с сигнальной разметкой и не вывесил соответствующие знаки безопасности, информирующие о ремонте и запрете вхождения посторонних лиц в зону ремонта; после заполнения холодильной установки хладагентом не провел проверку плотности всех соединений холодильной установки с помощью течеискателя, в результате чего допустил утечку углеводородного легковоспламеняющегося газа R290 (пропан) в помещении с работающими электроприборами, в том числе электрическими печами, повлекшую воспламенение утекшего газа, вызвавшую взрыв, от которого Н. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени кожи головы и верхних конечностей 4 % поверхности тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также С. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени кожи головы и верхних конечностей 6% поверхности тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Помните Айфон за 9 рублей (https://www.tg-me.com/dslebedeva_official/1137)?
Сейчас не про него.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Васильченко к ООО «Умный Ритейл» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
Васильченко просил суд обязать ответчика передать ему саундбар Samsung HW-Q990B Black по цене 329 рублей на момент покупки, взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.
Рассказал истец, что 18.01.2024 им был оформлен заказ по приобретению саундбара, стоимость товара составляла 329 рублей, на покупку указанного товара был предоставлен промокод номиналом 5 000 рублей, также при оплате товара истцом были использованы бонусы СберСпасибо на 27 511 рублей. 18.01.2024 в личном кабинете истца появился чек на сумму 329 рублей, товар был передан в доставку. 20.01.2024 заказ был отменен продавцом в одностороннем порядке, денежные средства возвращены, товар не доставлен. Ответчики о реальных причинах отмены заказа не сообщили. Отмену заказа истец не инициировал. В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о согласии оплаты товара в размере 32 840 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Представитель третьего лица ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд обратил внимание, что на претензию был дан ответ о невозможности исполнить договор, в связи с отсутствием товара у продавца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела товар с реализации не снят, однако стоимость товара увеличилась, что подтверждается скриншотами сайта.
Суд сказал, что предусмотренное публичной офертой право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения нельзя признать в данном случае правомерным, поскольку усматривается прямое противоречие нормам действующего законодательства, а также ущемление предусмотренных законом прав истца как потребителя. Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства. Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у него товара опровергаются представленным в материалы дела скриншотом с сайта маркетплейса.
Таким образом, суд пришел к выводу о недосказанности факта наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих для ответчика возможность исполнить обязательство в натуре.
Суд обязал ООО «Умный Ритейл» поставить истцу товар саундбар Samsung HW-Q990B Black с момента оплаты товара, обязать Васильченко оплатить товар в размере 32 840 рублей.
Суд взыскал с ООО «Умный Ритейл» в пользу Васильченко неустойку в случае неисполнении решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу и наступления обязательств по поставке товара, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.
Суд взыскал с ООО «Умный Ритейл» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Сейчас не про него.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Васильченко к ООО «Умный Ритейл» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
Васильченко просил суд обязать ответчика передать ему саундбар Samsung HW-Q990B Black по цене 329 рублей на момент покупки, взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.
Рассказал истец, что 18.01.2024 им был оформлен заказ по приобретению саундбара, стоимость товара составляла 329 рублей, на покупку указанного товара был предоставлен промокод номиналом 5 000 рублей, также при оплате товара истцом были использованы бонусы СберСпасибо на 27 511 рублей. 18.01.2024 в личном кабинете истца появился чек на сумму 329 рублей, товар был передан в доставку. 20.01.2024 заказ был отменен продавцом в одностороннем порядке, денежные средства возвращены, товар не доставлен. Ответчики о реальных причинах отмены заказа не сообщили. Отмену заказа истец не инициировал. В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о согласии оплаты товара в размере 32 840 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Представитель третьего лица ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд обратил внимание, что на претензию был дан ответ о невозможности исполнить договор, в связи с отсутствием товара у продавца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела товар с реализации не снят, однако стоимость товара увеличилась, что подтверждается скриншотами сайта.
Суд сказал, что предусмотренное публичной офертой право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения нельзя признать в данном случае правомерным, поскольку усматривается прямое противоречие нормам действующего законодательства, а также ущемление предусмотренных законом прав истца как потребителя. Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства. Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у него товара опровергаются представленным в материалы дела скриншотом с сайта маркетплейса.
Таким образом, суд пришел к выводу о недосказанности факта наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих для ответчика возможность исполнить обязательство в натуре.
Суд обязал ООО «Умный Ритейл» поставить истцу товар саундбар Samsung HW-Q990B Black с момента оплаты товара, обязать Васильченко оплатить товар в размере 32 840 рублей.
Суд взыскал с ООО «Умный Ритейл» в пользу Васильченко неустойку в случае неисполнении решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу и наступления обязательств по поставке товара, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.
Суд взыскал с ООО «Умный Ритейл» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Кому 16 розовый за 9 рублей?
Это я про Айфон.
📎 Коллеги из Смольнинского районного суда зарегистрировали иск Рустема к ООО "Ленкс".
📝 История следующая: Рустем 5 мая 2025 года оформил заказ на покупку 16 розового Айфона в количестве 1 штуки за 9 рублей…
Это я про Айфон.
📎 Коллеги из Смольнинского районного суда зарегистрировали иск Рустема к ООО "Ленкс".
📝 История следующая: Рустем 5 мая 2025 года оформил заказ на покупку 16 розового Айфона в количестве 1 штуки за 9 рублей…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Азима Сафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 04.10.2025 около 20 часов 45 минут Сафаров, управляя технически исправным автомобилем «CHERY ARRIZO 8», принадлежащим ООО «Линия 38», следовал по проезжей части ул. Володарского в направлении от Базарного пер. (площадь Свободы) в сторону Северного пер. в г. Сестрорецке. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, образованному пересечением проезжих частей ул. Володарского и ул. Борисова, расположенному у д. 37 по ул. Володарского, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии несовершеннолетнего пешехода, 2010 года рождения, пересекавшего проезжую часть ул. Володарского по указанному пешеходному переходу, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд. B результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.10.2025 Сафаров был задержан, ему предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.
Сафарову запрещено управлять автомобилем или иными транспортными средствами до отмены или изменения меры пресечения, а также запрещено выезжать за переделы Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Российской Федерации без разрешения органа предварительного расследования и суда, за исключением явки к следователю и в суд.
#сестрорецкий_спб #мера #зод #опсспб #264УКРФ
Следствие полагает, что 04.10.2025 около 20 часов 45 минут Сафаров, управляя технически исправным автомобилем «CHERY ARRIZO 8», принадлежащим ООО «Линия 38», следовал по проезжей части ул. Володарского в направлении от Базарного пер. (площадь Свободы) в сторону Северного пер. в г. Сестрорецке. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, образованному пересечением проезжих частей ул. Володарского и ул. Борисова, расположенному у д. 37 по ул. Володарского, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии несовершеннолетнего пешехода, 2010 года рождения, пересекавшего проезжую часть ул. Володарского по указанному пешеходному переходу, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд. B результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.10.2025 Сафаров был задержан, ему предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.
Сафарову запрещено управлять автомобилем или иными транспортными средствами до отмены или изменения меры пресечения, а также запрещено выезжать за переделы Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Российской Федерации без разрешения органа предварительного расследования и суда, за исключением явки к следователю и в суд.
#сестрорецкий_спб #мера #зод #опсспб #264УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Емельянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.
Не позднее 02 часов 10 минут 27.09.2024 Емельянов, работая по устной договоренности с неустановленными лицами, имея умысел на получение материальной выгоды от выполнения действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, принял два заказа от Л. и С., действующих в рамках ОРМ, на оказание им услуг сексуального характера, обозначив наличие девушек и стоимость 1 часа сексуальных услуг в размере 7 000 рублей. После чего Емельянов обеспечил доставку девушек, оказывающих услуги сексуального характера – П. и П1., в помещение банного комплекса по ул. Доблести, д. 27, лит.Г, где Л. и С. передали ему 14 000 рублей в счет оплаты предоставленных сексуальных услуг.
Емельянов вину не признал, указал, что действительно осуществил доставку двух девушек по указанному адресу, однако настаивал, что являлся лишь водителем.
При этом П. и П1. сообщили, что 27.09.2024 Емельянов сам сообщил им о наличии работы по оказанию услуг сексуального характера в саунах, лично забрал каждую из них и доставил их вначале в одну сауну, далее во вторую. В сауне по ул. Доблести именно Емельянов сопроводил девушек в помещение, вел переговоры с покупателями их услуг, получил денежные средства, а в дальнейшем должен был произвести с ними расчеты, оставив себе заранее оговоренный размер платы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ Емельянову заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #241УКРФ
Не позднее 02 часов 10 минут 27.09.2024 Емельянов, работая по устной договоренности с неустановленными лицами, имея умысел на получение материальной выгоды от выполнения действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, принял два заказа от Л. и С., действующих в рамках ОРМ, на оказание им услуг сексуального характера, обозначив наличие девушек и стоимость 1 часа сексуальных услуг в размере 7 000 рублей. После чего Емельянов обеспечил доставку девушек, оказывающих услуги сексуального характера – П. и П1., в помещение банного комплекса по ул. Доблести, д. 27, лит.Г, где Л. и С. передали ему 14 000 рублей в счет оплаты предоставленных сексуальных услуг.
Емельянов вину не признал, указал, что действительно осуществил доставку двух девушек по указанному адресу, однако настаивал, что являлся лишь водителем.
При этом П. и П1. сообщили, что 27.09.2024 Емельянов сам сообщил им о наличии работы по оказанию услуг сексуального характера в саунах, лично забрал каждую из них и доставил их вначале в одну сауну, далее во вторую. В сауне по ул. Доблести именно Емельянов сопроводил девушек в помещение, вел переговоры с покупателями их услуг, получил денежные средства, а в дальнейшем должен был произвести с ними расчеты, оставив себе заранее оговоренный размер платы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ Емельянову заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #241УКРФ
Когда "не помню значит не было" не сработало
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Даниловской к Надежде Булавко о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Даниловская просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в адрес истца, которые имели место 25.12.2021 по телефону и 26.07.2024, 31.08.2024 в устной форме.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что Булавко в силу своего возраста, не помнит оскорбляла ли она истца или нет, однако в семье, а ответчик является свекровью истца, могут происходить различные конфликты.
Суд отметил, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Судом установлено, что ответчик является свекровью истца. 25.12.2021 в телефонном разговоре ответчик допускала в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань в присутствии матери истца и ее 17-летней дочери. Оскорбления и унижения в адрес истца носили неоднократный характер, в том числе в присутствии свидетелей, а именно при конфликте, имевшем место на даче в Ленинградской области.
В подтверждение своих доводов истцом представлена суду аудиозапись телефонного разговора.
Представитель ответчика указал, что ответчик не может сама явиться в суд и подтвердить или опровергнуть прослушанный в судебном заседании телефонный разговор, ответчик не помнит, что именно говорила, как не помнит и разговоров на даче.
Суд взыскал с Булавко в пользу Даниловской компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #моральныйвред
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Даниловской к Надежде Булавко о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Даниловская просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в адрес истца, которые имели место 25.12.2021 по телефону и 26.07.2024, 31.08.2024 в устной форме.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что Булавко в силу своего возраста, не помнит оскорбляла ли она истца или нет, однако в семье, а ответчик является свекровью истца, могут происходить различные конфликты.
Суд отметил, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Судом установлено, что ответчик является свекровью истца. 25.12.2021 в телефонном разговоре ответчик допускала в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань в присутствии матери истца и ее 17-летней дочери. Оскорбления и унижения в адрес истца носили неоднократный характер, в том числе в присутствии свидетелей, а именно при конфликте, имевшем место на даче в Ленинградской области.
В подтверждение своих доводов истцом представлена суду аудиозапись телефонного разговора.
Представитель ответчика указал, что ответчик не может сама явиться в суд и подтвердить или опровергнуть прослушанный в судебном заседании телефонный разговор, ответчик не помнит, что именно говорила, как не помнит и разговоров на даче.
Суд взыскал с Булавко в пользу Даниловской компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #моральныйвред
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кочкарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/21752).
06.10.2025 Кочкарев задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.11.2025 (1 месяц 20 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #238УКРФ
06.10.2025 Кочкарев задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.11.2025 (1 месяц 20 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #238УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Шония, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/7936.
04.03.2021 с 04 часов 23 минуты до 04 часов 46 минут Шония подошел к автомобилю «BMW X6M» коричневого цвета, принадлежащего М., припаркованному на стоянке у дома 100, корп. 1 по Ленинскому пр., и на почве личных неприязненных отношений к последнему, используя неустановленный источник зажигания при искусственном инициировании горения, умышленно поджег поверхность передней части указанного автомобиля, в результате чего причинил М. материальный ущерб в размере 3 054 900 рублей. Также, в результате преступных действий Шония произошло термическое повреждение припаркованных в непосредственной близости от автомобиля М., автомобиля «PEZHO 308» Г., рыночная стоимость восстановительного ремонта которого составила 35 641,20 рубль, автомобиля «Volkswagen Touareg» Ч., рыночная стоимость восстановительного ремонта которого составила 216 045,39 рублей.
Шония вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбытия наказания Шония зачтен срок содержания его под стражей в связи с чем наказание считается полностью отбытым.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/7936.
04.03.2021 с 04 часов 23 минуты до 04 часов 46 минут Шония подошел к автомобилю «BMW X6M» коричневого цвета, принадлежащего М., припаркованному на стоянке у дома 100, корп. 1 по Ленинскому пр., и на почве личных неприязненных отношений к последнему, используя неустановленный источник зажигания при искусственном инициировании горения, умышленно поджег поверхность передней части указанного автомобиля, в результате чего причинил М. материальный ущерб в размере 3 054 900 рублей. Также, в результате преступных действий Шония произошло термическое повреждение припаркованных в непосредственной близости от автомобиля М., автомобиля «PEZHO 308» Г., рыночная стоимость восстановительного ремонта которого составила 35 641,20 рубль, автомобиля «Volkswagen Touareg» Ч., рыночная стоимость восстановительного ремонта которого составила 216 045,39 рублей.
Шония вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбытия наказания Шония зачтен срок содержания его под стражей в связи с чем наказание считается полностью отбытым.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Юрию Шония, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное…
В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное…