Telegram Web Link
'Critical' to catch up on measles vaccinations to stem outbreaks, says WHO

Vaccinating children who missed their measles shots during the COVID-19 pandemic is critical.

More than 50 countries have experienced "large and disruptive" measles outbreaks in the last year, twice as many as in 2022.

They also recommended the use of the hepatitis E vaccine for all women of childbearing age in conflicts and other emergency settings.

Reuters

www.tg-me.com/SarsCoVTwo
🔥4👍1
1⃣ امروز یک کارمند با خوشحالی به من گفت «من واکسن [کووید-۱۹] نزدم، پدر و مادرم پرستار هستند، پدرم واکسن نزده، مادرم هم نمی‌خواست بزنه مجبور شد زد»

2⃣ طبق معمول نظر فرد مخالف واکسن کووید را دربارۀ این‌که چرا مخالف واکسن کووید است پرسیدم،
نتیجه مثل قبل بود: «غالب بودن اطلاعات غلط و کمبود یا نبودن اطلاعات درستی که با آن اطلاعات غلط مقایسه شود»

3⃣ پرسیدم کلاً با واکسن مخالف است یا فقط با واکسن کووید-۱۹؟
نتیجه مثل موارد بسیار زیاد دیگر بود:
«با واکسن‌های دیگر هم مخالف شده، به خیال خودش تازه فهمیده که تا حالا چه چیزهای مهمی را نمی‌دانسته!»

4⃣ نتیجۀ غالب بودن چنین تفکراتی چیست؟!
مثال سرخک را ببینید:
www.tg-me.com/SarsCoVTwo/4304
برای بازگشت بیماری‌های خطرناک که با واکسن تقریباً ریشه‌کن و یا مهار شده بودند حتی نیاز نیست این تفکرات در جامعه اکثریت پیدا کرده باشد.
کافی‌ست از حد معینی بیشتر شده باشد
که به نظر می‌رسد خیلی خیلی بیش از آن شده.

5⃣ آیا این اطلاعات نادرست و رفتار نادرست در نتیجۀ آن تنها برای خود افراد دارای این اطلاعات و رفتار نادرست زیانبار است؟
پاسخ کاملاً روشن است! قطعاً خیر.

6⃣ آیا برای خنثی کردن اثر سوء اطلاعات نادرست، کاری در حال انجام است؟
چه کارهایی می‌شود کرد؟
نظر شما چیست؟
(پرسش کلی است، نه دربارۀ واکسن کووید-۱۹؛ واکسن کووید-۱۹ به‌روز که دیگر در دسترس نیست ...)

ادامه دارد:
www.tg-me.com/SarsCoVTwo
👍7
Forwarded from اندیشه سرا
🔴 نوزدهم ماه آوریل (امسال برابر با ۳۱ فروردین‌ماه، معمولاً برابر با ۳۰ فروردین‌ماه) روز جهانی کبد نامیده شده.
به این مناسبت از شما دعوت می‌کنم حتماً چند مطلب فوق‌العاده مهم را دربارۀ کبد بخوانید و برای کسانی که سلامتشان برایتان مهم است بفرستید:

1⃣⚠️ خانم جوان ۲۸ ساله به علت زردی و ضعف شدید به بیمارستان مراجعه کرد.
در برسی‌های اولیه نارسایی شدید کبدی برای وی مطرح شد، به خاطر این اشتباه:
www.tg-me.com/GreatPharos/588

2⃣ دربارۀ کبد چرب:
www.tg-me.com/GreatPharos/523

3⃣ توصیه‌های تغذیه‌ای در کبد چرب:
www.tg-me.com/GreatPharos/1418

🕯 لطفاً از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا مطالب مشابه را بخوانند:
www.tg-me.com/HealthNotes

لطفاً این پیام را برای دوستان خود بفرستید.🌹
👍4
هر مطلب مفیدی که نشر یا بازنشر شود، جای مطلب زیانباری را به سهم خود تنگ می‌کند.
البته این کاری است که بیشتر، مطالب زیانبار با مطالب مفید می‌کنند!
www.tg-me.com/pakruh

از فرصت روز سعدی استفاده کردم تا برخی نثرها و اشعار سعدی را بیشتر در فضای مجازی فارسی نشر دهم
به گمانم بازنشرشان مفید است.

🔵 آغاز مطالب به مناسبت روز سعدی:
www.tg-me.com/andishehsarapub/12924

مطالب از این کانال فوروارد شده‌اند:
@pakruh

از شما دعوت می‌کنم اشعار پرمعنای شاعران دیگر را هم در آن کانال بخوانید.🌹
👍2
در بین تمام مطالبی که در سال‌های اخیر به مناسبت روز سعدی در کانال‌ها منتشر کرده‌ام، بالاترین میزان بازدید مربوط به مطلبی با عنوان
«پروتکلهای «سعدی» برای مهار پاندمیِ کووید-۱۹» بوده که ۴ سال قبل نوشته شده.

بازنشرش به صورت کپی (نه فوروارد) در تلگرام و واتس‌اپ هم زیاد بوده که راهی برای شمارش آن‌ها وجود ندارد.

🔵 توجه شما را به آن مطلب جلب می‌کنم:
www.tg-me.com/andishehsarapub/8353
👍4
Forwarded from اندیشه سرا
⚠️🚨 هشدار
در صورت دریافت چنین پیامی به توصیۀ آن عمل نکنید.

⚠️لطفاً اطلاع‌رسانی کنید قبل از آن که اطرافیانتان مورد کلاهبرداری قرار بگیرند.
#امنیت_در_فضای_مجازی
⚠️بسیار مهم:
ریسک هک شدن خود را کاهش دهید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/9129
👍1
Forwarded from اندیشه سرا
⚠️🚨نکتۀ مهمی برای مقابله با پشۀ خطرناک آئدس

⁉️ شاید این پرسش برایتان پیش آید که
«با همه منابعی مثل دریاچه، رودخانه، استخر، حوض، جوی آب و ... حالا چرا برای پیشگیری از زاد و ولد آئدس به جاهای ابتدایی که آب جمع می‌شود مثل زیرگلدانی و لاستیک از کار افتاده که آب داخلش جمع شده و این چیزها توجه می‌شود؟»

جایی پاسخ این پرسش را ندیده‌ام
اما یک ویژگی پشه‌های آئدس را خوانده‌ام که به نظرم پاسخ این پرسش است:
اینکه این نوع پشه در تمام طول زندگی‌اش راه درازی را طی نمی‌کند، حداکثر در حد چند خانه جابه‌جا می‌شود، بنابراین
💥اگر در فاصلۀ نسبتاً دوری آب وجود داشته باشد موفق به تخم‌گذاری در آب نمی‌شود. (در خشکی هم تخم‌گذاری نمی‌کند)

در نظر داشته باشید که یک نوع آئدس
Ae. aegypti
هم داخل منازل زندگی می‌کند هم در محیط بیرون؛
نوع دیگری
Ae. albopictus
فقط بیرون زندگی می‌کند
به این ترتیب نه‌فقط آب مانده طولانی مدت در بیرون از منزل، بلکه آب مانده در ظروف درون منزل را هم باید حذف کنیم.

⚠️آئدس قابلیت گسترش سریع دارد.

🆘لطفا علاوه بر پیام حاضر، این پیام را هم هرقدر ممکن است بازنشر بفرمایبد:
www.tg-me.com/nouritazeh/14466

@andishehsarapub
👍1
Forwarded from فانوس
d fever.pdf
1004.1 KB
📚دستورالعمل کشوری کنترل بیماری دنگ
وزارت بهداشت
سایر مطالب در این زمینه:
www.tg-me.com/GreatPharos/1559

@COVIDPapers
دستورالعمل_مراقبت_انسانی_بیماری_دانگ1_230617_035159.pdf
1.9 MB
📚دستورالعمل مراقبت انسانی بیماری دنگ
وزارت بهداشت
سایر مطالب در این زمینه:
www.tg-me.com/GreatPharos/1559

@COVIDPapers
راهنمای_فنی_مراقبت_تب_دانگ_230617_035423.pdf
7.9 MB
📚 راهنمای فنی مراقبت تب دانگ پیشبینی، تشخیص و پاسخ به طغیان
سایر مطالب در این زمینه:
www.tg-me.com/GreatPharos/1559

@COVIDPapers
👍2
ادعای برخی صفحات فارسی که «فائوچی گفته نمی‌دانم «حفظ فاصله دو متری» در دوران کرونا را از کجا آوردم» گمراه‌کننده است.
فکت‌نامه

روز یکشنبه ۱۳ خرداد ۱۴۰۳، یک کانال فارسی در پستی با عکس‌نوشته «فائوچی: نمی‌دانم حفظ فاصله دو متری در دوران کرونا را از کجا آوردم» در شبکه‌های اجتماعی (پست X، تلگرام) و گزارش روز بعدش با عنوان «قانون فاصله‌گذاری اجتماعی در دوران کووید از کجا آمد؟ فائوچی اظهار بی‌اطلاعی می‌کند» منشأ علمی توصیه «فاصله‌گذاری اجتماعی» به اندازه دست‌کم ۶ فوت (حدود ۲ متر) را زیر سوال برد:

آنتونی فائوچی، که در دوره همه‌گیری کرونا مسئولیت تدوین قوانین بهداشتی را بر عهده داشت و بارها نیز در همین رابطه مورد انتقاد قرار گرفته و به دروغگویی متهم شده‌است، در مصاحبه با جمهوری‌خواهان گفته است که نمی‌داند قانون حفظ فاصله دو متری در زمان همه‌گیری از کجا آورده بود. به بیان دیگر او اعتراف کرده است که برخی از این قوانین پشتوانه علمی نداشتند.
...حفظ فاصله دو متری در زمان همه‌گیری آمریکا از جمله قوانینی بود که در چارچوب «حفظ فاصله اجتماعی» با سخت‌گیری اجرا شد.
به گزارش دیلی‌میل، جمهوری‌خواهان در آستانه جلسه روز دوشنبه که قرار است فائوچی را بابت اقدامات و تصمیماتش در آن زمان پاسخگو کنند، بخش‌هایی از گفت‌و‌گو با او را در اختیار رسانه‌ها قرار داده‌اند.
فائوچی در این نشست کمیته جانبی منتخب مجلس نمایندگان درباره همه‌گیری کرونا گفته است که نمی‌‌داند این قوانین از کجا آمدند، اما به یکباره مطرح شدند.


آنتونی فائوچی در زمان همه‌گیری کووید، مشاور رئیس جمهوری ایالات متحده و عضو «کارگروه ویروس کرونا کاخ سفید» بود.
او پزشک ایتالیایی‌تبار، فارغ‌التحصیل کرنل و ۳۸ سال مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های واگیردار ایالات متحده آمریکا (NIAID) مشاور همه رؤسای جمهوری آمریکا از رونالد ریگان به بعد و دارنده پرافتخارترین مدال ایالات متحده «نشان آزادی» به‌خاطر خدماتش در مهار ایدز (PEPFAR) از دست جرج بوش است. تلاش فائوچی در دوران همه‌گیری کووید، برای مقابله با اخبار و اطلاعات نادرست، گمراه‌کننده و شبه‌علمی، از «دکتر فائوچی» یک چهره رسانه‌ای و سلبریتی علمی و پزشکی ساخته‌است (لینک۱، لینک۲).
همان‌طور که در گزارش ایندیپندنت فارسی آمده، منبع ادعایی، بالا نمایندگانی از حزب جمهوری‌خواه بوده‌اند، که در نشستی که در ماه ژانویه (۱۶ دی ۱۴۰۲) در کمیته جانبی منتخب مجلس نمایندگان درباره همه‌گیری کرونا برگزار شده‌بود، حاضر بودند و گفته‌های آن جلسه را نقل کرده‌اند.
آنها این گفته‌ها را در روز جمعه ۱۱ خرداد، در حالی مطرح کردند که قرار بوده روز ۱۴ خرداد (فردای روز انتشار خبر) فائوچی در جلسه استماعی در کنگره ایالات متحده شرکت کند و به سوالات جواب بدهد (مساله ای‌میل‌های مورنز). در گزارش ایندیپندنت فارسی که منبع آن دیلی میل است، آمده که این نمایندگان جمهوری‌خواه گفته‌اند:

او گفته است که نمی‌‌داند این قوانین از کجا آمدند، اما به یکباره مطرح شدند.


به هرحال روز ۱۴ خرداد این جلسه استماع در کنگره برگزار شد (ویدیو کامل). نمایندگان هم از فائوچی خواستند به‌طور دقیق بگوید درباره فاصله اجتماعی چه گفته. او در پاسخ به این اشاره کرد که که اصلا این فاصله اجتماعی را او مشخص نکرده و نقشی در آن نداشته و از طرف مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ایالات متحده (CDC) پیشنهاد شده. اما درباره منشا علمی توصیه «فاصله‌گذاری اجتماعی» به اندازه دستکم ۶ فوت (حدود ۲ متر) گفت (دقیقه ۲:۲۰):

منظور من از عدم وجود پشتوانه علمی این بود که یک کارآزمایی بالینی کنترل شده وجود نداشت که فاصله اجتماعی ۶ فوت (۲ متر) را با ۳ فوت (یک متر) و با ۱۰ فوت (۳متر) بشود مقایسه کرد. ارزیابی علمی از این وجود نداشت. وگرنه که معتقدم CDC برای [توصیه فاصله اجتماعی] ۶ فوت (۲ متر) دلیل خود را داشت. در حقیقت مطالعات سال‌ها پیش نشان‌داده بود این (فاصله اجتماعی ۶فوتی) وقتی با ریزقطره‌ها (Droplets) سروکار دارید‌، فاصله مناسبی است.
در زمانی که CDC آن توصیه را ارائه کرد، تصور می‌شد عامل اصلی انتقال ویروس، در درجه اول از طریق ریزقطرات بوده و نه آئروسل، که نادرست است. زیرا اکنون می‌دانیم که آئروسل [در انتقال ویروس] نقش دارد. به همین دلیل این کار [دستورالعمل فاصله اجتماعی ۶فوتی] را کردند. این به من ربطی نداشت، زیرا من این توصیه را نکردم و اگر گفته‌ام هیچ علمی پشت سر آن نبود، یعنی هیچ کارآزمایی بالینی وجود نداشت. این فقط یکی از مواردی است که [از آن جلسه] کمی تحریف شده است.

www.tg-me.com/SarsCoVTwo
👍6
چنین مطلبی در منبع مورد ادعا یافت نشد.

قبلاً مطالبی علیه واکسن را می‌فرستادند و می‌پرسیدند درست است یا نه؛
حدود یک سال است همان نوع مطالب را برای اطلاع می‌فرستند و سؤال ندارند!
این تغییر در سطح وسیعی مشاهده می‌شود!
از مردم عادی با تحصیلات غیرمرتبط با علوم پزشکی تا ...

این صفحه مطالب یک نشریۀ راست افراطی آمریکا را که ارزش علمی ندارد به فارسی منعکس می‌کند.

این نوع صفحات که «مطالب شبه‌علمی» را و یا «به‌صورت انتخابی برخی مطالب گمراه‌کننده» را منتشر می‌کنند کم نیستند.

اشکالی که اکنون وجود دارد این است که صفحات مجازی پرمخاطب و رسانه‌ها آن‌قدر به چنین مطالبی استناد کرده‌اند که دیگر اصل همین‌هاست! و کسی هم فرصت اثبات خلافش را ندارد!
و اگر خلافشان را ثابت کنید به رویت دنبال‌کنندگان منابع زرد نمی‌رسد.

از اوایل پاندمی هم افرادی در گروه‌هایی با عناوین تخصصی به مراجع جعلی ضدعلم و شبه‌علم یا منابع زرد استناد می‌کردند ولی حرفشان انتشار وسیع نمی‌یافت.
حالا این نوع مطالب انتشار وسیع یافته و قطعات پازلی را تکمیل کرده که در آن، تمام ادعاهای افراد ضدعلم برای مخاطبانشان ثابت شده به نظر می‌رسد!

ادامه:
www.tg-me.com/Fact_Check/1611
👍3
مطلب فارسی ترجمۀ این صفحه بوده.

در مطلب مورد اشاره دو لینک داده شده:
1⃣One-Year Risk of Myocarditis After COVID-19 Infection: A Systematic Review & Meta-analysis
PMC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9743686/#:~:text=Our%20results%20demonstrate%20that%20the,11%20cases%20per%20100%2C000%20individuals).

2⃣OpenSAFELY: Effectiveness of COVID-19 vaccination in children & adolescents
medRxiv
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1

تیتر را از جمله‌ای گرفته‌اند که در تصویر بالا هایلایت شده
وانمود کرده‌اند که این جمله در منبعی که لینک داده‌اند (شماره ۲) وجود دارد.

چنین جمله‌ای یا جمله‌ای با این مفهوم در آن پیدا نشد!
خوشبینانه‌ترین تفسیر این است که لینک را اشتباه داده‌اند!
اما
جست‌وجو در تمامی منابع و مقالات منتشر شده نشان می‌دهد که چنین ادعایی در منبع معتبر و حتی غیرمعتبر (به‌جز همین منبع زرد) یافت نمی‌شود!
و خلاف آن را می‌توان در منابع معتبر مشاهده کرد.

مربوط به:
www.tg-me.com/Fact_Check/1609
👍3
2025/07/10 15:53:54
Back to Top
HTML Embed Code: