#Мнения Глобализм глобализмом вышибают

@zhivoff Китай во всеуслышание заявил о своем глобальном мировом лидерстве... Начатое 3.5 года назад шествие третьих стран за суверенитет, набирает все большие обороты. А России еще предстоит битва за СНГ.

@governorsjew Вместо раскола БРИКС получилось единство великих держав Азии в ШОС. Это новое единство – больше, чем итог одного саммита. Это новая реальность международных отношений, в которых Китай, Индия и Россия ведут общую политику, споря с США.

@valentinbogdanov Сильнее всего дружбой дракона, слона и медведя предсказуемо оказались возмущены жаба и гадюка.

@ctotoznayu Любо-дорого читать западные СМИ, посвященные саммиту ШОС. До некоторых даже начинает доходить, что в изоляции оказывается не Россия, а те, кто попытался Россию изолировать.

@gutenev_vv Ирония в том, что, стремясь изолировать Россию и Китай, лишь ускорился процесс формирования альтернативных центров силы.

@obrazbuduschego2 После торжеств в Китае, куда Трамп не приехал, хотя подумывал, произойдут консолидация глобального юга. Эта консолидация может вызвать протестный эффект у Трампа и наконец бросить его в объятия тех, кого он не любит, евробюрократов. Собственно для этого ими через либеральные СМИ и нагнетаются страшилки про участников саммита.

@rubezhizarubezh Всё происходящее в Тяньцзине – это большой внешнеполитический успех всех главных участников: КНР, России, Индии… Американцы, понятно, в ярости и обязательно ответят - подло ответят.

@SergeyKolyasnikov На Западе еще долго не признают, что 1 сентября 2025 года ознаменовало собой фактическое наступление многополярного мира. И самые "страшные" заголовки Bild этого уже не изменят.

@pintofmind Западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое.

@shuohuaxia Определено произошли тектонические сдвиги и достигнуты договоренности в вопросах более глубокой интеграции.

@EvPanina Само появление независимых Индии и Пакистана в существующих границах не в последнюю очередь было обусловлено желанием британцев, изгоняемых из региона в середине XX века, заложить там максимум геополитических "мин". И если благодаря ШОС начнётся их предметное "обезвреживание", то ловить Лондону в Южной Азии станет нечего.

@VasiliyBeltsev За мантрами про "новый мировой союз" нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью и фактами. Пекин и Дели могут разыгрывать свою карту, чтобы надавить на Трампа (каждый - в своем направлении, и направления эти часто не стыкуются), но есть печеньки будут врознь.

@bigtransfer2024 Эта встреча — не про слом старого порядка, а про попытку сохранить существующие торговые связи в эпоху рестрикций, санкций и пошлин.

@riakatysha Погодите с победными маршами. Пока мы видим попытку Пекина показать себя в роли мирового лидера, но, как и с Трампом, никаких реальных шагов за красивыми фразами ещё нет.

@skoloth Ужасно корежит «партнеров» от происходящего в Китае. Сильнее обычного. Хороший саммит.

@kremlebezBashennik Д. Дризе: "Китай — партнер непростой, который, как известно, претендует на глобальное лидерство. А такие обычно предпочитают диктовать свои условия. Вот так и получается, что, с одной стороны, глобальный Запад, а с другой — Глобальный ЮГ, и у каждого свои интересы".

@reactionkatyusha Россия - это не Восток, также как и не Запад. Россия - уникальная православная русская цивилизация, со своей духовной и исторической миссией, которой и нужно подчинить внутреннюю и внешнюю политику, вычистив из них агентов иностранного влияния. И тогда, и только тогда нас начнут снова уважать и бояться и на Западе и на Востоке, а это лучшая страховка от «неизбежных грядущих событий, которые никто не сможет остановить». «Калинкой-малинкой» их, увы, и правда не остановишь.

@ru_global Идея "не против Запада, но без него", которую давно, однако без особого результата отстаивали некоторые эксперты, обретает практический смысл.

@SemenovCons Есть два стула и все они про глобализм. А весь дискурс наших "традиционалистов - антиглобалистов" никому не интересен, все понимают, что он мертворождённый.

@Russica2

Законы шоубиза

В качестве реплики: продвижение через скандалы и конфликты является классикой шоубиза.
В конфликте (в конфликте ли?) руководительницы одной общественной структуры и одного певца, на мой сугубо субъективный взгляд, каждая из сторон чётко и конкретно отработала на свою целевую аудиторию.
Стоит ли это обсуждать всерьез?

Если же при этом были какие-то обращения в компетентные органы, то лично у меня возникают вопросы.
На мой взгляд, во-первых, наши компетентные органы являются профессиональными и сами прекрасно знают и адекватно реагируют "на если кто-то кое-где у нас порой".
И ни в какой "помощи" со стороны различных общественников не нуждаются.
Во-вторых, у них хватает реальной работы в нашей сегодняшней непростой ситуации и эта "помощь" явно может отвлекать силы, средства, кадры.
Тем более, если это действительно какие-то, скажем так, предположительно "перформансы". В таких случаях, как писал, считаю необходимым, чтобы наши компетентные органы реагировали в соответствии с традиционными российскими ценностями.
В-третьих, все эти общественники и "шоураннеры", видимо, как-то не заметили и не поняли, что отношение к их деятельности в российском обществе изменилось кардинально.
А в шоубизе это прямой путь к забвению.

P.S. Во всей этой ситуации лично для меня бОльшей загадкой является "включение" в эту ситуацию губернатора одного субъекта.
С какой целью, для какой аудитории он делает такие публичные заявления и как это связано с управлением областью - большая, большущая загадка.

Образование и профстандарт

Ну, проблема то ещё в том, что в российских вузах нигде политтехнологов не готовили.

РАПК заявлялась и подступалась к разработке профстандарта «Специалист по политическому консультированию».
Речь даже шла о представлении профстандарта в Минтруд России для последующего внесения в Общероссийский классификатор занятий (ОК 010-2014 (МСКЗ-08)) и Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих отраслей экономики РФ.

Но как-то не срослось.
Таким образом, политтехнологи и политконсультанты в России как были, так скорее всего и останутся профессиями, которые официально не существуют.
Вымирающий, полулегальный вид - вроде есть, но официально не существует.

А с социальной архитектурой сразу всё как-то задалось с институциализацией😉
Хотя не в курсе, что там с созданием профстандарта и внесением в Общероссийский классификатор занятий.

P.S. Минутка тщеславия
У меня высшее образование по специальности "Менеджмент в социальной сфере".
Ученая степень кандидата политических наук по специальности "Политические институты, процессы и технологии".
Учебное звание доцента по кафедре социологии и политологии.
Так что, по формальным образовательным признакам меня можно было смело называть социальным архитектором во времена, когда о таком названии и помыслить было нельзя 😉

Питание, воздух, медицина, НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, отсутствие стрессов. Всё, кто сами сходили с дистанции, прожили дольше, чем те, кто на посту оставался до последнего вздоха
https://www.tg-me.com/SemenovCons/2283

ЛДПР не перестает удивлять

На этот раз - вскрытыми исследователями «Известий» фактами о количестве зарегистрированных кандидатов партии Слуцкого на выборы всех уровней в текущем электоральном цикле.  

Выделю несколько показательных на мой взгляд пунктов доклада:

1. Результаты выдвижения и регистрации кандидатов
По состоянию на 25 августа в рамках всех избирательных кампаний сложилась следующая картина.
Больше всех кандидатов на выборах всех уровней выдвинула ЕР — 44 664 кандидата.
Второе место второй год подряд занимает ЛДПР — 12 264 кандидата.
На третье место неожиданно вышли НЛ, выдвинувшие 9699 кандидатов.
Но это почти на четверть меньше, чем у ЛДПР.
КПРФ, ожидаемо на мой взгляд, опустилась по данному показателю на четвертое место — 9048 кандидатов.
На пятом месте — СРЗП.
КПРФ и СРЗП все последние годы активно теряли работающие региональные структуры и испытывали проблемы с рекрутингом кандидатов - "застыли". Вот и результат.
Похожие результаты партий наблюдаем и по итогам  зарегистрированных кандидатов от числа выдвинутых:
ЕР зарегистрировано 98,3% выдвинутых кандидатов,  ЛДПР — 97,0% ,
НЛ — 95,9% ,
СРЗП — 95,7%.
Интересно, что самый худший показатель здесь у КПРФ (93,4%).
Что говорит о том, что КПРФ оказалась не способна должным образом организовать процесс подготовки своих кандидатов к регистрации.
И это уже явный симптом системных управленческих, организационных и кадровых проблем в региональных и местных отделениях КПРФ.

2.Кандидаты - участники СВО
Понятно, что наибольшее количество таких кандидатов выдвинула ЕР.
ЛДПР смогла точно сообщить, что выдвинула 89 кандидатов - участников СВО.
А вот другие партии из «думской пятерки» не смогли представить в публичном пространстве точные цифры выдвинутых кандидатов — участников СВО.
В СРЗП заявляли, к примеру, что отправили на выборы «более 100» кандидатов с боевым опытом, в КПРФ — о выдвижении «около 50» ветеранов. В пресс-службе «Новых людей» заявили, что тоже выдвинули ветеранов СВО на выборы регионального и муниципального уровней, однако конкретных цифр не назвали.
Интересное отношение к установкам президента и актуальной политической повестке.

Какие выводы я делаю по итогам прочтения этого доклада?
На политическом поле ЕР - стабильна, ЛДПР смогла перестроиться, оптимизироваться и обогнать КПРФ, а СРЗП и НЛ сохраняют крайне  неопределенные перспективы.
Дело в том, что СРЗП активно теряет свой региональный потенциал, а у НЛ региональные отделения так и остаются в весьма рыхлом состоянии.
Сомнения относительно их попадания в новый состав Государственной Думы ФС РФ в 2026 году выглядят пока обоснованными.

Москва, звенят колокола

СВО уже в тысяча пятьсотый раз подтвердила простой тезис, существующий ещё со времён Российской Империи о том , что Москва - это не Россия.

Только в Москве 50% респондентов отвечает, что СВО совершенно не затронула не их лично, не их семьи.
И только в Москве почти в два раза больше тех, кто выступает за продолжение военных действий по сравнению со средними данными по стране.

Вполне логично, воюют где-то там, за МКАДом.
А тут для большинства старый, комфортный, уютный, свой московский мирок.

Так и живём.
*Левада - центр в списке иноагентов.

Прагматика

Как русскому человеку реагировать на новости о том, что американцы убивают американцев?

Варианты выбирайте сами:
- Господь разберётся, где свои (теологический),
- Чума на все ваши дома (антагонистический),
- Это всё лучше, чем когда русские убивают русских (умеренно - оптимистичный),
- Убийство - это всегда ужасно, но это внутренние дела США (умеренно-гуманистический),
- Просто не замечать (прагматичный).
Можете предложить свои варианты.

Но все разговоры о суверенитете, многополярности и т.д. и т.п. мгновенно нивелируются в ситуации, когда вроде как поборники всего вышесказанного не просто эмоционально включаются в ситуацию политического насилия в США (кстати, да, вполне характерного для американской культуры), но и публично поддерживают вполне конкретную сторону в американском противостоянии.

По поводу отношения опрошенных москвичей к перспективам мирных переговоров. Думаю, дело не только, а может и не столько в том, какая именно часть респондентов говорит о непосредственном влиянии этой ситуации на их жизнь.

Можно вспомнить, например, опрос ВЦИОМ от 12-13 июля 2014 года, согласно которому с мнением, что России в рамках конфликта вокруг Донбасса следует «поддержать жителей» региона (другими вариантами ответа было - «выступить в роли посредника», «поддержать киевские власти» или «не вмешиваться в конфликт») согласилось 38% опрошенных в Москве и Санкт-Петербурге против 30% среди всех респондентов в целом. При этом самый осторожный вариант ответа («не вмешиваться в этот конфликт») поддержало тогда лишь 12% опрошенных в Москве и Санкт-Петербурге, почти в 2,5 раза меньше, чем среди всех респондентов по стране в целом (там этот показатель составил 28%).

Понятно, что в июле 2014 года боевые действия на Донбассе еще не выходили за пределы этого региона, да и круг участвующих в них российских граждан был гораздо менее широким, чем сейчас.

Возможно, одну из причин, что среди опрошенных москвичей (и, возможно, петербуржцев), по данным ряда исследований, сторонников жесткой внешнеполитической линии было больше, стоит искать в менталитете, который в принципе часто характерен для жителей столиц. Это более высокий уровень ожиданий — а он может влиять на их отношение не только к социально-экономическим вопросам, но, в ряде случаев, и к внешнеполитической сфере (в последнем случае, прежде всего, если речь идет об опрошенных консервативно-патриотических взглядов и, возможно, части менее политизированной лояльной властям аудитории).

https://www.tg-me.com/SemenovCons/2289

…все разговоры о суверенитете, многополярности и т.д. и т.п. мгновенно нивелируются в ситуации, когда вроде как поборники всего вышесказанного не просто эмоционально включаются в ситуацию политического насилия в США (кстати, да, вполне характерного для американской культуры), но и публично поддерживают вполне конкретную сторону в американском противостоянии.

Да все эти разговоры нивелируются, уже когда у нас все центральные СМИ выборы в США обсуждают с такой яростью, как будто они зависят от явки на них граждан России. Но главное не забывать подчеркивать, что для России эти выборы мало что меняют…

Подпишись на Новый век

В хрестоматию

Кейс Федорищева , конечно же, фактически хрестоматийный пример "ловушки эскалации упрямства/упорства/последовательности".

Казалось бы, удалил уже ТГ-канал, ушёл в МАХ и там будут "только новости Самарской области ", но не опять, а снова.

Писал о том, что "ловушка эскалации упрямства/ упорства/ последовательности" давно вызывает мой живой исследовательский и прикладной интерес, как очень яркий пример инерции психики/мышления/поведения в качестве фактора политической динамики.

Так вот с этой ловушкой есть несколько базовых закономерностей.
Естественно, в основе ловушки лежат особенности характера и "образа мира" политика. Но значимым фактором ловушки является система взаимодействия политика со своим ближним окружением, своей командой.
Если говорить совсем упрощённо, то команда либо может не дать политику войти/втянуться в ловушку, либо же не просто способствовать этому, но и не давать выскочить из неё. Не в силу каких - то злых умыслов (но и такое бывает), а в силу опять-таки психологических особенностей и мотиваций членов команды.

И я не особенно в курсе всех элитных раскладов вокруг/в Самарской области и взаимоотношений Федорищева с ближним окружением.
Но чем дальше, тем больше у меня возникает убеждение, что Федорищева не только мягко "ввели" в "ловушку эскалации упрямства", но и теперь просто не даёт осознать этот факт и выйти из ловушки.

Кейс для моей личной хрестоматии, раздел "Сила инерции в политике".

Новости ЕДГ-2025

Запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и других исследований, связанных с предстоящими выборами, начал действовать с 9 сентября на территории всей России; он продлится до завершения голосования 14 сентября.

ВЦИОМ сегодня публикует данные по рейтингам доверия и одобрения только президента и правительства.

А вот ФОМ публикует сегодня утром (09.37 по МСК) свои очередные Доминанты, которые вполне себе содержат партийные рейтинги и они активно расходятся по ТГ - каналам.

Я конечно же не политюрист, ну, а что не так?😜

Явка по итогам первого дня голосования на выборах региональных парламентов:

Республика Коми — 14,31%
Белгородская область — 34,77%
Воронежская область — 25,41%
Калужская область — 19,54%
Костромская область — 18,42%
Магаданская область — 22,75%
Новосибирская область — 11,93%
Рязанская область — 18,80%
Челябинская область — 16,72%
Ямало-Ненецкий автономный округ — 28,42%

Данные на основе ГАС Выборы

Очень сложно кинокритику быть убедительным и интересным широкой публике, описывая скучный фильм с банальным финалом. С политологами и выборами та же история.

ЗАКС, явка в разбивке за два дня голосования (1 день / 2 день):

Республика Коми — 14,31% / 13,13%
Белгородская область — 34,77% / 14,26%
Воронежская область — 25,41% / 16,26%
Калужская область — 19,54% / 12,69%
Костромская область — 18,42% / 9,96%
Магаданская область — 22,75% / 8,87%
Новосибирская область — 11,93% / 9,5%
Рязанская область — 18,80% / 14,23%
Челябинская область — 16,72% / 12,03%
Ямало-Ненецкий автономный округ — 28,42% / 13,15%
Курганская область -22,38%(первый день, голосование проходит в два дня -13,14 сентября).

Сразу видно, где озадачились и разнесли по дням программы мобилизации, а где решили не мудрить особо и "выложиться" в первый день.

Но самое интересное это уровень явки сегодня, в воскресенье, так как по программам мобилизации уже остаются только "сусеки" и в основном идут "самоходы".

Бессмысленность

Начинается длинный марафон бессмысленных постов с содержанием типа: "После подсчёта 0,18%(далее 1,5%,3%,7%,14% и т.д.) имярек набирает столько то, партия набирает столько то и т.д. и т.п.).

Попытки создавать интриги там, где их нет и удерживать внимание...
Дождитесь хотя бы 30% подсчитанных бюллетеней, ей-бо, не забивайте ленту бессмысленностью.

И ещё интересно, что данные по окончательной явке как-то подзастряли фактически везде, хотя именно они и должны появиться первыми...

Предварительные итоги выборов в законодательные органы регионов по партийным спискам:

Госсовет Коми:
«Единая Россия» – 44,5%;
«КПРФ» – 14,87%;
«ЛДПР» – 14,11%;
«Справедливая Россия – За Правду» - 7,07%;
«Новые люди» – 5,96%;
- - - - -
* «Российская партия свободы и справедливости» – 1,75%,
«Коммунисты России» – 3,61%,
«Зеленая альтернатива» – 3,86%,
«Родина» – 0,96%.

Белгородская область:
«Единая Россия» – 73,07%;
«КПРФ» – 8,15%;
«ЛДПР» – 9,21%;
- - - - -
«Справедливая Россия – За Правду» – 3,94%;
«Партия пенсионеров за социальную справедливость» – 3,3%;
«Коммунисты России» – 1,32%.

Костромская область:
«Единая Россия» – 50,26%;
ЛДПР – 12,12%;
КПРФ – 11,26%;
«Партия пенсионеров» – 7,25%;
«Новые люди» – 6,83%;
«Справедливая Россия – За правду» – 6,13%;
- - - - -
«Коммунисты России» – 3,56%.

Рязанская область:
«Единая Россия» – 72,93%;
ЛДПР – 7,91%;
КПРФ – 6,4%;
- - - - -
«Партия пенсионеров» – 3,19%;
«Новые люди» – 4,09%;
«Справедливая Россия – За правду» – 2,54%;
«Коммунисты России» – 1,08%;
«Зеленые» – 0,71%.

Курганская область:
«Единая Россия» – 54,91%;
ЛДПР – 12,85%;
КПРФ – 10,69%;
«Партия пенсионеров» – 6,24%;
«Новые люди» – 7,37%;
«Справедливая Россия – За правду» – 5,87%.

Магаданская область:
«Единая Россия» – 65,89%;
«КПРФ» – 8,4%;
«ЛДПР» – 12,83%;
«Справедливая Россия – За Правду» - 5,22%;
«Новые люди» – 5,07%.

Новосибирская область:
«Единая Россия» – 51,97%;
«КПРФ» – 11,23%;
«ЛДПР» – 9,33%;
«Справедливая Россия – За Правду» – 7,75%;
«Новые люди» – 7,91%;
«Партия пенсионеров» – 6,6%;
- - - - -
«Родина» – 1,11%;
«Зеленые» – 0,89%.

Челябинская область:
«Единая Россия» – 54,48%;
«КПРФ» – 5,94%;
«ЛДПР» – 9,79%;
«Справедливая Россия – За Правду» – 13,43%;
«Новые люди» – 8,11%;
«Партия пенсионеров» – 5,69%.

ЯНАО:
явка 49,35%
«Единая Россия» – 65,60%; 7 мандатов,
«КПРФ» – 10,46%; 1 мандат,
«ЛДПР» – 16,12%; 2 мандата,
«Справедливая Россия – За Правду» - 6,41%; 1 мандат

Воронежская область:
«Единая Россия» – 75,63%;
«КПРФ» – 8,93%;
«ЛДПР» – 5,51%;
«Новые люди» – 5,07%;
- - - - -
«Справедливая Россия – За Правду» – 1,97%;
«Родина» – 1,54%.

Калужская область:
«Единая Россия» – 58,55%;
«КПРФ» – 9,48%;
«ЛДПР» – 9,53%;
«Справедливая Россия – За Правду» – 7,89%;
«Новые люди» – 5,47%;
«Партия пенсионеров» – 5,7%.

* во всех регионах порог избрания по единому округу составляет 5%

Серьёзный рост

Серьёзный рост явки наблюдается по итогам выборов в Рязанскую областную Думу - 45, 43%.
Напомню, что в 2020 году явка составила 32,48%.

Ещё более серьезно вырос результат ЕР - 72,93% (третий результат по выборам в ЗАКС после Воронежской и Белгородской областей), в 2020 году результат ЕР был 47, 65%.

Таким образом, рязанский ЗАКС становится трехпартийным, потеряли представительство НЛ, СРЗП, Партия пенсионеров.

Очень серьезный успех губернатора П. Малкова, который возглавлял список ЕР.

Вместе с тем, резкий, серьезный рост результатов создаёт определенные вызовы и риски в следующем году, на выборах в Госдуму.
Напомню, что в 2021 году в Рязанской области явка составила 48,03%, а результат ЕР был 47,79%. Явка и результат ЕР в Рязанской области были незначительно ниже общефедеральной явки и результата.
А потому и показать результат ЕР в Рязанской области в следующем году ниже 71% будет не комильфо, мягко говоря.

Уважаемая Элла Александровна Памфилова и остальные члены ЦИК!

Есть большая просьба:
1. Сделать вкладку с итогами выборов на первой странице сайта, а не прятать их где-то в недрах.

2. Сделать удобный интерфейс с разбивкой по типу выборов.

Заранее спасибо.

Евгений Минченко, президент РАСО, от имени многочисленных страдающих коллег, кандидатов, членов их штабов и интересующихся граждан России.

#politteh
#РАСО

@politburo2

Экспресс - анализ результатов выборов в Рязанскую областную Думу - 2025

Традиционный уже анализ с акцентом на показатели в абсолютном выражении.
Ну, как анализ, на основе того, что можно вытащить с сайта ЦИК. Евгений Минченко, уважаемый, мягко так сформулировал проблему.
У меня при работе с сайтом ЦИК только очень местные и очень специфические идиоматические выражения.

Явка избирателей
2020 год - 32,48 % (число избирателей: 903 130 / число проголосовавших: 293 301)
2025 год - 45,43% (число избирателей: 869 042 / число проголосовавших: 394 805).
При снижении общей численности избирателей на чуть более 30 тысяч человек, явка выросла на чуть более 100 тысяч человек.
Самая высокая явка была в Михайловском районе - 84,27%,Скопинском районе - 83,37%, Александро-Невском районе - 77,23%, Сасовском районе - 69,92%.
Самая низкая явка была в Советском районе (округ 20) - 20,29% и Железнодорожном районе города Рязани (округ 13) - 23,68%.

Результаты по партийным спискам 2020/2025
ЕР - 47,65 % (139 758) / 72,85% (287 129)
ЛДПР - 11,99 % (35 175) / 7,96%(31 354)
КПРФ - 9,07 % (26 611) / 6,39%(25 168)
НЛ - 5,72 % (16 787) / 4,14%(16 317)
СР - 5,70 % (16 724) За правду - 6,92 % (20 310) / СРЗП - 2,53% (9 979)
Партия пенсионеров - 5,35 % (15 698) / 3, 18%(12 544).

Таким образом, ЕР увеличила свой абсолютный результат фактически на 145 тысяч голосов по сравнению с 2020 годом.
При этом КПРФ, ЛДПР, Партия пенсионеров незначительно потеряли в абсолютном выражении (от 1 до 4 тысяч голосов), а НЛ фактически сохранили свои голоса в абсолютном выражении.
Самые большие потери в абсолютном выражении понесла СРЗП по сравнению с суммой результатов СР и За правду в 2020 - более чем в три раза.

Результаты по мажоритарным округам
В 2020 году ЕР взяла 18 мандатов,
СР – 2 мандата  (И. Трубицын, С. Пупков).
В 2025 году ЕР взяла все 20 мандатов, в том числе потому, что И. Трубицын, С. Пупков в этот раз выдвигались от ЕР.
Самый высокий результат в абсолютном выражении показал В. Сидоров в округе 3 - 27 312 (он был и лидером по абсолютному результату на праймериз).
Самый низкий результат в абсолютном выражении среди победителей показал Д. Репников в округе 13 - 4 614. Но этого оказалось достаточно, чтобы победить А. Шерина (3 162).

Вместо резюме
Условная "Деревня" давно и успешно побеждает в Рязанской области условный "Город" за счёт кратно более высокой явки.
И именно условная "Деревня" в основном формирует органы власти в регионе.

Проценты, баллы и мандаты

Долго и упорно читал-вникал во все подсчёты-расчеты относительно второго-третьего места на ЕДГ-2025.
Баллы, средний процент и т.д. это всё прекрасно и вроде как обоснованно, если бы не одно большое НО!

Нужно просто вспомнить, а что является всё - таки основной целью выборов.
И как ни крути, а это будет получение должности, мандата. Если взглянуть поглубже, то участие в контроле над ресурсами и в принятии решений.

И в этом плане брать в расчёт места и проценты в губернаторских кампаниях не имеет никакого смысла.
В референдумном сценарии есть только один актор по факту, а остальные "олимпийцы" - не добежим, так согреемся, поучаствуем.
И измерять степень "согрева" не имеет никакого прикладного значения.

А потому, на мой взгляд, целесообразно считать только выигранные мандаты и должности.
Всё остальное - фильтры восприятия и интерпретаций, жонглирование цифирью, имхо.