Очень краткий пересказ
В исполнении Алексея Ситникова вы услышали очень краткий пересказ основных идей "Психопатологии и политики" Гарольда Лассуэлла, основателя Чикагской школы политической науки.
Сейчас идеи Лассуэлла воспринимаются как устаревшие и упрощённые ("Психопатология и политика" вышла в свет в 1930 году), как и классический фрейдовский психоанализ.
Современные представления о мотивации стремления к власти более сложные (например, концепция "темной триады"), а вот аддикция (зависимость) от власти воспринимается фактически как медицинский факт.
Хотя эмпирически подтвержденных исследований по этой теме кот наплакал.
А у нас так вообще эта тема давным - давно табуирована.
Но мы сейчас живём в историческую эпоху (в академической политической науке много говорят о новой персонализации политики).
Думаю, в ближайшее десятилетие можно ожидать новый всплеск исследований в этом направлении.
И скорее всего казалось бы устаревшие идеи обретут второе дыхание и эмпирические подтверждения.
Например, кто бы мог подумать, что концепция "гарнизонного государства" того же Лассуэлла вдруг станет актуальной как никогда.
В исполнении Алексея Ситникова вы услышали очень краткий пересказ основных идей "Психопатологии и политики" Гарольда Лассуэлла, основателя Чикагской школы политической науки.
Сейчас идеи Лассуэлла воспринимаются как устаревшие и упрощённые ("Психопатология и политика" вышла в свет в 1930 году), как и классический фрейдовский психоанализ.
Современные представления о мотивации стремления к власти более сложные (например, концепция "темной триады"), а вот аддикция (зависимость) от власти воспринимается фактически как медицинский факт.
Хотя эмпирически подтвержденных исследований по этой теме кот наплакал.
А у нас так вообще эта тема давным - давно табуирована.
Но мы сейчас живём в историческую эпоху (в академической политической науке много говорят о новой персонализации политики).
Думаю, в ближайшее десятилетие можно ожидать новый всплеск исследований в этом направлении.
И скорее всего казалось бы устаревшие идеи обретут второе дыхание и эмпирические подтверждения.
Например, кто бы мог подумать, что концепция "гарнизонного государства" того же Лассуэлла вдруг станет актуальной как никогда.
Telegram
НОВОСТИ 📰
#ПрямаяРечь Алексей Ситников - известный политтехнолог и пиарщик, основатель КГ Имидж-Контакт, коуч, психотерапевт, первый российский Нейро-Лингвистический Программист.
Про власть, как наркотик и почему нормальных людей со счастливым детством и прошлым в…
Про власть, как наркотик и почему нормальных людей со счастливым детством и прошлым в…
Направить
Лично я с некоторым удивлением воспринимаю все предложения "направить" впоследствии куда-то ветеранов СВО - будь то в Сибирь или на борьбу с нелегальными мигрантами.
Так-то весь мировой опыт показывает, что "направить" куда-то численно большое количество людей с боевым опытом, не спрося их желания и стремления, не только не особо не получается, но и может приводить к различным неприятным эксцессам.
Напомню, что в своё время воинов - интернационалистов, прошедших Афганистан, тоже активно пытались куда-то "направлять", но они сами как-то соорганизовались и "направились". И можно говорить о том, что то было другое время, империя распадалась и т.д., и это естественно так, но всё же.
Тем более, что в последнее время наблюдается явное "расщепление сигналов" относительно ветеранов СВО - толи новая элита, толи их нужно куда-то "направить".
И конечно же, крайне интересно, как все эти "благие намерения" уже сейчас воспринимают люди на ЛБС.
Хоть кто-то додумался этим поинтересоваться?
P.S. А ещё мне очень "нравится", что сейчас у нас всюду и повсеместно кинулись фактически с малых ногтей обучать собирать и управлять БПЛА .
Кто-то задавался вопросов о том, где и в какой роли все эти люди с такими навыками могут "всплыть" лет через 10-15?
Лично я с некоторым удивлением воспринимаю все предложения "направить" впоследствии куда-то ветеранов СВО - будь то в Сибирь или на борьбу с нелегальными мигрантами.
Так-то весь мировой опыт показывает, что "направить" куда-то численно большое количество людей с боевым опытом, не спрося их желания и стремления, не только не особо не получается, но и может приводить к различным неприятным эксцессам.
Напомню, что в своё время воинов - интернационалистов, прошедших Афганистан, тоже активно пытались куда-то "направлять", но они сами как-то соорганизовались и "направились". И можно говорить о том, что то было другое время, империя распадалась и т.д., и это естественно так, но всё же.
Тем более, что в последнее время наблюдается явное "расщепление сигналов" относительно ветеранов СВО - толи новая элита, толи их нужно куда-то "направить".
И конечно же, крайне интересно, как все эти "благие намерения" уже сейчас воспринимают люди на ЛБС.
Хоть кто-то додумался этим поинтересоваться?
P.S. А ещё мне очень "нравится", что сейчас у нас всюду и повсеместно кинулись фактически с малых ногтей обучать собирать и управлять БПЛА .
Кто-то задавался вопросов о том, где и в какой роли все эти люди с такими навыками могут "всплыть" лет через 10-15?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
Важным событием уходящей недели на так называемом внутреннем треке стала встреча Владимира Путина с лидерами фракций ГД. Можно…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
Важным событием уходящей недели на так называемом внутреннем треке стала встреча Владимира Путина с лидерами фракций ГД. Можно…
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Несмотря на то, что ЛДПР в рамках ЕДГ-2025 набрали больше голосов по спискам, чем КПРФ, коммунисты смогли удержать второе место по числу избранных депутатов, как в Заксобраниях, так и в столичных думах. Подробные предварительные итоги — в наших подсчётах на основе данных на 22 сентября.
Итоги в Законодательных собраниях регионов (по сравнению с данными ЕДГ-2020):
Малые партии провели 7 депутатов (6 — «Партия пенсионеров»; 1 — «Родина»), потеряв 11 кресел. В этот раз не избрался ни один из самовыдвиженцев (в 2020 году таких было 4).
Городские думы и советы столиц регионов (по сравнению с данными ЕДГ-2020):
Более подробные данные по партиям и губернаторам, а также экспертное осмысление избирательных кампаний, можно будет найти в нашем специальном исследовании — в ближайшее время опубликуем его в нашем канале.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Двояко
На самом деле, динамику результатов опросов ВЦИОМ за 25 лет можно интерпретировать двояко.
С одной стороны, можно говорить о том, что запрос на сильное государство и сильного лидера за эти годы был удовлетворен, а потому так значительно утратил актуальность.
А с другой стороны, можно интерпретировать и обратным образом, когда сильное государство (вдруг!) оказалось запрещающим и ограничивающим и т.д. и т.п.
Это зависит от "оптики", так как сама формулировка и использование закрытых вопросов (когда респондент выбирает из предложенных вариантов до 3 вариантов ответа) даёт ну очень широкое поле для интерпретаций.
Я бы больше акцентировал внимание на том факте, что ответы-лидеры сейчас не сильно прибавили за эти 25 лет:
- возрождение культуры и духовности - +4 п.п.
- возрождение патриотизма - +2 п.п.
Например, вариант "демократические институты власти" тоже прибавил за эти годы + 3 п.п.
На мой взгляд, гораздо интереснее распределение ответов на вопрос, на чей опыт нужно опираться России в развитии.
Абсолютное большинство респондентов (65%) считают, что на свой собственный, исторический опыт.
Правда в 2000 году так считали 72%.
Минус 7 п.п. за эти 25 лет.
Одновременно на эти же 7 п.п. вырос совокупный вариант "поворота на Восток" (Китай - +4 п.п., "юго-восточные тигры" - +3 п.п.).
И вполне естественно, что в условиях экзистенциального противостояния с Западом, вариант "опыт США и Западной Европы" потерял минус 11 п.п.
Но в 2000 году не было варианта "затрудняюсь ответить", а сейчас затруднились с ответом 11%.
Так что, на мой взгляд, если и нужно, что обсуждать с этим vox populi , так это то, почему 25 лет назад сформировали именно такие вопросы и варианты ответов.
На самом деле, динамику результатов опросов ВЦИОМ за 25 лет можно интерпретировать двояко.
С одной стороны, можно говорить о том, что запрос на сильное государство и сильного лидера за эти годы был удовлетворен, а потому так значительно утратил актуальность.
А с другой стороны, можно интерпретировать и обратным образом, когда сильное государство (вдруг!) оказалось запрещающим и ограничивающим и т.д. и т.п.
Это зависит от "оптики", так как сама формулировка и использование закрытых вопросов (когда респондент выбирает из предложенных вариантов до 3 вариантов ответа) даёт ну очень широкое поле для интерпретаций.
Я бы больше акцентировал внимание на том факте, что ответы-лидеры сейчас не сильно прибавили за эти 25 лет:
- возрождение культуры и духовности - +4 п.п.
- возрождение патриотизма - +2 п.п.
Например, вариант "демократические институты власти" тоже прибавил за эти годы + 3 п.п.
На мой взгляд, гораздо интереснее распределение ответов на вопрос, на чей опыт нужно опираться России в развитии.
Абсолютное большинство респондентов (65%) считают, что на свой собственный, исторический опыт.
Правда в 2000 году так считали 72%.
Минус 7 п.п. за эти 25 лет.
Одновременно на эти же 7 п.п. вырос совокупный вариант "поворота на Восток" (Китай - +4 п.п., "юго-восточные тигры" - +3 п.п.).
И вполне естественно, что в условиях экзистенциального противостояния с Западом, вариант "опыт США и Западной Европы" потерял минус 11 п.п.
Но в 2000 году не было варианта "затрудняюсь ответить", а сейчас затруднились с ответом 11%.
Так что, на мой взгляд, если и нужно, что обсуждать с этим vox populi , так это то, почему 25 лет назад сформировали именно такие вопросы и варианты ответов.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Запросы на сильного лидера и сильное государство, ярко выраженные в начале нулевых, сегодня не набирают и трети голосов. Сейчас большинство опрошенных россиян считают важным «возрождение культуры и духовности» и патриотизма. Соответствующие данные 23 сентября…
Для Октагон медиа
"По факту ЕДГ-2025 можно рассматривать как часть предкампании выборов в Госдуму-2026. Результаты прошедших выборов позволяют определить основные интриги и цели партий на выборах в Госдуму.
Прошедшие выборы обозначили абсолютное доминирование «Единой России» в политическом поле, пояснил «Октагону» политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов.
– Рост результатов на 15-20 процентов по сравнению с выборами 2020 года задаёт высокую планку на выборы в Госдуму – теперь партии нужно ориентироваться на результат 60+ процентов. Любой другой вариант будет выглядеть как быстрая утрата позиций. И здесь, в первую очередь, результат будет зависеть от объективных социально-экономических факторов, хода СВО, внешнего контура. То есть всего того, что практически не входит в сферу контроля и воздействия со стороны партии, – указал Семёнов.
Он полагает, что партии парламентской оппозиции по большому счёту так и не смогли найти новое позиционирование на фоне «сплочения вокруг флага». Эксперименты и поиски в этом плане продолжаются. Но пока, по факту, все они выступают сателлитами партии власти, говорит эксперт. А это, уверен он, может привести к окончательному разочарованию со стороны недовольных избирателей.
– И тогда мы увидим на выборах в Госдуму фактически акт регистрации политических «смертей» ряда этих партий. Поэтому для них цель и соответственно интрига предстоящей кампании заключается в том, смогут ли они сохранить хотя бы тот уровень поддержки, который есть".
"По факту ЕДГ-2025 можно рассматривать как часть предкампании выборов в Госдуму-2026. Результаты прошедших выборов позволяют определить основные интриги и цели партий на выборах в Госдуму.
Прошедшие выборы обозначили абсолютное доминирование «Единой России» в политическом поле, пояснил «Октагону» политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов.
– Рост результатов на 15-20 процентов по сравнению с выборами 2020 года задаёт высокую планку на выборы в Госдуму – теперь партии нужно ориентироваться на результат 60+ процентов. Любой другой вариант будет выглядеть как быстрая утрата позиций. И здесь, в первую очередь, результат будет зависеть от объективных социально-экономических факторов, хода СВО, внешнего контура. То есть всего того, что практически не входит в сферу контроля и воздействия со стороны партии, – указал Семёнов.
Он полагает, что партии парламентской оппозиции по большому счёту так и не смогли найти новое позиционирование на фоне «сплочения вокруг флага». Эксперименты и поиски в этом плане продолжаются. Но пока, по факту, все они выступают сателлитами партии власти, говорит эксперт. А это, уверен он, может привести к окончательному разочарованию со стороны недовольных избирателей.
– И тогда мы увидим на выборах в Госдуму фактически акт регистрации политических «смертей» ряда этих партий. Поэтому для них цель и соответственно интрига предстоящей кампании заключается в том, смогут ли они сохранить хотя бы тот уровень поддержки, который есть".
octagon.media
На низком старте
Окончание кампании-2025 автоматически запустило новый электоральный цикл. В 2026 году состоятся выборы депутатов Государственной Думы. О главных интригах и динамично меняющемся политическом ландшафте.
Forwarded from Политика Онлайн
Кремлёвский безБашенник совершенно справедливо отметил комментарии коллеги Александра Семёнова, который двояко интерпретировал исследования ВЦИОМ, посвящённые динамике общественного запроса к государству за последние 25 лет.
С одной стороны, снижение запросов на «сильное государство» и «сильного лидера» можно воспринимать как некий эффект выполненного заказа: власть и институты смогли частично удовлетворить этот запрос, и он естественно утратил прежний вес. С другой стороны, именно этот запрос трансформировался в некий протест против ограничений и запретов, что порождает новую дискуссию о природе «силы» государства и ее восприятии гражданами.
Особенно важно подчеркнуть, что в условиях закрытых вопросов и ограниченного выбора респондентов результаты получают многозначную трактовку. Здесь критично понимать, что методология опроса во многом детерминирует конечные выводы и отражает не просто мнение, а, во многом, конструированное поле выбора.
Отмечу стабильный, но умеренный рост значимости таких ценностей как возрождение культуры и духовности (+4 п.п.) и патриотизма (+2 п.п.), а также демократических институтов (+3 п.п.). Это свидетельствует о том, что российское общество сохраняет интерес к комплексному развитию, где культурно-духовные ориентиры соседствуют с институциональными запросами.
Особенно показательны данные о том, на чей опыт Россия должна опираться: 65% выбирают собственный исторический путь (против 72% в 2000 году), и при этом растёт вес «поворота на Восток» (в сумме +7 п.п.), что отражает геополитическую переориентацию в массовом сознании. В условиях усиливающегося противостояния с Западом общий спад интереса к опыту США и ЕС (-11 п.п.) выглядит логичным.
Нельзя не отметить появления новой категории — «затрудняюсь ответить» (11%), что может указывать на растущую сложность восприятия и неопределённость в общественном сознании.
Думается, что важным является обсуждение не только самого «голоса народа», но и тех рамок, которые задают вопросы и варианты ответов, формируя «картину мысли» респондента. Вопросы 2000 года и 2024-го отражают разный контекст — и без этого понимания сложно делать однозначные выводы о динамике общественного запроса.
В целом поддерживаю коллегу Александра Семёнова в его сбалансированном подходе и считаю, что данные ВЦИОМ — отличный материал для глубокого, многопланового анализа, в котором гармонично сочетаются как количественные сдвиги, так и качественные перемены общественных ориентиров.
С одной стороны, снижение запросов на «сильное государство» и «сильного лидера» можно воспринимать как некий эффект выполненного заказа: власть и институты смогли частично удовлетворить этот запрос, и он естественно утратил прежний вес. С другой стороны, именно этот запрос трансформировался в некий протест против ограничений и запретов, что порождает новую дискуссию о природе «силы» государства и ее восприятии гражданами.
Особенно важно подчеркнуть, что в условиях закрытых вопросов и ограниченного выбора респондентов результаты получают многозначную трактовку. Здесь критично понимать, что методология опроса во многом детерминирует конечные выводы и отражает не просто мнение, а, во многом, конструированное поле выбора.
Отмечу стабильный, но умеренный рост значимости таких ценностей как возрождение культуры и духовности (+4 п.п.) и патриотизма (+2 п.п.), а также демократических институтов (+3 п.п.). Это свидетельствует о том, что российское общество сохраняет интерес к комплексному развитию, где культурно-духовные ориентиры соседствуют с институциональными запросами.
Особенно показательны данные о том, на чей опыт Россия должна опираться: 65% выбирают собственный исторический путь (против 72% в 2000 году), и при этом растёт вес «поворота на Восток» (в сумме +7 п.п.), что отражает геополитическую переориентацию в массовом сознании. В условиях усиливающегося противостояния с Западом общий спад интереса к опыту США и ЕС (-11 п.п.) выглядит логичным.
Нельзя не отметить появления новой категории — «затрудняюсь ответить» (11%), что может указывать на растущую сложность восприятия и неопределённость в общественном сознании.
Думается, что важным является обсуждение не только самого «голоса народа», но и тех рамок, которые задают вопросы и варианты ответов, формируя «картину мысли» респондента. Вопросы 2000 года и 2024-го отражают разный контекст — и без этого понимания сложно делать однозначные выводы о динамике общественного запроса.
В целом поддерживаю коллегу Александра Семёнова в его сбалансированном подходе и считаю, что данные ВЦИОМ — отличный материал для глубокого, многопланового анализа, в котором гармонично сочетаются как количественные сдвиги, так и качественные перемены общественных ориентиров.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Двояко
На самом деле, динамику результатов опросов ВЦИОМ за 25 лет можно интерпретировать двояко.
С одной стороны, можно говорить о том, что запрос на сильное государство и сильного лидера за эти годы был удовлетворен, а потому так значительно утратил…
На самом деле, динамику результатов опросов ВЦИОМ за 25 лет можно интерпретировать двояко.
С одной стороны, можно говорить о том, что запрос на сильное государство и сильного лидера за эти годы был удовлетворен, а потому так значительно утратил…
Не стреляйте в пианиста
Профессия полстера - это очень неблагодарная профессия, особенно в эпоху "сплочения вокруг флага".
Показательно, что минимальные расхождения отмечены на выборах представительных органов АЦ, а по выборам в ЗАКС расхождения существенные.
Евгений Николаевич Минченко, уважаемый, указывает, что это может быть связано с географическим размежеванием, когда в сельских территориях сильнее поддерживают ЕР, но установить это социологически сложнее, чем в условиях чётких партийных предпочтений в городах.
А я думаю, что фактор стеснения сказывается.
Названивают, понимаешь, селянам с вопросами, стесняют, смущают - неужели и так не понятно, кого поддерживают? Вот и стесняются люди открыто заявлять о поддержке ЕР (хотя о поддержке парламентской оппозиции получается, что не стесняются).
Ну, вот такие скромные у нас люди в периферийных округах, скромные и молчаливые😉
Правда, фактор стеснения имеет очень разную степень выраженности в разных регионах, если судить по степени наибольших расхождений.
Но установить причины такого положения дел, это конечно отдельная исследовательская задача.
Короче, неблагодарная профессия, что тут скажешь ...
Профессия полстера - это очень неблагодарная профессия, особенно в эпоху "сплочения вокруг флага".
Показательно, что минимальные расхождения отмечены на выборах представительных органов АЦ, а по выборам в ЗАКС расхождения существенные.
Евгений Николаевич Минченко, уважаемый, указывает, что это может быть связано с географическим размежеванием, когда в сельских территориях сильнее поддерживают ЕР, но установить это социологически сложнее, чем в условиях чётких партийных предпочтений в городах.
А я думаю, что фактор стеснения сказывается.
Названивают, понимаешь, селянам с вопросами, стесняют, смущают - неужели и так не понятно, кого поддерживают? Вот и стесняются люди открыто заявлять о поддержке ЕР (хотя о поддержке парламентской оппозиции получается, что не стесняются).
Ну, вот такие скромные у нас люди в периферийных округах, скромные и молчаливые😉
Правда, фактор стеснения имеет очень разную степень выраженности в разных регионах, если судить по степени наибольших расхождений.
Но установить причины такого положения дел, это конечно отдельная исследовательская задача.
Короче, неблагодарная профессия, что тут скажешь ...
Telegram
ГосСовет 2.0
Насколько хорошо социологические опросы спрогнозировали результаты выборов 2025 года? Случай Russian Field - часть 2
Мы решили сравнить социологические замеры поддержки партий от Russian Field (далее - RF) с фактическим результатом выборов в региональные…
Мы решили сравнить социологические замеры поддержки партий от Russian Field (далее - RF) с фактическим результатом выборов в региональные…
Forwarded from ПолитологОрлов
Семенов: кадровые перестановки у Шапши стимулируют всех членов его команды
Губернатор Калужской области Владислав Шапша после переизбрания утвердил новый состав правительства. В него вошли как новые лица, так и сохранившие свои должности члены кабинета министров. А выпускник «Школы мэров» и экс-руководитель Агентства развития бизнеса области Стефан Перевалов назначен врио главы Обнинска – первого в России города-наукограда.
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
➖ В целом вполне логично, что в связи со следующим сроком губернатор Владислав Шапша проводит ротацию кадров и формирует новый состав правительства. Но костяк команды сохранился – мы видим точечные замены.
Глава Калужской области активно использует позитивные ротации. Так, Стефан Перевалов, который зарекомендовал себя в Людиновском районе, переходит на должность главы Обнинска. Детский омбудсмен Ирина Агеева теперь стала заместителем губернатора по социальным вопросам. Министром экономического развития и промышленности Калужской области назначена Анна Королева, ранее исполнявшая эти обязанности. Вячеслав Лежнин покинул Обнинск, но возглавил Министерство строительства и ЖКХ региона.
Вместе с тем, видимо, у губернатора возникли какие-то вопросы по поводу деятельности на своих должностях Владимира Попова и Олега Калугина, которые в этот раз не вошли в состав правительства. Хотя по поводу Калугина губернатор оговорился, что того ждет интересная новая работа. То есть Шапша показывает, что успехи на одной должности способны обеспечить карьерный рост. Это важно, это стимулирует всех членов команды.
Одновременно не нужно думать, что на старых заслугах можно ездить достаточно долго. Результаты нужно показывать постоянно, не расслабляться.
#Мнение
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Губернатор Калужской области Владислав Шапша после переизбрания утвердил новый состав правительства. В него вошли как новые лица, так и сохранившие свои должности члены кабинета министров. А выпускник «Школы мэров» и экс-руководитель Агентства развития бизнеса области Стефан Перевалов назначен врио главы Обнинска – первого в России города-наукограда.
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
➖ В целом вполне логично, что в связи со следующим сроком губернатор Владислав Шапша проводит ротацию кадров и формирует новый состав правительства. Но костяк команды сохранился – мы видим точечные замены.
Глава Калужской области активно использует позитивные ротации. Так, Стефан Перевалов, который зарекомендовал себя в Людиновском районе, переходит на должность главы Обнинска. Детский омбудсмен Ирина Агеева теперь стала заместителем губернатора по социальным вопросам. Министром экономического развития и промышленности Калужской области назначена Анна Королева, ранее исполнявшая эти обязанности. Вячеслав Лежнин покинул Обнинск, но возглавил Министерство строительства и ЖКХ региона.
Вместе с тем, видимо, у губернатора возникли какие-то вопросы по поводу деятельности на своих должностях Владимира Попова и Олега Калугина, которые в этот раз не вошли в состав правительства. Хотя по поводу Калугина губернатор оговорился, что того ждет интересная новая работа. То есть Шапша показывает, что успехи на одной должности способны обеспечить карьерный рост. Это важно, это стимулирует всех членов команды.
Одновременно не нужно думать, что на старых заслугах можно ездить достаточно долго. Результаты нужно показывать постоянно, не расслабляться.
#Мнение
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Результат эксперимента
К 10 - летию появления каналов в ТГ
Помнится как-то увидел у кого-то из коллег пару гневных постов по поводу того, что его канал TGstat не включает в подборку "Политические журналисты и обозреватели".
Удивился, потому как подборка выглядела "всеядной": от Соловьёва, Симоньян, Скабеевой до иноагентов.
Откровенно говоря, не думаю, что сейчас включение в такие подборки что-то даёт и прибавляет, может быть на заре ТГ когда - то...
И всё руки не доходили, но потом в качестве эксперимента подал заявку в TGstat на включение своего канала в эту подборку.
Через несколько дней мой канал без всяких проблем включили в подборку.
И по количеству подписчиков понятно, что мой канал в конце подборки, а вот по цитируемости и охвату - аккурат в середке. Конечно, это благодаря большим каналам, которые упоминают и репостят.
Но интересно было сравнить свой канал с "монстрами".
Думаю, что в этом и есть секрет успеха и процветания ТГ: равный доступ и возможности для всех. Мнение каждого может быть услышано и каждый найдёт свою аудиторию.
А вот МАХ (куда теперь без упоминания "легенды парковок") изначально пошёл по пути"избранности": сначала каналы только для своих, сейчас - для тех, кто имеет регистрацию в РКН.
Нет, ребята, так вы слона не продадите.
Как писал, так можно создать только "чиновнико-бюджетную эхо-камеру", что сейчас никому не интересно, даже в Китае.
Собственно говоря, это с МАХ и происходит, достаточно сравнить количество подписчиков у "монстров" в ТГ и МАХ.
А ТГ - процветания и роста, тем более, что ТГ в России и так продолжает спокойно расти, без всяких парковок.
К 10 - летию появления каналов в ТГ
Помнится как-то увидел у кого-то из коллег пару гневных постов по поводу того, что его канал TGstat не включает в подборку "Политические журналисты и обозреватели".
Удивился, потому как подборка выглядела "всеядной": от Соловьёва, Симоньян, Скабеевой до иноагентов.
Откровенно говоря, не думаю, что сейчас включение в такие подборки что-то даёт и прибавляет, может быть на заре ТГ когда - то...
И всё руки не доходили, но потом в качестве эксперимента подал заявку в TGstat на включение своего канала в эту подборку.
Через несколько дней мой канал без всяких проблем включили в подборку.
И по количеству подписчиков понятно, что мой канал в конце подборки, а вот по цитируемости и охвату - аккурат в середке. Конечно, это благодаря большим каналам, которые упоминают и репостят.
Но интересно было сравнить свой канал с "монстрами".
Думаю, что в этом и есть секрет успеха и процветания ТГ: равный доступ и возможности для всех. Мнение каждого может быть услышано и каждый найдёт свою аудиторию.
А вот МАХ (куда теперь без упоминания "легенды парковок") изначально пошёл по пути"избранности": сначала каналы только для своих, сейчас - для тех, кто имеет регистрацию в РКН.
Нет, ребята, так вы слона не продадите.
Как писал, так можно создать только "чиновнико-бюджетную эхо-камеру", что сейчас никому не интересно, даже в Китае.
Собственно говоря, это с МАХ и происходит, достаточно сравнить количество подписчиков у "монстров" в ТГ и МАХ.
А ТГ - процветания и роста, тем более, что ТГ в России и так продолжает спокойно расти, без всяких парковок.
Telegram
TGStat.ru — Аналитика Telegram-каналов и чатов
🎉 Каналам в Telegram — 10 лет!
Ровно 10 лет назад, в сентябре 2015, в Telegram появились каналы — и это навсегда изменило то, как мы читаем новости, общаемся с любимыми авторами и открываем для себя новое.
Первый миллион каналов был создан к концу 2019…
Ровно 10 лет назад, в сентябре 2015, в Telegram появились каналы — и это навсегда изменило то, как мы читаем новости, общаемся с любимыми авторами и открываем для себя новое.
Первый миллион каналов был создан к концу 2019…
Молдавские "избирательные технологии"
Все активно наблюдают за парламентскими выборами в Молдавии.
Конечно же, интересно.
Но только молдавские "избирательные технологии" всегда откровенно туповато - административные, прямолинейно - простые, но в тоже время работающие как кувалда, что показали ещё президентские выборы.
Собственно, ничего другого мы не будем наблюдать и сейчас.
Помимо силового и административного давления, недопуска оппозиции, штаб Санду использует простые арифметические вычисления: фактически физически отрезать от избирательных участков всех протестных и недовольных избирателей, при одновременном создании комфортабельных условий для электората Санду.
Судите сами.
В Государственном регистре избирателей Молдовы было зарегистрировано 3 млн 299 тыс. 396 человек. Больше всего избирателей живет в Кишиневе — 664 тыс. 442 человека.
1961 участок для голосования, за рубежом — 301(собственно "ядерный" электорат Санду и её партии), но в Приднестровье всего 12 участков.
В России около 250 тысяч имеют право голоса, но власти Молдовы открыли всего 2 избирательных участка, на которые доставили всего 10 тысяч бюллетеней.
А плюсом традиционное уже перекрытие (якобы на ремонт) моста через Днестр, это перекрывает возможность проголосовать жителям Приднестровья на 30 избирательных участках в приграничье.
Простая арифметика.
Вот так, просто, тупо, нагло, цинично.
Но ведь на президентских выборах всё сработало и сейчас такой же бесхитростный замысел.
Несмотря на все это, шансы оппозиции высоки, в том числе и потому, что парламент избирается по пропорциональной системе (101 депутат). И все-таки в выборах принимает участие 15 партий и четыре блока.
А дальше дело за коалициями.
Поэтому понаблюдать стоит.
UPD: Ну и пик молдавских "избирательных технологий": заявление Санду о том, что результаты выборов могут быть отменены из-за (внимание!) вмешательств в избирательный процесс.
То есть уже у штаба Санду есть понимание, что несмотря на все "простые арифметические вычисления" что-то может пойти не так.
Все активно наблюдают за парламентскими выборами в Молдавии.
Конечно же, интересно.
Но только молдавские "избирательные технологии" всегда откровенно туповато - административные, прямолинейно - простые, но в тоже время работающие как кувалда, что показали ещё президентские выборы.
Собственно, ничего другого мы не будем наблюдать и сейчас.
Помимо силового и административного давления, недопуска оппозиции, штаб Санду использует простые арифметические вычисления: фактически физически отрезать от избирательных участков всех протестных и недовольных избирателей, при одновременном создании комфортабельных условий для электората Санду.
Судите сами.
В Государственном регистре избирателей Молдовы было зарегистрировано 3 млн 299 тыс. 396 человек. Больше всего избирателей живет в Кишиневе — 664 тыс. 442 человека.
1961 участок для голосования, за рубежом — 301(собственно "ядерный" электорат Санду и её партии), но в Приднестровье всего 12 участков.
В России около 250 тысяч имеют право голоса, но власти Молдовы открыли всего 2 избирательных участка, на которые доставили всего 10 тысяч бюллетеней.
А плюсом традиционное уже перекрытие (якобы на ремонт) моста через Днестр, это перекрывает возможность проголосовать жителям Приднестровья на 30 избирательных участках в приграничье.
Простая арифметика.
Вот так, просто, тупо, нагло, цинично.
Но ведь на президентских выборах всё сработало и сейчас такой же бесхитростный замысел.
Несмотря на все это, шансы оппозиции высоки, в том числе и потому, что парламент избирается по пропорциональной системе (101 депутат). И все-таки в выборах принимает участие 15 партий и четыре блока.
А дальше дело за коалициями.
Поэтому понаблюдать стоит.
UPD: Ну и пик молдавских "избирательных технологий": заявление Санду о том, что результаты выборов могут быть отменены из-за (внимание!) вмешательств в избирательный процесс.
То есть уже у штаба Санду есть понимание, что несмотря на все "простые арифметические вычисления" что-то может пойти не так.
Telegram
Александр Семёнов
Молдавская поляризация
Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых…
Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых…
Forwarded from (НЕ)реальный мир
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Политтехнолог старой формации наблюдает за голосованием в Молдавии.👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. В регионах набирает обороты борьба с коррупцией. Сообщения о задержаниях высокопоставленных чиновников приходят едва ли не ежедневно.
🗣️ Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
Во-первых, в условиях СВО и противостояния с Западом, роста дефицита бюджетов вполне естественно повышается уровень контроля за целевым характером бюджетных расходов. Буквально идет борьба за каждый рубль. Плюс стремительно растет роль силовиков во всех сферах. И мы видим объемы конфискованного у осужденных, это вполне становится отдельной статьей пополнения бюджета. Как-то наивно выглядят те, кто считал, что власть ничего не видит и не знает.
Во-вторых, происходит сокращение «кормовой базы» элит разных уровней, что приводит к усилению конкуренции. Крупные съедают мелких, используя антикоррупционный тренд. Происходит перераспределение ресурсов в сторону более эффективных, понимающих всю сложность момента, и более скромных.
Кроме того, есть сильный запрос со стороны общества. Люди, особенно в регионах, видят, что когда государство просит «затянуть пояса», региональные бюрократии откровенно жируют за государственный счёт. Это повышает недовольство, и государство не может не реагировать.
Более того, активизация антикоррупционной борьбы региональными элитами пока воспринимается только в аспекте перераспределения «кормовой базы». А это значит, что тренд в регионах будет только нарастать, выходить на системный уровень.
🗣️ Политический обозреватель Андрей Гусий:
Я бы не назвал этот этап борьбы с коррупцией усилением, скорее, она перешла на новый уровень. Я не про аресты взяточников по горячим следам. Обратите внимание, что в регионах стало появляться очень много дел с достаточно давними событиями коррупции, которые не просто возвращаются в повестку, но идет именно изъятие активов.
Надо признать, такое оспаривание права собственности активов становится явлением даже отчасти обыденным. В неделю по паре таких случаев мы видим только по югу России. Судя по всему, тренд этот на какое-то время станет постоянным.
Интересно, что таким образом обнуляются группы влияния в регионах, вне зависимости от статуса и влиятельности их представителей. Никакое удостоверение, никакой объем ресурсов и никакие сроки давности уже не спасают. Остается только наблюдать, какие еще активы будут таким образом переданы государству.
🗣️ Политконсультант, член РАСО Вадим Попов:
В последние годы резко возросло количество антикоррупционных дел с участием высокопоставленных региональных и федеральных чиновников, включая даже губернаторов и представителей Минобороны. Одним из самых резонансных процессов этого года стало дело бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова.
Очевидно, что борьба с коррупцией приобрела беспрецедентные масштабы, став ключевым элементом укрепления правового государства. Прецеденты последних трех лет показывают, что эта работа носит всеобъемлющий характер, закрепляя равенство всех перед законом, независимо от должностей, ведомственной принадлежности или связей.
Усиление антикоррупционного тренда связано с курсом государства по регулированию поведения элит в период СВО и войны с Западом. Если раньше силовики на многое закрывали глаза, то в период экономической и геополитической турбулентности они дают ход многим делам, демонстрируя элитам, что сейчас не время для казнокрадства. Также важно понимать, что системная работа ведется под личным контролем президента России Владимира Путина, который дал четкую установку: воровство недопустимо ни в какой форме и ни на каком уровне.
Элитам послан четкий сигнал. Отступление от этого принципа расценивается как предательство государственных интересов с неизбежными последствиями. Эта последовательная политика формирует новую культуру государственного управления. Стоит ожидать дальнейшего усиления борьбы с коррупцией, а значит, мы увидим еще много громких уголовных дел.
ВОПРОС РЕБРОМ. В регионах набирает обороты борьба с коррупцией. Сообщения о задержаниях высокопоставленных чиновников приходят едва ли не ежедневно.
Во-первых, в условиях СВО и противостояния с Западом, роста дефицита бюджетов вполне естественно повышается уровень контроля за целевым характером бюджетных расходов. Буквально идет борьба за каждый рубль. Плюс стремительно растет роль силовиков во всех сферах. И мы видим объемы конфискованного у осужденных, это вполне становится отдельной статьей пополнения бюджета. Как-то наивно выглядят те, кто считал, что власть ничего не видит и не знает.
Во-вторых, происходит сокращение «кормовой базы» элит разных уровней, что приводит к усилению конкуренции. Крупные съедают мелких, используя антикоррупционный тренд. Происходит перераспределение ресурсов в сторону более эффективных, понимающих всю сложность момента, и более скромных.
Кроме того, есть сильный запрос со стороны общества. Люди, особенно в регионах, видят, что когда государство просит «затянуть пояса», региональные бюрократии откровенно жируют за государственный счёт. Это повышает недовольство, и государство не может не реагировать.
Более того, активизация антикоррупционной борьбы региональными элитами пока воспринимается только в аспекте перераспределения «кормовой базы». А это значит, что тренд в регионах будет только нарастать, выходить на системный уровень.
Я бы не назвал этот этап борьбы с коррупцией усилением, скорее, она перешла на новый уровень. Я не про аресты взяточников по горячим следам. Обратите внимание, что в регионах стало появляться очень много дел с достаточно давними событиями коррупции, которые не просто возвращаются в повестку, но идет именно изъятие активов.
Надо признать, такое оспаривание права собственности активов становится явлением даже отчасти обыденным. В неделю по паре таких случаев мы видим только по югу России. Судя по всему, тренд этот на какое-то время станет постоянным.
Интересно, что таким образом обнуляются группы влияния в регионах, вне зависимости от статуса и влиятельности их представителей. Никакое удостоверение, никакой объем ресурсов и никакие сроки давности уже не спасают. Остается только наблюдать, какие еще активы будут таким образом переданы государству.
В последние годы резко возросло количество антикоррупционных дел с участием высокопоставленных региональных и федеральных чиновников, включая даже губернаторов и представителей Минобороны. Одним из самых резонансных процессов этого года стало дело бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова.
Очевидно, что борьба с коррупцией приобрела беспрецедентные масштабы, став ключевым элементом укрепления правового государства. Прецеденты последних трех лет показывают, что эта работа носит всеобъемлющий характер, закрепляя равенство всех перед законом, независимо от должностей, ведомственной принадлежности или связей.
Усиление антикоррупционного тренда связано с курсом государства по регулированию поведения элит в период СВО и войны с Западом. Если раньше силовики на многое закрывали глаза, то в период экономической и геополитической турбулентности они дают ход многим делам, демонстрируя элитам, что сейчас не время для казнокрадства. Также важно понимать, что системная работа ведется под личным контролем президента России Владимира Путина, который дал четкую установку: воровство недопустимо ни в какой форме и ни на каком уровне.
Элитам послан четкий сигнал. Отступление от этого принципа расценивается как предательство государственных интересов с неизбежными последствиями. Эта последовательная политика формирует новую культуру государственного управления. Стоит ожидать дальнейшего усиления борьбы с коррупцией, а значит, мы увидим еще много громких уголовных дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ничего нового
На самом деле, ничего нового во всем этом нет, в 2023 году активно всё обсуждали по поводу монопсонии в отрасли.
И естественно, что конкурсами монопсонию никак не изменить.
Но "надежды юношей пытают" и глядишь кто-то и "проскочит" куда-то (уверен, что для наглядности таких человек 7-10 из финалистов будет), помимо "уважаемых людей".
Думаю, что на это и был расчёт у многих.
А большинство участников, я уверен, приняли участие так вообще из любопытства да безделья, без каких-либо ожиданий, потому как прекрасно всё понимают.
Все наши аксиомы:
- денег нет, но вы держитесь. Кто не может держаться - идитев бизнес/на СВО
- в России нужно жить долго.
На самом деле, ничего нового во всем этом нет, в 2023 году активно всё обсуждали по поводу монопсонии в отрасли.
И естественно, что конкурсами монопсонию никак не изменить.
Но "надежды юношей пытают" и глядишь кто-то и "проскочит" куда-то (уверен, что для наглядности таких человек 7-10 из финалистов будет), помимо "уважаемых людей".
Думаю, что на это и был расчёт у многих.
А большинство участников, я уверен, приняли участие так вообще из любопытства да безделья, без каких-либо ожиданий, потому как прекрасно всё понимают.
Все наши аксиомы:
- денег нет, но вы держитесь. Кто не может держаться - идите
- в России нужно жить долго.
Telegram
НОВОСТИ 📰
Конкурс социальных архитекторов: как всё начиналось и чем всё закончилось.
Вчера, 29 сентября участникам Конкурса социальных архитекторов пришли условия финала. Что ж, подведём итоги инициативы, стартовавшей в декабре прошлого года.
Тогда, на пленум Российской…
Вчера, 29 сентября участникам Конкурса социальных архитекторов пришли условия финала. Что ж, подведём итоги инициативы, стартовавшей в декабре прошлого года.
Тогда, на пленум Российской…
Съезд победителей
Сегодня проходит съезд ЛДПР, а партийный съезд это всегда время подводить и фиксировать промежуточные результаты, определять перспективы на будущее.
Чтобы я выделил в качестве значимых результатов и перспектив ЛДПР:
1. Трансформация партии
Прошедшие три года (2022–2025 г.) можно охарактеризовать как успешно пройденный транзит лидерства после ухода ВВЖ. Партия успешно перешла от вождистской к «командной» модели, но при этом образ и наследие Жириновского бережно сохраняются. Произошло значительное обновление и усиление партийной инфраструктуры: реализована перезагрузка Центрального аппарата ЛДПР с обновлением руководящего состава; обновлены региональные и местные отделения партии; выстроена системная работа в рамках единой для всей страны избирательной кампании на региональных и муниципальных уровнях.
Леонид Слуцкий за эти годы показал себя грамотным, профессиональным политическим и аппаратным игроком, зафиксировал свое лидерство в партии.
2. Вторая государственная партия
ЛДПР демонстрирует устойчивый рост рейтинга: за период с марта 2022 года (после ухода из жизни В.В. Жириновского) по июль 2025 года рейтинг вырос в 1,6 раза — с 7,2% до 11,7%.
По итогам ЕДГ-2025 ЛДПР зафиксировала свой статус «партии второго выбора», тем самым став по сути главной оппозиционной силой в стране. Но при этом партии удается сохранять баланс между конструктивной оппозиционностью и системной поддержкой курса Президента. Умение удерживать этот баланс делает ЛДПР второй государственной партией в стране.
3. Стратегическое планирование
Под руководством Леонида Слуцкого в партии внедрена и успешно реализуется система стратегического планирования.
Вот и на съезде речь идет не только и не столько о планах на выборы в Госдуму – 2026 (а планы там серьезные), а представляется комплексная стратегия развития ЛДПР до 2030 года.
Таким образом, партия позиционирует себя не просто как участника предвыборной гонки 2026 года, но как политическую силу, готовую решать важнейшие государственные задачи в долгосрочной перспективе.
Я бы назвал проходящий съезд ЛДПР съездом победителей во всех смыслах слова.
Сегодня проходит съезд ЛДПР, а партийный съезд это всегда время подводить и фиксировать промежуточные результаты, определять перспективы на будущее.
Чтобы я выделил в качестве значимых результатов и перспектив ЛДПР:
1. Трансформация партии
Прошедшие три года (2022–2025 г.) можно охарактеризовать как успешно пройденный транзит лидерства после ухода ВВЖ. Партия успешно перешла от вождистской к «командной» модели, но при этом образ и наследие Жириновского бережно сохраняются. Произошло значительное обновление и усиление партийной инфраструктуры: реализована перезагрузка Центрального аппарата ЛДПР с обновлением руководящего состава; обновлены региональные и местные отделения партии; выстроена системная работа в рамках единой для всей страны избирательной кампании на региональных и муниципальных уровнях.
Леонид Слуцкий за эти годы показал себя грамотным, профессиональным политическим и аппаратным игроком, зафиксировал свое лидерство в партии.
2. Вторая государственная партия
ЛДПР демонстрирует устойчивый рост рейтинга: за период с марта 2022 года (после ухода из жизни В.В. Жириновского) по июль 2025 года рейтинг вырос в 1,6 раза — с 7,2% до 11,7%.
По итогам ЕДГ-2025 ЛДПР зафиксировала свой статус «партии второго выбора», тем самым став по сути главной оппозиционной силой в стране. Но при этом партии удается сохранять баланс между конструктивной оппозиционностью и системной поддержкой курса Президента. Умение удерживать этот баланс делает ЛДПР второй государственной партией в стране.
3. Стратегическое планирование
Под руководством Леонида Слуцкого в партии внедрена и успешно реализуется система стратегического планирования.
Вот и на съезде речь идет не только и не столько о планах на выборы в Госдуму – 2026 (а планы там серьезные), а представляется комплексная стратегия развития ЛДПР до 2030 года.
Таким образом, партия позиционирует себя не просто как участника предвыборной гонки 2026 года, но как политическую силу, готовую решать важнейшие государственные задачи в долгосрочной перспективе.
Я бы назвал проходящий съезд ЛДПР съездом победителей во всех смыслах слова.
Telegram
Александр Семёнов
ЛДПР не перестает удивлять
На этот раз - вскрытыми исследователями «Известий» фактами о количестве зарегистрированных кандидатов партии Слуцкого на выборы всех уровней в текущем электоральном цикле.
Выделю несколько показательных на мой взгляд пунктов…
На этот раз - вскрытыми исследователями «Известий» фактами о количестве зарегистрированных кандидатов партии Слуцкого на выборы всех уровней в текущем электоральном цикле.
Выделю несколько показательных на мой взгляд пунктов…
Аутодеструкция всеблагости начальства
Часть 1
Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии.
Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в качестве стороннего "не вхожего, не включённого", но активного наблюдателя).
Сейчас же хотел о другом, на мой взгляд, более важном.
А именно об идеологических развилках России в текущем веке. Евгений Николаевич вкинул свои тезисы, но дискуссии не последовало.
Если не считать доклад "Россия - 2050".
Но и там дискуссия не задалась, потому как одни про розовое, а другие про теплое.
Хоть и запоздало в силу занятости, но подниму эту тему вновь.
Не буду пересказывать все тезисы Евгения Минченко, смотрите презентацию и выступление, там всё очень толково разложено.
Изложу тезисно свой взгляд по поводу того, почему у нас идеологии не "приживаются" по сути, в том числе и учение о всеблагости начальства.
1. Время больших "измов" и "священных текстов" как основы идеологий давно прошло
Сейчас скорее время "священных мемов". На наших глазах успешно "доедается" последняя "большая концепция" - государства всеобщего благосостояния. Но дело даже не в этом.
Проблема на мой взгляд в том, что в России никогда и не было своих собственных "священных текстов".
Те тексты, которые представлялись у нас таковыми, были лишь творческой переработкой чужих "священных текстов".
Этим же сейчас пытается заниматься А. Дугин, например.
Почему так происходило и происходит?
2. Внешняя "точка отсчёта".
Любые идеологемы у нас всегда имели и имеют внешнюю точку отсчёта: Европа, Византия, Орда, США (лично я это называю «америкоцентризмом») и т.д. Западники и славянофилы, а если еще раньше, то Раскол -
«точки отсчета» просто разные, но всегда внешние, а потому и суть не меняется.
В конце концов, что угодно, то только не собственно российское общество, его состояние и т.д.
Внешняя «точка отсчета» всегда в том или ином виде приводила к тому, что любой доморощенный «изм» необходимо было «продавливать» сверху. Как писал классик: «внедрять умеренно, желательно без кровопролитий». Без кровопролитий обходилось редко.
Но самое главное, это приводило к тому, что фактически не возникало никогда какой-то количественно значимой группы с «измом». Только ограниченные сообщества, которые и пытались «внедрять». Потому как внешняя точка отсчета может создавать только негативную идентичность, только супротив или догнать и перегнать. А собственной позитивной программы не особо получается.
Часть 2
Часть 1
Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии.
Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в качестве стороннего "не вхожего, не включённого", но активного наблюдателя).
Сейчас же хотел о другом, на мой взгляд, более важном.
А именно об идеологических развилках России в текущем веке. Евгений Николаевич вкинул свои тезисы, но дискуссии не последовало.
Если не считать доклад "Россия - 2050".
Но и там дискуссия не задалась, потому как одни про розовое, а другие про теплое.
Хоть и запоздало в силу занятости, но подниму эту тему вновь.
Не буду пересказывать все тезисы Евгения Минченко, смотрите презентацию и выступление, там всё очень толково разложено.
Изложу тезисно свой взгляд по поводу того, почему у нас идеологии не "приживаются" по сути, в том числе и учение о всеблагости начальства.
1. Время больших "измов" и "священных текстов" как основы идеологий давно прошло
Сейчас скорее время "священных мемов". На наших глазах успешно "доедается" последняя "большая концепция" - государства всеобщего благосостояния. Но дело даже не в этом.
Проблема на мой взгляд в том, что в России никогда и не было своих собственных "священных текстов".
Те тексты, которые представлялись у нас таковыми, были лишь творческой переработкой чужих "священных текстов".
Этим же сейчас пытается заниматься А. Дугин, например.
Почему так происходило и происходит?
2. Внешняя "точка отсчёта".
Любые идеологемы у нас всегда имели и имеют внешнюю точку отсчёта: Европа, Византия, Орда, США (лично я это называю «америкоцентризмом») и т.д. Западники и славянофилы, а если еще раньше, то Раскол -
«точки отсчета» просто разные, но всегда внешние, а потому и суть не меняется.
В конце концов, что угодно, то только не собственно российское общество, его состояние и т.д.
Внешняя «точка отсчета» всегда в том или ином виде приводила к тому, что любой доморощенный «изм» необходимо было «продавливать» сверху. Как писал классик: «внедрять умеренно, желательно без кровопролитий». Без кровопролитий обходилось редко.
Но самое главное, это приводило к тому, что фактически не возникало никогда какой-то количественно значимой группы с «измом». Только ограниченные сообщества, которые и пытались «внедрять». Потому как внешняя точка отсчета может создавать только негативную идентичность, только супротив или догнать и перегнать. А собственной позитивной программы не особо получается.
Часть 2
Telegram
Политбюро 2.0
Евгений Минченко
Презентация об идеологических развилках России
#ИпатьевскийКлуб
@politburo2
Презентация об идеологических развилках России
#ИпатьевскийКлуб
@politburo2
Аутодеструкция всеблагости начальства
Часть 2
3.Практикуй то, что проповедуешь
Негативную идентичность, с одной стороны, вроде бы легко практиковать. А с другой стороны, сложно, потому как без позитивной программы она получается «пустой», не принципиальной – достаточно деклараций, которым в поведении можно и не следовать. Двое-троемыслие, лицемерие, о чем я писал неоднократно.
Как результат и нет численно значимых сообществ, которые реально практикуют то, что проповедуют.
В итоге и начальство наше всегда разочаровывалось во всяких «измах». Но тем не менее, начальство всегда интуитивно понимало, что помимо насилия нужен и какой-никакой дискурс для управления, а потому на разных исторических этапах неизбежно приходило к учению о всеблагости начальства. Что вполне естественно для любого начальства, не только нашего.
4.Аутодеструкция всеблагости
Но и здесь засада. И дело не только в том, что само по себе это учение стремится к аутодеструкции управления из-за отсутствия адекватной обратной связи и т.д.
Дело в том, что наше начальство оказалось само очень склонно к опровержению учения. Евгений Минченко говорит о том, что у нас в итоге все начальники оказываются «хорошими».
Вот с этим не соглашусь. У нас любое новое начальство рано или поздно, но всегда начинало опровергать всеблагость прошлого начальства.
Всё как в известном анекдоте про три конверта. Думаю, что и цикл «реформ – контрреформ» в своей основе имеет и эту причину.
Отсюда и исторически неизменная проблема преемника и транзита.
А потому и широкие массы только делают вид, что поддерживают это учение – знают, уже на следующем начальнике всё прошлое может быть низвергнуто.
В итоге, на мой взгляд, мы не просто на развилке, мы в тупике. И предполагаю, что разные варианты неозападничества и неопочвенничества ждет та же судьба и по тем же причинам.
Это так, для затравки. Если пойдет дискуссия, то готов предложить свои «рецепты».
Часть 1
Часть 2
3.Практикуй то, что проповедуешь
Негативную идентичность, с одной стороны, вроде бы легко практиковать. А с другой стороны, сложно, потому как без позитивной программы она получается «пустой», не принципиальной – достаточно деклараций, которым в поведении можно и не следовать. Двое-троемыслие, лицемерие, о чем я писал неоднократно.
Как результат и нет численно значимых сообществ, которые реально практикуют то, что проповедуют.
В итоге и начальство наше всегда разочаровывалось во всяких «измах». Но тем не менее, начальство всегда интуитивно понимало, что помимо насилия нужен и какой-никакой дискурс для управления, а потому на разных исторических этапах неизбежно приходило к учению о всеблагости начальства. Что вполне естественно для любого начальства, не только нашего.
4.Аутодеструкция всеблагости
Но и здесь засада. И дело не только в том, что само по себе это учение стремится к аутодеструкции управления из-за отсутствия адекватной обратной связи и т.д.
Дело в том, что наше начальство оказалось само очень склонно к опровержению учения. Евгений Минченко говорит о том, что у нас в итоге все начальники оказываются «хорошими».
Вот с этим не соглашусь. У нас любое новое начальство рано или поздно, но всегда начинало опровергать всеблагость прошлого начальства.
Всё как в известном анекдоте про три конверта. Думаю, что и цикл «реформ – контрреформ» в своей основе имеет и эту причину.
Отсюда и исторически неизменная проблема преемника и транзита.
А потому и широкие массы только делают вид, что поддерживают это учение – знают, уже на следующем начальнике всё прошлое может быть низвергнуто.
В итоге, на мой взгляд, мы не просто на развилке, мы в тупике. И предполагаю, что разные варианты неозападничества и неопочвенничества ждет та же судьба и по тем же причинам.
Это так, для затравки. Если пойдет дискуссия, то готов предложить свои «рецепты».
Часть 1
Telegram
Александр Семёнов
Две стороны одной медали
В чем не могу согласиться с Ильёй Гращенковым, так это в том, что продвигается некий ценностный пакет.
О каких ценностях идёт речь и как эти ценности воплощаются в жизни и поведении "продвигателей"?
Кто-то из них стал жить на земле…
В чем не могу согласиться с Ильёй Гращенковым, так это в том, что продвигается некий ценностный пакет.
О каких ценностях идёт речь и как эти ценности воплощаются в жизни и поведении "продвигателей"?
Кто-то из них стал жить на земле…
Forwarded from ПолитологОрлов
Семенов: кроме обсуждаемых кандидатур на пост губернатора Тверской области, возможны и другие варианты
По данным источников «Коммерсанта», в качестве кандидата на пост врио губернатора Тверской области рассматривается замминистра природных ресурсов и экологии РФ Денис Буцаев. Другие источники сообщают, что врио может стать выпускник президентской программы «Время героев», участник СВО и Герой России Анатолий Сысоев. Ранее РК писали об уходе Игоря Рудени с поста губернатора и его назначении на пост полпреда в СЗФО.
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
➖ Прогнозировать кадровые назначения, особенно глав субъектов, не очень благодарное дело, потому что последнее слово за президентом России Владимиром Путиным, а он известен своими неожиданными кадровыми решениями. В то же время две кандидатуры на должность врио губернатора Тверской области, которые активно обсуждаются и заявляются в медиасообществе, – замминистра природных ресурсов и экологии Денис Буцаев и Герой России Анатолий Сысоев – достойные.
У Буцаева в свое время была попытка стать губернатором Белгородской области. Но на сегодняшний день непонятно, насколько для него это вообще актуально. В том, что он подходящая кандидатура на губернаторский пост, нет сомнений. Но вопрос его мотивации остается открытым, насколько это ему сейчас интересно. Если сравнивать позиции – заместитель федерального министра и глава субъекта, – то, не в обиду губернаторам, на мой взгляд, все-таки должность заместителя федерального министра чуть повыше. Тем более что у Буцаева сейчас достаточно интересные и масштабные задачи: если он в этом плане хорошо себя проявит, то это будет возможная заявка на позицию федерального министра. Сможет ли он проявить себя в Тверской области – вопрос.
Раньше был такой карьерный трек, когда люди из федеральных министерств и ведомств, в том числе с руководящих должностей, уходили в регион, чтобы показать себя там, а потом вернуться на федеральный уровень на более высокий пост. Но в последнее время возникают эксцессы и нюансы – достаточно вспомнить трагическую судьбу Романа Старовойта.
Что касается кандидатуры Анатолия Сысоева, то его назначение было бы решением в русле публичных установок и заявлений президента о том, чтобы продвигать в систему государственного и муниципального управления героев СВО. Но здесь опять возникает вопрос, насколько человек в принципе готов возглавить субъект. То есть одно дело – желание, другое дело – «могу». Это несколько разные вещи.
Прогнозировать очень сложно, поэтому я бы не ограничивался этими двумя кандидатурами. Вполне может быть какая-то неожиданная кандидатура, возможно, из местных кадров. Например, фигурировали фамилии замгубернатора. Нужно еще исходить из того, что в следующем году состоятся выборы в Государственную думу. Человек должен войти на территорию и не только избраться, но и, соответственно, организовать и провести на достойном уровне выборы в Госдуму. Нельзя сказать, что Тверская область в электоральном плане достаточно легкая, как и в социально-экономическом развитии. Поэтому тут возможны варианты.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
По данным источников «Коммерсанта», в качестве кандидата на пост врио губернатора Тверской области рассматривается замминистра природных ресурсов и экологии РФ Денис Буцаев. Другие источники сообщают, что врио может стать выпускник президентской программы «Время героев», участник СВО и Герой России Анатолий Сысоев. Ранее РК писали об уходе Игоря Рудени с поста губернатора и его назначении на пост полпреда в СЗФО.
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
➖ Прогнозировать кадровые назначения, особенно глав субъектов, не очень благодарное дело, потому что последнее слово за президентом России Владимиром Путиным, а он известен своими неожиданными кадровыми решениями. В то же время две кандидатуры на должность врио губернатора Тверской области, которые активно обсуждаются и заявляются в медиасообществе, – замминистра природных ресурсов и экологии Денис Буцаев и Герой России Анатолий Сысоев – достойные.
У Буцаева в свое время была попытка стать губернатором Белгородской области. Но на сегодняшний день непонятно, насколько для него это вообще актуально. В том, что он подходящая кандидатура на губернаторский пост, нет сомнений. Но вопрос его мотивации остается открытым, насколько это ему сейчас интересно. Если сравнивать позиции – заместитель федерального министра и глава субъекта, – то, не в обиду губернаторам, на мой взгляд, все-таки должность заместителя федерального министра чуть повыше. Тем более что у Буцаева сейчас достаточно интересные и масштабные задачи: если он в этом плане хорошо себя проявит, то это будет возможная заявка на позицию федерального министра. Сможет ли он проявить себя в Тверской области – вопрос.
Раньше был такой карьерный трек, когда люди из федеральных министерств и ведомств, в том числе с руководящих должностей, уходили в регион, чтобы показать себя там, а потом вернуться на федеральный уровень на более высокий пост. Но в последнее время возникают эксцессы и нюансы – достаточно вспомнить трагическую судьбу Романа Старовойта.
Что касается кандидатуры Анатолия Сысоева, то его назначение было бы решением в русле публичных установок и заявлений президента о том, чтобы продвигать в систему государственного и муниципального управления героев СВО. Но здесь опять возникает вопрос, насколько человек в принципе готов возглавить субъект. То есть одно дело – желание, другое дело – «могу». Это несколько разные вещи.
Прогнозировать очень сложно, поэтому я бы не ограничивался этими двумя кандидатурами. Вполне может быть какая-то неожиданная кандидатура, возможно, из местных кадров. Например, фигурировали фамилии замгубернатора. Нужно еще исходить из того, что в следующем году состоятся выборы в Государственную думу. Человек должен войти на территорию и не только избраться, но и, соответственно, организовать и провести на достойном уровне выборы в Госдуму. Нельзя сказать, что Тверская область в электоральном плане достаточно легкая, как и в социально-экономическом развитии. Поэтому тут возможны варианты.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Александр Семёнов pinned «Аутодеструкция всеблагости начальства Часть 1 Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии. Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в…»
Навеяло последними инициативами РКН.
Но в принципе без удивлений и ожидаемо: чем глубже в лес, тем толще... всё МАХ толще.
Но в принципе без удивлений и ожидаемо: чем глубже в лес, тем толще... всё МАХ толще.
Яндекс — поиск по видео
Это не твой зуб. И даже не мой. Он ихний!.mp4
Источник: VK Видео · Logged...