Политтехнолог старой формации наблюдает за голосованием в Молдавии.👆

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. В регионах набирает обороты борьба с коррупцией. Сообщения о задержаниях высокопоставленных чиновников приходят едва ли не ежедневно.

🗣️ Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

Во-первых, в условиях СВО и противостояния с Западом, роста дефицита бюджетов вполне естественно повышается уровень контроля за целевым характером бюджетных расходов. Буквально идет борьба за каждый рубль. Плюс стремительно растет роль силовиков во всех сферах. И мы видим объемы конфискованного у осужденных, это вполне становится отдельной статьей пополнения бюджета. Как-то наивно выглядят те, кто считал, что власть ничего не видит и не знает.

Во-вторых, происходит сокращение «кормовой базы» элит разных уровней, что приводит к усилению конкуренции. Крупные съедают мелких, используя антикоррупционный тренд. Происходит перераспределение ресурсов в сторону более эффективных, понимающих всю сложность момента, и более скромных.
Кроме того, есть сильный запрос со стороны общества. Люди, особенно в регионах, видят, что когда государство просит «затянуть пояса», региональные бюрократии откровенно жируют за государственный счёт. Это повышает недовольство, и государство не может не реагировать.

Более того, активизация антикоррупционной борьбы региональными элитами пока воспринимается только в аспекте перераспределения «кормовой базы». А это значит, что тренд в регионах будет только нарастать, выходить на системный уровень.

🗣️ Политический обозреватель Андрей Гусий:

Я бы не назвал этот этап борьбы с коррупцией усилением, скорее, она перешла на новый уровень. Я не про аресты взяточников по горячим следам. Обратите внимание, что в регионах стало появляться очень много дел с достаточно давними событиями коррупции, которые не просто возвращаются в повестку, но идет именно изъятие активов.

Надо признать, такое оспаривание права собственности активов становится явлением даже отчасти обыденным. В неделю по паре таких случаев мы видим только по югу России. Судя по всему, тренд этот на какое-то время станет постоянным.

Интересно, что таким образом обнуляются группы влияния в регионах, вне зависимости от статуса и влиятельности их представителей. Никакое удостоверение, никакой объем ресурсов и никакие сроки давности уже не спасают. Остается только наблюдать, какие еще активы будут таким образом переданы государству.

🗣️ Политконсультант, член РАСО Вадим Попов:

В последние годы резко возросло количество антикоррупционных дел с участием высокопоставленных региональных и федеральных чиновников, включая даже губернаторов и представителей Минобороны. Одним из самых резонансных процессов этого года стало дело бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова.

Очевидно, что борьба с коррупцией приобрела беспрецедентные масштабы, став ключевым элементом укрепления правового государства. Прецеденты последних трех лет показывают, что эта работа носит всеобъемлющий характер, закрепляя равенство всех перед законом, независимо от должностей, ведомственной принадлежности или связей.

Усиление антикоррупционного тренда связано с курсом государства по регулированию поведения элит в период СВО и войны с Западом. Если раньше силовики на многое закрывали глаза, то в период экономической и геополитической турбулентности они дают ход многим делам, демонстрируя элитам, что сейчас не время для казнокрадства. Также важно понимать, что системная работа ведется под личным контролем президента России Владимира Путина, который дал четкую установку: воровство недопустимо ни в какой форме и ни на каком уровне.

Элитам послан четкий сигнал. Отступление от этого принципа расценивается как предательство государственных интересов с неизбежными последствиями. Эта последовательная политика формирует новую культуру государственного управления. Стоит ожидать дальнейшего усиления борьбы с коррупцией, а значит, мы увидим еще много громких уголовных дел.

Семенов: кроме обсуждаемых кандидатур на пост губернатора Тверской области, возможны и другие варианты

По данным источников «Коммерсанта», в качестве кандидата на пост врио губернатора Тверской области рассматривается замминистра природных ресурсов и экологии РФ Денис Буцаев. Другие источники сообщают, что врио может стать выпускник президентской программы «Время героев», участник СВО и Герой России Анатолий Сысоев. Ранее РК писали об уходе Игоря Рудени с поста губернатора и его назначении на пост полпреда в СЗФО.

Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:

➖ Прогнозировать кадровые назначения, особенно глав субъектов, не очень благодарное дело, потому что последнее слово за президентом России Владимиром Путиным, а он известен своими неожиданными кадровыми решениями. В то же время две кандидатуры на должность врио губернатора Тверской области, которые активно обсуждаются и заявляются в медиасообществе, – замминистра природных ресурсов и экологии Денис Буцаев и Герой России Анатолий Сысоев – достойные.

У Буцаева в свое время была попытка стать губернатором Белгородской области. Но на сегодняшний день непонятно, насколько для него это вообще актуально. В том, что он подходящая кандидатура на губернаторский пост, нет сомнений. Но вопрос его мотивации остается открытым, насколько это ему сейчас интересно. Если сравнивать позиции – заместитель федерального министра и глава субъекта, – то, не в обиду губернаторам, на мой взгляд, все-таки должность заместителя федерального министра чуть повыше. Тем более что у Буцаева сейчас достаточно интересные и масштабные задачи: если он в этом плане хорошо себя проявит, то это будет возможная заявка на позицию федерального министра. Сможет ли он проявить себя в Тверской области – вопрос.

Раньше был такой карьерный трек, когда люди из федеральных министерств и ведомств, в том числе с руководящих должностей, уходили в регион, чтобы показать себя там, а потом вернуться на федеральный уровень на более высокий пост. Но в последнее время возникают эксцессы и нюансы – достаточно вспомнить трагическую судьбу Романа Старовойта.

Что касается кандидатуры Анатолия Сысоева, то его назначение было бы решением в русле публичных установок и заявлений президента о том, чтобы продвигать в систему государственного и муниципального управления героев СВО. Но здесь опять возникает вопрос, насколько человек в принципе готов возглавить субъект. То есть одно дело – желание, другое дело – «могу». Это несколько разные вещи.

Прогнозировать очень сложно, поэтому я бы не ограничивался этими двумя кандидатурами. Вполне может быть какая-то неожиданная кандидатура, возможно, из местных кадров. Например, фигурировали фамилии замгубернатора. Нужно еще исходить из того, что в следующем году состоятся выборы в Государственную думу. Человек должен войти на территорию и не только избраться, но и, соответственно, организовать и провести на достойном уровне выборы в Госдуму. Нельзя сказать, что Тверская область в электоральном плане достаточно легкая, как и в социально-экономическом развитии. Поэтому тут возможны варианты.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Накануне нового электорального цикла в элитах вновь заговорили о возможности объединения отдельных регионов. Такие прецеденты в истории современной России уже были. Впрочем, некоторые процессы потенциального «слияния и поглощения» в свое время поставили на стоп.

Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:

🗣️ Объединение регионов может повысить управляемость и сократить расходы, но рискует усилить отрыв власти от населения. Аргументы «за»: экономия бюджета, унификация развития. «Против»: потеря местной идентичности, снижение эффективности управления.

Если и объединять, то соседние малонаселенные регионы с похожей экономикой (например, Ивановскую и Владимирскую области). Поэтому любое объединение должно учитывать волю и интересы местных жителей — без их согласия оно чревато социальной напряженностью и дестабилизацией. С учетом рисков и сложностей, ответ скорее «нет», чем «да».

Политолог Алина Жестовская:

🗣️ Любое укрупнение упирается всегда в два основополагающих фактора - это экономика и менеджмент. Полагаю, в ближайшей перспективе мы получим достоверный опыт на базе происходящей муниципальной реформы. Действительно, идея объединить отстающие территории под руководством наиболее успешных и эффективных глав кажется привлекательной. Однако объединять между собой и без того дотационные субъекты - это умножение единицы на единицу с очевидным результатом. Вытягивать аутсайдеров за счет благополучных соседей – значит, размазывать ту же финансовую базу, только слоем потоньше, с явным ущербом для более сытых территорий.

Опять же, против могут высказаться местные элиты и национальные республики, которые привыкли к особому статусу. Эффективной стратегия покажется лишь тогда, когда конкретный губернатор или полпред представит подробную оцифрованную программу развития укрепленной территории и возьмет личную ответственность за ее реализацию. И главное, что этот менеджер будет понимать, зачем ему новые земли, и как он будет вписывать их в экономическую модель.

Прикладное равенство - это скорее утопия. Соответственно, в чем больше смысла и пользы - в сохранении пары десятков передовых и успешных субъектов или в создании, условно, 60-70 середнячков в вечном дефиците?

Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

🗣️ Вопрос объединения субъектов возникает периодически, как правило, на фоне роста экономических проблем, проблем дефицита бюджетов. Действительно, с точки зрения экономики, управления слияние мелких субъектов с крупными выглядит рациональным и обоснованным. При этом обычно речь идет о том, чтобы присоединить к субъектам автономные округа. Напомню, что в период с 2005 по 2008 год так уже произошло с целым рядом автономных округов. Но это были небольшие, малочисленные округа. А сейчас, например, ЯНАО, ХМАО являются не только экономически сильными округами, но и показывают рост населения.

Нужно помнить о том, что помимо экономики и управления есть вопросы региональной идентичности, культуры. Есть и позиция региональных и местных элит. Поэтому к вопросам объединения субъектов следует подходить очень осторожно, иначе можно своими собственными руками создать целый ряд проблем и рисков.