Вообще чем мне нравится все это безумие - коронавирус очень демократичен. Он одинаково не щадит бедных и богатых. Заражаются и простые смертные, и селебритис, и топ политики.

Высокомерный индюк Болсонару - первый президент с этой инфекцией, дай бог не последний.

Все эпидемии последних лет били по определённым социальным группам, поэтому людишки ощущали себя в безопасности. "Зачем мне бояться ВИЧ, я ж не гей/наркоман". "Какой-такой туберкулёз, я ж не зек".
И так далее. Рак более универсален, но у него не инфекционная природа, поэтому всегда можно найти повод для самоуспокоения: "У него плохая наследственность/много курил/облучился где-то".

А от коронавируса не спрячешься за "правильным" образом жизни или происхождением. Есть в этом что-то очень эгалитарное.

Правда смертность выше среди стариков, это несправедливо, но ничего, в будущих версиях поправят.

#screenshotsaturday
И ещё раз полностью переделал меню. Как мне сказали "disturbingly strong 90s vibes".

Эдуард Лимонов был интересным писателем и масштабной фигурой. Я многое почерпнул у Лимонова, в свое время. Его трагическая и глупая смерть шесть лет назад очень меня опечалила.

Добавлю ещё к некрологу.

Самое главное за что я благодарен покойному Лимонову – это глубокое разочарование в Лимонове и во всём, что он олицетворял.

Не столько политически (имперский национализм и сталинизм НБП никогда не были мне близки), но скорее эстетически. Никто, наверное, никогда не воспринимал эклектичную идеологию нацболов всерьёз (включая большинство самих нацболов), но их эстетика оставила свой след во всех постсоветских политических субкультурах, от левых до либералов, от ультраправых до либертарианцев. Даже те, кто последовательно и принципиально не любил Лимонова, всё равно часто воспроизводили "нацбольские" паттерны в своих лозунгах, музыке, акциях и т.д. Да что уж там, вся кремлевская пропагандистская машина, вся эта комсомольская отрыжка "Росмолодёжи", для которой в 2000-х Лимонов был главным врагом, строилась по нацбольским лекалам. Движение "НАШИ" – это уродливый клон НБП.

Под "нацбольством" я в этом контексте подразумеваю не красно-коричневый синтез, а то что было спрятано под ним: поэтический бунт против мира, бунт против самой реальности, бунт во имя красоты, не проводящий различий между красотой и эффективностью. И раз за разом этот подход оборачивается воспеванием и романтизацией тех мерзостей, которые следовало бы уничтожить в первую очередь.

Революция, которая ставит на первое место эстетику и красивую позу, отказываясь от разума, отказываясь от постоянной рефлексии, неизбежно превращается в реакцию. И эстетика, что примечательно, при этом тоже куда-то девается, превращаясь в злую карикатуру на себя же, как старик Лимонов стал карикатурой на себя молодого.

Трагедия в том, что это произошло не потому, что Лимонов "сломался". Он как раз остался верен себе. Кровожадный старик, оправдывавший пытки в российских тюрьмах – это абсолютно закономерное развитие его образа из 90-х. Если ставить форму превыше содержания, не останется ни того, ни другого.

Давно уже жду баттла Дугина и Лэнда.

Александр Гельевич (в отличие от своих украинских эпигонов) достаточно умён, чтобы не рассматривать Ника Лэнда как союзника. Несмотря на то, что амфетаминовый психоз привёл пост-делезианца в обьятия реакционеров (и даже сделал его одним из ключевых идеологов "тёмного просвещения"), идеи Лэнда несовместимы с теми до тошноты идиллическими и правильными картинками, которые рисуют традиционалисты. Лэнд – безумный пророк, возвещающий приход техно-лавкрафтианских богов, которые покончат с Жизнью и Человеком как таковыми. Семья? Церковь? Государство? Они все превратятся в пыль под тентаклями наползающих из Будущего монстров. Тот факт, что Лэнд заражен расизмом и прочими нелепыми предрассудками, не отменяет его пророческого дара, святые юродивые часто были покрыты коростой и язвами. Правые деятели поглупее не способны заглянуть дальше этого уродства и приветствуют Лэнда как одного из своих. Те же, кто поумнее (а их немного), чувствуют в его речах отблески чудовищного будущего, будущего, в котором для них не будет места.

Дугин понимает Лэнда быть может лучше, чем сам Лэнд. А ещё Дугин понимает, что в исторической перспективе обречён на поражение.

Идеальные дебаты между двумя правыми мыслителями я вижу так: Дугин исполняет песню "Мой Мармеладовый", а Лэнд в ответ бибикает и мигает лампочками.
Было бы гораздо круче, чем полемика Жижека и Питерсона.

#screenshotsaturday
Раньше я наблюдал за тем как AI играют друг с другом, теперь добавил возможность ведения лога. Скоро можно будет оставлять их на ночь, а утром иметь на руках результаты сотен сыгранных партий.

чтоб вы окончательно поняли про берлин: полиция выслала особый наряд на Котти, где стоят миллион дилеров на квадратный метр, и заботится о том, чтобы они держали необходимую дистанцию от своих покупателей;

Представьте себе следующий сеттинг: советский музыкальный мультфильм про эпидемию и последовавший за ней зомби апокалипсис. Гробы закончились, поэтому умерших хоронят в специальных пакетах, которые не дают тем воскреснуть. Хор могильщиков поёт об этом веселую песенку.

ТРУП В ПАКЕТЕ ЛУЧШЕ СОХРАНЯЕТСЯ И ПО ГОРОДУ БЕЗ ДЕЛА НЕ СЛОНЯЕТСЯ

А помните как многие писали "коронавирус показал несостоятельность ЕС", "смотрите, смотрите, Германия не помогает Италии, а вот Китай, Куба, Венесуэла и Россия спешат на помощь".

На самом деле, помощь России оказалась для Италии по большей части бесполезной (как, в принципе всё, что делает эта страна). Просто от неё не смогли отказаться - это было бы поводом для итальянских друзей России кричать, что "Путин мог нас спасти, но власть ему не позволила". Ок, власть позволила русским поездить по стране со своими флагами. В принципе этим вклад России в борьбу с эпидемией и исчерпывается.

Помощь Китая оказалась по большей части даже не полезной, а вредной, на грани саботажа. Маски, которые не защищают, тесты, которые не работают. Многие страны от этой невиданной щедрости уже отказались.

Чтобы воспринимать всерьёз помощь Кубы надо быть очень сильно левым активистом. Я вообще Кубе симпатизирую больше, чем другим заповедникам "реального социализма", я вполне верю, что присланный ими десяток (да пускай и несколько сотен) врачей-волонтеров – неплохие искренние специалисты, которые могут быть полезны. Но это капля в море, которая вообще никак не влияет на общую картину.

Шутить про то, как Венесуэла поделилась последними резервами туалетной бумаги не буду, впрочем нет, уже пошутил.

Тем временем ЕС, несмотря на панику поначалу, начинает оказывать масштабную и, самое главное, осмысленную помощь. Тех же масок Германия посылает в Италию миллион (больше чем Китай), только масок качественных. Начинается приём тяжелобольных из стран, которые не могут их поддерживать, и так далее. Проблема в том, что тоталитарные режимы неплохо вкладываются в свою пропаганду, а активные поклонники "сильной руки" распространяют эту пропаганду бесплатно.
Скучный и бюрократичный Евросоюз, тем временем, просто тихо работает. У него нет своих органов пропаганды, которые воспевали бы каждый грузовик с масками. Не удивлюсь, если после эпидемии в памяти останутся показушные "гуманитарные конвои" из авторитарных стран, а систематичная работа демократических правительств ЕС будет забыта.

У привлекательности теорий заговора есть очень простое объяснение.

Верить в зловредного Сороса, заговор масонов, рептилоидов, олигархов, исламистского подполья, китайцев, левого лобби, правого лобби – гораздо комфортнее и проще, чем признать, что мир – это чудовищное, безумное, непредсказуемое и хаотичное место, которое НИКЕМ не управляется.

Люди дают Хаосу имена и им кажется, что таким образом он обретёт плоть и станет уязвимым. Потому что заговор самых могущественных и подлых врагов можно разоблачить и разрушить.

Но нет, это не сработает. Раздачей имён можно бороться с демонами помельче, но не со стихиями. Нельзя победить случайность.

Гениальность Лавкрафта в том, что он смог _назвать_ ужасы, которые скрывает наша реальность, но не пытался их объяснять. Более поздние авторы "Мифов Ктулху" во многом извратили эту идею.

Они попытались объяснить и упорядочить чудовищную и жестокую космологию Лавкрафта, вписать её в рамки "борьбы добра и зла", дать людям глобальную надежду на сопротивление космическим силам и тем самым победить страх.

На самом деле, это ложная победа. Никакой глобальной надежды для людей нет. Ужас всегда будет где-то там, за дверью, и если принять его во всей его жестокости, бессмысленности и непредсказуемости – можно даже научиться с ним сосуществовать.

P.S. На всякий случай – я не призываю к пассивности и отказу от борьбы. От многих проблем серебряная пуля, осиновый кол или коктейль Молотова вполне могут помочь. Но эпидемии, катастрофы и провоцируемые ими социальные бедствия происходят без всякого умысла. Мы можем пытаться смягчать последствия, но не всё можно предотвратить, не всё можно "сделать правильно".

Прочел душещипательный пост человека, который получил деньги от немецкого государства и теперь понимает, что Государство – это очень хорошо.
(https://www.facebook.com/alexander.mindlin/posts/3171411386231862)

Рад за автора (без иронии, круто, что малый бизнес получает в этой ситуации спасательный круг, хотя по поводу поддержки крупного бизнеса у меня есть ряд вопросов).
Но вот от текста возникло такое же чувство, как при аплодисментах в самолёте при посадке.

Ну то есть, с одной стороны да, приятно, что этот существующий за наши деньги механизм работает. Действиями Германии в условиях эпидемии я, на общем мировом фоне, очень доволен. С другой стороны, вот этот искренний восторг русского человека "надо же, государство может не только бить дубинкой, но и выполнять какие-то полезные функции" вызывает неловкость.

Да, эта железная штука в небе летит и не падает, хоть и не машет крыльями. Да, она делает ровно то, что и должна делать, это хорошо, но в этом нет чуда.

Повторюсь, за автора и за тех, кто оказался в аналогичной ситуации я рад. Может быть подобные реакции даже нужны, поскольку они как-то уравновешивают причитания конспирологов, вещающих, что мы вот-вот разобьёмся о небесную твердь, и вообще самолет никуда не летал, это всё такая хитрая симуляция.

Но очень смешно наблюдать, когда на этот аполитичный по сути текст ссылаются левенькие (как сочащийся ревностью неофита Толик Ульянов, ггг). Немецкая консервативная социал-демократия не только имеет мало общего с левым революционным проектом, но и прямо ему враждебна. То есть, левый, который ссылается на наследие Аденауэра, чтобы обосновать пользу государственного вмешательства в экономику, на самом деле топит за консервацию капитализма.

Именно поэтому единственная последовательная антикапиталистическая позиция – это прокапиталистическая позиция. Капитал ликвидирует себя сам куда быстрее и эффективнее, чем wannabe-leftists, которые не способны отличить усы Бисмарка от бороды Маркса.

1) Запретить ездить на велосипеде.
2) Разрешить ездить на моноколесе.
3) Установить на улицах громкоговорители, через которые играет веселая цирковая музыка.