Я много лет общаюсь с очень большим количеством юристов и могу уверенно сказать, что не вижу никакой принципиальной разницы в профессиональных и личных качествах юристов, не являющихся и являющихся адвокатами.
На мой взгляд, свобода юридической профессии - это большое достижение, радует, что многие юристы готовы за него бороться

В свое время параллельно со 107-ФЗ, который сделал правильный шаг в виде введения обязательности электронной подачи требований в делах о банкротстве (что реально улучшило доступ к ним лицам, имеющим право против них возражать), принятый вскоре за ним 227-ФЗ ввел в п. 7.2 ст. 16 ЗоБ бессмысленное и даже вредное (ибо за счет конкурсной массы) опубликование в ЕФРСБ сведений обо всех заявленных требованиях и даже обо всех включенных в РТК требованиях (что опять-таки бессмысленно, поскольку судебные акты о таком включении и так публикуются в КАД).
Пока эту норму есть возможность не применять в делах о банкротстве граждан, поскольку ВС придерживается ограничительного толкования, что в делах о банкротстве граждан не надо публиковать ничего, что прямо не предусмотрено ст. 213.7 ЗоБ (п. 32.1 Обзора по АУ).
Однако недавно в законопроект, подготовленный во исполнение постановления КС про срок обжалования определения о завершении конкурса, неожиданно добавили в проект редакции ко 2 чтению поправку в ст. 213.7 ЗоБ, которая воспроизводит общее правило п. 7.2 ст. 16 про публикацию в ЕФРСБ вышеуказанных сведений.