Полностью согласен с позицией Айнура Ильшатовича!

Вчера на очередном ЧЧ Клуба цивилистов обсуждали проблему взыскания процентов и доходов, полученных контрагентом по оспариванию, при оспаривании сделок при банкротстве.

Я один, в неравном бою против Тузова Д.О., Егорова А.В. и примкнувшего к ним Робакидзе А.Ю., пытался отстаивать подход, что если одновременно с оспариванием сделки не заявлено требование по ст. 1107 ГК РФ, то повторить процесс нельзя (условно это обозначим как принцип концентрации всех тесно связанных споров в одном процессе), давность для оспаривания и для ст. 1107 ГК РФ течет одновременно и составляет 1 год (это же разъяснил ВС РФ). Об этом же было дело о взыскании доходов по ст.303 ГК при виндикации (дело общества «Компания Диалог-ДВ»).

Д.О. Тузов выдвинул такой контраргумент интересный. Проценты по ст. 395 ГК, действительно, можно сразу заявить и взыскать вплоть до исполнения решения суда. Но как быть с доходами? Можно ли посчитать доходы до момента исполнения решения суда? Как кажется, это не исключает необходимости заявления о взыскании также и доходов, но итоговый размер, по-видимому, должен определяться судом отдельно. Опять нужно прибегать к институту промежуточных судебных решений.

Доброго весеннего утра! Мы с Мишкой Шоко поздравляем всех с началом Весны и желаем всем прекрасного солнечного настроения!

А вот какая красивая была прошедшая зима на Байкале на Factum Forum, организованном замечательными Региной и Евгением Черняковыми

Новый фильм с Юрием Борисовым - «Кончится лето» - очень сильный, хотя и очень тяжелый.
Дальше юридический вопрос для тех, кто смотрел и не боится спойлера: подлежит ли младший брат наказанию за то, что убил старшего и остановил этот конвейер смертей?

Коллеги, добрый день! Ко мне обратилась Ирина Шмарко (шеф-редактор журнала Закон) с просьбой о благотворительности. Она ещё работает психологом в благотворительной организации "Улица мира" https://ulicamira.ru/. В этом году их организация не выиграла грант и им грозит закрытие. Организация работают с 2000 года и занимается помощью детям, чьи семьи оказались в тяжёлой жизненной ситуации. Будет признательна за любую помощь.

А вот тут моя однокурсница и неравнодушный человек Ольга Журавская собирает деньги на сохранение горячей линии поддержки при буллинге

https://planeta.ru/campaigns/stop-bullying

Один мой хороший друг поделился красивым вопросом. Как быть, если управляющий, проиграв спор о привлечении мажоритарного акционера к субсидиарной ответственности, пытается свои расходы по этому спору взыскать с того же акционера, не по АПК, а по правилам ГК о финансировании акционером расходов на ликвидацию, в т.ч. путем банкротства.
Ответ упростится, если доказать, что иск был заведомо необоснованный и тогда расходы управляющего тоже необоснованные.
Но так бывает далеко не всегда, и тогда перед нами сложный выбор: взыскать расходы с акционера, приняв, что это часть его платы за ограниченную ответственность, или все-таки отказать по причине того, что не может выигравшая сторона возмещать расходы проигравшей. Я пока склоняюсь к первому варианту

Начинаем заседание Рабочей группы Межпарламентской ассамблеи СНГ по подготовке проекта модельного закона "О трансграничной несостоятельности и банкротстве"

Открыт бесплатный доступ к книге о преодолении сверхимперативных норм в международных коммерческих спорах (корейское и сравнительное право)

Именно так!

"банкротство по закону, по крайней мере, часть личного имущества банкрота находится вне досягаемости его кредиторов, и, возможно, это объяснение является гегелевским"

Ричард Познер о гегелевском представлении собственности

Она знает, что не может этого доказать, и поэтому делает большой акцент на вере Гегеля в то, что "обладание собственностью необходимо для самоощущения человека как личности". Если понимать это буквально (но Корнелл не воспринимает это буквально), это странная и не особенно правдоподобная идея. Неужели монахи или монахини, или, если уж на то пошло, рабы, на самом деле не ощущают себя личностями, потому что у них нет прав собственности? Сам Гегель так не думал. И наоборот, обладают ли заядлые потребители современного общества изобилия - американцы среднего класса, для которых шопинг является предпочтительным видом досуга, - глубоким самоощущением, как следствие их достатка и собственности?

В основе убеждения Гегеля в том, что собственность важна для личности, лежит правдоподобная идея о том, что мы едва ли являемся личностями, если не способны каким-либо образом вмешиваться во внешний мир. Тот, кто не может оказывать никакого влияния на своё окружение, тот не может считать себя отличным от него, подобно тому, как дерево неотличимо от других в лесу. Эти вмешательства являются составной частью личности в дополнительном смысле: наше восприятие самих себя как личностей частично зависит от наших воспоминаний о прошлом опыте, и эти воспоминания сохраняются свежими благодаря объектам и действиям, связанным с ними.

Вот почему потеря дома и личных вещей в результате пожара может стать ужасным ударом (помимо прочих неудобств), даже если они полностью застрахованы. Таким образом, эмпирически может оказаться, что человек, у которого нет собственности, в меньшей степени осознает себя как отдельную личность, чем тот, у кого есть собственность. Разве цель монашеской жизни не в том, чтобы дать возможность своим приверженцам почувствовать себя частью более крупного организма? Гегелевский анализ собственности подразумевает, что семейные реликвии должны пользоваться большей правовой защитой, чем наличные деньги или другое взаимозаменяемое имущество. Это может показаться любопытным предположением, но банкротство по закону, по крайней мере, часть личного имущества банкрота находится вне досягаемости его кредиторов, и, возможно, это объяснение является гегелевским.

В связи с развернувшейся сегодня вновь дискуссией о соотношении понятий банкротства и несостоятельности процитирую недавнюю работу, как раз посвященную этому центральному понятию банкротного права:

"While insolvency is a common practical phenomenon in all jurisdictions, the terminology used is not, even not within the English-speaking world. In the United States, for example, the term “bankruptcy” is preferred and used for legal entities (corporate insolvency) as well as for individuals (personal insolvency), both entrepreneurs and consumers. In contrast to that, in England “bankruptcy” is reserved for individuals (section 264(1) Insolvency Act 1986) whilst “insolvency” is the legal term used for legal entities...
“Bankruptcy” is a very old expression which has its origins in the Italian term banca rotta (the trading bench of an insolvent merchant was broken by his colleagues, signifying that he was no longer worthy of participating as a member of the mercantile community6) while the word “insolvency” is even older: it goes back to the Latin word insolventia (impossibility to pay).
Other languages have this Latin root too (cf. the French insolvabilité, the German Insolvenz, the Dutch insolventie, or the Spanish insolvencia), whereas a further group builds upon the Latin fallere (to fail or to break a promise) by using fallimento (Italian), faillite (French), or faillissement (Dutch)".

"Банкротное право - это срочное право"

Мы с Мишкой Шоко поздравляем всех читательниц нашего канала с 8 Марта! Пусть нет пока в нашей любимой стране крэмдауна и классов, но пока есть вы - российские мужчины самые счастливые на свете! Желаем всем хорошего праздника!

C любезного разрешения замечательной Елены Моховой размещаю неофициальный перевод на английский язык Единообразного закона о процедурах банкротства, принятого в ОХАДА (Организации по гармонизации коммерческого права в Африке) в 2015 г.
К сожалению, на сайте самой ОХАДА текст этого акта почему-то нет.
Также прилагаю неофициальный перевод предыдущей версии этого акта, принятой в 1998 г. (увы, и она не с сайта ОХАДА, а из интернета).