Профессора Ребекка Пэрри и Нити Шиха написали статью об образовании директоров как меры реабилитации после или до их дисквалификации

2025 г.:

В России: с 2009 г. до сих пор не удается принять закон о реабилитационных процедурах банкротства.

В Китае: вводят объединенную процедуру реабилитации для 28 компаний и получают ее признание в Сингапуре.

Спасибо Сергею Усоскину за информацию о решении

Я же, напротив, убежден, что и законодатель, и ВС правильно не допускают конкурсного оспаривания дарения против добросовестного, ибо защита добросовестного - общий принцип

В апрельском номере ВЭП вышла моя статья-комментарий к определению СКЭС по делу Кузбасстрансуголь, в котором СКЭС совершила ошибку (не без помощи законодателя) и придала неверное значение знанию ответчика (благ. организации) о цели должника причинить пожертвованием вред кредиторам.

При оспаривании безвозмездных предоставлений знание ответчика имеет значение для определения объема его ответственности: недобросовестный отвечает в полном объеме, а добросовестный только в пределах наличного обогащения.

Если обогащение полностью отпало, то и отвечать добросовестный ответчик не будет. Однако, в нашем праве, насколько мне известно, вопрос "отпадения обогащения" не сильно разработан. И по пути его дальнейшей разработки я думаю пойдет судебная практика, уйдя от позиции по делу Кузбасстрансуголь.

Где еще, как не в банкротстве, будут ставиться предельные вопросы в частном праве?)

А ведь по существу ситуация, когда бюджет должен по судебному решению денег, но не может фактически быстро исполнить из-за их недостаточности, это ситуация банкротства публично-правового образования и решать ее нужно методами банкротного права путем введения специальной процедуры с независимым внешним управляющим и утверждением реабилитационного плана или списания долгов

Пока мы обсуждаем всякое, говорят, проходит законопроект о том, что можно не исполнять судебное решение, если в бюджете на это не заложены средства.
А мы помним, что потестативное условие на стороне должника ничтожно - оно значит, что обязательства нет вовсе (в нашем праве еще более тонкое решение, но это уже не важно)

Дорогой Яндекс, купи уже, пожалуйста, Почту России! :-)
BoxBerry хорошо, но мелко

А вот кстати издательство Edward Elgar выложило в бесплатный доступ книгу о решении финансовых проблем муниципалитетов

У моего замечательного коллеги по ИЦЧП Александра Костина вышла статья про признание в Росиии иностранных судебных актов по делам о банкротстве
P.S. Спасибо Николаю Павлову за наводку

Опубликованы два похожих определения СКЭС ВС РФ по делу о банкротстве СтройСтарСвязь - в них снова подтверждено вытекающее из п. 1 ст. 384 ГК правило о презумпции одновременной уступки солидарных требований ( в данном случае - текущих требований, солидарных с требованием о субсидиарной отвественности)

Сам я атеист, но с уважением отношусь к тем, кто искренне старается жить по заветам Христа и любить ближних как самих себя. Поздравляю всех христиан с Воскресением Христовым!

Одна из важнейших для меня мыслей - в Евангелии:
«Если … знаю все тайны, и имею всякое познание…, а не имею любви, – то я ничто (1Кор.13:2)».

Слушаю доклады на первом заседании Клуба системных кредиторов на тему банкротства корпоративных групп и в очередной раз убеждаюсь, что с цивилистической точки зрения это вопрос о том, как определить, имеет ли место договор товарищества и если да, то какое - корпоративное или нет

"Юридические лица по улицам не ходят" (С.Н. Соловцов)