🏠Единственное жилье должника VS Вознаграждение финансово управляющего (дело Феофановой И.И.)

Определение ВС РФ №310-ЭС-16892 (1) от 27.03.2025 г. по делу №А84-664/2022

🔥Дорогие друзья, у нас для Вас долгожданная новость - мы анонсируем заседание Банкротного клуба в г. Москва 23 мая 2025 г. и традиционно приоткрываем завесу программы заседания.

🚀Первым делом, которое мы обсудим станет дело Ирины Феофановой.

🎩Докладчик: Чернякова Регина, адвокат,
управляющий партнер Адвокатского бюро "Черняковы и партнеры"

Напомним, в этом деле рассматривался вопрос установления процентного вознаграждения финансовому управляющему при реализации единственного жилья должника.

ВС указал, что право финансового управляющего на получение 7% от выручки, в том числе от реализации единственного жилья должника, основано на положениях закона о банкротстве. При этом средства от продажи такого жилья распределяются по особым правилам, установленным КС, которые хотя и допускают исключение части средств в пользу должника, но не распространяют исполнительский иммунитет на суммы, подлежащие выплате финансовому управляющему.

В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы установления вознаграждения арбитражному управляющему, реализации единственного жилья должника, влияние на удовлетворения требований кредиторов и многое другое.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании.💬
Регистрация

🌐 Михаил Церковников (РШЧП) о судебной работе, будущем юристов и дикой природе

Смотреть:
YouTube
ВКонтакте
RuTube

Слушать:
Podster
Apple Music
Яндекс Музыка

Временные метки фильма (тайм-лайны):
00:00 – вступление
00:04 - справка
01:05 – как Михаил Церковников решил стать юристом?
03:15 – сравнение медицины и юриспруденции
06:09 – детские годы в г. Вельске, Архангельская область
07:27 – какими критериями руководствовался Михаил Церковников при выборе вуза?
09:05 – почему Михаил Церковников отказался от идеи поступать в Москву или Санкт-Петербург?
10:17 – судьба школьных медалистов
11:33 – кем Михаил Церковников видел себя в будущем на 1 курсе?
13:24 – увлечение дисциплиной «Теория государства и права» на первом курсе
15:05 – после каких событий выбор отрасли права пал на цивилистику?
16:33 – причины переезда в Москву
19:05 – страхи перед переездом в Москву
21:16 – подготовка к вступительным экзаменам
22:31 – какими принципами Михаил Церковников руководствуется при приёме вступительных экзаменов?
23:33 – сложно ли сейчас поступить в РШЧП?
23:13 – отличия учебы в Вологде от учебы в Москве
24:18 - как началась учёба в РШЧП?
26:29 - какие люди встречались на курсе в РШЧП?
28:43 – отношение к Болонской системе
30:55 - как долго юристу нужно учиться?
31:30 – что повлияло на выбор научного пути?
32:12 – увлечение французским правом
33:32 – магистерская диссертация
34:56 – особенности научного подхода к изучению права
38:10 – хобби и свободное время
39:19 – отношение к путешествиям
39:30 - любимое место в России
40:20 – 3 последних любимых песни
40:56 – самые важные качества в студентах
42:43 – статистика отчислений в РШЧП
43:47 – есть ли будущее у юридической профессии?
46:27 – что повлияло на решение поступать в аспирантуру?
48:22 – учёба во ВШЭ
51:39 – научные руководители диссертаций
52:00 – начало преподавательской карьеры
56:26 – самые яркие достижения за время работы в ВАС
57:48 – работа в ВС РФ
58:57 - причины ухода из судебной системы
59:41 – опыт работы в консалтинге
1:00:12 – сравнение консалтинга и инхауса
1:01:24 – судебный департамент в СУЭК
1:08:11 – советы начинающим юристам
1:15:47 – как рабочая практика повлияла на взгляды его как судебного аналитика
1:17:37 – титры

Анонимный Молотников 🎓

⌛️Применение объективного срока исковой давности при оспаривании сделок должника / дело Коллегии адвокатов «Гранкин и Партнеры».

Определение ВС РФ № 305-ЭС24-21469 (1) от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-25790/2022 – дело коллегии адвокатов «Гранкин и партнеры»

📺Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о программе следующего заседания Банкротного Клуба, которое состоится 23 мая в г. Москве.

После дела Ирины Феофановой мы обсудим дело «Гранкин и партнеры», в котором рассматривался вопрос взыскания убытков с КДЛ после истечения объективного срока давности. Об этом деле мы писали ранее.

🎩Докладчик – Черныхов Артур, старший юрист практики Реструктуризации и Банкротства в юридической фирме АЛРУД

⌛️Напомним, ВС указал, что установленный п. 2 ст.196ГК РФ десятилетний срок исковой давности носит объективный характер и, в отличие от срока, установленного п. 1, начало его течения не зависит от осведомленности истца о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

В рамках дискуссии эксперты затронут вопросы течения сроков исковой давности при оспаривании сделок должника, при привлечении к ответственности КДЛ и др.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬
Регистрация

🏠Действие режима общности имущества в банкротстве: интересы кредиторов vs права сособственника / дело Л. И. Турманидзе

Определение ВС РФ №304-ЭС 19 2037 (2) от 31.01.2025 г. По делу №А46-16345/2016

Дорогие друзья, мы завершаем серию публикаций о программе следующего заседания Банкротного Клуба, которое состоится 23 мая 2025 г.

📺В завершающей части программы заседания эксперты обсудят дело Л.И. Турманидзе, в котором рассматривался вопрос о порядке продажи общего имущества супругов. Об этом деле мы писали ранее.

🎩Докладчик - Станислав Соболев, адвокат, советник юридической фирмы Chervets.Partners

Напомним, ВС пришел к выводу, что жилой дом, принадлежащий должнику и его супруге на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах в деле о банкротстве должника как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением АУ правила о преимущественном праве покупки супруги.

В ходе обсуждения эксперты затронут вопросы преимущественного права при реализации общего имущества супругов, соблюдения баланса интересов сторон, влиянии позиции ВС на практику и др.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬
Регистрация