Telegram Web Link
как я и предсказывал и надеялся, суды будут исключать из апартаменты, поскольку фактически это жилье (п. 18 Обзора)! Отлично!
👍24🔥42
УРА! НАКОНЕЦ!

Арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые должнику на оплату юридических услуг
36🔥11👍72
а вот это печально и необъяснимо:

46. По общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством
👍9
но все же хорошего в Обзоре явно больше:

53.
Отказ от наследства и непринятие наследства могут быть оспорены в деле о банкротстве, если воля должника была направлена на причинение вреда кредиторам
🔥215
а вот это очень спорно:

58. Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.

Неужели ВС хочет сказать, что к субсидиарке и корпоративным убыткам можно привлекать не за грубую, а за простую неосторожность?
👍121👏1
и вот это правильно:

63. Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
👍9
Общий итог - Обзор в целом очень сильный и очень полезный, но, увы, есть и несколько очень неудачных разъяснений
🔥21👍71
Не понимаю, почему противники залога из ареста называют его случайным. Судебный акт о наложении ареста - не случайность, а осознанная правомерная деятельность истца и суда. Он недобровольный для ответчика, но совсем не случайный
👍7
Красота и Евгения Червец спасут мир!
5🔥4👏2👍1
Forwarded from Soft Law Community
Юристы в центре внимания!

16 июня в Технопарке «Сколково» открылась выставка «Личность в центре»совместный проект делового сообщества Soft Law и галереи современного искусства TRIPTYCH.

Выставка исследует человека в эпоху перемен, объединяя искусство, право и технологии.

Центральное место в экспозиции занимают работы Глеба Солнцева, созданные с применением AR, VR и ИИ, — они ставят вопросы о самоощущении и роли личности в современном мире.

В диалоге с ними — фотопортреты ведущих российских юристов, созданные в рамках Альманаха Soft Law и отражающие силу личности и внутреннюю свободу.

📍Евгения Червец, адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Chervets.Partners, основатель делового сообщества Soft Law и главный редактор одноименного Альманаха.

📍Мария Любимова, адвокат, партнер юридической фирмы Chervets.Partners.

📍Борис Болтянский, медиа-менеджер, CEO российского правового медиа «Право.ru», главный редактор рейтинга «Право-300».

📍Оксана Балаян, основатель и управляющий партнер BALAYAN GROUP.

📍Виктор Домшенко, партнер, глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services.

📍Виктория Бурковская, управляющий партнер КА «Бурковская и партнеры».

📍Майкл Свейнстон, королевский адвокат и старейшина почетного общества Линкольнс-Инн, барристер британской КА Brick Court Chambers.

📍Иван Подберезняк, председатель правления АО «МСП Банк».

📍Юлия Кузьмичева, основатель экспертного сообщества юристов LINK.

📍Алексей Мошнов, директор по правовым вопросам АК «АЛРОСА» (ПАО).

📍Диана Байзакова, директор Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC).

📍Раджана Абдуллаева, корпоративный секретарь акционерного общества «Федеральная грузовая компания».

Выставка продлится до 30 июня – успейте посетить ее по адресу Большой бульвар, дом 42, строение 1 (переход из зоны «Атриума» в БЦ «Амальтея»).

P.S. Говорят, что ближе к концу выставки ожидается финисаж с участием героев фотопортретов, художников галереи TRIPTYCH, командой Альманаха и игристым – stay tuned! 🤫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
82👏2🔥1
Примеры, когда судебная практика не взыскивает с управляющего убытки за бездействие на том основании, что действие не дало бы гарантии результата, возвращает нас в те печальные старые времена, когда Ольга Никитина на всех лекциях советовала управляющим в любой непонятной ситуации ничего не делать вместо того, чтобы пытаться что сделать, поскольку, по ее логике, за действие могут привлечь к ответственности, а за бездействие почему-то не могут.
Эта странная логика и приводила к тому, что управляющие чаще бездействовали.
Однако весь смысл, вся суть профессии АУ - действовать и пытаться. Кредиторам и должнику нужно именно это, бездействовать они и сами могут, причем бесплатно
👍26🔥8👏43
Одно дело, если управляющий раскрыл в своем отчете, что не планирует предъявлять такой-то иск, поскольку он провел расследование и считает его предъявление бессмысленным, обсудил это с кредиторами и должником на собрании, никто из них не дал ему данных, которые бы свидетельствовали о наличии смысла предъявлять иск.
Но, увы, я пишу о других делах.
Управляющий просто ничего не делает, пропускает давность, кредиторы потом об этом случайно узнают и вот только тогда управляющий начинает задним числом придумывать себе оправдания. Причем проверить уже, было ли бы осмысленным предъявление иска, очень сложно именно из-за того, что прошло много времени. Не говоря о том, что ответчик как раз мог все это время использовать для вывода активов
13👏9🔥2
Приятного просмотра!
2025/07/09 15:08:50
Back to Top
HTML Embed Code: