а вот это очень спорно:
58. Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Неужели ВС хочет сказать, что к субсидиарке и корпоративным убыткам можно привлекать не за грубую, а за простую неосторожность?
58. Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Неужели ВС хочет сказать, что к субсидиарке и корпоративным убыткам можно привлекать не за грубую, а за простую неосторожность?
👍12❤1👏1
и вот это правильно:
63. Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
63. Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
👍9
Общий итог - Обзор в целом очень сильный и очень полезный, но, увы, есть и несколько очень неудачных разъяснений
🔥21👍7❤1
Не понимаю, почему противники залога из ареста называют его случайным. Судебный акт о наложении ареста - не случайность, а осознанная правомерная деятельность истца и суда. Он недобровольный для ответчика, но совсем не случайный
👍7
Forwarded from Soft Law Community
Юристы в центре внимания!
16 июня в Технопарке «Сколково» открылась выставка «Личность в центре» — совместный проект делового сообщества Soft Law и галереи современного искусства TRIPTYCH.
Выставка исследует человека в эпоху перемен, объединяя искусство, право и технологии.
Центральное место в экспозиции занимают работы Глеба Солнцева, созданные с применением AR, VR и ИИ, — они ставят вопросы о самоощущении и роли личности в современном мире.
В диалоге с ними — фотопортреты ведущих российских юристов, созданные в рамках Альманаха Soft Law и отражающие силу личности и внутреннюю свободу.
📍 Евгения Червец, адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Chervets.Partners, основатель делового сообщества Soft Law и главный редактор одноименного Альманаха.
📍 Мария Любимова, адвокат, партнер юридической фирмы Chervets.Partners.
📍 Борис Болтянский, медиа-менеджер, CEO российского правового медиа «Право.ru», главный редактор рейтинга «Право-300».
📍 Оксана Балаян, основатель и управляющий партнер BALAYAN GROUP.
📍 Виктор Домшенко, партнер, глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services.
📍 Виктория Бурковская, управляющий партнер КА «Бурковская и партнеры».
📍 Майкл Свейнстон, королевский адвокат и старейшина почетного общества Линкольнс-Инн, барристер британской КА Brick Court Chambers.
📍 Иван Подберезняк, председатель правления АО «МСП Банк».
📍 Юлия Кузьмичева, основатель экспертного сообщества юристов LINK.
📍 Алексей Мошнов, директор по правовым вопросам АК «АЛРОСА» (ПАО).
📍 Диана Байзакова, директор Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC).
📍 Раджана Абдуллаева, корпоративный секретарь акционерного общества «Федеральная грузовая компания».
Выставка продлится до 30 июня – успейте посетить ее по адресу Большой бульвар, дом 42, строение 1 (переход из зоны «Атриума» в БЦ «Амальтея»).
P.S. Говорят, что ближе к концу выставки ожидается финисаж с участием героев фотопортретов, художников галереи TRIPTYCH, командой Альманаха и игристым – stay tuned! 🤫
16 июня в Технопарке «Сколково» открылась выставка «Личность в центре» — совместный проект делового сообщества Soft Law и галереи современного искусства TRIPTYCH.
Выставка исследует человека в эпоху перемен, объединяя искусство, право и технологии.
Центральное место в экспозиции занимают работы Глеба Солнцева, созданные с применением AR, VR и ИИ, — они ставят вопросы о самоощущении и роли личности в современном мире.
В диалоге с ними — фотопортреты ведущих российских юристов, созданные в рамках Альманаха Soft Law и отражающие силу личности и внутреннюю свободу.
Выставка продлится до 30 июня – успейте посетить ее по адресу Большой бульвар, дом 42, строение 1 (переход из зоны «Атриума» в БЦ «Амальтея»).
P.S. Говорят, что ближе к концу выставки ожидается финисаж с участием героев фотопортретов, художников галереи TRIPTYCH, командой Альманаха и игристым – stay tuned! 🤫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8⚡2👏2🔥1
Примеры, когда судебная практика не взыскивает с управляющего убытки за бездействие на том основании, что действие не дало бы гарантии результата, возвращает нас в те печальные старые времена, когда Ольга Никитина на всех лекциях советовала управляющим в любой непонятной ситуации ничего не делать вместо того, чтобы пытаться что сделать, поскольку, по ее логике, за действие могут привлечь к ответственности, а за бездействие почему-то не могут.
Эта странная логика и приводила к тому, что управляющие чаще бездействовали.
Однако весь смысл, вся суть профессии АУ - действовать и пытаться. Кредиторам и должнику нужно именно это, бездействовать они и сами могут, причем бесплатно
Эта странная логика и приводила к тому, что управляющие чаще бездействовали.
Однако весь смысл, вся суть профессии АУ - действовать и пытаться. Кредиторам и должнику нужно именно это, бездействовать они и сами могут, причем бесплатно
👍26🔥8👏4❤3
Одно дело, если управляющий раскрыл в своем отчете, что не планирует предъявлять такой-то иск, поскольку он провел расследование и считает его предъявление бессмысленным, обсудил это с кредиторами и должником на собрании, никто из них не дал ему данных, которые бы свидетельствовали о наличии смысла предъявлять иск.
Но, увы, я пишу о других делах.
Управляющий просто ничего не делает, пропускает давность, кредиторы потом об этом случайно узнают и вот только тогда управляющий начинает задним числом придумывать себе оправдания. Причем проверить уже, было ли бы осмысленным предъявление иска, очень сложно именно из-за того, что прошло много времени. Не говоря о том, что ответчик как раз мог все это время использовать для вывода активов
Но, увы, я пишу о других делах.
Управляющий просто ничего не делает, пропускает давность, кредиторы потом об этом случайно узнают и вот только тогда управляющий начинает задним числом придумывать себе оправдания. Причем проверить уже, было ли бы осмысленным предъявление иска, очень сложно именно из-за того, что прошло много времени. Не говоря о том, что ответчик как раз мог все это время использовать для вывода активов
❤14👏9🔥2
Forwarded from Банкротный Клуб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💙VK Видео
📹YouTube
💻Презентация
💻Презентация
💻Презентация
💻Презентация
Купить мерч
Купить сборник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Вправе ли судья размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм»?
В комиссию Совета судей России по этике обратился судья за получением разъяснений о возможности размещения им научно-практических публикаций по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм».
В процессе рассмотрения запроса комиссия отметила, что написание судьей в свободное от работы время статей правовой тематики с публикацией их в научно-практических журналах (сборниках) и размещением на страницах не запрещённых приложений в интернете, а также участие судьи в аудиозаписях бесед на юридические темы с учёными-юристами с целью их последующего размещения на страницах этих приложений представляет собой деятельность, связанную с развитием права и законодательства.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в такой деятельности, поэтому осуществление её судьей во внерабочее время на безвозмездной основе не может рассматриваться как нарушение требований Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики.
При этом комиссия подчеркнула, что судья должен взвешенно подходить к выбору площадки, страницы или канала веб-приложения, которые будут им использованы для размещения статей и аудиозаписей бесед на юридические темы. Кроме того, судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности, а также должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег.
❗️Данная правовая позиция основана на заключении комиссии № С/КЭ-4 от 24 мая 2023 года, которое размещено на официальном сайте Совета судей России.
#Советсудей #мессенджер #публикация #судейскаяэтика #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
В комиссию Совета судей России по этике обратился судья за получением разъяснений о возможности размещения им научно-практических публикаций по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм».
В процессе рассмотрения запроса комиссия отметила, что написание судьей в свободное от работы время статей правовой тематики с публикацией их в научно-практических журналах (сборниках) и размещением на страницах не запрещённых приложений в интернете, а также участие судьи в аудиозаписях бесед на юридические темы с учёными-юристами с целью их последующего размещения на страницах этих приложений представляет собой деятельность, связанную с развитием права и законодательства.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в такой деятельности, поэтому осуществление её судьей во внерабочее время на безвозмездной основе не может рассматриваться как нарушение требований Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики.
При этом комиссия подчеркнула, что судья должен взвешенно подходить к выбору площадки, страницы или канала веб-приложения, которые будут им использованы для размещения статей и аудиозаписей бесед на юридические темы. Кроме того, судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности, а также должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег.
❗️Данная правовая позиция основана на заключении комиссии № С/КЭ-4 от 24 мая 2023 года, которое размещено на официальном сайте Совета судей России.
#Советсудей #мессенджер #публикация #судейскаяэтика #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍42❤7
Дорогой Роман Бевзенко поделился информацией, что у испанцев вышел фундаментальный труд по их правилам о конкурсном оспаривании сделок по обновленному банкротному закону
Tirant
Insolvencia y acción rescisoria concursal. Doctrina, jurisprudencia y formulariosEditorial Tirant Lo Blanch - Editorial Tirant…
El día 1 de septiembre de 2004, entró en vigor la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (LC). Esta Ley, que supuso el fin de un arduo y complejo camino para la modernización de nuestro sistema concursal, introdujo numerosos cambios respecto del precedente…
🔥14