Сегодня свой день рождения празднует мой хороший друг, великолепный юрист и блестящий молодой учёный Лёша Акужинов.

Если бы не Лёша, я бы практически наверняка чуть иначе относился к профессии и юридической науке. А вы бы, скорее всего, не имели возможность разглядеть глубину за институтом взыскания доходов с нарушителя (disgorgement of profits). Хотя этим, конечно, научное резюме Лёши далеко не исчерпывается.

Диссертации по disgorgement, кстати, уже близка к финишной прямой. Я уже столько про это писал - надеюсь, все так же, как я, разогреты и ждут :)

Лёша, с праздником!

«Значит, хорошие сапоги, надо брать!» :-)

Платить за это я не буду, но морально поддерживаю А.В. Егорова. При таком прокредиторском дисбалансе как у нас, не хватало только исков кредиторов, основанных на правах должника. Одна противозаконная банкротная виндикация чего стоит

И вновь в фокусе внимания немецкий процесс. В этот раз в Унивеситете будет зашищаться диссертация о ревизионном производстве.

https://dissovet.msu.ru/dissertation/3546

Вывод средств из ответчика в арбитраже как деликт в Гонконге

В 2021 две компании заключили договор на поставку индонезийского угля. Никакого угля поставщик не поставил, а заявил о форс-мажоре. Покупатель посчитал это нарушением договора и обратился в арбитраж, который взыскал с поставщика 13,5 млн долларов убытков.

Пока шел арбитраж со счетов ответчика - гонконгской компании - было выведено 28 млн долларов, причем на компании, принадлежащие тем же бенефициарным владельцам и без какого-либо встречного предоставления или коммерческого объяснения. Выводить средства начали когда арбитры приняли процессуальный приказ № 1, а счет ответчика закрыли незадолго до вынесения окончательного решения.

Истец предъявил иск в Гонконге к (а) компаниям, на счета которых были выведены средства и (б) директорам и бенефициарным владельцам по основанию (а) незаконного сговора (conspiracy) (б) содействия в нарушении арбитражного соглашения (через содействие невозможности его исполнения).

Принимая обеспечительные меры в форме ареста имущества ответчиков суд Гонконга подтвердил, что в указанных обстоятельствах истец доказал "good arguable case" по этим основаниям иска.

https://www.hklii.hk/en/cases/hkcfi/2025/4139?hl

The Chapter 15 Backdoor: How Chinese Megafirms Game the US Cross-Border Bankruptcy System | Oxford Law Blogs
https://blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2025/09/chapter-15-backdoor-how-chinese-megafirms-game-us-cross-border-bankruptcy

Замечательный Михаил Малиновский из замечательной юрфирмы Lecap перечислил 150 тыс руб на софинансирование гранта на написание статьи о викарном иске во французском праве.
Присоединяйтесь к добрым делам!

Вчера пришло печальное известие о смерти судьи КС в отставке Геннадия Александровича Жилина. Кроме рассказанного на сайте КС, я хотела бы напомнить, что за 17 лет работы в Суде он написал как минимум 19 индивидуальных мнений к решениям - особых и совпадающих. В основном особых. Я бы причислила этот факт к числу достоинств Геннадия Александровича как судьи. RIP

тут еще хороший вопрос, как это сочетается с правилом ГК о том, что работодатель отвечает за причиненный работником вред

Ответственность членов комитета кредиторов: warning для работников подразделений по работе с проблемными активами/правовых служб

Есть некоторые решения Верховного Суда, которые несут посыл не просто важный для практики, а имеющий значительную магнитуду действия. Таким актом можно назвать опубликованное на днях Определение ВС по делу А76-22197/2013 (дело Уральская монтажно-промышленная компания против Атомстройэкспорт).

В этом деле принципиальный вопрос – если комитет кредиторов принял решение, которое причинило убытки должнику-банкроту и соответствует критерию противоправности, кто несет ответственность: члены комитета кредиторов, номинировавший их кредитор, или все солидарно?
Поскольку во всех крупных банкротствах, как правило, мажоритарные, а часто институциональные, кредиторы формируют комитеты из штата своих сотрудников в подразделениях, работающих с проблемными активами, вопрос очень практический.

Позиция Верховного суда и некоторые выводы из нее:

(1) участие в комитете кредиторов является персонализированным, и поэтому ответственность будет личная (персональная). То есть члены комитета кредиторов будут сами нести ответственности за убытки, которые причинены решением, за которое они проголосовали.

(2) Важно принимать во внимание, что если есть доказательства, что член комитета кредиторов действовал во исполнение указаний кредитора, член комитета кредитора не освобождается от ответственности и все также продолжает быть ответственным, но к ответчикам присоединяется сам кредитор (ст. 1080 о совместном причинении вреда). То есть из этого следует, что ни при каких обстоятельствах член комитета кредитора не освобождается от ответственности, даже если он действовал по указанию кредитора.

(3) И далее суд вводит презумпцию, когда будет считаться, что кредитор давал указания члену комитета кредиторов, а именно: если принятое решение направлено на извлечение имущественной или иной выгоды кредитором.

(4) Самостоятельное основание ответственности кредитора (солидарно с членом комитета кредиторов) – если кредитор избрал в комитет очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов (у кандидатов не было знаний и умений для принятия управленческих решений или кандидаты были ранее замечены в недобросовестных действиях). Но при этом, сам член комитета кредиторов продолжает оставаться ответственным.

(5) Таким образом, для членов комитета кредиторов установлен квалифицированный стандарт оценки действий: это лицо должно иметь достаточные знания и умения (в терминах судебного акта «хватало знаний и умений») для принятия взвешенных управленческих решений.

Как можно увидеть из акта Верховного Суда, суд обошел своим вниманием классический вариант имеющейся практики, когда членом комитета кредиторов является рядовой специалист, повестку которому и порядок голосования формирует коллегиальный орган управления кредитора, а сам член комитета кредиторов выступает не как независимый актор, а скорее как передатчик воли кредитора.

Умнейшая Наталья Аникина обратила мое внимание на важный момент в деле УМПК: в заседании ВС кредитора представляли ровно те же люди, которые как члены комитета кредиторов голосовали за спорное решение комитета о размещении займа. Это очень сильно ударяет по поддержанной ВС версии этого кредитора о том, что эти люди голосовали на заседании комитета не по указанию и не в интересах кредитора.

ВС РФ работает над формированием единой картотеки арбитражей и СОЮ

22 сен — РАПСИ. Верховный суд РФ работает над формированием единой картотеки судов общей юрисдикции и арбитражной судебной системы, сообщил журналистам исполняющий обязанности председателя Верховного суда (ВС) РФ — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Юрий Иваненко.

«Сейчас ведутся необходимые организационные и технические работы, чтобы обеспечить единую картотеку дел как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.

Я надеюсь, если соответствующие финансовые возможности на ближайший год позволят это сделать, то такая картотека заработает в ближайшие годы», — сказал Иваненко в кулуарах XIII Международного юридического форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Он обратил внимание, что российская судебная система находится на передовой в области развития возможностей цифровых технологий в сфере правосудия.

«У нас успешно развивается переход на электронные документы, которые способствуют обеспечению доступности граждан и индивидуальных предпринимателей к правосудию», — отметил Иваненко.

Французский предприниматель Бернар Арно, владеющий LVMH, в интервью The Times раскритиковал идею налога на богатых 2% стоимости активов в год: “Это убьёт нашу экономику”. Создатель крипто-кошельков Ledger Эрик Ларшевёк (Éric Larchevêque) сказал FT, что это равносильно коллективизму, коммунизму и является атакой на свободу и право собственности.

Проблема в том, что идею, согласна одному опросу, поддерживают 86% населения Франции, и новому Премьер-Министру Лекорну (Sébastien Lecornu) нужно включить её в бюджет 2026, чтобы не получить вотум недоверия социалистов.

Налог планируется брать со всех, кто владеет активами на сумму больше 100 млн., поверх НДФЛ. Особая проблема для владельцев IT-стартапов, активы, хотя и стоят дорого по балансу, не дают прибыть, либо являются убыточными. Им предлагается отдавать налог акциями компаний или занимать деньги под обеспечение в банке (ссылка на The Guardian). Будут затронуты где-то 1800 человек, с которых могут собрать то ли 💶5, то ли 💶15 млрд.

Идею обложения богатых по всему миру высказал молодой французский экономист Габриэль Зукман (Gabriel Zucman, 38) в отчёте 25.6.24 к заседанию G20 в Бразилии. Правда, он предложил облагать тех, у кого больше 💵1 млрд активов (по его подсчётам, где-то 3000 чел). В мировом масштабе 2% этих богатств принесли бы 💵200-250 млрд. Якобы, подсчитал он, сверх-богатые в течение последних 40 лет, благодаря структурированию активов, оффшорам и прочему, платят в среднем 7.5% в год (за вычетом инфляции) или 0.3% своего состояния.

Месье Арно, которому инициатива месье Зукмана может стоить до 💶3 млрд в год (2% от 💵157 млрд по Forbes), назвал последнего “псевдоучёным” и “первейшим и самым преданным крайне-левым активистом”, разрушающим либеральную экономику. Зукман, за которым где-то 300 экономистов, парировал в Х, что не принадлежит ни к одной партии, а его исследования никто не спонсирует (17 лет изучения больших состояний, налоговых офшоров и техник налоговой оптимизации).

Франция, согласно колумнисту FT Джону Берн-Мёрдоку, является единственной страной ЕС, где прирост доходов тех, кто старше 65, за счёт индексации средней пенсии, за последние годы обогнал среднюю з/п.

LVHM есть на что копить, например, на покупку контрольного пакета дома Armani. Согласно 2-м завещаниям Джорджио Армани, вскрытым после его смерти нотариусом Еленой Теренги, наследникам поставлена задача продать контрольный пакет компании 2-мя траншами - 15% в течение 1.5 лет и 30 - 55% в промежутке от 3 до 5 лет. Причём наследодатель сам определил трёх приоритетных покупателей: 1/ LVMH, 2/ L'Oreal или 3/ производитель очков EssilorLuxottica (эта часть завещания однозначно потребует антимонопольных согласований, но это отдельная история).

Ранее рассказывал, как Берни Экклстоун накануне уголовного процесса по обвинению в уклонении от уплаты налогов согласился выплатить по мировому с HMRC 💷652.6 млн недоимки и пеней за 1994 - 2022.

Лидеры взыскания. Золотая сотня

Для меня большая гордость рассказать вам об этом проекте. В прошлом году на форуме «Лидеры цифрового развития. На высоких скоростях» на Алтае было решено сделать этот проект и отметить тех, кто сформировал и продолжает формировать будущее этой динамичной и сложной сферы взыскания, кто ежедневно доказывает, что профессионализм, стратегическое мышление и ответственность способны менять правила игры.

Взыскание долгов — это не просто работа с цифрами и договорами. Это искусство коммуникации, глубокое понимание законодательства, психологии и экономики. На страницах этого издания вы встретите самых ярких и влиятельных персон отрасли — тех, кто задает тренды, внедряет инновации и добивается выдающихся результатов даже в самых сложных условиях.

Для меня было большой честью (и это не фигура речи, а реальная для меня честь и большое доверие коллег) сделать этот проект в моем Продюсерском агентстве). Цель – отметить лучших из лучших в отрасли взыскание. А это не только агентства, банки, ассоциации и чиновники. Это и финтех, без которого отрасль не была бы такой современной и динамично развивающейся, это и представители федеральных и отраслевых СМИ, и, конечно, это те, кто стоял у истоков взыскания, кто заложил те самые правила игры, которые сейчас стали ДНК всей отрасли.

Часть весны и все лето я проводила исследование рынка - общалась со стейкхолдерами взыскания и выявляла лучших. Так родился лонг-лист, включающий почти 200 персон. В процессе опроса некоторые имена стали появляться все чаще. Именно так сформировалась «золотая сотня».

При изготовлении золотых слитков этот процесс называется аффинажем. Журнал, который в итоге получился, — он о самом чистом золоте во взыскании.

Для меня особым вызовом было не только участвовать создании журнала как лидер и редактор, все 100 анкет я верстала сама как дизайнер в Figma. Некоторые из вас понимают какой это адок для неподготовленного юзера)) Понимание, что я (конечно, не я, а мы с коллегами) справилась, успела в срок (что было практически невозможно, журнал печатали в 2 смены в выходные) и сделала такой невероятно качественный и эстетично красивый продукт, переполняет меня гордостью и чувством, что теперь мне точно все по силам!

И отдельные слова любви и благодарности главному дизайнеру проекта Владимиру Воробьеву, без него я бы даже вписываться в эту историю не стала. Как это круто, когда сначала мы делали вместе новый телеканал, потом создавали «лицо» PROбанкротство, теперь выпустили крутой журнал. Что дальше? Полетим в космос?)))

Заранее отвечу - нет, электронной версии не планируется

25 сентября в 12:00 в г. Владимире состоится выездное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
Ссылка на сайт: https://privlaw.ru/events/zasedanie-soveta-pri-prezidente-ro….
Ссылка на Вконтакте: https://vk.com/club_privlaw?w=wall-12492252_2735.

26 сентября в 10:00 в г. Владимире состоится научно-практическая конференция «Диалоги о частном праве» на тему «Сроки в гражданском праве: понятие, виды, соотношение».
Ссылка на сайт: https://privlaw.ru/events/vladimir-vstrechaet-nash-proekt-di….
Ссылка на Вконтакте: https://vk.com/club_privlaw?w=wall-12492252_2734.