Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 26 сентября заседания Банкротного клуба в г. Минск:

📺Приятного просмотра!
📱VK Видео:
📱YouTube:

Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру.
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech, ЮФ "Правый берег"

📌Мораторные проценты подлежат начислению только на требования конкурсных (реестровых) кредиторов VS Зареестровые (в том числе субординированные) кредиторы имеют право на получение мораторных процентов

📚Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС24-22635 от 03.04.2025 г. по делу № А41-33349/2024 - дело ТЭЦ «Немчиновка»

🎓Докладчик -- Алёна Мирошникова, руководитель банкротной практики «БСР Консалтинг».

Презентация

📌 К какой очереди относится обязательство по субсидиарной ответственности в банкротстве контролирующего лица? Как квалификация основания субсидиарной ответственности влияет на очередность требования?

📚Определение ВС РФ № 307-ЭС25-577(2) от 30.06.2025 г. по делу № А56-81442/2018 - дело Смолиговца Ф.Д.

🎓Докладчик – Игорь Ястржембский, партнер юридической фирмы «Щекин и партнеры».

Презентация

🎓Содокладчик – Радзивил Радмила, основатель и Управляющий партнер ООО ЮК Правый берег; к.э.н; арбитражный управляющий; Организатор и глава ПБЮФ

Презентация

📌Исполнение в Беларуси актов российских судов о недействительности сделок граждан по банкротным основаниям

🎓Докладчик - Тимур Сысуев, партнер, адвокат SBH Law Offices

Регистрация на заседание Банкротного клуба 12 декабря в г. Москва

Физиков чаще банкротят женщины👇

По наводке Алексея Юхнина нашел просто огненный материал в журнале «Экономическая социология», посвященный профессии АУ🔗

https://ecsoc.hse.ru/data/2025/09/30/156035907/ecsoc_t26_n4.pdf

В отношениях же с государством в целом интересы профессии обычно отстаивают и лоббируют на-
циональные ассоциации. Какой-то единой организации такого рода для всех российских арбитражных
управляющих не создано. В то же время действуют разные, подчас конкурирующие друг с другом, объ-
единения этого уровня: например, Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ),
Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ), Националь-
ный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ).

Как вам взгляд со стороны?

Профи права на ошибку не имеют?🚶‍♂️

Сегодня СКЭС ВС РФ рассматривала дело ФНС пр. Демкина о взыскании убытков с АУ, о котором я писал ранее.

Что было в заседании.

Позиция ФНС:
- АУ не подавал декларацию;

- по НК РФ при несданной декларации нельзя провести камеральную проверку, только приостановить операции по счетам, но ФНС не могла это сделать в процедуре банкротства, тк прямо запрещено ФЗОБ;

- ФНС была лишена возможности принять меры взыскания, единственная мера реагирования - взыскание убытков;

- АУ как профессионал, зная о возникшем налоге, должен был зарезервировать сумму налога и уплатить ее добровольно.

Позиция арбитражного управляющего:

- КС РФ неоднократно указывал, что невозможно взыскание недоимки с руководителя, если ФНС не приняла мер ко взысканию задолженности с налогоплательщика;

-ФНС могла принять меры принудительного взыскания: ВНП, по статье 104.1 НК, в т.ч. потому, что являлась участником дела о банкротстве;

-АУ дважды запрашивал ФНС о размере обязательств должника перед бюджетом и получал письменный ответ об отсутствии задолженности по налогу на прибыль;

- в 2021 году, когда распределялись деньги, реестровые требования ФНС по налогу на прибыль могли быть удовлетворены только после их включения в реестр по заявлению ФНС, возложение обязанности включить такие обязательства в реестр на АУ произошло только в 2023 году;

- еще до завершения процедуры банкротства истёк годичный срок для принудительного взыскания (полагают, что он течёт со следующего дня после истечения срока сдачи декларации);

- имелся аналогичный спор между ФНС и АУ по текущему земельному налогу, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на непринятие ФНС мер по взысканию.

На что обращал особое внимание суд:

- должен ли был АУ оплачивать налог и по какой причине АУ не подал декларацию? Представители АУ отвечают, что да, должен; не подал ошибочно.

- к какой очерёдности относился налог по мнению участников в 2021 году? Арбитражный управляющий ответил, что реестровый. ФНС - что тогда его считала текущим.

- как ФНС рассчитала сумму убытков? Ответ - взяли сумму реализации актива и применили ставку. Документов о том, что есть основания для уменьшения налогооблагаемой базы, АУ не представил.

Итог: отмена и взыскание убытков ⚡️